Huella de carbono de las letras

La huella de carbono de los correos electrónicos es la cantidad de emisiones de dióxido de carbono que se generan cuando los correos electrónicos se envían, entregan, almacenan y leen. Por correo electrónico, esto puede no parecer mucho, pero dada la cantidad de correos electrónicos enviados todos los días, la huella de carbono de los correos electrónicos tiene un impacto significativo en el medio ambiente.

¿Cuál es la huella de carbono del correo electrónico?

(A veces, las cosas en las que empiezas a pensar a medida que te orientas más hacia la sostenibilidad se vuelven más raras).

Mucha gente se sorprende al saber que cosas efímeras como el correo electrónico y la nube tienen huellas de carbono, pero en realidad la tienen. Y si bien pueden parecer insignificantes en el orden de las cosas (Apple dice que el gasto de los consumidores representa solo el 15% de la huella de carbono del iPhone XS, mientras que la fabricación representa el 81%), estos pequeños números comienzan a sumarse muy rápidamente si consideramos que Estamos entregando los 281 mil millones de correos electrónicos estimados cada día.

La industria de la tecnología de la información y las comunicaciones, como Internet y los servicios en la nube, produce más de 830 millones de toneladas de CO2 al año. Esto representa alrededor del 2% de todas las emisiones globales de CO2 y alrededor del 7% de la electricidad global.

No voy a compartir esto contigo para aumentar tus preocupaciones sobre  una cosa más sobre  debemos preocuparnos, pero sólo para recordarnos a todos que el desperdicio cero va mucho más allá de la bolsa de plástico. Ser conscientes en todas las áreas de nuestras vidas es la forma en que reduciremos nuestras emisiones de carbono de la manera más efectiva posible.

Seis industrias afectadas por la búsqueda por voz

¿CUÁL ES LA HUELLA DE CARBONO DE LOS CORREOS ELECTRÓNICOS?

Correo basura: 3 gramos de CO2
Correo electrónico habitual: 4 gramos de CO2
Correo electrónico con archivo adjunto grande: 50 gramos de CO2

Estadísticas tomadas de Artículo « ¿Qué tan malos son los plátanos?: La huella de carbono de todo » Mike Berners-Lee. Si bien la mayoría de las estadísticas probablemente siguen siendo bastante precisas, las cifras generales/anuales son bajas desde que se escribió el libro hace casi 10 años.

Profesionalmente, nuestros correos electrónicos son un gran problema. Un informe elaborado por la Agencia Francesa de Medio Ambiente y Gestión de la Energía (ADEME) afirma que “los correos electrónicos profesionales generan la asombrosa cifra de 13,6 toneladas de emisiones de gases de efecto invernadero equivalentes a COXNUMX ₂ por año, o 136 kg por empleado. Esto equivale a aproximadamente 13 vuelos de ida y vuelta de París a Nueva York."

Personalmente, los correos electrónicos también son un problema. En 2011, Berners-Lee calculó que, en promedio, un año de correo electrónico añade alrededor de 300 libras de emisiones de CO2 por año. (Eso es como conducir un automóvil 200 millas). Apuesto a que ese número probablemente sea mayor ahora.

Ambas cifras tienen en cuenta el spam, una parte importante de nuestra huella de carbono digital. Un mensaje de spam promedio (como un correo electrónico normal) genera 0,3 gramos de CO2. Si multiplicas eso por los 62 billones de correos electrónicos no deseados enviados en 2008, es lo mismo que orbitar la Tierra 1,6 millones de veces. La buena noticia es que McAfee estima que los filtros de spam ahorran 153 TWh de electricidad al año, ¡lo que equivale a sacar de circulación 13 millones de coches! ( fuente )

"Pero", te escucho preguntar, "¿de dónde vienen estas emisiones de carbono?"

Se deben utilizar enormes cantidades de centros de datos y computadoras para enviar, filtrar y leer mensajes. (ADEME se refiere al hecho de que, en promedio, los artículos digitales (correo, descargas, videos, solicitudes web) viajan 15 kilómetros, ¡antes de que llegue a tu pantalla! Fuente - FR )

PERO EN REALIDAD... ¿POR QUÉ? Huella de carbono de las letras

Hablemos de dónde proviene este CO2 (y por qué es importante) analizando dos recursos que consumen los centros de datos: electricidad y agua.

ELECTRICIDAD

Piense en un objeto que podría almacenar una gran cantidad de datos. Incluso si no sabes nada sobre las piezas (yo tampoco), puedes imaginar que hay un montón de componentes electrónicos, cables y luces intermitentes en forma de caja que respaldan constantemente nuestro correo electrónico.

A continuación, piense en la factura de electricidad de su hogar y luego imagine cómo sería esa factura si tuviera alrededor de 10 000 servidores grandes almacenados en su interior. Entonces. Mucho. Electricidad.

Estos enormes centros de datos pueden considerarse refugios para la “contaminación latente”, es decir, Los correos electrónicos guardados siguen fluyendo sin interrupción, a pesar de no utilizarse activamente.

El impacto de estos contaminantes latentes se ve exacerbado ya que muchos grandes centros de datos están ubicados en áreas que carecen de opciones de energía renovable. A unas 50 millas de donde crecí en Virginia. Crecí cerca de esta área y escuché historias de terror sobre el Dominio, pero nunca supe que estaba tan cerca:

La mayoría de nosotros interactuamos con este pequeño y rico rincón de Estados Unidos todos los días. Gracias a una combinación de factores (su proximidad a Washington, precios competitivos de la energía y baja exposición a desastres naturales), el Distrito alberga centros de datos utilizados por unas 3000 empresas de tecnología: vastas concentraciones de circuitos, cables y sistemas de refrigeración ubicados en los rincones de el mundo que la mayoría de nosotros rara vez vemos, pero ahora están en el centro de nuestras vidas. Se cree que alrededor del 70% del tráfico en línea del mundo pasa por el condado de Loudoun.

Pero hay un gran problema con Dominion, la compañía eléctrica que suministra la gran mayoría de la electricidad del condado de Loudoun. Según un informe de Greenpeace de 2017, solo el 1% de la electricidad total de Dominion proviene de fuentes renovables confiables: el 2% proviene de energía hidroeléctrica y el resto se divide en partes iguales entre carbón, gas y energía nuclear.

¿Recuerda que un dato digital promedio viaja (en promedio) 15 km antes de llegar a su pantalla? Es por eso. Las empresas dependen de electricidad barata para alimentar estas instalaciones,  no  pensando en su impacto. Y debido a que los datos se mueven tan rápidamente, no existe ningún incentivo real para ubicar centros de datos cerca de donde la gente podría necesitarlos.

В El informe de Greenpeace de 2016 lo confirma : “El paso a la nube en realidad puede aumentar la demanda de carbón y otros combustibles fósiles, a pesar de las importantes mejoras en la eficiencia energética y el compromiso con la energía 100% renovable debido al aumento de nuevos centros de datos”. construcción por parte de empresas de nube y colocación como AWS y Digital Realty en Virginia, y otros puntos de acceso que tienen el porcentaje más bajo de electricidad renovable en los EE. UU. "

Porque esta es la cuestión: las empresas pueden decir que quieren pasar a la energía renovable todo lo que quieran, pero si construyen en lugares donde esa opción no existe... se crea un vacío legal muy fácil que les permite encogerse de hombros y decir  : había tratado.

25 consejos para mejorar instantáneamente el diseño de visualización de datos

LA DEMANDA DE ELECTRICIDAD ESTÁ CRECIENDO. Huella de carbono de las letras

El mismo informe de Greenpeace estima un aumento significativo en el consumo de energía (tiene sentido, ¿verdad? Ninguno de nosotros está desacelerando nuestro uso de Internet): “De cara al futuro, el mundo estimaciones de la demanda de centros Se espera que el procesamiento de datos en 2030 aumente de tres a diez. niveles actuales, y sólo las estimaciones más altas de la demanda de electricidad proyectada del centro de datos alcanzan el 13% del consumo mundial de electricidad”. Desafortunadamente, muchas de las empresas que más energía utilizan tienen las peores calificaciones. punto de vista Energía sostenible.

En cuanto a otros problemas, no sorprende que grandes empresas como Facebook , Google и Apple, evaluar su propio bien evaluación. (Todos recibieron una calificación A en el informe de 2016). Han establecido objetivos de energía 100% renovable, son sorprendentemente transparentes sobre el proceso, han objetos en tales puntos energía renovable como California, y tienen dinero para gastar en estas iniciativas.

Las malas empresas son empresas chinas (aunque este artículo se centra principalmente en cuestiones estadounidenses, el problema es, por supuesto, global) y los servicios de streaming. Es importante (y peligroso para el medio ambiente) que los servicios de streaming como HBO (RE), Hulu (F) y Netflix (D) funcionan mal porque requieren mucha energía. (Pero YouTubers estará feliz: ¡obtuvo una A con un 56% de energía proveniente de recursos renovables!)

Esto es importante porque en 2011, un investigador de energía descubrió que “los estadounidenses pasaron 3,2 mil millones de horas de video, lo que consumió 25 petajulios de energía y resultó en 1,3 mil millones de kilogramos de emisiones de dióxido de carbono, según él”. informe para 2014 . Dijo que esas cifras probablemente han aumentado en los últimos seis años". Aplaudir.

Observa cómo las grandes empresas se desmoronan en un informe de Greenpeace - Consulte las páginas 8 a 13 para conocer las clasificaciones de algunas de las principales empresas en línea.

AGUA

Puede resultar sorprendente ver que el agua sube aquí; después de todo, es difícil imaginar qué tiene que ver el agua con los servicios de Internet. Resulta que hay mucho.

A pesar de toda la energía utilizada por casi 3 millones de centros de datos sólo en Estados Unidos, se necesitan enormes cantidades de agua. Utilizan agua directamente para enfriar los servidores, que se calientan funcionando las XNUMX horas del día, los XNUMX días de la semana, e indirectamente mediante el agua utilizada de la misma manera en las centrales eléctricas de las que obtienen su electricidad.

Un diseñador e investigador de centros de datos de Amazon incluso admitió que el problema es grave: “El agua es el gran problema del mañana”, afirmó Hamilton. “Nadie habla del agua. El consumo de agua (en los centros de datos) es muy confuso. Simplemente no se siente responsable. Necesitamos proyectos que dejen de usar agua". ( fuente ) Esto fue en 2009, y estimó que un centro de datos de 15 megavatios podría usar hasta 360 galones de agua por día.

Si extrapolamos esto a aproximadamente 3 millones de centros de datos en EE. UU., las cifras se vuelven casi insondables. "Los centros de datos estadounidenses fueron responsables del consumo 626 mil millones de litros (165 mil millones de galones) de agua en 2014 , que incluye tanto el agua consumida directamente en los sitios de los centros de datos como el agua utilizada para generar la electricidad que los alimentó este año. Los investigadores esperan que este número alcance 660 mil millones de litros en 2020 »

En un mundo en el que el agua será cada vez más escasa, debemos evaluar críticamente si tales usos tienen sentido. De lo contrario, esto lleva a toda una serie de preguntas sobre cómo sería nuestro mundo si tuviéramos que reinventarlo radicalmente.

8 estrategias de campañas de marketing navideño.

CÓMO REDUCIR TU HUELLA DE CARBONO DE LOS CORREOS ELECTRÓNICOS ONLINE

• Sea proactivo en el mantenimiento de una pequeña bandeja de entrada. Recuerde que los correos electrónicos del año pasado no solo se quedan en su bandeja de entrada, sino que requieren energía para almacenarse en servidores. ¡Borra, borra, borra! (¡Y cancele su suscripción a correos innecesarios para reducir su carga de trabajo la próxima vez!)
• Deja de enviar mensajes innecesarios. ¿Te sientes perezoso y simplemente le envías un mensaje a alguien cercano? ¡Detener! Si es posible, evite los mensajes y las interacciones cara a cara. Ayuda a construir relaciones más sólidas.  и  Evite el estrés en los centros de datos.
• Apoye a las empresas que utilizan energía renovable para impulsar su nube. Esto puede resultar difícil ya que estas empresas son prácticamente monopolios. Pero, por ejemplo, si tiene su propio sitio web, considere utilizar carbono neutral geeks verdes, ¡como yo! Pero asegúrese de investigar: estas empresas  absolutamente  están intentando cambiar tu práctica. Por ejemplo, Amazon Web Services (AWS): "Los agitadores ecologistas se quejan de que los detalles sobre el consumo de electricidad y la huella de carbono de AWS  permanecer en secreto ; en la web corporativa la historia del uso de fuentes de energía renovables  se detiene de repente en 2016." ( fuente )
• Evitar   Cuando su computadora está apagada pero usted todavía está enchufado y cargándose, su dispositivo consumirá entre 0,5 y 2 vatios de energía por hora. No mucho, pero aún así... todo está empezando a encajar. Asegúrese de apagar todos los dispositivos electrónicos cuando no estén en uso para ahorrar energía.

Una vez más, nada de esto debería ponerte en una espiral de vergüenza de "¡oh no, una cosa más de qué preocuparte!". Esta publicación es simplemente para darnos cuenta del hecho de que todos los aspectos de nuestras vidas están inextricablemente vinculados con el consumo de recursos y las actividades de la vida. ¡Consume con atención!

АЗБУКА