Kirjoittaa kaunokirjallisuutta. 6 Kirjoitusperiaatteet

Fiktiokirjoittaminen on luova prosessi, jossa luodaan kirjallinen teos, joka on tarkoitettu viihdyttämään, tarjoamaan emotionaalista kokemusta ja innostamaan lukijoita. Fiktiokirjan kirjoittaja käyttää mielikuvitusta, kieltä ja tarinankerrontataitoja luodakseen ainutlaatuisen maailman, hahmot ja juonen.

Totta puhuen: historiallinen fiktio voi olla pelottava genre kirjoittaa. Loputtoman kiehtovaa ja hyödyllistä, kyllä. Mutta silti pelottavaa.

Jos upotat varpaasi genreen ensimmäistä kertaa ja tunnet itsesi hieman masentuneeksi, tai jos olet jo historiallinen kirjoittaja ja etsit opastusta, joka auttaa palauttamaan mielesi, apua on tulossa. Olen koonnut kuusi erityistä vinkkiä historiallisten fiktioiden kirjoittajille – historiallisen fiktion kirjoittamisen hyvät ja kiellot.

1. Luo omat sääntösi tarinan taivuttamisesta tarinan vuoksi ja noudata niitä. Kirjoittaa kaunokirjallisuutta.

Siitä, kuinka tarkkoja historiallisen fiktion pitäisi olla, on yhtä monta mielipidettä kuin on historiallisen fiktion tekijöitä, ja ne vaihtelevat suuresti niiden välillä, jotka pitävät tarkkuutta lisäbonuksena, ja niiden välillä, jotka voivat olla hieman pedanttisia. Historialliset kirjoittajat ovat yleensä huolissaan epäluottamuksen mahdollisuudesta, jos he taipuvat hieman historiallisessa selostuksessa, mikä on sekä ymmärrettävää että hyödyllistä, mutta loppujen lopuksi sinun on kerrottava hyvä tarina, etkä voi miellyttää kaikkia.

Sen sijaan, että murehdit siitä, ettei tarinaa koskaan taivuta, ehdotan, että asetat omat sääntösi sille, milloin tarinaa taivuttaa vai ei. Tällä tavalla voit tehdä oikeudenmukaisia ​​ja johdonmukaisia ​​päätöksiä ja saavuttaa tasapainon, jota useimmat lukijat etsivät.

 Tässä on joitain vinkkejä, joista voi olla apua:

• Todennettavissa olevien tosiasioiden muuttamisella ja aukkojen täyttämisellä on ero. Historia on valmis arvoituksia, vastaamattomia kysymyksiä ja aukkoja tietueessa. Jos sitä, mitä todella tapahtui, ei voida varmistaa, sinulla on paljon enemmän vapautta leikkiä tarinalla.

• Tarina on avoin tulkinnalle. Niin kauan kuin pystyt tukemaan tulkintaasi tutkimuksellasi, on hyvä olla ristiriidassa tavanomaisen viisauden kanssa.

• Uskottavuudella on väliä. Jos haluat muuttaa historiallista ennätystä, muutosten on oltava uskottavia. Jos esimerkiksi haluat historiallisen henkilön saapuvan jonnekin muutama päivä aikaisemmin kuin hän todellisuudessa teki, hänen ei olisi pitänyt olla tuolloin vangittu tai työkyvytön. Kirjoittaa kaunokirjallisuutta.

• Jos historiallinen henkilö on vähän tunnettu eikä hänestä ole kirjoitettu paljon, sinulla on enemmän liikkumavaraa kuin jos heidän elämänsä olisi dokumentoitu laajasti. Mutta jos aiot keksiä jotain, varmista, että se sopii yhteen sen kanssa, mitä muuten tiedät hahmosta, mukaan lukien hänen käyttäytymisensä, kiinnostuksen kohteensa ja hänen arvonsa.

2. Tee paljon tutkimusta – mutta tiedä, mitä sisällytät romaaniisi ja mitä ei.

Tutkimus on yksi ensimmäisistä askeleista matkalla kohti historiallista fiktiota. Tässä on turvallisuusvaroitus: Olet sukeltamassa koko joukkoon kanin reikiä. Muinaisista ruokailuvälineistä keskiaikaisiin viljelytekniikoihin on monia asioita, joista historiallisten fiktioiden kirjoittajien on tiedettävä. Toissijaiset lähteet ovat lähtökohtasi, mutta ensisijaiset lähteet, erityisesti kirjeet, sanomalehtiraportit ja päiväkirjat, ovat myös tärkeitä. Kirjoittaa kaunokirjallisuutta.

Älä pelkää työntää venettä ja vierailla joissakin arkistoissa, ja sen vuoksi vieraile historiasi kannalta merkityksellisissä historiallisissa paikoissa, jos voit. Jos haluat todella uppoutua itseesi, voit lukea kaunokirjallisuutta ajanjaksoltasi, valmistaa ruokaa tai jopa yrittää löytää aitoa viihdettä (tai ehkä äänitteitä aikakaudesta riippuen) musiikista.

Mutta tässä on asia: aiot tehdä kaiken tämän tutkimuksen ja sitten sinun täytyy heittää pois 95 prosenttia siitä. Älä tietenkään poista muistiinpanojasi. Tarkoitan sitä, että vain hyvin pieni osa tutkimuksestasi pitäisi todella päästä kirjaasi. Viime kädessä tutkimuksesi saa luomasi maailman tuntumaan todelliselta ja aidolta, ja sinun on käytettävä huolellisesti ja valikoivasti pieniä yksityiskohtia lukijan upottamiseksi, mutta vastustaa kiusausta näyttää kaikki, mitä olet oppinut sivulla. Muuten saat päätyä kuivaan historiankirjoihin, ei kiehtovaan historialliseen romaaniin.

3. Sisällytä hahmoja, jotka rikkovat aikakautensa käytäntöjä ja normeja, mutta älä unohda sisällyttää kontekstia. Kirjoittaa kaunokirjallisuutta.

Historia on täynnä poikkeuksia – ihmisiä, jotka jättivät huomiotta tai hylkäsivät yhteiskunnalliset sopimukset, voittivat juurtuneet poliittiset ja taloudelliset esteet tai haastavat aikansa vallitsevan viisauden. Voidaan väittää, että olisi väärin olla sisällyttämättä sellaisia ​​henkilöitä historialliseen romaanisi. Jos jokainen hahmosi ilmentää täydellisesti aikansa vallitsevaa kulttuuria, menetät muutokset, erot ja epäjohdonmukaisuudet, jotka ovat aina olleet niin tärkeä osa tarinaa.

Suurin osa ongelmista poikkeavien hahmojen esittämisessä ilmenee, kun heidän epäyhtenäisyytensä esitetään normaalina pikemminkin kuin poikkeuksellisena. Voit vakuuttaa lukijan siitä, että poikkeavuutesi ovat aitoja, sinun on annettava konteksti. Tämä tarkoittaa hahmojesi esteiden, konfliktien ja syrjäytymisen näyttämistä. Tekemällä tämän tunnustat implisiittisesti, että ne ovat epätavallisia aikaansa, ja samalla vakuutat lukijalle, että ne ovat kuitenkin yhtä todellisia kuin mikä tahansa muu osa tarinaa.

4. Älä kirjoita kuin olisit 14-luvulla. Kirjoittaa kaunokirjallisuutta.

Yksi historiallisen fiktion kirjoittamisen paradokseista on, että monissa tapauksissa dialogisi pitäisi todellakin käydä ei olla historiallisesti tarkka. Jos ihmettelet, miksi sanoisin noin säädyttömän asian, tässä on syy:

Aluksi Aleyn sanoi: "Al-Hail, Symond, i-Fayt;
Millaista on ihana elämäsi ja vaimosi?
"Aleyn! tervetuloa, - sanoi Simond, - liivi,
ja myös John, kuinka voit nyt kun olet täällä? »

Nämä rivit on otettu "Canterburyn tarinat" Chaucer", kirjoitettu 14. päivän lopussa ^th vuosisadalla, ja käytän niitä usein muistuttamaan ihmisiä siitä, kuinka erilaista kieli oli tuolloin. Jos hahmosi puhuvat keskenään näin, useimmat lukijat jättävät kirjasi käsistään viiden sekunnin kuluttua.

Samaan aikaan historiallisen kaunokirjan lukijat vihaavat usein sitä, että moderni kieli hiipii historialliseen fiktioon jättäen meidät jumiin kiven ja kovan paikan väliin. Kirjoittaa kaunokirjallisuutta.

Vastaus tähän arvoitukseen löytyy kirjallisesta taikuudesta.

Meidän on välitettävä vaikutelma tarkkuudesta ja samalla varmistettava, että kieli pysyy luettavana ja miellyttävänä. Tätä varten kirjoittajien on vältettävä nykyaikaista puhekieltä ja säilytettävä suuri kielellinen neutraalisuus käyttämällä sanoja, jotka tavalla tai toisella ovat historiassa yhtä kotoisia kuin nykyään. Sitten sinun on lisättävä sekoitukseen muutama arkaaisempi sana ja rakenne – ei niinkään hukuttaakseen lukijaa, vaan tarpeeksi saadakseen tarinan tuntumaan erilaiselta ajalta. Valitsemasi arkaaisen kielen tyyppi on tärkeä tässä - sen tulee olla sanoja ja lauseita, jotka ovat edelleen tunnistettavissa, vaikka niitä ei enää käytetä. Se on haaste, mutta se voi myös olla hauskaa ja palkitsevaa, kun pääset rytmiin.

Kirjan ulkoasu. Vaatimukset kirjan suunnittelulle.

Historiallinen kieli tulee ilmeisesti vähemmän vieraaksi, kun se lähestyy nykyaikaa, mutta jopa 19. ^th vuosisadalla oli niin erilainen, että sitä voisi jossain määrin pehmentää nykyajan lukijalle.

5. Integroi tarina tarinaan. Kirjoittaa kaunokirjallisuutta.

В "Tarina kahdesta kaupungista" Charles Dickens kuvaa ranskalaista aristokraattia vaunuissaan juoksevan lapsen yli kadulla ennen kuin heittää kolikon tuhoutuneelle isälle ja ajaa pois. Kohtaus kiteyttää täydellisesti tunteet ja voimat, jotka synnyttivät Ranskan vallankumouksen.

Kun on kyse tasapainon löytämisestä tarinan ja historian välillä, tämä kohtaus näyttää meille tien. Aristokraattisen luokan kylmä välinpitämättömyys, epätasa-arvo ei vain rikkaudessa vaan myös oikeuden soveltamisessa ja tavallisen ihmisen inhimillisyyden rappeutuminen kaikki elävät ja hengittävät näissä linjoissa. Kohtaus ei kuitenkaan tiivistä kiihkeästi Ranskan vallankumouksen syitä. Sen sijaan tarina integroitu historiaan, ja Dickens valmistelee historian oppituntia meidän edes huomaamattamme sitä.

Kun omistat suuria osia tarinastasi historiallisen kontekstin tarjoamiseen esittelyn kautta tai keskittyminen historiallisiin yksityiskohtiin pelkästään niiden itsensä vuoksi, koettelee nopeasti lukijasi kärsivällisyyden. Seuraa sen sijaan Dickensin ohjeita ja mieti, miten voit havainnollistaa tarinaa sen sijaan, että kuvaisit sitä tyhjentävästi ja yrittäisimme yhdistää saumattomasti pieniä yksityiskohtia. Tämä tarkoittaa, että sinun ei pitäisi lähettää hahmoasi juhliin vain siksi, että voit esitellä kaikkea historiallista ruokaa, jota olet tutkinut, tai asevarastoon, jotta voit luetella kaikki aseet. Tällaisten yksityiskohtien tulisi sopia luonnollisesti juoneeseen, ei päinvastoin.

6. Älä vaadi tarkkuutta, jos se aiheuttaa epäluottamusta (mutta tässä on kiertotapa, jos sinun on todella pakko).

Historiallisen fiktion kirjoittamisen paradoksi on, että joskus tarkkuus on uhrattava aitouden vuoksi. Kun törmäät johonkin, joka todella tapahtui historiassa, mutta on liian naurettavaa nykyajan lukijalle uskoakseen, on usein parempi jättää se huomiotta. Halusimme tai et, vaikutelma tarkkuudesta on tärkeämpää kuin todellinen tarkkuus, jos haluat kertoa tarinan, joka saa hyvän vastaanoton. Kirjoittaa kaunokirjallisuutta.

Jos tarinassa on jokin osa, joka sinun on yksinkertaisesti sisällytettävä tarinaasi, mutta olet huolissasi siitä, että lukija ei usko sinua, on yksi tapa riisua heidät varovasti aseista: tuoda heidän skeptisyytensä tarinaan. Kuvaa ainakin yksi hahmo, joka pitää ne niin uskomattomina kuin luulet lukijalle, ja kuvaa sitten toista hahmoa korjaamassa niitä. Se on alitajuinen tönäys lukijalle tunnustaa skeptisyytensä ja vakuuttaa heille, että kyllä, se todella oli asia. Lyhyesti tämä saattaa toimia.

Nämä ovat siis minun hyvät ja huonot puolet kirjoittaa historiallista fiktiota. Jos harkitset tämän genren kokeilemista tai olet jo aloittanut ja tunnet olevasi hukassa, toivon, että tämä opas auttaa sinua siirtymään eteenpäin luottavaisin mielin. Kukaan ei ole koskaan sanonut kirjoittamisen olevan helppoa, ja historiallinen fiktio saattaa olla haastavampi genre kuin jotkut, mutta se on kaiken sinnikkyyden arvoinen.

 АЗБУКА