Fontit ovat graafisia merkkejä, joita käytetään edustamaan kirjoitettua tekstiä. Ne sisältävät kaikki aakkosmerkit, numerot, välimerkit, erikoismerkit ja muut graafiset elementit, joiden avulla voit luoda tekstitietoa painetussa tai digitaalisessa muodossa.
Fontteja käytetään monilla aloilla, mukaan lukien painojulkaisu, web-suunnittelu, graafinen suunnittelu, mainonta, pakkaus, mobiilisovellukset ja monet muut. Niillä on tärkeä rooli tekstin visuaalisen kuvan luomisessa ja ne voivat vaikuttaa havaintoon sisältöä yleisöltä.
Kuinka valita oikea logofontti?
Onneksi nykyään et enää rajoitu esiladattuihin kirjasimiin Microsoft Word. Verkosta on ladattavissa tuhansia upeita fontteja, ja lahjakkaiden suunnittelijoiden maailma luo ainutlaatuisia kirjasimia, aivan kuten niitä käyttävät tuotemerkit. Kaikki fontit eivät ole hyviä. Itse asiassa on olemassa paljon huonoja fontteja, jotka ovat tylsiä, lukukelvottomia ja yksinkertaisesti rumia. Se ei ole vain meidän mielipiteemme: on tieteellisiä syitä, miksi jotkut kirjasimet näyttävät kauniilta, kun taas toiset saavat meidät säikähtämään.
Auttaaksemme sinua löytämään täydellisen fontin projektiisi, tarkastelemme parhaita ja huonoimpia fontteja ja niiden tehokkuutta (tai ei).
Jotkut parhaista fonteista
- Didot
- Bodoni
- Garamond
- Futura
- Helvetica
- Rouva Eaves
- Baskerville
- Akzidenz-Grotesk
- Clarendon
- Gill sans
- Verdana
- frutiger
- FFDin
- Seuraava Nova
Mikä tekee hyvän fontin?
Parhailla fonteilla on paljon yhteistä, vaikka ne saattavat olla hyvin erilaisia. Tämä sisältää:
- Jopa kerning
- johdonmukaisuus
- Balance
- ymmärrettävyyttä
Kerning
Kerning on välilyönti kahden merkin välillä. Liian vähän tilaa ja fontti on lukukelvoton, koska kirjaimet ovat sekaisin. Tilaa on liikaa, ja on vaikea sanoa, onko tila tarkoitettu kirjaimien vai sanojen erottamiseen. Epätasainen tila kirjaimesta toiseen? Se vain näyttää kömpelöltä ja rumalta.
Futura и Helvetica ovat kaksi esimerkkiä fonteista, joita on erittäin helppo lukea niiden tasaisen välityksen ansiosta – olivatpa kirjaimet lihavoituja tai ohuita, niiden sijoittelu antaa lukijalle puhtaan tyhjän tilan tunteen.
Futura on puhdas fontti, jossa on tasainen välitys
johdonmukaisuus
Johdonmukaisuus tarkoittaa, että kaikki kirjaimet, numerot ja muut käytetyt symbolit pysyvät samoina. Jos fontin kirjaimella "A" on serifejä, odotamme myös kirjaimella B olevan serifejä ja niin edelleen.
Samoin, jos fontissa on paksuja kirjaimia pehmeästi pyöristetyillä kulmilla, mutta tämä tyyli ei ulotu sen numeroihin tai välimerkkeihin, fontti näyttää epäjohdonmukaiselta ja jopa epätäydelliseltä.
Mrs Eavesin kovat reunat jakautuvat tasaisesti pyöristetyissä kulmissa
Tasapainoiset fontit
Tasapainoinen paksun ja ohuen, raskaan ja kevyen yhdistelmä on tärkeä osa hyvää fonttia.
Didot on erinomainen fontti, joka käyttää dramaattisia eroja paksujen ja ohuiden vetojen välillä säilyttäen samalla tasapainon. Bodoni on toinen tunnettu esimerkki tasapainoisesta kirjasimesta vahvoine, kiinteästi pystysuuntaisine viivoineen ja kevyempineen kaareineen ja käyrineen. Sen serifit lisäävät hieman tyylikästä tunnelmaa, joka muistuttaa myös vastapainoja, jotka pitävät kirjaimet pystyssä.
Bodonilla on tasainen painojakauma, kuten cool fontti
Luettavat fontit
Lopuksi fontin on oltava luettava. Fontti, jota et osaa lukea, on kuin kuva, joka on niin kiireinen, että et tiedä, mitä sen pitäisi olla. Testaa fontin luettavuutta kirjoittamalla siihen eri sanoja ja varmistamalla, että käytät jokaista kirjainta ja useita eri kirjainyhdistelmiä. Suurenna se sitten pienemmäksi, jotta näet, onko siinä kokoa, jossa sitä on vaikea lukea. Jos tarvitset niin pientä tekstiä, valitse tämän kokoinen kirjasin.
Garamond on klassinen fontti, koska se on tyylikäs ja luettavissa eri kokoisina.
Ajan kokeen kestäneet fontit, kuten Garamond, ovat edelleen suosittuja suunnittelijoiden keskuudessa, koska ne ovat luettavissa eri kokoisina, väreinä ja koostumuksina. Sans Serifit ovat erityisen hyviä säilyttämään luettavuuden kontekstista riippumatta: tästä johtuu Helvetican kaltaisten fonttien kestävyys.
Jotkut huonoimmista fonteista
- Kuparigootti
- Times New Roman
- Trajan Pro
- Sarjakuvat
- Kuriiri
- papyrus
- Bonzai
- Neuland-Inline
- BrushScript
- Matkamuisto
- FF Blur
- Vaikutus
- Trajan Pro
- Curlz
- jokerimies
- Hummeri
- Verenvuoto Cowboyt
- arial
Mikä tekee fontista huonon?
Fontti voi olla huono monella tapaa. Monia suosittuja fontteja on ohennettu liikaa. Fontit, jotka eivät sovi yhteen sisäisen tasapainomme kanssa, näyttävät myös kamalilta. Vielä useammat kirjasimet epäonnistuvat, koska niitä on liian monta luettavaksi, kun taas toisilla on päinvastainen ongelma: niissä ei ole mitään ainutlaatuista, joten ne eivät erotu joukosta. Ja sitten on fontteja, jotka yrittävät näyttää eksoottisilta, mutta silti tuntuvat yhtä autenttisilta kuin Taco Bell -valikko. Katsotaanpa, miltä huonoimmat fontit näyttävät yksityiskohtaisesti.
Liian käytettyjä fontteja
Jotkut kirjasimet ovat niin ylikuormitettuja, että niistä on tullut yleismaailmallisia. Joitakin kuuluisia esimerkkejä ovat mmKuparigootti, BrushScript ja Matkamuisto . Brush Script oli erittäin suosittu 1940-luvulta 1960-luvulle asti, kunnes se tuntuu edelleen vanhentuneelta ja ylikäytetyltä. Samoin "Souvenir" pysyy jatkuvasti mielessämme "70-luvun fonttina".
Trajan Prota on käytetty niin monissa elokuvajulisteissa ja kirjojen kansissa, että se on menettänyt vetovoimansa.
Muita yleisesti käytettyjä retrofontteja, joista sinun pitäisi pysyä poissa? FF Blur ja Trajan Pro. Tämä ei tarkoita, että ne olisivat huonoja fontteja sinänsä. Niitä on tehty niin monta kertaa, että ne menettävät kaiken vetovoiman.
Epätasapainoiset fontit
Kun fontti on tasapainossa, pidämme sitä esteettisesti miellyttävänä.
Kun näemme epätasapainon, näemme rumuuden, ja kun fontti on täysin neutraali, se lukee kuin jossain keskellä. Peter Bielakin kautta
Kaikki tämä tarkoittaa, että tyypin paino – sen paksumpien linjojen järjestely – jakautuu siten, että se ei kaatuisi, jos se olisi aineellinen esine.
Otetaan tässä kuvattu Karloffin kolme muunnelmaa: Peter Bielakin tyyppitypografialamppu, joka on suunniteltu testaamaan hänen hypoteesiaan, jonka mukaan tyypin painon jakautuminen määrittää, onko se ruma vai kaunis. Huonoimmat fontit ovat epätasapainoisia, mikä saa ne näyttämään rumilta.
Lukemattomat fontit
Jotkut huonoimmista fonteista, kuten jokerimies , ovat melkein inhottavia, koska niissä on paljon hyödytöntä merkitystä, joka häiritsee katsojia lukemasta tekstistä.
Toinen tunnetusti epäsuosittu, ruma fontti, Bleeding Cowboys, ei pidä suunnittelijoista, koska se on kiireinen ja arvaamaton. Satunnaiset kirjaimet haalistuvat? Mistä tämä linja tuli ja minne se tulee?
Cowboyt vuotavat verta kuin silmämme.
Tylsä
Ja sitten on fontteja, jotka ovat yksinkertaisesti tylsiä, mikä tekee niistä huonon fontin valinnan. Näissä fonteissa ei ole mitään yllättävää, koska niissä ei ole mitään erikoista.
arial on yksi esimerkki fontista, jonka olemme kaikki nähneet miljoona kertaa aiemmin. Hän saa työnsä tehtyä, mutta siinä kaikki. Se ei lisää suunnitteluun mitään, se ei välitä brändiä mielekkäällä tavalla.
Vaikka joskus väärä fontti on juuri sitä mitä tarvitset, on paljon hyviä fontteja, jotka voivat lisätä persoonallisuutta taustalle haalistuessaan (katso "Parhaat kirjasimet" -osio alla). Tavallinen fontti, esim Times New Roman , on niin huomaamaton, että siitä voi itse asiassa tulla häiriötekijä.
Times New Roman ei ole yleistä vain siksi, että se jää taustalle - sillä ei ole lainkaan persoonallisuutta
Fauxotic™-fontit
Jotkut pahimmista fonteista korvaavat persoonallisuuden puutteensa jäljitelmällä. Sarjakuvat esimerkiksi ei pysty koomaan supersankaria käsin kirjoitetuista sarjakuvista. Ja ellet kirjoita elokuvakäsikirjoitusta, Kuriiri Kukaan ei tule huijatuksi siitä, että opus on kirjoitettu antiikkisella kirjoituskoneella.
Jotkut kirjasimet näyttävät eksoottisilta, jäljitteleviltä suunnittelun elementtejäliittyy tiettyihin kulttuureihin. papyrus ja Neuland-Inline ovat tunnetuimpia rikollisia. A Bonzain kirjeet jäljittele kiinalaisessa kalligrafiassa käytettyjä siveltimen vetoja, joiden käsintehty luonne katoaa staattiseen fonttiin. Suurin ongelma näissä kirjasimissa on, että ne näyttävät samalta ja näyttävät parhaimmillaan halvoilta ja pahimmillaan kulttuurisesti tuntemattomilta.
Fontit, jotka mukautuvat muihin kulttuureihin, tuntuvat inhoilta ja tunteettomilta 21-luvulla
Parhaan fontin valitseminen suunnittelullesi
Vaikka huonot fontit ovat yleisesti huono valinta, hyvä fontti ei ole automaattisesti hyvä valinta projektillesi. Suunnitteluprojektiisi sopivan fontin tulisi koostua kahdesta asiasta:
- Hyvin suunniteltu ja esteettinen
- Sopii brändillesi
Tämä fontti jatkaa tämän yrityksen logon luomaa geometrista ilmettä ja luo modernin, tarkkuussuuntautuneen brändi-identiteetin.
Artheanin Planet Diamondsin suunnittelussa näemme täydellisen esimerkin kirjasintyypistä, joka sopii täydellisesti hänen brändiinsä. Planet Diamonds luo laboratoriossa kasvatettuja timantteja korusarjaansa, mikä tarjoaa ympäristöystävällisille kuluttajille toisen vaihtoehdon markkinoilla. Yrityksen geometriseen logoon sopiva kulmikas, minimalistinen fontti heijastaa Planet Diamondsin keskittymistä teknologian käyttöön luomaan virheellisiä timantteja ilman, että se vaikuttaa negatiivisesti ympäristöön.
Eri fontit ja kirjoitustyylit välittävät edustamansa brändin erilaisia tunnelmia.
Eri fontit ja kirjoitustyylit välittävät edustamansa brändin erilaisia tunnelmia.
Kun yrität valita oikeaa kirjasinta projektillesi, mieti, mitä haluat projektin välittävän.
Mieti, kuinka brändisi persoona muuttuu erilaisiksi kirjasinyhdistelmiksi.
Tyypillisesti serif-fontit, kuten Mrs Eaves ja Baskerville, huokuvat hienostuneisuutta ja ajatonta ylellisyyttä, minkä vuoksi ne ovat suosittuja korkeatasoisempien merkkien keskuudessa. Toisaalta yksinkertaisemmilla, epävirallisilla tuotemerkeillä on tapana käyttää sans serif -fontteja, kuten Akzidenz-Grotesk . Jos brändisi persoonallisuus vaatii käsinkirjoitettua tyyliä, sinun on parempi hankkia mukautetut kirjaimet sen sijaan, että valitset yleisen kirjasimen, joka jäljittelee käsin piirrettyä ilmettä (katso Fauxoitc yllä).
Impact on meemifontti ja Arial on nimi, johon et halua liittyä
Mieti myös assosiaatioita ihmisillä tiettyihin kirjasimiin. Rakasta tai vihaa niitä, meemit liittyvät olennaisesti Impactiin, joten sitä kannattaa välttää, ellet halua sitä meemitunnelmaa.
Joten katso jokaista fonttia, jota harkitset suunnitteluprojektissasi, ja kysy itseltäsi:
- Voinko lukea tämän helposti?
- Sopiiko se minun merkkiini?
Jos vastaat "kyllä" molempiin kysymyksiin, olet löytänyt fontin! Jos ei, kokeile muita fontteja omalla paikallasi, kunnes löydät brändillesi parhaiten sopivan.
Paras fontti on vaivan arvoinen
Kaikkien erinomaisten fonttien ansiosta ei ole mitään syytä tyytyä vähempään kuin brändillesi täydelliseen fonttiin. Katso kaikki upeat fontit, joita suunnittelijamme käyttävät, ja kuinka he käyttävät niitä nyt.
Jätä kommentti