Lingua interpretata programmatio est quae utitur interprete ad programmata exequenda. Dissimiles exaravit programmandi linguas, ubi fons programmatis in codicem machinae translatum est semel ante executionem, linguae interpretatae gradatim efficiuntur ab interprete dum progressio currit.
Exempla interpretationum linguarum includunt Python, JavaScript, Ruby et PHP. His in linguis, codice programmatis non in apparatus codicem praemisso compilavit, sed interpres mandata protinus in programmatis executione exsequitur. Hoc mollitiem praebet, sed observantiam ad linguas exaratas reducere potest.
Si programmatum umquam habes, probabiliter scias varias esse 2 linguarum programmandi rationes: linguas exaratas et interpretatas. Cum exarato sermone utens, signum reducitur ad instructiones machinarum specialium antequam ut fasciculus exsecutabilis salvus fieret. In linguis interpretatis, codice reponitur eadem forma qua initum est et convertitur in instructiones machinae tempore runtime. Linguae quaedam, ut Basic, in versionibus exaratis et interpretatis praesto sunt.
PostScript est linguaquod interpretatur. Nullae compilatores PostScript.
Design for tribulationis liberam operationem
Composuit linguas.
Linguae programmandi exaratae sunt eae in quibus fons programmatis codicem machinae convertitur vel in codice bytecode antequam programmata peragat. Hoc in processu compilation accidit, ubi compilator totum codicem fontem facit, et documentum exsecutabile creat, qui directe in suggestu currere potest.
Hic sunt exempla programmandi linguarum exaratarum;
-
C et C ++:
Linguae C et C ++ in machina codicem compilata sunt, programmata faciendi in his linguis operandi efficientem. Saepe adhibentur pro programmatione systemata, evolutione operandi, et systemata infixa.
-
Interpretatio linguae latinae. Java:
Etsi Java initio in bytecode exarata est, hoc bytecode tunc interpretatur machina Virtualis Java (JVM) vel in Just-In-Time (JIT) machinae codicem durante programmatis executione exaratum.
-
C# (C-Sharp);
Codex C# in bytecode (IL - Intermediate) exaratus, qui tunc in Communi Language Runtime (CLR) apparatus virtualis conficitur. Modo-in tempore (JIT) compilatio IL in machinae codicem in runtime converti potest.
-
Fortran:
Fortran est lingua programmandi classica exarata quae in applicationibus scientificis computationalibus saepe adhibetur.
-
Interpretatio linguae latinae. Go (Golang);
Ire codicem ad machinae codicem conscribit et virtualem machinam ad currendum non requirit.
Beneficia linguarum exaratarum altiorem observantiam includunt, quia codice machina plerumque efficacior est quam codicem interpretatum. Attamen processus compilatio additicium temporis requirit antequam programmata exequantur, et tabulae exsecutabiles possunt esse architecturae et systematis operandi dependens.
Web Design Definitiones and Terms
Interpretatio linguae latinae.PostScript codice interpretatur
PostScriptum lingua interpretata est: cum paginam in QuarkXpress creas et eam imprimis, QuarkXPress programma PostScriptum creat, quod contenta magisterii tui describens eamque ad electum output fabrica mittit. Hoc output fabrica, dices typographus laser, suum computatorium currit programma nomine RIP. Haec RIP programma legit PostScript instructiones et postea eas in aliquid vertit quod processus RIP processus possit. Lingua interpretata
Quod codice PostScripto semper interpretatus est, plura habet commoda distincta;
PostScriptum codicem interpretatur, et hoc habet varia commoda distincta;
-
Rosci libertatem;
Quia Codex PostScript potius interpretatus est quam compilatus in codicem apparatus, in diversis suggestis currere potest sine recompilatione opus.
-
Interpretatio linguae latinae. Documentum dynamicum creatio:
Interpretatio codicis postScript documenta dynamice creata permittit. Id est quod documentum mutare potes dum creatur vel output.
-
Facile ad lusione et test:
Codex interpretatus faciliorem reddit debugging quod mutationes rectae fieri possunt ad fontem codicis sine necessitate recompensandi.
-
Flexibilitas et alacritas;
Interpretatio tibi permittit ut multiplices et dynamicas graphics ac documenta creares, quod maxime interest in campis graphicis computatrum et evulgandis.
-
Interpretatio linguae latinae. Processus amnis:
Codicis postScript repraesentari potest ut rivulus mandatorum singulatim per interpretem supplicium sumat. Haec influentia notitia processus sustinet et faciliorem reddit ad magnas informationes processus.
-
Dilatatio otia;
Quia PostScript documentorum dynamicam creationem permittit, eius signum facile extendi ac mutari potest ad usus necessarios.
Sed memorabile est quod interpretatio Codicis PostScript potest habere effectum ictum comparari ad componendum codicem machinae. Secundum peculiares necessitates et casus usus, hoc vel commodum vel incommodum esse potest.
Nempe vitia sua etiam interpretatio habet;
Interpretatio codicis etiam sua incommoda habet, quae includere possunt haec:
-
euismod;
Interpretatio plerumque minus efficax est inductis considerandi rationibus, perficientur comparari ad componendis machina codice. Interpres debet gradatim codicem exequi, qui progressio exsecutionem retardare potest.
-
Interpretatio linguae latinae. Resource requisita:
Plus potest interpretatio requirere facultates, ut tempus et memoriam CPU, quam compilationem. Hoc praesertim criticum est in operando multiplices et intensivas operationes.
-
Limited ipsum:
Saepe interpretes non possunt easdem optimizationes quas compilatores potentes praestare, cum optimizations nonnisi tempore in tempore perficiantur.
-
Interpretatio linguae latinae. Nulla static reprehendo:
Dissimiles linguas compilatae, ubi errores in scaena compilatione saepe deprehenduntur, errores linguarum interpretatorum nonnisi in codice executioni deteguntur.
-
Interpres dependentia:
Linguae interpretatae interpretem requirunt ad faciendum codicem. Hoc difficile facere potest programmata per diversa suggesta distribuere.
-
Difficultas contra ipsum;
Codex interpretatus magis tendit magis sna opera retexens, quia faciliter legi et enucleari potest.
-
Interpretatio linguae latinae. Plura codicem:
Codex interpretatus latior et copiosior potest esse quam codicis aequivalens machina in codicem compilata.
Interpretatio, licet limitationes suas habeat, ars utilis et potens in quibusdam programmandi locis manet, ut linguas scripturus, ubi flexibilitas et alacritas saepe maioris momenti sunt quam effectus.
conclusio,
Linguae programmatio interpretata flexibilitatem et commodum in progressione progressionis praebent, permittens codicem gradatim exsecutioni mandari. Hic aditus faciliorem facit debugging, programmata alacritate dynamica emendat, et linguas facit sicut Python, JavaScript et Ruby populares inter tincidunt.
Sed sunt etiam incommoda linguarum interpretationum. Euismod minus comparari potest cum exaratis linguis ex additione temporis ad codicem interpretandum. Item, error deprehensio in runtime occurrit, quod difficilem difficultatem ad difficultates mane cognoscendas facere potest. Quamvis hae limitationes linguae interpretatae validum instrumentum manent in evolutione interretiali, scientia data et aliis campis in quibus usus et flexibilitas prioritatum sunt.
