Koolstofvoetafdruk van brieven

De COXNUMX-voetafdruk van e-mails is de hoeveelheid kooldioxide-uitstoot die wordt gegenereerd wanneer e-mails worden verzonden, afgeleverd, opgeslagen en gelezen. Per e-mail lijkt dit misschien niet veel, maar gezien het aantal e-mails dat dagelijks wordt verzonden, heeft de ecologische voetafdruk van e-mails een aanzienlijke impact op het milieu.

Wat is de ecologische voetafdruk van e-mail?

(Soms worden de dingen waar je aan begint te denken naarmate je meer op duurzaamheid georiënteerd wordt, alleen maar vreemder.)

Veel mensen zijn verrast als ze horen dat kortstondige zaken als e-mail en de cloud een CO15-voetafdruk hebben, maar dat is in werkelijkheid wel het geval. En ook al lijken ze in het geheel der dingen misschien onbeduidend (Apple zegt dat de consumentenuitgaven slechts 81% van de CO281-voetafdruk van de iPhone XS uitmaken, terwijl de productie XNUMX% voor haar rekening neemt), toch beginnen deze kleine getallen zich heel snel op te tellen als we bedenken dat we leveren elke dag de naar schatting XNUMX miljard e-mails af.

De informatie- en communicatietechnologie-industrie, zoals het internet en clouddiensten, produceert ruim 830 miljoen ton CO2 per jaar. Dit vertegenwoordigt ongeveer 2% van alle mondiale CO2-uitstoot en ongeveer 7% van de mondiale elektriciteitsproductie.

Ik deel dit niet met u om uw zorgen hierover te vergroten  nog iets over  We moeten ons zorgen maken, maar willen ons er allemaal aan herinneren dat nul afval veel verder gaat dan alleen de plastic zak. Door op alle gebieden van ons leven bewust te zijn, kunnen we onze COXNUMX-uitstoot zo effectief mogelijk verminderen.

6 sectoren die worden beïnvloed door gesproken zoekopdrachten

WAT IS DE COXNUMX-VOETAFDRUK VAN E-MAILS?

Spam e-mail: 3 gram CO2
Reguliere e-mail: 4 gram CO2
E-mail met grote bijlage: 50 gram CO2

Statistieken afkomstig van Artikel « Hoe slecht zijn bananen?: De ecologische voetafdruk van alles »Mike Berners-Lee. Hoewel de meeste statistieken waarschijnlijk nog steeds redelijk accuraat zijn, zijn de algemene/jaarlijkse cijfers laag sinds het boek bijna tien jaar geleden werd geschreven.

Professioneel gezien vormen onze e-mails een groot probleem. Een rapport opgesteld door het Franse Agentschap voor Milieu en Energiebeheer (ADEME) stelt dat “professionele e-mails een verbazingwekkende 13,6 ton aan COXNUMX-equivalente broeikasgasemissies genereren ₂ per jaar, of 136 kg per werknemer. Dit komt overeen met ongeveer 13 retourvluchten van Parijs naar New York."

Persoonlijk zijn e-mails ook een probleem. In 2011 berekende Berners-Lee dat – gemiddeld – een jaar e-mailen voegt ongeveer 300 pond CO2-uitstoot per jaar toe. (Dat is hetzelfde als 200 kilometer met een auto rijden.) Ik wed dat dat aantal nu waarschijnlijk hoger is.

Bij beide cijfers is rekening gehouden met spam, een aanzienlijk deel van onze digitale CO0,3-voetafdruk. Het gemiddelde spambericht (zoals een gewone e-mail) zorgt voor 2 gram CO62. Als je dat vermenigvuldigt met de 2008 biljoen spam-e-mails die in 1,6 zijn verzonden, is dat hetzelfde als 153 miljoen keer rond de aarde cirkelen. Het goede nieuws is dat McAfee schat dat spamfilters 13 TWh elektriciteit per jaar besparen, wat het equivalent is van het van de weg halen van XNUMX miljoen auto's! ( bron )

“Maar”, hoor ik u vragen, “waar komt deze COXNUMX-uitstoot vandaan?”

Er moeten enorme aantallen datacenters en computers worden gebruikt om berichten te verzenden, filteren en lezen. (ADEME verwijst naar het feit dat digitale items (mail, downloads, video's, webverzoeken) gemiddeld rondreizen 15 km, voordat het op je scherm verschijnt! Bron - FR )

MAAR ECHT... WAAROM? Koolstofvoetafdruk van brieven

Laten we het hebben over waar deze CO2 vandaan komt – en waarom het ertoe doet – door te kijken naar twee hulpbronnen die datacenters opslokken: elektriciteit en water.

ELEKTRICITEIT

Denk aan een object dat een heleboel gegevens kan opslaan. Zelfs als je niets van de onderdelen weet (ik ook niet), kun je je voorstellen dat er een heleboel doosvormige elektronica, draden en zwaailichten zijn die onze e-mail voortdurend ondersteunen.

Denk vervolgens eens na over de elektriciteitsrekening bij u thuis, en stel u vervolgens voor hoe die rekening eruit zou zien als u ongeveer 10 grote servers binnen zou hebben opgeslagen. Dus. Veel. Elektriciteit.

Deze enorme datacentra kunnen worden gezien als toevluchtsoorden voor ‘slapende vervuiling’, d.w.z. opgeslagen e-mails blijven zonder onderbrekingen stromen, ondanks dat ze niet actief worden gebruikt.

De impact van deze sluimerende verontreinigende stoffen wordt nog verergerd omdat veel grote datacenters zich bevinden in gebieden waar er geen mogelijkheden zijn voor hernieuwbare energie. Ongeveer 50 mijl van waar ik ben opgegroeid in Virginia. Ik ben in de buurt van dit gebied opgegroeid en hoorde horrorverhalen over de Dominion, maar wist nooit dat het zo dichtbij was:

De meesten van ons hebben elke dag contact met dit kleine en rijke hoekje van de Verenigde Staten. Dankzij een combinatie van factoren – de nabijheid van Washington, concurrerende energieprijzen en een lage blootstelling aan natuurrampen – herbergt het district datacenters die worden gebruikt door zo’n 3000 technologiebedrijven: enorme concentraties van circuits, kabels en koelsystemen die zich in hoeken van de stad bevinden. de wereld die de meesten van ons zelden zien, maar die nu de kern van ons leven vormen. Er wordt aangenomen dat ongeveer 70% van het onlineverkeer in de wereld via Loudoun County verloopt.

Maar er is een groot probleem met Dominion, het energiebedrijf dat het overgrote deel van de elektriciteit in Loudoun County levert. Volgens een Greenpeace-rapport uit 2017 is slechts 1% van de totale elektriciteitsproductie van Dominion afkomstig van betrouwbare hernieuwbare bronnen: 2% is afkomstig van waterkracht, en de rest is gelijkmatig verdeeld over steenkool, gas en kernenergie.

Weet je nog hoe het gemiddelde stukje digitale data gemiddeld 15 km aflegt voordat het jouw scherm bereikt? Daarom. Bedrijven vertrouwen op goedkope elektriciteit om deze faciliteiten van stroom te voorzien.  geen  nadenken over hun impact. En omdat data zo snel bewegen, is er geen echte stimulans om datacenters te vestigen in de buurt van waar mensen ze nodig hebben.

В Greenpeace-rapport 2016 bevestigt dit : “De overstap naar de cloud kan de vraag naar steenkool en andere fossiele brandstoffen zelfs vergroten, ondanks aanzienlijke verbeteringen in de energie-efficiëntie en een engagement voor 100% hernieuwbare energie als gevolg van de toename van het aantal nieuwe datacenters.” constructie door cloud- en colocatiebedrijven zoals AWS en Digital Realty in Virginia, en andere hotspots met het laagste percentage hernieuwbare elektriciteit in de VS.”

Want hier gaat het om: bedrijven kunnen zeggen dat ze zoveel willen overgaan op hernieuwbare energie, maar als ze bouwen op plaatsen waar die optie niet bestaat... ontstaat er een heel gemakkelijke maas in de wet waardoor ze hun schouders kunnen ophalen en zeggen:  : had geprobeerd.

25 tips om uw datavisualisatieontwerp onmiddellijk te verbeteren

DE VRAAG NAAR ELEKTRICITEIT GROEIT. Koolstofvoetafdruk van brieven

In hetzelfde Greenpeace-rapport wordt een aanzienlijke toename van het energieverbruik geschat (logisch, toch? Niemand van ons vertraagt ​​ons internetgebruik): “Vooruitkijkend, mondiaal schattingen van de vraag naar centra De verwachting is dat de gegevensverwerking in 2030 zal toenemen van drie naar tien. huidige niveaus, waarbij alleen de hoogste schattingen van de verwachte elektriciteitsvraag in datacenters 13% van het wereldwijde elektriciteitsverbruik zullen bereiken.” Helaas hebben veel van de bedrijven die de meeste energie gebruiken de slechtste beoordelingen. gezichtspunten duurzame energie.

Wat andere problemen betreft, is het niet verrassend dat grote bedrijven zoals Facebook , Kopen Google Reviews и Apple, hun eigen goed beoordelen evaluatie. (Ze kregen allemaal een A-cijfer in het rapport van 2016.) Ze hebben doelstellingen van 100% hernieuwbare energie, ze zijn verbazingwekkend transparant over het proces, ze hebben voorwerpen op dergelijke punten duurzame energie zoals Californië, en ze hebben geld te besteden aan deze initiatieven.

Slechte bedrijven zijn dat Chinese bedrijven (hoewel dit artikel zich voornamelijk richt op Amerikaanse kwesties, is het probleem uiteraard mondiaal) en streamingdiensten. Het is belangrijk – en gevaarlijk voor het milieu – dat streamingdiensten zoals HBO (D), Hulu (F) en Netflix (D) presteren slecht omdat ze zoveel energie nodig hebben. (Maar YouTubers zal blij zijn: hij kreeg een A met 56% energie afkomstig uit hernieuwbare bronnen!)

Dit is belangrijk omdat een energieonderzoeker in 2011 ontdekte dat “Amerikanen 3,2 miljard uur aan video besteedden, wat volgens hem 25 petajoule aan energie kostte en resulteerde in 1,3 miljard kilogram kooldioxide-uitstoot.” verslag over 2014 . Hij zei dat deze aantallen de afgelopen zes jaar waarschijnlijk zijn toegenomen." Klap.

Kijk hoe grote bedrijven uit elkaar vallen in een rapport van Greenpeace - Kijk op pagina's 8-13 voor ranglijsten van enkele grote online bedrijven.

WATER

Het kan verrassend zijn om hier water te zien stijgen; Het is immers moeilijk voor te stellen wat water met internetdiensten te maken heeft. Het blijkt dat er veel is.

Voor alle energie die alleen al in de VS door bijna drie miljoen datacenters wordt gebruikt, hebben ze enorme hoeveelheden water nodig. Ze gebruiken water direct om servers te koelen, die worden verwarmd door 3/XNUMX te draaien, en indirect door water dat op dezelfde manier wordt gebruikt in de energiecentrales waaruit ze hun elektriciteit halen.

Een datacenterontwerper en onderzoeker bij Amazon gaf zelfs toe dat het probleem nijpend is: “Water is het grote probleem van morgen”, zei Hamilton. “Niemand praat over water. Het waterverbruik (in datacenters) is erg verwarrend. Hij voelt zich gewoon niet verantwoordelijk. We hebben projecten nodig die stoppen met het gebruik van water." ( Bron ) Dit was in 2009 en hij schatte dat een datacenter van 15 megawatt tot wel 360 liter water per dag zou kunnen gebruiken.

Extrapoleer dit naar ongeveer 3 miljoen datacenters in de VS, en de cijfers worden bijna ondoorgrondelijk. ‘Amerikaanse datacenters waren verantwoordelijk voor het verbruik 626 miljard liter (165 miljard gallons) water in 2014 , dat zowel het water omvat dat rechtstreeks op datacenterlocaties wordt verbruikt als het water dat wordt gebruikt om de elektriciteit op te wekken die deze datacenterlocaties dit jaar van stroom heeft voorzien. Onderzoekers verwachten dat dit aantal zal stijgen 660 miljard liter in 2020 »

In een wereld waarin water steeds schaarser zal worden, moeten we kritisch evalueren of dergelijk gebruik zinvol is. Als dat niet het geval is, leidt dit tot een hele reeks vragen over hoe onze wereld eruit zou zien als we haar radicaal opnieuw zouden moeten bedenken.

8 strategieën voor marketingcampagnes voor de feestdagen.

HOE U UW COXNUMX-VOETAFDRUK VAN ONLINE E-MAILS VERMINDERT

• Wees proactief bij het onderhouden van een kleine inbox. Vergeet niet dat de e-mails van vorig jaar niet alleen in uw inbox blijven staan, maar dat ze energie nodig hebben om op servers te worden opgeslagen. Verwijder, verwijder, verwijder! (En meld u af voor onnodige mailings om de volgende keer uw werkdruk te verminderen!)
• Stop met het sturen van onnodige berichten. Voel je je lui en schiet je gewoon een bericht voor iemand in de buurt? Stop! Vermijd indien mogelijk berichten en face-to-face interacties. Het helpt bij het opbouwen van sterkere relaties.  и  vermijd stress op datacenters.
• Ondersteun bedrijven die hernieuwbare energie gebruiken om hun cloud van stroom te voorzien. Dit kan moeilijk zijn omdat deze bedrijven praktisch monopolies zijn. Maar als u bijvoorbeeld uw eigen website heeft, overweeg dan om COXNUMX-neutraal te gebruiken GroeneGeeks, zoals ik! Maar zorg ervoor dat u onderzoek doet naar deze bedrijven  absoluut  proberen veranderen jouw praktijk. Amazon Web Services (AWS): "Groene agitators klagen dat details over het elektriciteitsverbruik en de COXNUMX-voetafdruk van AWS  geheim blijven ; op de corporate website de geschiedenis van het gebruik van hernieuwbare energiebronnen  stopt plotseling 2016." ( bron )
• vermijden   Wanneer uw computer is uitgeschakeld, maar nog steeds is aangesloten en wordt opgeladen, verbruikt uw apparaat tussen de 0,5 en 2 watt stroom per uur. Niet veel, maar toch... alles begint samen te komen. Zorg ervoor dat u alle elektronische apparaten uitschakelt wanneer u deze niet gebruikt, om energie te besparen.

Nogmaals, niets van dit alles zou je in een schaamtespiraal van “oh nee, nog iets om je zorgen over te maken” moeten brengen! Dit bericht is eenvoudigweg bedoeld om te beseffen dat alle aspecten van ons leven onlosmakelijk verbonden zijn met het verbruik van hulpbronnen en levensactiviteiten. Consumeer bewust!

АЗБУКА