Avtomatizacija Instagrama. Instagram roboti.

Avtomatizacija Instagrama je, ko programska oprema, povezana z vašim računom Instagram, samodejno izvede nalogo, kot je objavljanje sporočil ali odgovarjanje na neposredna sporočila.

Brez dvoma vam lahko avtomatizacija prihrani čas in zmanjša napor, povezan s ponavljajočimi se opravili. Toda ali daje boljše rezultate? Ali lahko bot res učinkovito nadomesti človeško interakcijo?

Odgovor je, glede na Instagram, ne. Pravzaprav je račun, ki temelji na botu, v nasprotju s politiko Instagrama. Od leta 2018 so uničili veliko število računov botov. Zato vam očitno svetujemo, da tega ne počnete.

Če ste res želeli uporabiti bota in vas je ta novica šokirala, tega ne storite. Bolje ti je brez njega.

Preden se je takšna politika pojavila, smo izvedli precej zanimiv eksperiment z botom. Želeli smo najti najboljši način za zbiranje zainteresiranih občinstvo na Instagramu, zato smo se odločili preizkusiti izhodno avtomatizacijo in človeško sodelovanje – in ugotoviti, katera je prinesla najboljše rezultate.

V tej objavi vam bomo povedali, kako smo zastavili eksperiment in kakšne rezultate smo pokazali.

Spojler: Ljudje so zmagali!

Kaj mislimo z angažiranim občinstvom? Avtomatizacija Instagrama

Zavzeto občinstvo vključuje ljudi, ki jim je dejansko mar za vaše objave. Kakšen smisel ima štetje velikega števila naročnikov, če se ljudje na tem seznamu ne ukvarjajo z vašo vsebino?

Preprosto je umetno povečati število sledilcev, kar se morda zdi impresivno, vendar to ne pomeni, da vaša vsebina dejansko vpliva.

Angažirano občinstvo vključuje sledilce, ki všečkajo vaše objave, komentirajo, ko kaj dodate, in se odzovejo na vaše komentarje. Gre za ustvarjanje zvestih sledilcev, ki odpirajo priložnosti za pogovor in sodelovanje na vseh straneh.

Kako ustvariti odličen spletni tečaj

Kako roboti delujejo na Instagramu? Avtomatizacija Instagrama

Če bi ustvarjali Instagram bota, bi običajno sodelovali z nekim podjetjem, ki ponuja programsko opremo AI, povezano z boti. Če imate inženirje umetne inteligence ali ljudi, ki so že delali s strojnim učenjem, bi lahko to zgradili za vas.

Za pravilno delovanje bo moral bot uporabljati algoritme strojnega in globokega učenja. Medtem ko algoritmi strojnega učenja omogočajo botu, da prepozna besedilne vzorce, kot so napisi in neposredna sporočila, bo globoko učenje, oblika strojnega učenja, omogočilo analizo predmetov na fotografijah in videoposnetkih. To lahko botu omogoči ustrezno komentiranje fotografij ali brskanje po spletu za fotografijami, ki jih morda objavi.

Da bi ugotovil, ali bo ta vrhunska tehnologija dejansko delovala na platformi ali ne, sem se povezal s Fouadom Tolaibom, ustanoviteljem podjetja Jolted, da bi razvil okvir za eksperiment z botom.

Imeli smo dve začetni hipotezi:

1. Samodejni račun bo imel več sledilcev. Botova sposobnost, da doseže več ljudi, bi bila bolj brezhibna kot človeška.
2. Avtomatizacija trenutno ni dovolj izpopolnjena, da bi bila tako učinkovita pri povezovanju z občinstvom.

Profili. Avtomatizacija Instagrama

Eksperiment je pokazal dva enaka profila, kjer sem se imenoval digitalni nomad. Prvi račun, @liveworksee, je imel Instagram stike osebe:

Drugi račun  @work_live_see , je bil avtomatiziran.

Pravila za eksperimentiranje na Instagramu. Avtomatizacija Instagrama

Po nastavitvi dveh Instagram profilov smo nastavili naslednje parametre eksperimenta:

1. Vsak račun je vseboval isti opis profila.
2. En mesec smo objavljali isto vsebino vsak dan ob istem času.
3. Vsaka objava je vsebovala iste hashtage, da bi pritegnila udeležence.

 

Profil osebe (@liveworksee)

Vse odhodne interakcije je izvedel človek. »Osebo« smo definirali z organskim sodelovanjem – kar pomeni, da je dejanska oseba komentirala in všečkala druge objave na Instagramu iz tega računa.

Avtomatiziran profil (@work_live_see). Avtomatizacija Instagrama

Vse odhodne interakcije je nadzorovala programska oprema za avtomatizacijo Gramista. Dovolili smo mu, da se prijavi kot mi, nastavi posebne hashtage za cilj, uporabi omejevalne filtre, nastavi algoritem »samodejnega všečkanja« in omogoči botom, da pustijo določeno število splošnih komentarjev.

Rezultati, dosežki

 

Trideset dni kasneje smo odkrili osupljive rezultate.

Povprečna stopnja angažiranosti pri objavi – ki smo jo izračunali tako, da smo vzeli vsoto všečkov in komentarjev, deljeno s številom objav v profilu, nato deljeno s sledilci – je bila skoraj 3-krat višja v našem profilu organske angažiranosti.

To je pomenilo eno stvar:

Poraženec: Boti. Zmagovalec: Ljudje!

Poleg znatno višje stopnje angažiranosti je profil organske angažiranosti prejel več kot 2000 več všečkov, komentarjev pa je bilo za 41 % več.

Demografija sledilcev. Avtomatizacija Instagrama

Tudi demografija sledilcev je precej izkrivljena. Ženske, ki sledijo avtomatiziranemu računu, so predstavljale le 35,8 % v primerjavi s 47,8 % v profilu organskega sodelovanja. Nazadnje so uporabniki Instagrama večinoma ženske.

 

Število zasebnih uporabnikov, ki so spremljali profil organskega sodelovanja, je bilo prav tako blizu 3-krat večje.

Najboljša država izvora avtomatiziranih sledilcev profilov je bila Indija (28 %), sledile pa so ji Združene države (13 %). Po številu ljudi so bile ZDA prve (22 %) in Italija druga (8 %). Kar zadeva organski profil, je bila Indija šesta, vključno s 4 % sledilci.

Doseganje vpliva. Avtomatizacija Instagrama

Nato smo pogledali število priljubljenih ali vplivnih profilov. Minter.io opredeljuje "priljubljen" ali "vpliven" na podlagi razmerja med sledilci in sledilci. Več kot ima uporabnik sledilcev v primerjavi s številom uporabnikov, ki jim sledi, večji vpliv ima na to metriko.

Priljubljeni in vplivni profili so sestavljali 30,95 % sledilcev profila za organsko sodelovanje v primerjavi s 15,41 % v avtomatiziranem profilu.

Zaročna fotografija. Avtomatizacija Instagrama

Zanimivo je, da so bile kljub objavljanju iste vsebine na vsakem profilu različne tudi najbolj zanimive fotografije na vsakem računu.

Najbolj privlačna fotografija na človeškem profilu je bila:

• Majhno pristanišče v Kolumbiji.
• Posnetek iz Macchu Picchuja.
• Deček in ženska na sprehodu v Viachi v Boliviji.

In glede na avtomatiziran profil:

• Posnetek lune, ki visi nad gorovjem v La Pazu v Boliviji.
• Moški s sončnimi očali pozira poleg kupa zastav, ki so ostale na vrhu gore.
• Arheološka izkopavanja v zahodni Boliviji.

Najuspešnejši hashtagi na profilu, ki ga upravljajo ljudje, so bili #ilovetravel, #neverstopexploring in #travelgoals, medtem ko so bili prvi trije na avtomatiziranem profilu #neverstopexploring, #digitalnomads in #ilovetravel.

Edina dva hashtaga, ki sta se uvrstila med prvih deset organskega profila in nista bila v rezultatih samodejnega iskanja, sta bila #instatravel (nekaj več kot 1500 interakcij) in #backpack (1450).

Poleg tega sta se #nomadlife (900 interakcij) in #travellife (910 interakcij) uvrstila med deset najboljših avtomatiziranih hashtagov profilov, ne pa tudi človeški VPRAŠALNIK.

Ključna točka pri tem je, da avtomatizirana programska oprema ne zazna nujno vseh hashtagov, ki ustvarjajo veliko število interakcij.

Načrtujte prihodnje objave. Avtomatizacija Instagrama

Minter.io je na podlagi organskih podatkov o profilu tudi ugotovil, da so bili najboljši časi v tednu za objavo za sodelovanje ponedeljek zvečer in torek zvečer.

Zbirno poročilo CoSchedule potrjuje, da je najboljši čas za objavo običajno ponedeljek zjutraj in zvečer.

Glede na avtomatiziran račun pa je bil najvišji čas za sodelovanje sobota popoldne.

Naučena lekcija. Avtomatizacija Instagrama

1. Avtomatizacija vodi do manjše udeležbe.

Končno število sledilcev na samodejnem profilu je bilo 799, v primerjavi s 621 na osebnem računu. Avtomatizirana orodja bodo pospešila število vaših sledilcev in vas spodbudila k hitrejšemu začetku, vendar organsko sodelovanje ustvari bolj angažirano občinstvo.

Splošni komentarji in hitri všečki ne ustvarijo iste vrste človeške povezave, po kateri sledilci dejansko hrepenijo. Organski profil je ustvaril znatno višjo stopnjo angažiranosti, s povprečno stopnjo skoraj trikrat večjo.

2. Organsko sodelovanje ima večji potencial za doseg vsebine

Za organski profil je bil potencialni doseg vsebine (preoblikovanje, prihodnja partnerstva itd.) prav tako višji, saj smo pogledali število sledilcev, ki so bili vplivni ali priljubljeni. Odgovarjanje na vsak komentar s prilagojenim pristopom omogoča večjo interakcijo tudi z zasebnimi uporabniki Instagrama.

3. Avtomatizacija se bolj povezuje z boti kot z ljudmi. Avtomatizacija Instagrama

Ugotovili smo, da ima avtomatiziran profil več avtomatiziranih sledilcev. Da: boti sledijo botom. Z drugimi besedami, ti sledilci so bodisi načrtovali veliko število objav bodisi puščali zelo splošna sporočila.

To je verjetno posledica nezmožnosti bota, da prepozna razliko med splošnimi komentarji in resničnimi odgovori. Vendar pa se bodo ljudje seveda bolj povezali s premišljenim odgovorom in ignorirali nesmiselni komentar »kul!«.

Kako torej ustvariti angažirano občinstvo?

Prosite nekoga (da, pravo osebo), naj preživi dve do tri ure na dan na vašem Instagram profilu in opravi naloge, vključno z:

• Odgovarjanje na vse komentarje
• Kot druge objave
• Dodajanje pronicljivih komentarjev drugim objavam
• Naročnikom zastavite vprašanja, da stopite v stik z njimi
• Raziščite nove trende in hashtag vsebine
• Kontaktirajte vplivneže

Na podlagi naših opažanj menimo, da prilagajanje vaše vsebine vašim ciljna publika, naravna in dosledna interakcija tako s spremljevalci kot nespremljevalci ter uporaba ciljno usmerjenih oznak (do 30) v prvem komentarju na vašo objavo pomaga povečati stopnjo angažiranosti po objavi. Avtomatizacija Instagrama

Avtomatizacija lahko dopolni vašo stopnjo rasti, zlasti v smislu števila sledilcev, vendar se nanjo ne smete zanašati kot na svojo edino strategijo za Instagram.

Če vam primanjkuje časa, je najboljša kombinacija samodejnih in ročnih interakcij.

Vendar, ko gre za komentiranje vsebine drugih ljudi, ni boljše možnosti kot oseba, ki odgovori z nečim specifičnim. To je bilo potrjeno v naši študiji primera in povzročilo višje stopnje konverzije (število naročnikov).

Navsezadnje gre pri družbenih medijih za medčloveško povezovanje in družbeno izmenjavo.

Če imamo vsi samo robote, ki vodijo naše profile in komunicirajo drug z drugim, kakšen smisel ima to sploh početi?