Вуглецевий слід листів

Вуглецевий слід листів (або carbon footprint of emails) — це кількість викидів вуглекислого газу, що генерується при надсиланні, доставці, зберіганні та прочитанні електронних листів. У перерахунку на кожен лист, це може здаватися незначним, але з урахуванням кількості електронних листів, що відправляються щодня, вуглецевий слід листів має серйозний вплив на навколишнє середовище.

Який вуглецевий слід електронної пошти?

(Іноді речі, про які ви починаєте думати, стаючи все більш орієнтованими на стійкість, просто стають все більш дивними.)

Багато людей дивуються, дізнавшись, що такі ефемерні речі, як електронна пошта та «хмара» мають вуглецеві сліди, але насправді вони є. І хоча вони можуть здатися незначними у схемі речей (Apple каже, що споживча витрата складає всього 15% від вуглецевого сліду iPhone XS, тоді як виробництво становить 81%), ці крихітні цифри починають дуже швидко накопичуватися, коли ми вважаємо, що ми відправляємо передбачувану 281 мільярд електронних листів щодня.

Індустрія інформаційних та комунікаційних технологій – наприклад, інтернет та хмарні сервіси – виробляє понад 830 мільйонів тонн CO2 на рік. Це становить близько 2% всіх світових викидів CO2 та близько 7% світової електроенергії.

Я не ділюся цим з вами, щоб посилити ваше занепокоєння з приводу  ще одну річ, про яку  Треба турбуватися, але просто щоб нагадати всім нам, що нульові відходи виходять далеко за рамки пластикового пакета. Бути уважним у всіх сферах нашого життя — це те, як ми максимально ефективно скорочуватимемо викиди вуглецю.

6 Галузі, на які вплинув голосовий пошук

ЯКІ вуглецевий слід ЕЛЕКТРОННИХ ЛИСТІВ?

Електронна пошта зі спамом: .3 грама CO2
Звичайна електронна пошта: 4 грами CO2
Електронна пошта з великим вкладенням: 50 грамів CO2

Статистика взята з статті « Наскільки погані банани?: Вуглецевий слід всього » Майка Бернерса Лі. Хоча більша частина статистики, ймовірно, досі досить точна, загальні / річні цифри низькі, оскільки книга була написана майже 10 років тому.

Професійно наші електронні листи – велика проблема. У звіті, підготовленому Французьким агентством з управління довкіллям та енергетикою (ADEME), йдеться, що «професійні електронні листи генерують дивовижні 13,6 тонн викидів парникових газів в еквіваленті СО ₂ на рік, або 136 кг на одного працівника. Це еквівалентно приблизно 13 зворотним рейсам із Парижа до Нью-Йорка».

Особисто електронні листи також є проблемою. 2011 року Бернерс-Лі підрахував, що — в середньому — рік електронної пошти додає близько 300 фунтів викидів CO2 на рік. (Це все одно, що проїхати 200 миль на машині.) Б'юся об заклад, що зараз це число, ймовірно, вище.

Обидва ці числа враховують спам - значну частину нашого цифрового вуглецевого сліду. Середнє повідомлення про спам (як і звичайний електронний лист) створює 0,3 г CO2. Якщо помножити це на 62 трильйони спам-листів, відправлених у 2008 році, це стільки ж, скільки облетіти навколо Землі в 1,6 мільйона разів. Хороша новина полягає в тому, що, за оцінками McAfee, спам-фільтри заощаджують 153 ТВт-год електроенергії на рік, що еквівалентно вивезенню 13 мільйонів автомобілів з дороги! ( джерело )

"Але, - чую ти, питаєш, - звідки ці викиди вуглецю походять?"

Велику кількість центрів обробки даних та комп'ютерів необхідно використовувати для надсилання, фільтрування та читання повідомлень. (ADEME посилається на той факт, що в середньому цифрові елементи (пошта, завантаження, відео, веб-запити) проходять навколо 15 км, перш ніж потрапити на ваш екран! Джерело - FR )

АЛЕ НАСПРАВДІ ... ЧОМУ? Вуглецевий слід листів

Давайте поговоримо про те, звідки цей CO2 надходить – і чому це важливо – розглянемо два ресурси, які з'їдають центри обробки даних: електрика та вода.

ЕЛЕКТРИКА

Подумайте про об'єкт, який міг би зберігати купу даних. Навіть якщо ви нічого не знаєте про деталі (я теж), ви можете уявити, що є тонна коробчастої електроніки, проводів і миготливих вогнів, які постійно підтримують нашу електронну пошту.

Потім подумайте про рахунки за електрику у вашому будинку, а потім уявіть, як виглядав би цей рахунок, якби у вас було близько 10 000 великих серверів, що зберігаються всередині. Так. Багато. Електрика.

Ці потужні центри обробки даних можна як притулку для «дрімкого забруднення», тобто. збережені електронні листи роблять подачу без перерви, незважаючи на те, що вони не використовуються активно.

Вплив цих дрімучих забруднювачів посилюється, так як багато великих центрів обробки даних розташовані в районах, де відсутні можливості використання поновлюваних джерел енергії. Приблизно за 50 миль від того місця, де я виріс у Вірджинії. Я виріс недалеко від цього району, слухаючи жахливі історії про Домініона, але ніколи не знав, що це так близько:

Більшість з нас щодня спілкуються з цим маленьким та багатим куточком США. Завдяки поєднанню факторів — його близькості до Вашингтона, конкурентоспроможним цінам на електроенергію і низької схильності до стихійних лих — в окрузі розташовані центри обробки даних, якими користуються близько 3000 технологічних компаній: величезні скупчення ланцюгів, кабелів і систем охолодження, які сидять у куточках світу з нас рідко бачать, але тепер вони є основою нашого життя. Близько 70% світового онлайн-трафіку вважається таким, що проходить через округ Лоудоун.

Але є велика проблема, пов'язана з енергетичною компанією Dominion, яка постачає переважну більшість електроенергії округу Лоудун. Згідно зі звітом Грінпіс за 2017 рік, лише 1% загального обсягу електроенергії Домініону надходить із надійно відновлюваних джерел: 2% припадає на гідроелектростанції, а решта рівномірно розподіляється між вугіллям, газом та ядерною енергією.

Пам'ятаєте, як середня частина цифрових даних проходить в середньому 15 000 км до того, як досягає вашого екрану? Ось чому. Компанії роблять ставку на дешеву електрику для розміщення цих об'єктів,  НЕ  замислюючись про їхній вплив. Оскільки дані переміщаються дуже швидко, немає реального стимулу розміщувати центри обробки даних поруч із тим місцем, де можуть знадобитися людям.

В звіті Грінпіс 2016 року ця підтверджується : «Перехід до хмари може фактично підвищити попит на вугілля та інші види палива, незважаючи на значне підвищення енергоефективності та прийняття зобов'язання по 100% відновлюваної енергії через різке зростання в новому дата-центрі». будівництво хмарними та колокейшн-компаніями, такими як AWS та Digital Realty у Вірджинії, та іншими гарячими точками, де спостерігається найнижчий відсоток відновлюваної електроенергії у США».

Тому що ось в чому справа: компанії можуть сказати, що вони хочуть перейти на відновлювану енергію, скільки хочуть, але якщо вони будують в місцях, де такої можливості не існує ... це створює дуже просту лазівку, яка дозволяє їм потиснути плечима і сказати  : Намагався.

25 порад по миттєвому поліпшенню дизайну візуалізації даних

ПОПИТ НА ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЮ ЗРОСТАЄ. Вуглецевий слід листів

У тому ж звіті Грінпіс оцінюється значне розширення споживання енергії (має сенс, чи не так? Ніхто з нас не уповільнює інтенсивність використання інтернету): «Заглядаючи вперед, глобальні оцінки попиту на центри обробки даних у 2030 році очікують збільшення від трьох до десяти. поточні рівні, при цьому лише найвищі оцінки прогнозованого попиту на електроенергію для центрів обробки даних сягають 13% світового споживання електроенергії». На жаль, багато з тих компаній, які використовують найбільше енергії, мають найгірший рейтинг з точки зору сталої енергетики.

Що стосується інших проблем, то не дивно, що великі компанії, такі як Facebook , Google и Apple, добре оцінюють свої оцінки. (Вони отримали оцінку A у звіті за 2016 рік.) Вони поставили цілі в 100% відновлюваної енергії, вони напрочуд прозорі в цьому процесі, у них є об'єкти в таких точках відновлюваної енергії, як у Каліфорнії, і мають гроші, які можна витратити на ці ініціативи.

Погані компанії - це китайські компанії (хоча ця стаття присвячена головним чином проблемам США, проблема, звичайно, глобальна) та потоковим послугам. Важливо і небезпечно для навколишнього середовища, що потокові сервіси, такі як HBO (D), Hulu (F) і Netflix (D) працюють погано, оскільки їм потрібно так багато енергії. (Але Ви довіряєте будуть щасливі: він отримав A з 56% енергії, що отримується з поновлюваних ресурсів!)

Це важливо, оскільки в 2011 році дослідник енергії виявив, що «американці витратили 3,2 мільярда годин відео, які споживали 25 петаджоулей енергії і приводили до 1,3 мільярдам кілограм викидів вуглекислого газу, згідно з його звіту за 2014 рік . Він сказав, що ці цифри, мабуть, зросли за останні шість років». Бавовна.

Подивіться, як великі компанії розпадаються в звіті Грінпіс — перевірте сторінки 8-13 для ранжування деяких великих онлайн-компаній.

ВОДИ

Може здатися дивним побачити, як вода виринає тут; Зрештою, важко уявити, яке відношення вода має до інтернет-послуг. Виявляється, дуже багато.

При всій енергії, що використовується для майже 3 мільйонів центрів обробки даних в одних лише США, їм потрібна величезна кількість води. Вони використовують воду безпосередньо для охолодження серверів, які нагріваються від цілодобової роботи і опосередковано від води, що використовується так само на електростанціях, від яких вони отримують електроенергію.

Дизайнер і дослідник центру обробки даних в Amazon навіть визнав, що проблема жахлива: "Вода - це велика проблема завтрашнього дня", - сказав Гамільтон. «Ніхто не говорить про воду. Споживання води (у дата-центрах) дуже бентежить. Він просто не почувається відповідальним. Нам потрібні проекти, які припиняють використати воду». ( Джерело ) Це було в 2009 році, і він підрахував, що 15-мегаваттний центр обробки даних може використовувати до 360 000 галонів води в день.

Екстраполуємо це приблизно на 3 мільйони центрів обробки даних у США, і цифри стають практично незбагненними. «Американські центри обробки даних відповідали за споживання 626 мільярдів літрів (165 мільярдів галонів) води в 2014 році , Що включає як воду, споживану безпосередньо на майданчиках центрів обробки даних, так і воду, що використовується для вироблення електроенергії, яка живила їх в цьому році. Дослідники очікують, що це число досягне 660 мільярдів літрів в 2020 році »

У світі, в якому вода стає дедалі дефіцитнішою, нам необхідно критично оцінити, чи має таке використання сенс. Якщо ні, то це призводить до цілої низки питань про те, як виглядатиме наш світ, якщо від нас буде потрібно радикально переосмислити його.

8 стратегій святкової маркетингової кампанії.

ЯК ЗМЕНШИТИ ВАШ вуглецевий слід ЛИСТІВ В ІНТЕРНЕТІ

• Будьте активні в підтримці невеликого поштової скриньки. Пам'ятайте, що електронні листи минулого року не просто зберігаються у вашій вхідній папці, вони вимагають енергії для їх зберігання на серверах. Видалити, видалити, видалити! (І відписатися від непотрібних розсилок, щоб зменшити вашу роботу наступного разу!)
• Припинити відправку непотрібних повідомлень. Почуваєтеся лінивим, тому ви просто знімаєте повідомлення для когось поблизу? Стоп! По можливості уникайте обміну повідомленнями та спілкування віч-на-віч. Це допомагає побудувати міцніші відносини  и  уникнути навантаження на центри обробки даних.
• Підтримайте компанії, які використовують відновлювану енергію для свого хмари. Це може бути складно, оскільки ці компанії практично монополіями. Але, наприклад, якщо ви використовуєте свій власний веб-сайт, розгляньте можливість використання нейтральних щодо вуглецю GreenGeeks, як я! Але обов'язково зробіть своє дослідження – ці компанії  абсолютно  намагаються змінити свою практику. Наприклад, Amazon Web Services (AWS): «Зелені агітатори скаржаться на те, що деталі споживання електроенергії AWS та його вуглецевий слід  залишаються в таємниці ; на корпоративному сайті історія використання відновлюваних джерел енергії  раптово зупиняється у 2016 році». ( джерело )
• Уникайте   Коли комп'ютер вимкнено, але ви все ще підключені та заряджаєте, ваш пристрій буде споживати від 0,5 до 2 Вт енергії на годину. Не багато, але все ж таки… все починає складатися. Обов'язково вимикайте всі електронні пристрої, якщо вони не використовуються, щоб заощадити енергію.

Знову ж таки, ніщо з цього не повинно поставити вас у спіраль ганьби «о ні, ще одна річ, про яку треба турбуватися!». Цей пост просто для усвідомлення того факту, що всі аспекти нашого життя нерозривно пов'язані зі споживанням ресурсів та життєдіяльністю. Використовуйте вдумливо!

АЗБУКА