שפה מתפרשת היא שפת תכנות המשתמשת במתורגמן כדי להפעיל תוכניות. בניגוד לשפות תכנות מהולמות, שבהן קוד המקור של התוכנית מתורגם לקוד מכונה פעם אחת לפני הביצוע, שפות מתפרשות מבוצעות צעד אחר צעד על ידי המתורגמן בזמן שהתוכנית פועלת.
דוגמאות לשפות מתפרשות כוללות Python, JavaScript, Ruby ו-PHP. בשפות אלו, קוד התוכנית אינו מקומפל לקוד מכונה מראש, אך המתורגמן מבצע פקודות ישירות במהלך ביצוע התוכנית. זה מספק גמישות, אך עשוי להפחית את הביצועים בהשוואה לשפות הידור.
אם אי פעם תכנתת, אתה בוודאי יודע שיש 2 סוגים שונים של שפות תכנות: שפות קומפילציה ומפורשנות. בעת שימוש בשפה מהודרת, הקוד מצטמצם לקבוצה של הוראות ספציפיות למכונה לפני שמירתו כקובץ הפעלה. בשפות מתפרשות, הקוד מאוחסן באותו פורמט שבו הוא הוזן, והוא מומר להוראות מכונה בזמן הריצה. שפות מסוימות, כגון Basic, זמינות בגרסאות מלוקטות ומפורשנות.
PostScript היא שפה, שמתפרש. אין מהדרים של PostScript.
שפות מלוקטות.
שפות תכנות מהולמות הן אלו שבהן קוד המקור של תוכנית מומר לקוד מכונה או קוד בתים לפני הפעלת התוכנית. זה קורה במהלך תהליך הקומפילציה, שבו המהדר מנתח את כל קוד המקור ויוצר קובץ הפעלה שניתן להפעיל ישירות על פלטפורמת היעד.
להלן כמה דוגמאות לשפות תכנות מלוקטות:
-
C ו-C++:
שפות C ו-C++ מורכבות לקוד מכונה, מה שהופך את הביצועים של תוכניות בשפות אלו ליעילות. הם משמשים לעתים קרובות לתכנות מערכות, פיתוח מערכות הפעלה ומערכות משובצות.
-
שפה מפורשת. Java:
למרות ש-Java מורכבת בתחילה לקוד בתים ביניים, קוד בתים זה מתפרש לאחר מכן על ידי ה-Java Virtual Machine (JVM) או הידור לקוד מכונה Just-In-Time (JIT) במהלך הפעלת התוכנית.
-
C# (C-Sharp):
קוד C# מורכב לקוד בתים ביניים (IL - Intermediate Language), אשר מבוצע לאחר מכן במכונה הוירטואלית Common Language Runtime (CLR). קומפילציה של Just-in-Time (JIT) יכולה להמיר IL לקוד מכונה בזמן ריצה.
-
Fortran:
Fortran היא שפת תכנות מהודרת קלאסית המשמשת לעתים קרובות ביישומים מדעיים חישוביים.
-
שפה מפורשת. לך (גולאנג):
Go code קומפילציה לקוד מכונה ואינו דורש מכונה וירטואלית כדי לפעול.
היתרונות של שפות הידור כוללות ביצועים גבוהים יותר, מכיוון שקוד מכונה בדרך כלל יעיל יותר מקוד מפורש. עם זאת, תהליך ההידור דורש זמן נוסף לפני הפעלת התוכנית, וקובצי ההפעלה עשויים להיות תלויים בארכיטקטורה ובמערכת ההפעלה.
שפה מפורשת.קוד PostScript מתפרש
PostScript היא שפה מפורשת: כאשר אתה יוצר דף ב-QuarkXpress ומדפיס אותו, QuarkXPress יוצר תוכנית PostScript שמתארת את התוכן של יצירת המופת שלך ושולחת אותו להתקן הפלט שבחרת. להתקן הפלט הזה, למשל מדפסת לייזר, יש מחשב משלו שמריץ תוכנית בשם RIP. תוכנית RIP זו קוראת הוראות PostScript ולאחר מכן מתרגמת אותן למשהו שהמעבד של ה-RIP יכול לעבד. שפה מפורשת
לעובדה שקוד PostScript מתפרש תמיד יש כמה יתרונות ברורים:
קוד PostScript מתפרש, ויש לזה כמה יתרונות ברורים:
-
עצמאות פלטפורמה:
מכיוון שקוד PostScript מתפרש במקום קומפילציה לקוד מכונה, הוא יכול לפעול בפלטפורמות שונות ללא צורך בהידור מחדש.
-
שפה מפורשת. יצירת מסמכים דינמיים:
פרשנות קוד PostScript מאפשרת ליצור מסמכים באופן דינמי. משמעות הדבר היא שתוכל לבצע שינויים במסמך בזמן יצירתו או הפלט.
-
קל לנפות באגים ולבדוק:
קוד מפורש מקל על איתור באגים מכיוון שניתן לבצע שינויים ישירות בקוד המקור ללא צורך בהידור מחדש.
-
גמישות ודינמיות:
הפרשנות מאפשרת ליצור גרפיקה ומסמכים מורכבים ודינמיים, דבר חשוב במיוחד בתחומי הגרפיקה הממוחשבת וההוצאה לאור.
-
שפה מפורשת. עיבוד זרם:
קוד PostScript יכול להיות מיוצג כזרם של פקודות המבוצעות אחת בכל פעם על ידי מתורגמן. זה תומך בעיבוד נתונים בהזרמת ומקל על עיבוד כמויות גדולות של מידע.
-
קלות הרחבה:
מכיוון ש-PostScript מאפשר יצירה דינמית של מסמכים, ניתן להרחיב ולשנות בקלות את הקוד שלו כדי להתאים לצרכים.
עם זאת, ראוי לציין שלפירוש קוד PostScript עשויה להיות השפעה על הביצועים בהשוואה להידור מקדים שלו לקוד מכונה. בהתאם לדרישות הספציפיות ולמקרה השימוש, זה יכול להיות יתרון או חיסרון.
כמובן שלפרשנות יש גם חסרונות:
לפרשנות הקוד יש גם חסרונות, ואלה עשויים לכלול להלן:
-
ביצועים:
הפרשנות בדרך כלל פחות יעילה עם נקודות מבט ביצועים בהשוואה להידור לקוד מכונה. על המתורגמן לבצע את הקוד צעד אחר צעד, מה שיכול להאט את ביצוע התוכנית.
-
שפה מפורשת. דרישות משאבים:
פרשנות עשויה לדרוש יותר משאבים, כגון זמן CPU וזיכרון, מאשר קומפילציה. זה קריטי במיוחד בעת ביצוע פעולות מורכבות ועתירות משאבים.
-
אופטימיזציה מוגבלת:
מתורגמנים לרוב אינם יכולים לבצע את אותן אופטימיזציות חזקות כמו מהדרים, מכיוון שניתן לבצע אופטימיזציות רק בזמן ריצה.
-
שפה מפורשת. אין בדיקה סטטית:
בניגוד לשפות קומפילציה, שבהן שגיאות מזוהות לעתים קרובות בשלב ההידור, בשפות מפורשות ניתן לזהות שגיאות רק במהלך ביצוע קוד.
-
תלות במתורגמן:
שפות מתפרשות דורשות מתורגמן כדי לבצע את הקוד. זה יכול להקשות על הפצת תוכניות על פני פלטפורמות שונות.
-
קושי בהנדסה לאחור:
קוד מפורש נוטה להיות נוח יותר להנדסה לאחור מכיוון שניתן לקרוא ולנתח אותו בקלות יחסית.
-
שפה מפורשת. קוד נוסף:
הקוד המפורש עשוי להיות נרחב ונפחי יותר מהקוד המקביל שקומפילד לתוך קוד מכונה.
למרות שלפרשנות יש מגבלות, היא נשארת טכניקה שימושית וחזקה בתחומי תכנות מסוימים, כגון שפות סקריפטים, שבהן גמישות ודינמיות חשובות לרוב יותר מביצועים.
פלט
שפות תכנות מתפרשות מספקות גמישות ונוחות בפיתוח תוכניות על ידי מתן אפשרות לביצוע קוד צעד אחר צעד תוך כדי ריצה. גישה זו מקלה על איתור באגים, משפרת את ההיענות הדינמית של התוכניות, והופכת שפות כמו Python, JavaScript ו-Ruby פופולריות בקרב מפתחים.
עם זאת, ישנם גם חסרונות של שפות מתפרשות. הביצועים עשויים להיות נמוכים יותר בהשוואה לשפות הידור עקב הזמן הנוסף הנדרש לפירוש הקוד. כמו כן, זיהוי שגיאות מתרחש בזמן ריצה, מה שעלול להקשות על זיהוי בעיות מוקדם. למרות המגבלות הללו, שפות מתפרשות נשארות כלי רב עוצמה בפיתוח אתרים, מדעי הנתונים ותחומים אחרים שבהם שימושיות וגמישות הן בראש סדר העדיפויות.
