Instagram-automatisering is wanneer software die aan uw Instagram-account is gekoppeld, automatisch een taak uitvoert, zoals het plaatsen van berichten of het reageren op directe berichten.
Het lijdt geen twijfel dat automatisering u tijd kan besparen en de sleur die gepaard gaat met repetitieve taken kan verminderen. Maar levert het ook betere resultaten op? Kan een bot menselijke interactie echt effectief vervangen?
Het antwoord is, volgens Instagram, nee. Het is zelfs tegen het beleid van Instagram om een botgebaseerd account te hebben. Sinds 2018 hebben ze een groot aantal botaccounts gedood. Wij raden u dus uiteraard aan dit niet te doen.
Als je echt een bot wilde gebruiken en geschokt was door dit nieuws, doe dat dan niet. Je bent beter af zonder hem.
Voordat een dergelijk beleid verscheen, hebben we een nogal interessant experiment met een bot uitgevoerd. We wilden de beste manier vinden om geïnteresseerden te verzamelen publiek op Instagram, dus besloten we de uitgaande automatisering en menselijke betrokkenheid te testen en te kijken welke de beste resultaten opleverde.
In dit bericht vertellen we je hoe we het experiment hebben opgezet en welke resultaten we hebben laten zien.
Spoiler: het volk heeft gewonnen!
Wat bedoelen we met betrokken publiek? Instagram-automatisering
Een betrokken publiek bestaat uit mensen die daadwerkelijk geïnteresseerd zijn in wat u plaatst. Wat heeft het voor zin om een groot aantal abonnees te tellen als de mensen op die lijst niet geïnteresseerd zijn in uw inhoud?
Het is gemakkelijk om het aantal volgers kunstmatig te verhogen, wat indrukwekkend lijkt, maar dat betekent niet dat uw inhoud daadwerkelijk impact heeft.
Een betrokken publiek bestaat uit volgers die je berichten leuk vinden, reageren als je iets toevoegt en reageren op je reacties. Het gaat om het creëren van een loyale aanhang die mogelijkheden biedt voor gesprekken en deelname aan alle kanten.
Hoe u een geweldige online cursus kunt maken
Hoe werken bots op Instagram? Instagram-automatisering
Als je een Instagram-bot zou maken, zou je normaal gesproken samenwerken met een bedrijf dat AI-software levert die verband houdt met bots. Als u AI-ingenieurs heeft of mensen die eerder met machine learning hebben gewerkt, kunnen zij dit voor u bouwen.
Om goed te kunnen werken, zal de bot machine learning en deep learning-algoritmen moeten gebruiken. Terwijl machine learning-algoritmen de bot in staat stellen tekstpatronen zoals bijschriften en directe berichten te herkennen, kan deep learning, een vorm van machine learning, objecten in foto's en video's analyseren. Hierdoor kan de bot op de juiste manier reageren op foto's of op internet zoeken naar foto's die hij kan plaatsen.
Om te bepalen of deze geavanceerde technologie daadwerkelijk op het platform zou werken of niet, heb ik samengewerkt met Fouad Tolaib, oprichter van Jolted, om het raamwerk voor een botexperiment te ontwikkelen.
We hadden twee initiële hypothesen:
- Een geautomatiseerd account zal meer volgers hebben. Het vermogen van een bot om meer mensen te bereiken zou naadlooser zijn dan dat van een mens.
- Automatisering is momenteel niet geavanceerd genoeg om zo effectief te zijn in het verbinden met een publiek.
Profielen. Instagram-automatisering
Het experiment toonde twee identieke profielen waarin ik mezelf een digitale nomade noemde. Het eerste account, @liveworksee, had Instagram-contacten van de persoon:
Tweede rekening @work_live_see , werd geautomatiseerd.
Regels voor experimenteren op Instagram. Instagram-automatisering
Nadat we twee Instagram-profielen hebben ingesteld, stellen we de volgende experimentparameters in:
- Elk account bevatte dezelfde profielbeschrijving.
- Een maand lang plaatsten we elke dag dezelfde inhoud op hetzelfde tijdstip.
- Elke post bevatte dezelfde hashtags om deelnemers aan te trekken.
Persoonsprofiel (@liveworksee)
Alle uitgaande interacties werden door een mens uitgevoerd. We hebben 'persoon' gedefinieerd via organische betrokkenheid, wat betekent dat een echte persoon commentaar heeft gegeven op andere Instagram-posts van dat account en deze leuk heeft gevonden.
Geautomatiseerd profiel (@work_live_see). Instagram-automatisering
Alle uitgaande interacties werden beheerd door Gramista-automatiseringssoftware. We lieten het inloggen als ons, specifieke hashtags instellen voor het doelwit, beperkende filters toepassen, het 'auto like'-algoritme instellen en de bots de mogelijkheid geven om een bepaald aantal algemene opmerkingen achter te laten.
Resultaten, prestaties
Dertig dagen later ontdekten we verbluffende resultaten.
Het gemiddelde postbetrokkenheidspercentage (dat we hebben berekend door de som van de likes en reacties te delen door het aantal profielposts en vervolgens gedeeld door volgers) was bijna drie keer zo hoog in ons organische betrokkenheidsprofiel.
Dit betekende één ding:
Verliezer: Bots. Winnaar: Mensen!
Vergelijking van bot- en echte Instagram-accounts, waarbij het echte account wint
Naast het aanzienlijk hogere betrokkenheidspercentage ontving het organische betrokkenheidsprofiel ruim 2000 extra likes en waren de reacties 41% hoger.
Demografische gegevens van volgers. Instagram-automatisering
De demografische gegevens van volgers zijn ook aanzienlijk scheef. Vrouwen die het geautomatiseerde account volgden, waren goed voor slechts 35,8%, vergeleken met 47,8% in het organische engagementprofiel. Bij de laatste controle zijn Instagram-gebruikers meestal vrouwen.
Geslachtsdemografie voor een echt Instagram-account
Het aantal particuliere gebruikers dat het organische betrokkenheidsprofiel volgde, was ook bijna drie keer zo hoog.
Aantal botvolgers met een persoonlijk Instagram-account
Aantal live volgers op Instagram met een persoonlijk account Instagram Automation
Het belangrijkste herkomstland voor geautomatiseerde profielvolgers was India (28%), gevolgd door de Verenigde Staten (13%). In termen van menselijke aantallen stonden de VS op de eerste plaats (22%) en Italië op de tweede plaats (8%). In termen van organisch profiel stond India op de zesde plaats, met 4% volgers.
Top volgende landen Geautomatiseerd Instagram-profiel
Top geautomatiseerde landen voor Instagram Live profiel Instagram Automation
Invloed bereiken. Instagram-automatisering
Vervolgens keken we naar het aantal populaire of invloedrijke profielen. Minter.io definieert ‘populair’ of ‘invloedrijk’ op basis van de verhouding tussen volgers en volgers. Hoe meer volgers een gebruiker heeft vergeleken met het aantal gebruikers dat hij volgt, hoe meer invloed hij heeft op deze statistiek.
Populaire en invloedrijke profielen vormden 30,95% van de volgers van het organische engagementprofiel, vergeleken met 15,41% in het geautomatiseerde profiel.
Volg de instructies op Instagram
Volg geautomatiseerde Instagram-accountvolgerrelaties
Verlovingsfoto. Instagram-automatisering
Interessant is dat, ondanks dat op elk profiel dezelfde inhoud werd geplaatst, de interessantste foto's op elk account ook verschillend waren.
De meest aantrekkelijke foto op een menselijk profiel was:
- Kleine haven in Colombia.
- Geschoten vanaf Macchu Picchu.
- Kleine jongen en vrouw wandelen in Viacha, Bolivia.
En volgens het geautomatiseerde profiel:
- Shot van de maan die boven een bergketen in La Paz, Bolivia hangt.
- Een man met een zonnebril poseert naast een stapel vlaggen die op de top van een berg is achtergelaten.
- Archeologische opgravingen in West-Bolivia.
De best presterende hashtags op het door mensen beheerde profiel waren #ilovetravel, #neverstopexploring en #travelgoals, terwijl de top drie op het geautomatiseerde profiel #neverstopexploring, #digitalnomads en #ilovetravel waren.
De enige twee hashtags die in de top tien van het organische profiel terechtkwamen en niet in de automatische zoekresultaten stonden, waren #instatravel (iets meer dan 1500 interacties) en #backpack (1450).
Bovendien stonden #nomadlife (900 interacties) en #travellife (910 interacties) in de top tien van geautomatiseerde profielhashtags, maar niet de menselijke VRAGENLIJST.
Het belangrijkste punt hier is dat geautomatiseerde software niet noodzakelijkerwijs alle hashtags detecteert die een groot aantal interacties genereren.
Plan toekomstige berichten. Instagram-automatisering
Minter.io bepaalde ook, op basis van organische profielgegevens, dat de beste tijden van de week om te posten en deel te nemen maandagavond en dinsdagavond waren.
CoSchedule totaalrapport bevestigt dat de beste tijden om te posten meestal maandagochtend en -avond zijn.
Volgens het geautomatiseerde account was de hoogste tijd voor betrokkenheid echter zaterdagmiddag.
Beste tijden om te posten op een geautomatiseerd Instagram-account
Les geleerd. Instagram-automatisering
1. Automatisering leidt tot minder participatie.
Het uiteindelijke aantal volgers op het automatische profiel was 799, vergeleken met 621 voor het persoonlijke account. Geautomatiseerde tools zorgen ervoor dat je meer volgers krijgt en dat je sneller aan de slag kunt, maar organische betrokkenheid zorgt voor een meer betrokken publiek.
Algemene opmerkingen en snelle likes creëren niet dezelfde soort menselijke connectie waar volgers naar verlangen. Het organische profiel genereerde een aanzienlijk hogere mate van betrokkenheid, met een gemiddeld bijna drie keer zo hoog percentage.
2. Organische betrokkenheid heeft een hoger potentieel voor inhoudsbereik
Voor een organisch profiel was het potentiële inhoudsbereik (herprogrammering, toekomstige partnerschappen, enz.) ook hoger omdat we keken naar het aantal volgers dat invloedrijk of populair was. Het beantwoorden van elke reactie met een persoonlijke aanpak zorgde ook voor meer interactie met particuliere Instagram-gebruikers.
3. Automatisering verbindt meer met bots dan met mensen. Instagram-automatisering
We ontdekten dat het geautomatiseerde profiel meer geautomatiseerde volgers had. Ja: bots volgen bots. Met andere woorden: deze volgers planden een groot aantal berichten of lieten zeer algemene berichten achter.
Dit is waarschijnlijk te wijten aan het onvermogen van de bot om het verschil te herkennen tussen algemene opmerkingen en echte antwoorden. Mensen zullen echter uiteraard meer aansluiten bij een doordachte reactie en de betekenisloze ‘cool!’-opmerking negeren.
Dus hoe creëer je een betrokken publiek?
Vraag iemand (ja, een echt persoon) om twee tot drie uur per dag op je Instagram-profiel door te brengen en taken uit te voeren, waaronder:
- Reageren op alle reacties
- Net als andere berichten
- Het toevoegen van inzichtelijke opmerkingen aan andere berichten
- Stel abonnees vragen om met hen in contact te komen
- Onderzoek nieuwe trends en inhoudhashtags
- Neem contact op met beïnvloeders
Op basis van onze observaties zijn wij van mening dat het afstemmen van uw inhoud op uw doelgroep, natuurlijke en consistente interactie met zowel volgers als niet-volgers, en het gebruik van gerichte tags (maximaal 30) in de eerste reactie op uw bericht, helpen het betrokkenheidsniveau na publicatie te vergroten. Instagram-automatisering
Automatisering kan je groeipercentage aanvullen, vooral als het gaat om het aantal volgers, maar je mag er niet op vertrouwen als je enige strategie voor Instagram.
Als u weinig tijd heeft, is een combinatie van automatische en handmatige interacties het beste.
Als het echter gaat om het reageren op de inhoud van anderen, is er geen beter alternatief dan dat iemand met iets specifieks reageert. Dit werd bevestigd in onze case study en resulteerde in hogere conversiepercentages (aantal abonnees).
Sociale media gaan tenslotte over menselijke verbinding en sociale uitwisseling.
Als we allemaal alleen maar bots hebben die onze profielen beheren en met elkaar communiceren, wat heeft het dan voor zin om dat überhaupt te doen?
Laat een reactie achter