At skrive en skønlitterær bog. 6 Skriveprincipper

Skønlitteraturskrivning er den kreative proces med at skabe et litterært værk, der har til formål at underholde, give følelsesmæssig oplevelse og inspirere læsere. Forfatteren til en skønlitterær bog bruger sin fantasi, sprog og fortælleevner til at skabe en unik verden, karakterer og plot.

Lad os se det i øjnene: historisk fiktion kan være en skræmmende genre at skrive. Uendeligt fascinerende og nyttigt, ja. Men stadig skræmmende.

Hvis du dypper tæerne ned i genren for første gang og føler dig lidt overvældet, eller hvis du allerede er en historisk forfatter og leder efter vejledning til at hjælpe med at genoprette din fornuft, så er hjælpen på vej. Jeg har samlet seks specifikke tips til forfattere af historisk fiktion – hvad der skal og ikke skal ved at skrive historisk fiktion.

1. Etabler dit eget sæt regler om at bøje historien for historiens skyld, og hold dig til dem. At skrive en skønlitterær bog.

Der er lige så mange meninger om, hvor præcis historisk fiktion skal være, som der er forfattere af historisk fiktion, og de varierer meget mellem dem, der anser nøjagtighed som en ekstra bonus, og dem, der godt kan være lidt pedantiske. Historiske forfattere har en tendens til at bekymre sig om muligheden for censur, hvis de bøjer sig lidt i en historisk beretning, hvilket er både forståeligt og brugbart, men i sidste ende skal man fortælle en god historie, og man kan ikke glæde alle.

I stedet for at bekymre dig om aldrig at bøje historien, foreslår jeg, at du opstiller dit eget sæt regler for, hvornår du skal bøje historien eller ej. På denne måde kan du træffe retfærdige og konsekvente beslutninger og opnå den balance, som de fleste læsere leder efter.

 Her er nogle tips, der kan hjælpe:

• Der er forskel på at ændre verificerbare fakta og udfylde huller. Historien er komplet gåder, ubesvarede spørgsmål og huller i journalen. Hvis det, der faktisk skete, ikke kan verificeres, har du meget større frihed til at lege med historien.

• Historien er åben for fortolkning. Så længe du kan bakke din fortolkning op med din forskning, er det godt at modsige konventionel visdom.

• Troværdighed betyder noget. Hvis du vil bøje den historiske rekord, skal dine ændringer være troværdige. For eksempel, hvis du ønsker, at en historisk person ankommer et sted et par dage tidligere, end de faktisk gjorde, skulle de ikke have været fængslet eller uarbejdsdygtige på det tidspunkt. At skrive en skønlitterær bog.

• Hvis en historisk person er lidt kendt, og der ikke er skrevet meget om dem, vil du have mere slingreplads, end hvis deres liv var omfattende dokumenteret. Men hvis du skal finde på noget, så sørg for, at det passer med det, du ellers ved om karakteren, herunder hvordan han opførte sig, hans interesser og hvad hans værdier var.

2. Lav en masse research – men ved, hvad du skal medtage, og hvad du ikke skal medtage i din roman.

Forskning er et af de allerførste skridt på vejen til at blive en historisk fiktionsforfatter. Her er en sikkerhedsadvarsel: Du er ved at dykke ned i en hel flok kaninhuller. Fra gammelt bestik til middelalderlige landbrugsteknikker er der mange ting, som historiske skønlitterære forfattere skal vide om. Sekundære kilder er dit udgangspunkt, men primære kilder, især breve, avisreportager og dagbøger, er også vigtige. At skrive en skønlitterær bog.

Vær ikke bange for at skubbe båden ud og besøge nogle arkiver, og for den sags skyld besøg historiske steder, der er relevante for din historie, hvis du kan. Hvis du virkelig vil fordybe dig, kan du læse skønlitteratur fra din menstruation, lave mad eller endda prøve at finde autentisk underholdning (eller måske optagelser, afhængigt af æraen) af musik.

Men her er sagen: Du skal lave al denne forskning, og så skal du smide 95 procent af den. Du skal naturligvis ikke slette dine noter. Det, jeg mener, er, at kun en meget lille del af din forskning faktisk burde blive til i din bog. I sidste ende vil din forskning få den verden, du skaber, til at føles ægte og autentisk, og du skal omhyggeligt og selektivt implementere små detaljer for at fordybe læseren, men modstå fristelsen til at vise alt, hvad du har lært på siden. Ellers vil du ende med en tør tome historiebøger, ikke en fascinerende historisk roman.

3. Inkluder karakterer, der bryder konventionerne og normerne i deres periode, men glem ikke at inkludere kontekst. At skrive en skønlitterær bog.

Historien er fuld af undtagelser – mennesker, der ignorerede eller afviste sociale konventioner, overvandt forankrede politiske og økonomiske barrierer eller udfordrede deres tids fremherskende visdom. Det kunne argumenteres for, at det ville være forkert ikke at inkludere sådanne mennesker i din historiske roman. Hvis hver af dine karakterer perfekt inkarnerer den herskende kultur i deres tid, mister du de ændringer, forskelle og uoverensstemmelser, som altid har været så vigtig en del af historien.

Meget af problemet med at portrættere ikke-konforme karakterer opstår, når deres afvigelse præsenteres som normalt snarere end exceptionelt. For at overbevise læseren om, at dine anomalier er ægte, skal du give kontekst. Det betyder at vise dine karakterers forhindringer, konflikter og udstødelse. Ved at gøre dette anerkender du implicit, at de er usædvanlige for deres tid, mens du samtidig forsikrer læseren om, at de ikke desto mindre er lige så virkelige som enhver anden del af historien.

4. Skriv ikke, som om du er i det 14. århundrede. At skrive en skønlitterær bog.

Et af paradokserne ved at skrive historisk fiktion er, at din dialog i mange tilfælde faktisk burde nej være historisk korrekt. Hvis du undrer dig over, hvorfor jeg ville sige sådan en uanstændig ting, er her grunden:

Til at begynde med sagde Aleyn: “Al-Hail, Symond, i-Fayt;
Hvordan er dit vidunderlige liv og din kone?
"Aleyn! velkommen, - sagde Simond, - min overdel,
og også John, hvordan har du det nu, hvor du er her? »

Disse linjer er taget fra "The Canterbury Tales" Chaucer", skrevet i slutningen af ​​det 14 ^th århundrede, og jeg bruger dem ofte til at minde folk om, hvor anderledes sproget var dengang. Hvis dine karakterer taler til hinanden på denne måde, vil de fleste læsere lægge din bog fra sig efter fem sekunder.

Samtidig hader historiske skønlitterære læsere ofte virkelig, når moderne sprog kryber ind i historisk fiktion og efterlader os fast mellem sten og hård. At skrive en skønlitterær bog.

Svaret på denne gåde ligger i en litterær håndbold.

Vi skal formidle indtrykket af præcision og samtidig sikre, at sproget forbliver læseligt og behageligt. For at gøre dette skal forfattere undgå moderne talesprog og opretholde en stor grad af sproglig neutralitet ved at bruge ord, der i en eller anden form i historien er lige så hjemme, som de er i dag. Så skal du tilføje nogle flere arkaiske ord og strukturer i blandingen - ikke så meget for at overvælde læseren, men nok til at historien føles som en anden tid. Den type arkaisk sprog, du vælger, er vigtig her – det skal være ord og vendinger, der stadig er genkendelige, selvom de ikke længere bruges. Det er en udfordring, men det kan også være sjovt og givende, når først du kommer ind i rytmen.

Layout af bogen. Krav til bogdesign.

Historisk sprog bliver naturligvis mindre fremmed, når det nærmer sig moderne tid, men selv sproget i 19- ^th århundrede var anderledes nok til, at det til en vis grad kunne blødgøres for den moderne læser.

5. Integrer historien i historien. At skrive en skønlitterær bog.

В "En historie om to byer" Charles Dickens skildrer en fransk aristokrat i sin vogn, der løber hen over et barn på gaden, inden han kaster en mønt til den ødelagte far og kører af sted. Scenen indkapsler perfekt de følelser og kræfter, der fødte den franske revolution.

Når det kommer til at finde en balance mellem historie og historie, viser denne scene os vejen. Den aristokratiske klasses kolde ligegyldighed, uligheden ikke kun i rigdom, men også i anvendelsen af ​​retfærdighed og forringelsen af ​​den almindelige mands menneskelighed alle lever og ånder i disse linier. Alligevel opsummerer scenen ikke uden passion årsagerne til den franske revolution. I stedet historien integreret ind i historien, og Dickens er ved at forberede en historielektion, uden at vi selv er klar over det.

At afsætte store bidder af din historie til at give historisk kontekst gennem udstilling eller fokusere på historiske detaljer udelukkende for deres egen skyld vil hurtigt sætte din læsers tålmodighed på prøve. Følg i stedet Dickens spor og tænk over, hvordan du kan illustrere historie, i stedet for at beskrive den udtømmende og forsøge at integrere små detaljer uden problemer. Det betyder, at du ikke skal sende din karakter til en banket, bare for at du kan vise alt det historiske køkken, du har udforsket, eller til våbenhuset, så du kan liste alle våbnene. Sådanne detaljer skal passe naturligt ind i plottet og ikke omvendt.

6. Insister ikke på nøjagtighed, hvis det vil forårsage mistillid (men her er en løsning, hvis du virkelig skal).

Paradokset ved at skrive historisk fiktion er, at nogle gange skal nøjagtighed ofres for autenticitetens skyld. Når du støder på noget, der faktisk er sket i historien, men som er for latterligt til, at en moderne læser kan tro, er det ofte bedre at ignorere det. Kan du lide det eller ej, indtrykket af nøjagtighed betyder mere end faktisk nøjagtighed, hvis du vil fortælle en historie, der vil blive godt modtaget. At skrive en skønlitterær bog.

Hvis der er et aspekt af historien, som du simpelthen skal inkludere i din historie, men du er bekymret for, at læseren ikke vil tro dig, er der én måde at forsigtigt afvæbne dem på: bringe deres skepsis ind i historien. Portrætter mindst én karakter, der finder dem så utrolige, som du tror, ​​læseren kan, og portrættér derefter en anden karakter, der retter dem. Det er et underbevidst skub for læseren at anerkende deres skepsis og forsikre dem om, at ja, det var virkelig en ting. I en knivspids kan dette virke.

Så disse er mine fordele og ulemper skrive historisk skønlitteratur. Hvis du overvejer at prøve denne genre, eller du allerede er begyndt og føler, at du er på råd, håber jeg, at denne guide hjælper dig med at komme videre med tillid. Ingen har nogensinde sagt, at det var let at skrive, og historisk fiktion er måske en mere udfordrende genre end nogle andre, men det er hver en smule vedholdenhed værd.

 АЗБУКА