Luchar contra la desinformación. ¿Como lidiar con?

La lucha contra la desinformación y las noticias falsas es el proceso de prevenir la difusión de información falsa, no verificada o distorsionada con el fin de engañar o manipular la opinión pública. La desinformación y las noticias falsas pueden ser peligrosas, ya que pueden influir en las percepciones de las personas sobre los acontecimientos, las personas y las políticas, y tener consecuencias negativas para la sociedad.
Hace unos meses me enojé por algo en Twitter. Alguien tuiteó una foto de un cartel de papel en un edificio de apartamentos, diciéndoles a los residentes que usar el ascensor pronto costaría 35 dólares al mes. Fue sorprendente, pero a nivel instintivo, exactamente el tipo de comportamiento que esperaría de un propietario codicioso, algo que es fácil de retuitear furiosamente sin pensar. Pero una pequeña investigación reveló que la foto se subió a Reddit en 2013, y el cartel decía que los carteles fueron retirados rápidamente. El administrador del edificio negó haberlos escrito tanto al autor como al periodista, sugiriendo que era una broma o un plan inmediatamente abandonado. Retuitear una foto simplemente indignaría a la gente por algo que aparentemente nunca sucedió.

Este tipo de verdad a medias viral es parte del tejido de la Internet moderna, y el tipo de ira que inspira se ha convertido en un bien peligroso. Es utilizado cínicamente por empresas de “noticias falsas” financiadas con publicidad, estafadores que recaudan dinero en línea y gobiernos autoritarios para difundir odio y miedo.

Teoría del gran hombre

PASO UNO: CUÁNDO PREOCUPARSE. Luchando contra la desinformación

Es difícil estar alerta todo el tiempo, pero hay algunas señales de alerta que indican que algo puede ser engañoso. El primer paso es concentrarse en cuándo un determinado contenido es demasiado bueno (o malo) para ser verdad. Una vez que comience a buscar, notará ciertos subtipos de este contenido, como ragebait, diseñado para generar tráfico a partir de la ira de la gente, apelaciones hiperpartidistas que distorsionan los hechos o estafas directas. Las técnicas son relativamente comunes en todos los tipos de historias y no son difíciles de reconocer. Fuera de estos casos concretos, la técnica general es casi estúpidamente sencilla: si una historia te llama la atención por cualquier motivo, baja el ritmo y mira más de cerca.

¿Cómo iniciar tu propio negocio?

Tienes una fuerte reacción emocional. Luchando contra la desinformación

El buen periodismo debe evocar sentimientos. Pero el mal periodismo, como el sensacionalismo de los tabloides, el alarmismo hiperpartidista y la desinformación deliberada, los explota. Sus creadores están tratando de convencer a la gente de que pensar y sentir son opuestos, por lo que si estás molesto o contento con la historia, no debes preocuparte por los detalles. Pero estar profundamente conmovido por la historia hará que quieras saber más, no menos. Si la noticia es cierta, terminarás aprendiendo matices importantes sobre el tema que te interesa. Y si es falso o engañoso, puedes advertir a otras personas que no caigan en la trampa.

La historia parece completamente ridícula o confirma perfectamente tus creencias.

Todo el tiempo surgen noticias verdaderamente controvertidas porque el mundo es un lugar extraño que ninguno de nosotros puede comprender del todo. Pero si algo parece francamente extraño o confuso, suele haber una historia más compleja detrás del titular. Esto es especialmente cierto en el caso de las historias científicas, donde los matices de la investigación pueden generalizarse de manera engañosa o exagerada. Luchar contra la desinformación.

Por el contrario, si una historia parece intuitivamente correcta, tenga cuidado. Los operadores de desinformación, los tabloides y otros malos actores distorsionan los acontecimientos reales para adaptarlos a las narrativas populares, asumiendo (a menudo correctamente) que la gente estará más interesada en las noticias que quieren creer. Al igual que los cuentos desgarradores mencionados anteriormente, estas historias pueden resultar ciertas, pero si lo son, profundizar en ellas te ayudará a aprender más sobre lo que te interesa, por lo que aún así vale la pena dedicarle tiempo.

¿Vas a desperdiciar dinero por esto?

Las historias que involucran recaudación de fondos políticos o crowdfunding pueden entrar en esta categoría. Lo mismo puede decirse de las preocupaciones de salud, la planificación financiera o las opciones universitarias. Incluso si no te afectan directamente, debes asegurarte de dar buenos consejos de vida y sugerencias confiables a las personas que te rodean.

Inmediatamente quieres fortalecer la historia. Luchando contra la desinformación

Cuando compartes una historia con tus amigos o seguidores o atraes la atención o comentas, animas a otras personas a ver esa información y mejorar el perfil de todo el sitio o cuenta que la publicó. Esto aumenta los riesgos si algo es falso o engañoso: dado que estás debatiendo si una historia encaja en las categorías anteriores, sé más precavido antes de amplificarla.

FUENTES PRIMARIAS. Luchando contra la desinformación

Incluso si no confía en un medio en particular, a menudo puede utilizar sus informes para volver a las fuentes originales, que puede utilizar para verificar lo que dice el medio o presentarlo desde una perspectiva diferente. Aquí hay algunas fuentes específicas para buscar:

REGISTRO LEGAL

Las historias sobre crímenes específicos a menudo se toman directamente de documentos legales, que generalmente están disponibles públicamente. A menudo puedes encontrar documentos originales como enlaces en un artículo o subirlos a sitios de terceros como Scribd, DocumentCloud o CourtListener. Muchos de los documentos presentan sólo acusaciones, pero brindan una imagen real de lo que las autoridades creen que está sucediendo en un caso particular.

ENTREVISTAS Y COTIZACIONES DIRECTAS. Luchando contra la desinformación

Las entrevistas de primera mano son un elemento clave del periodismo. Siempre que sea posible, los medios de comunicación imprimirán el nombre real de la persona y lo acreditarán directamente, y dado que la mayoría de los periodistas reputados no arriesgarán sus trabajos produciendo una cita o una fuente mayorista, estas citas suelen ser confiables. Los comerciantes generalmente sólo ocultan nombres si identificar a un individuo los pondría en peligro o los expondría a peligros legales.

FUGAS DE DOCUMENTOS

Algunas de las historias más importantes del periodismo provienen de documentos filtrados que pueden exponer irregularidades corporativas o mala conducta gubernamental. Pero las publicaciones de menor reputación a veces exageran lo que significa un vídeo o documento en particular, utilizando el material original como licencia para hacer afirmaciones extravagantes. A menudo resulta útil revisar el documento para asegurarse de que respalde las afirmaciones del artículo.

PRESIONE SOLTAR. Luchando contra la desinformación

Las empresas suelen exagerar para quedar bien, pero si desea confirmar que un evento o anuncio en particular realmente ocurrió, un comunicado de prensa es una buena manera de asegurarse de ello. Muchas de estas declaraciones se pueden encontrar en sitios web de empresas y gobiernos, cuentas oficiales en redes sociales y en sitios especializados como PR Newswire.

PASO DOS: ¿CÓMO VERIFICAR EL ENLACE? Luchando contra la desinformación

Una vez que haya decidido profundizar en el historial en línea, es hora de descubrir de dónde y cuándo vino. Las noticias en línea pueden funcionar como un juego de teléfono: cada vez que alguien vuelve a escribir algo, existe la posibilidad de que se pierdan detalles importantes. El primer paso en este proceso es encontrar la fecha de la historia original, que es una de la información más útil que puede obtener. Si la historia se publica en una publicación de Facebook o Twitter, haga clic en la publicación y busque su fecha, también conocida como marca de tiempo. También debe buscar una fuente de información relevante. A veces, una noticia cita directamente sus fuentes, ya sea aclarando que el autor realizó su propia investigación y entrevistas o vinculando a un comunicado de prensa u otro comunicado de prensa. Si es lo último, simplemente haga clic para ver de dónde proviene la información y asegúrese de verificar la marca de tiempo.

A veces, sin embargo, no está claro de dónde vino la noticia: una historia puede publicar una cita incendiaria sin indicación de dónde o cuándo vino, o una cuenta de Twitter puede tener una foto con una descripción que podría no ser correcta. En estos casos, haz una búsqueda rápida de mayor cobertura y fuentes originales, normalmente utilizando algún buscador como Bing, DuckDuckGo o Google.

Para obtener consejos de búsqueda más específicos, estas son algunas de las estrategias que utilizo.

Consultar confirmación. Luchando contra la desinformación

A medida que se hagan más anuncios en redes sociales, cada vez es más fácil engañar haciéndose pasar por una figura pública en Twitter, Instagram, YouTube o Facebook. Por ejemplo, un tweet de @WhiteHouse es una declaración oficial del gobierno, pero alguien podría nombrar la cuenta como "@WhiteH0us", configurar su nombre para mostrar y su foto de perfil para que coincidan con la Casa Blanca y escribir algo que tenga un aspecto prácticamente idéntico. Las principales plataformas de redes sociales suelen proporcionar credenciales de verificación a grandes empresas, celebridades, agencias gubernamentales y otras cuentas de alto perfil. (En Twitter, esta es una marca azul).

Es posible que las cuentas no verificadas aún sean genuinas, pero debes investigar más. ¿Coinciden otros mensajes de la cuenta con la identidad deseada? ¿Está referenciado por la empresa u organización? También es fácil falsificar capturas de pantalla de un tweet o una publicación de Facebook. Si ve una de estas capturas de pantalla, mire el feed del usuario para encontrar la publicación real. Si no está ahí, evalúa qué tan creíble es la persona que publicó la captura de pantalla. Es posible que el mensaje haya sido eliminado o que nunca existió.

Busque nombres y palabras clave. Luchando contra la desinformación

Google puede ser una gran herramienta para encontrar otras fuentes de información sobre un evento específico, pero cuando se busca el tema general de una historia o su tema más famoso, a menudo hay muchos resultados de búsqueda genéricos y poco útiles. Es mejor buscar palabras clave únicas, como el nombre de una persona famosa citada en una historia, un proyecto de ley específico que se está presentando en el Congreso o cualquier otra cosa que probablemente no se muestre en otros artículos. Por ejemplo, si alguien está demandando a una gran corporación, simplemente escribir "demanda de Apple" o "demanda de Facebook" le dará innumerables resultados. Agregar el nombre de la persona que presenta el reclamo los reducirá significativamente.

Encuentre información general y fuentes de infografías

En un buen diagrama o infografia Se enumerarán las fuentes de datos para que pueda verificar que el lugar existe y obtener más información sobre su investigación. Tomemos como ejemplo este cuadro de dónde obtienen las noticias los estadounidenses:

El gráfico muestra el famoso centro de investigación Pew, así como la fecha en que se recopiló la información. Puede encontrar la fuente original escribiendo el título “La televisión domina como fuente de noticias para los estadounidenses mayores” en un motor de búsqueda y luego buscando el resultado en pewresearch.org. En este caso, Google devuelve una página dedicada al gráfico, así como una publicación de blog completa que explica la encuesta con más detalle. Luchando contra la desinformación

Mientras tanto, una mala infografía puede vincularse a una encuesta en línea fácilmente administrada o a una agencia gubernamental que no existe. Y el realmente malo ni siquiera menciona de dónde provienen los datos. Si realmente quieres profundizar en qué hace que una infografía sea confiable, en 2014 Forbes publicado orientación que sigue siendo relevante hoy en día.

buscar cotizaciones

Si la historia incluye una cita directa, vea si es parte de una declaración más amplia. Es fácil para los medios de comunicación sacar de contexto las palabras de las personas y, a veces, las citas satíricas accidentalmente se vuelven reales. Un buen artículo de noticias facilitará la identificación de la fuente de la cita. Si esto no sucede, puedes copiar parte de la expresión y pegarla en un buscador, encerrando el texto entre comillas para encontrar esa frase exacta. Si sólo unas pocas publicaciones pequeñas imprimieran una cita seductora de una persona famosa, es posible que la hayan inventado. Luchando contra la desinformación

Las citas son relativamente fáciles de comprobar, pero son un terreno fértil para los malos actores porque son perfectas para molestar a la gente. Los artistas de la desinformación simplemente tienen que elegir una figura pública que sea muy querida u odiada, y luego difundir una cita falsa o engañosa que confirme un estereotipo sobre ella, como tweet falso donde la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) supuestamente le dice a la gente que use vehículos eléctricos durante cortes de energía, o falsifica cita de la revista " personas " donde Trump llama a los republicanos "el grupo de votantes más tontos del país".

No se trata sólo de acontecimientos actuales: muchas citas históricas también están mal distribuidas o redactadas.

Identificar fotografías y vídeos. Luchando contra la desinformación

Si la historia se basa en una foto, busque hacia atrás para encontrar otros lugares donde se publicó la foto. Esto es útil para saber si una imagen es más antigua de lo que parece y también para comprobar si realmente tiene un historial. Los vídeos pueden ser más difíciles de verificar, pero al buscar sus títulos en YouTube a veces se pueden encontrar versiones anteriores. Y si una persona famosa parece estar haciendo algo realmente incendiario en un video antiguo, busque un fragmento de la cita o descripción del evento para ver si recibió cobertura, o si se trata de imágenes potencialmente falsas o no controladas. Cualesquiera que sean sus creencias políticas, activos fijos Los medios suelen publicar un vídeo creíble de un político o celebridad haciendo algo muy interesante.

Piensa en lo sensible que es la historia.

Una publicación sobre un delincuente fugitivo o una tormenta que se aproxima es extremadamente urgente: es importante cuando la amenaza está activa, pero una vez que se arresta al sospechoso o la tormenta termina, probablemente sea engañosa e irrelevante. En menor medida, muchas historias sobre desastres naturales, lanzamientos de productos importantes o funcionarios públicos que hablan de algo controvertido pueden volverse menos relevantes a medida que envejecemos. Combatir la desinformación Muchas historias antiguas y urgentes se publican como errores inocentes, pero los malos actores también pueden explotar la falsa sensación de urgencia que crean al utilizarlas para una simple campaña de desinformación. A mediados de 2019, una empresa de seguimiento de amenazas en línea llamada Recorded Future describió una operación que llamó "Fishwrap". envoltura de pescado usada red social redes para difundir mensajes sobre falsos ataques terroristas. Lo hizo tomando historias precisas de ataques reales ocurridos hace varios años y luego publicándolas como si fueran nuevas, con la esperanza de que los lectores no notaran las marcas de tiempo.

Las fotos pueden descontextualizarse de formas aún más sutiles, ya sea intencionada o accidentalmente. En un caso importante, The New York Times hizo una crónica de una serie de celebridades que publicaron supuestas fotografías de incendios en la selva amazónica este año, cuando en realidad las fotografías tenían años o incluso décadas de antigüedad. Algunos medios de comunicación están intentando solucionar este problema. The Guardian ha comenzado a agregar sellos de fecha destacados a artículos más antiguos, incluidos los que aparecen en publicaciones de redes sociales. Pero para la mayoría de los artículos y videos en línea, los lectores deberán verificar las fechas con anticipación.

Vea si la vieja historia sigue siendo cierta. Luchando contra la desinformación

Las historias sobre avances científicos y tecnológicos pueden ser relevantes durante años. Pero también pueden estar llenos de hechos que han sido cuestionados o desacreditados. Por ejemplo, el científico alimentario Brian Wansink era un maestro en la creación de experimentos “virales” que explotarían en línea, como esta historia, en la que se afirma que un buffet más caro sabe mejor. Luego, los críticos lo acusaron de obtener estos resultados con ciencia incompleta, y muchos artículos fueron corregidos o retractados, incluido el informe buffet. Es posible que las noticias antiguas no incluyan este importante detalle.

o tomar pulsera cicret , que pretende proyectar su reloj inteligente en su muñeca como una pantalla táctil. El Cicret fue una pesadilla en las redes sociales, pero su impresionante vídeo de demostración resultó ser una maqueta y el equipo nunca mostró un producto funcional. Pese a ello, el vídeo fue publicado durante años por otros usuarios que no reconocían este hecho. Los medios de comunicación intentarán corregir los errores que sean inexactos, como verá en este artículo sobre Wansink para 2015 año. Pero no captarán todos los artículos antiguos. Y en casos menos extremos, la información no era errónea en su momento; luego fue refutada por otros estudios.

POR QUÉ IMPORTAN LAS MARCAS DE TIEMPO. Luchando contra la desinformación

Existe un término “colapso de contexto” que resulta muy útil cuando se habla de noticias en Internet. Popularizado por el académico Dana Boyd, describe cómo Internet “reúne múltiples audiencias en una sola”; por ejemplo, si estás navegando por Twitter, el comentario sincero de tu amigo aparece junto a una declaración del presidente de los Estados Unidos. Las noticias en línea sufren su propio cambio de contexto: no importa qué tan lejos o hace mucho que sucedió una historia, puede parecer que está sucediendo. ahora mismo, en tu zona. Esto podría salir terriblemente mal. En enero de 2019, una estación de televisión local informó que las fuerzas del orden estaban buscando a un presunto traficante de personas en el área de Waco, Texas. El empleado de la estación resumió la historia con un titular más urgente: "Sospechoso de traficante de personas y depredador de niños puede estar en nuestra área" y lo publicó en Facebook.

El escritor quería concienciar a la población local sobre el delincuente en general. En cambio, como explica el escritor de Slate Will Oremus, su historia se salió de control. Fue compartido cientos de miles de veces en todo el país, probablemente por usuarios que pensaban que "nuestra área" se refería a su ciudad en lugar de a Texas. El sospechoso fue detenido poco después y el artículo fue actualizado. Pero la gente continuó compartiendo el mensaje original durante semanas porque parecía aterrador y urgente; aparentemente demasiado urgente para comprobar si el peligro había desaparecido.

PASO TRES: CÓMO ENCONTRAR EL CONTEXTO. Luchando contra la desinformación

Parte de la información errónea en Internet es claramente falsa o engañosa. Pero otras historias son más sutilmente erróneas. Es posible que omitan detalles importantes, provoquen pequeñas controversias o utilicen noticias legítimas para atraer a las personas antes de brindarles mala información. La clave aquí es buscar lagunas en la historia o inconsistencias entre las afirmaciones de la historia y su material original. Estos podrían ser errores honestos, como cuentas que comparten noticias satíricas sin darse cuenta. O pueden ser un intento deliberado de engañar a la gente.

No hay paso a paso guías para una comprensión completa contexto de la historia. Pero hay algunos principios que quizás quieras tener en cuenta.

¿Cuál es la escala de la historia?

Tenga cuidado con las historias que sugieren que hay un gran movimiento cultural o ruido político basado exclusivamente en personas que dicen cosas en Internet. Por ejemplo, si hay una "petición" o un "boicot", ¿hay pruebas de que muchas personas, organizaciones o empresas reales se inscribieron? Si una historia cita tweets o publicaciones de Instagram para demostrar que algo es popular, provienen de cuentas con muchos seguidores y participación, o simplemente están ocultando tweets de usuarios desconocidos, ¿quiénes podrían ser en realidad bots o trolls? No se trata sólo de cuántas personas están involucradas. Por ejemplo, si alguien presenta una "demanda de 2 millones de dólares" contra una empresa, puede significar que ha pedido una enorme cantidad de dinero, no que la reclamación sea creíble o que la empresa llegue a pagar esa cantidad. Luchando contra la desinformación

Y en muchas historias de crímenes, la sentencia máxima posible (es decir, cuando un criminal convicto "enfrenta hasta 100 años de prisión" por una docena de cargos diferentes) es tremendamente diferente de la duración probable de su sentencia. Un número más plausible se basa en un conjunto de pautas de sentencia y suele ser mucho más corto. Si desea obtener más información, el blogger jurídico Ken White lo publicare todo aqui .

Si hay "indignación", ¿la gente está realmente molesta?

Muchas historias hablan de un grupo que reacciona violentamente ante lo que perciben como un insulto, ya sea para apoyar al grupo o para reírse de ellos. Sin embargo, como dijimos anteriormente, a menudo existe un gran problema de escala: encontrar todo internet para algunas personas malvadas y probablemente las encontrarás. Luchando contra la desinformación

Además, la “fealdad” puede ser simplemente irritación o incluso un engaño deliberado. Si una historia se basa en una protesta pública contra algo, observe qué citas o acciones cita la historia. ¿Hay protestas, boicots o pedidos de disculpas? ¿O simplemente hay algunos tweets sarcásticos sobre este tema? Si ve un grupo indignado por algo que le parece ridículo, denunciarlo en línea a menudo empeora las cosas. Por ejemplo, mencionar un hashtag ofensivo o estúpido en Twitter puede convertirlo en tendencia en el sitio, haciendo que parezca que la gente realmente apoya la causa del hashtag.

¿Cómo presentan la historia los diferentes medios de comunicación? Luchando contra la desinformación

Si la historia se basa en material disponible públicamente, como un informe policial o un comunicado de prensa, ¿cómo describen los distintos videos y artículos lo que sucedió? ¿Alguien ofrece nuevos detalles o contexto que arroje la historia bajo una luz diferente? Si lees noticias abiertamente partidistas, ya sean sitios limitados como Occupy Democrats y Breitbart, o más moderados sitios con un claro sesgo político - luego busque La misma historia en diferentes publicaciones puede brindarle múltiples perspectivas. La narrativa más popular sobre la historia no siempre es correcta y los sitios partidistas no necesariamente están equivocados. Pero si una historia que suena grandiosa solo aparece en cuentas y sitios oscuros o hiperpartidistas, la historia puede tener fallas graves que simplemente impiden que otros canales la cubran. Este es un pequeño ejemplo de lo que se llama "datos nulos" – que se forma cuando un tema de búsqueda no produce muchos resultados confiables, lo que crea espacio para que se difunda información errónea.

FIDEICOMISO DE CRUDEFINACIÓN. Luchando contra la desinformación

Muchos medios de comunicación hablan de interesantes productos financiados mediante crowdfunding en Kickstarter e Indiegogo, o mencionan que el tema de la historia es una recaudación de fondos en GoFundMe. Antes de donar dinero a estas campañas, debes asegurarte de que no sean poco realistas o fraudulentas. Para campañas basadas en productos, como un juego de mesa, una película independiente o un dispositivo, ¿tiene el creador experiencia previa relevante? ¿El objetivo de financiación parece demasiado bajo para crear productoque describen? Si recaudaron dinero en una campaña anterior, ¿estaban contentos los patrocinadores?

En las campañas personales, busque una conexión entre la campaña y la persona que se supone debe recibir el dinero; por ejemplo, un enlace en una fuente de noticias o desde las cuentas de redes sociales conocidas de ese usuario. GoFundMe también ofrece recomendaciones más específicas en tu sitio web. En general, tenga cuidado con los proyectos de financiación colectiva que parecen mucho más ambiciosos que los productos y servicios principales. Si nadie, incluido el gobierno de Estados Unidos, ha podido construir un muro fronterizo gigante entre Estados Unidos y México, puede haber dificultades imprevistas que ayuden a explicar esto. Y si las grandes empresas de informática no venden un híbrido ultrafino y súper barato entre portátil, tableta y teléfono, podrían darse cuenta de que simplemente es una mala idea.

PASO CUATRO: CÓMO PESAR LA EVIDENCIA. Luchando contra la desinformación

En este punto, probablemente comprenda bien la historia con la que comenzó. Estás listo para el último paso, el más subjetivo del proceso: decidir qué significa. Si te dejaste engañar momentáneamente por el enlace Cebolla o alguna otra historia falsa - y en serio, nos ha pasado a todos - no es un paso difícil. Si se trata de una noticia real, la cosa se complica mucho más. Obviamente no quieres creer todo lo que ves o lees. Pero acríticamente incredulidad sigue siendo igual de malo. De hecho, algunas fuentes de noticias son más precisas que otras. Algunas opiniones de expertos son más confiables que su propia investigación de aficionados. Si sólo crees en lo que has visto con tus propios ojos, tendrás una visión increíblemente estúpida del mundo.

Así que el punto aquí no es determinar por qué la historia está equivocada. Debería determinar cómo funciona la historia: qué partes son complejas y subjetivas, qué partes probablemente sean precisas y en qué medida debería cambiar su opinión o comportamiento.

Mira más profundamente

Cada uno traza esta línea de manera diferente: lo que usted considera un detalle importante en un artículo, otro lector puede creer que apenas vale la pena mencionarlo. Por lo tanto, es tu decisión si la historia enfatiza e interpreta los hechos de una manera con la que no estás de acuerdo, o si utiliza las estrategias de manipulación abierta que discutimos anteriormente. Entre otras cosas, si una historia hace afirmaciones fácticas serias sobre una persona o grupo, ¿indica de dónde proviene la afirmación? ¿Ofrece entrevistas con personas que estuvieron directamente involucradas? Si no puede entender cómo el autor de un artículo o publicación en las redes sociales sabe algo, es posible que falte algún contexto importante.

¿Qué narrativa es más grande? Luchando contra la desinformación

¿Sugiere la historia que un ataque o robo es parte de una enorme ola de crímenes, o que el fracaso de un negocio es parte de toda una industria en problemas? En última instancia, estas historias pueden ser correctas, pero vale la pena identificarlas y examinarlas por su cuenta para ver si hay más evidencia que respalde el patrón, o si esta historia individual es externa.

¿Qué pasa si te equivocas?

Sopese las consecuencias de creer o ignorar la noticia frente a la probabilidad de que sea cierta. Por ejemplo, comprar a través de una estafa puede tener consecuencias financieras, por lo que necesitará pruebas muy convincentes (y probablemente inexistentes) de que el plan de enriquecimiento rápido funciona. Por el contrario, ignorar una advertencia real sobre un incendio forestal o una epidemia de enfermedades puede ser mortal; a menos que pueda encontrar pruebas convincentes de que se trata de un engaño o un error, vale la pena tomarlo en serio. Es importante tener en cuenta que esto no significa que debas creer cualquier historia de miedo "por las dudas". ¿Puede una aterradora escultura de una mujer pájaro llevar a los niños al suicidio? Quiero decir, eso sería malo. ¿Pero hay informes confirmados de esto? No hasta donde sabemos. Advertir a la gente sobre esto es el equivalente a llorar al lobo en línea.

¿Por qué compartir esta historia?

Todos los consejos anteriores se duplican cuando compartes una historia porque básicamente actúas como editor de noticias para tus amigos y seguidores. ¿Les contará la historia algo significativo y probablemente cierto sobre el mundo, ya sea un desastre natural o un hecho interesante sobre los animales? Si no está seguro, ¿puede explicar la ambigüedad o simplemente podría estar confundiéndolos? Y si compartes una publicación porque te enoja, ¿hay algo que quieras que tus amigos y seguidores hagan con esa información?

A VECES TODOS SE EQUIVOCAN. Luchando contra la desinformación

A veces, incluso las fuentes de noticias más respetadas publican historias que no son ciertas. En un ejemplo extremo de 2013 Los piratas informáticos se apoderaron de la cuenta. Prensa asociada en Twitter y afirmó que se habían producido explosiones en la Casa Blanca. La historia fue rápidamente desacreditada, pero en los primeros minutos el lector promedio podía suponer razonablemente que la noticia era real. En la mayoría de los casos, las fuentes pueden mentir, los documentos pueden ser falsificados y los periodistas pueden distorsionar las citas. Las noticias de última hora pueden ser poco fiables porque nadie (incluidos los funcionarios gubernamentales y otras autoridades) sabe lo que está pasando. Es por ello que la emisora de radio WNYC publicó "Guía del consumidor sobre las últimas noticias" .

Si comparte historias en las redes sociales, es muy probable que te unes Terminarás publicando algo que sea inexacto o engañoso, incluso si investigas con diligencia. Esto no significa que nada sea cierto o que todos los sitios sean igualmente falsos. Puedes ver una mala historia de un medio que describe cuidadosamente sus fuentes, explica el contexto del evento y corrige los errores cuando los encuentra. eres mucho más Es probable que vea una mala historia de un medio en el que los mensajes son rumores sin contexto y no explica de dónde obtiene la información. Si lee el sitio con regularidad a lo largo del tiempo, tendrá una mejor idea de cuánto confiar en él. Luchando contra la desinformación

Además, a veces puedes creer algo falso si tienes cuidado. Pero si no te importa hacerlo bien, sucederá mucho más a menudo.

CONCLUSIÓN. Luchando contra la desinformación

Abordar la información errónea y la desinformación no es tan sencillo como seguir una lista de verificación. Invertir demasiado en una lista de verificación puede incluso resultar contraproducente. La investigadora Dana Boyd ha descrito el lado oscuro de la enseñanza de la alfabetización mediática en las escuelas, donde pedir a los estudiantes que piensen críticamente puede reforzar la suposición general de que los medios de comunicación mienten. Y no quiero poner toda la responsabilidad de resolver la desinformación en las personas. Pero aquí está la cuestión: creo que todo es divertido. Seguir el camino de la información en Internet es una de mis actividades favoritas, como resolver un rompecabezas o montar una excavación arqueológica. Quiero compartir este proceso con otras personas y argumentar que hacerlo bien es más divertido y valioso que simplemente reafirmar tus creencias o sumar puntos en línea.

Y, sobre todo, quiero abogar por que se trate la investigación como una pala, no como un cuchillo. El pensamiento crítico no debería ser simplemente sinónimo de cuestionar o refutar algo, y el tema de investigación no consiste simplemente en explorar la historia. Uno debe comprender mejor la historia o, si alguien la cuenta de manera maliciosa o incompetente, profundizar lo suficiente como para encontrar la verdad.

Preguntas más frecuentes

¿Qué es la desinformación?
- Respuesta: La desinformación es la difusión deliberada de información falsa o engañosa con el fin de influir en la opinión pública, el comportamiento o crear un impacto negativo.
¿Por qué la desinformación es un problema?
- Respuesta: La desinformación puede engañar a las personas, distorsionar la realidad, crear conflictos, amenazar la seguridad pública y socavar la confianza en la información.
¿Cómo detectar la desinformación?
- Respuesta: La desinformación a menudo contiene inexactitudes, distorsiones de los hechos, falta de fuentes verificadas y el uso de emociones. manipulación y el deseo de crear percepciones negativas.
¿Qué estrategias se están utilizando para combatir la desinformación?
- Respuesta: Las estrategias incluyen educar al público sobre cómo reconocer la información errónea, apoyar a los medios independientes, mejorar el pensamiento crítico y utilizar herramientas tecnológicas para identificar noticias falsas.
¿Cómo combaten las redes sociales la desinformación?
- Respuesta: Las redes sociales están tomando medidas como filtrar contenido, colaborar con verificadores de datos, mejorar los algoritmos para identificar información errónea y proporcionar fuentes de información verificadas.
¿Qué papel desempeñan los verificadores de datos en la lucha contra la desinformación?
- Respuesta: Los verificadores de hechos verifican la exactitud de la información, desacreditan afirmaciones falsas, proporcionan hechos verificados y ayudan a prevenir la difusión de información errónea.
¿Se puede confiar en los algoritmos para identificar información errónea?
- Respuesta: Los algoritmos pueden ayudar a identificar ciertos patrones de desinformación, pero no siempre pueden evitar completamente los errores, por lo que el papel de la verificación humana es importante.
¿Qué puedes hacer individualmente para evitar la difusión de información errónea?
- Respuesta: Es importante verificar las fuentes de información, evaluar críticamente el contenido, evitar difundir materiales cuestionables y promover información de fuentes confiables.
¿Cómo ayuda la educación a combatir la desinformación?
- Respuesta: La educación desarrolla habilidades de pensamiento crítico, análisis de información, verificación de hechos y ayuda a las personas a ser consumidores de información más informados.
¿Cómo están interviniendo los gobiernos para combatir la desinformación?
- Respuesta: Algunos gobiernos están desarrollando leyes y políticas para combatir la desinformación, pero es importante equilibrar las medidas con el respeto a la libertad de expresión y la libertad de información.