Instagram automatika. „Instagram“ robotai.

„Instagram“ automatizavimas yra tada, kai prie jūsų „Instagram“ paskyros prijungta programinė įranga automatiškai atlieka užduotį, pvz., skelbia pranešimus arba atsako į tiesioginius pranešimus.

Neabejotina, kad automatizavimas gali sutaupyti laiko ir sumažinti su pasikartojančiomis užduotimis susijusį stresą. Bet ar tai duoda geresnių rezultatų? Ar tikrai robotas gali veiksmingai pakeisti žmonių sąveiką?

Atsakymas, pasak „Instagram“, yra ne. Tiesą sakant, turėti „bot“ pagrįstą paskyrą prieštarauja „Instagram“ politikai. Nuo 2018 m. jie nužudė daugybę robotų paskyrų. Taigi, aišku, patariame to nedaryti.

Jei tikrai norėjote naudoti robotą ir jus sukrėtė ši žinia, nedarykite. Tau geriau be jo.

Prieš pasirodant tokiai politikai, atlikome gana įdomų eksperimentą su robotu. Norėjome rasti geriausią būdą suburti susidomėjusius auditoriją „Instagram“, todėl nusprendėme išbandyti išorinį automatizavimą ir žmonių įsitraukimą – ir pažiūrėti, kuris iš jų davė geriausių rezultatų.

Šiame įraše papasakosime, kaip nustatėme eksperimentą ir kokius rezultatus parodėme.

Spoileris: Žmonės laimėjo!

Ką turime omenyje sakydami įsitraukusią auditoriją? Instagram automatika

Įsitraukusią auditoriją sudaro žmonės, kuriems iš tikrųjų rūpi tai, ką skelbiate. Kokia prasmė skaičiuoti daug prenumeratorių, jei tame sąraše esantys žmonės nesidomi jūsų turiniu?

Nesunku dirbtinai padidinti sekėjų skaičių, o tai gali atrodyti įspūdingai, tačiau tai nereiškia, kad jūsų turinys iš tikrųjų daro įtaką.

Įsitraukusią auditoriją sudaro stebėtojai, kuriems patinka jūsų įrašai, komentuoja, kai ką nors pridedate, ir atsako į jūsų komentarus. Tai yra lojalių sekėjų kūrimas, atveriantis galimybes pokalbiams ir dalyvavimui iš visų pusių.

Kaip sukurti puikų internetinį kursą

Kaip „Instagram“ veikia robotai? Instagram automatika

Jei kurtumėte „Instagram“ robotą, paprastai dirbtumėte su kokia nors įmone, teikiančia AI programinę įrangą, susijusią su robotais. Jei turite dirbtinio intelekto inžinierių arba žmonių, kurie anksčiau dirbo su mašininiu mokymusi, jie gali tai sukurti už jus.

Kad robotas veiktų tinkamai, robotas turės naudoti mašininio mokymosi ir gilaus mokymosi algoritmus. Nors mašininio mokymosi algoritmai leidžia robotui atpažinti teksto šablonus, pvz., antraštes ir tiesioginius pranešimus, gilusis mokymasis, mašininio mokymosi forma, leis analizuoti objektus nuotraukose ir vaizdo įrašuose. Tai gali leisti robotui tinkamai komentuoti nuotraukas arba naršyti internete ir ieškoti nuotraukų, kurias gali paskelbti.

Norėdamas nustatyti, ar ši pažangiausia technologija iš tikrųjų veiks platformoje, ar ne, kartu su Fouadu Tolaibu, „Jolted“ įkūrėju, sukūrėme roboto eksperimento sistemą.

Turėjome dvi pradines hipotezes:

1. Automatizuota paskyra turės daugiau sekėjų. Boto gebėjimas pasiekti daugiau žmonių būtų sklandesnis nei žmogaus.
2. Šiuo metu automatizavimas nėra pakankamai sudėtingas, kad būtų veiksmingai užmegztas ryšys su auditorija.

Profiliai. Instagram automatika

Eksperimentas parodė du identiškus profilius, kuriuose pavadinau save skaitmeniniu klajokliu. Pirmojoje paskyroje @liveworksee buvo Instagram kontaktai iš asmens:

Antroji sąskaita  @work_live_see , buvo automatizuotas.

Eksperimentavimo „Instagram“ taisyklės. Instagram automatika

Sukūrę du Instagram profilius, nustatome šiuos eksperimento parametrus:

1. Kiekvienoje paskyroje buvo tas pats profilio aprašas.
2. Vieną mėnesį kiekvieną dieną skelbėme tą patį turinį tuo pačiu metu.
3. Kiekviename įraše buvo tos pačios grotažymės, kad pritrauktų dalyvius.

 

Asmens profilis (@liveworksee)

Visas išeinančias sąveikas atliko žmogus. Mes apibrėžėme „asmenį“ per organinį įsitraukimą – tai reiškia, kad tikrasis asmuo komentavo kitus „Instagram“ įrašus iš tos paskyros ir jiems patiko.

Automatizuotas profilis (@work_live_see). Instagram automatika

Visos išeinančios sąveikos buvo valdomos Gramista automatizavimo programine įranga. Leidome jai prisijungti kaip mes, nustatyti konkrečias žymas su grotelėmis, taikyti ribojančius filtrus, nustatyti „automatinio patinka“ algoritmą ir suteikti robotams galimybę palikti tam tikrą skaičių bendrų komentarų.

Rezultatai, pasiekimai

 

Po trisdešimties dienų atradome nuostabių rezultatų.

Vidutinis įrašų įsitraukimo rodiklis, kurį apskaičiavome įvertinimų „patinka“ ir komentarų sumą padalijus iš profilio įrašų skaičiaus, o paskui padalijus iš sekėjų, mūsų natūralios įtraukimo profilyje buvo beveik 3 kartus didesnis.

Tai reiškė vieną dalyką:

Pralaimėtojas: Botai. Nugalėtojas: Žmonės!

Be žymiai didesnio įsitraukimo rodiklio, organinio įsitraukimo profilis sulaukė daugiau nei 2000 41 paspaudimų, o komentarų skaičius buvo XNUMX % didesnis.

Sekėjų demografija. Instagram automatika

Sekėjų demografija taip pat gerokai iškreipta. Moterys, kurios naudojasi automatine paskyra, sudarė tik 35,8 %, palyginti su 47,8 % organinių įsipareigojimų profilyje. Paskutiniu patikrinimu, „Instagram“ vartotojai dažniausiai yra moterys.

 

Privačių vartotojų, kurie stebėjo organinio įtraukimo profilį, skaičius taip pat buvo beveik 3 kartus didesnis.

Didžiausia automatizuotų profilių sekėjų kilmės šalis buvo Indija (28 %), o trečioje – JAV (13 %). Pagal žmonių skaičių JAV buvo pirmoji (22%), o Italija antra (8%). Pagal ekologišką profilį Indija buvo šešta, įskaitant 4% sekėjų.

Įtakos siekimas. Instagram automatika

Tada pažvelgėme į populiarių ar įtakingų profilių skaičių. Minter.io apibrėžia „populiarų“ arba „įtakingą“ pagal pasekėjų ir pasekėjų santykį. Kuo daugiau stebėtojų turi naudotojas, palyginti su stebimų naudotojų skaičiumi, tuo didesnę įtaką jie turi šiai metrikai.

Populiarūs ir įtakingi profiliai sudarė 30,95 % organinio įtraukimo profilio sekėjų, palyginti su 15,41 % automatinio profilio sekėjų.

Sužadėtuvių nuotrauka. Instagram automatika

Įdomu tai, kad nepaisant to, kad kiekviename profilyje buvo skelbiamas tas pats turinys, įdomiausios nuotraukos kiekvienoje paskyroje taip pat buvo skirtingos.

Patraukliausia nuotrauka žmogaus profilyje buvo:

• Mažas uostas Kolumbijoje.
• Kadras iš Macchu Picchu.
• Mažas berniukas ir moteris vaikšto Viachoje, Bolivijoje.

Ir pagal automatizuotą profilį:

• Mėnulio, kabančio virš kalnų grandinės La Pase, Bolivijoje, kadras.
• Vyras su akiniais nuo saulės pozuoja šalia kalno viršūnėje paliktos vėliavų krūvos.
• Archeologiniai kasinėjimai vakarų Bolivijoje.

Labiausiai našūs žymės su grotelėmis žmogaus valdomame profilyje buvo #ilovetravel, #neverstopexploring ir #travelgoals, o trys geriausi automatizuotame profilyje buvo #neverstopexploring, #digitalnomads ir #ilovetravel.

Vienintelės dvi žymos su grotelėmis, kurios nulaužė natūralaus profilio dešimtuką ir nepateko į automatinės paieškos rezultatus, buvo #instatravel (šiek tiek daugiau nei 1500 1450 sąveikų) ir #backpack (XNUMX XNUMX).

Be to, #nomadlife (900 sąveikų) ir #travellife (910 sąveikų) pateko į dešimtuką geriausių automatizuotų profilio žymų su grotelėmis, bet ne į žmogaus KLAUSIMYNĄ.

Svarbiausia yra tai, kad automatizuota programinė įranga nebūtinai aptinka visas žymas su grotelėmis, kurios sukuria daug sąveikų.

Suplanuokite būsimus įrašus. Instagram automatika

Minter.io, remdamasi natūralių profilių duomenimis, taip pat nustatė, kad geriausias savaitės laikas skelbti norint dalyvauti buvo pirmadienio vakarai ir antradienio vakarai.

„CoSchedule“ bendroji ataskaita patvirtina, kad geriausias laikas skelbti dažniausiai yra pirmadienio rytai ir vakarai.

Tačiau pagal automatizuotą paskyrą didžiausias laikas sužadėtuvėms buvo šeštadienio popietė.

Išmoktos pamokos. Instagram automatika

1. Automatizavimas sumažina dalyvavimą.

Galutinis sekėjų skaičius automatiniame profilyje buvo 799, o asmeninėje paskyroje – 621. Automatiniai įrankiai pagreitins sekėjų skaičių ir greičiau pradės darbą, tačiau organinis įtraukimas sukuria labiau įsitraukusią auditoriją.

Bendri komentarai ir greiti paspaudimai „Patinka“ nesukuria tokio žmogiško ryšio, kurio sekėjai iš tikrųjų trokšta. Ekologiškas profilis sukėlė žymiai didesnį įsitraukimo rodiklį, o vidutinis rodiklis buvo beveik tris kartus didesnis.

2. Organinis įsitraukimas turi didesnį turinio pasiekiamumo potencialą

Natūralaus profilio potencialus turinio pasiekiamumas (perprogramavimas, būsimos partnerystės ir kt.) taip pat buvo didesnis, nes įvertinome įtakingų ar populiarių stebėtojų skaičių. Atsakydami į kiekvieną komentarą naudodami asmeninį požiūrį, taip pat galėsite geriau bendrauti su privačiais „Instagram“ vartotojais.

3. Automatika labiau jungiasi su robotais nei su žmonėmis. Instagram automatika

Mes nustatėme, kad automatizuotas profilis turėjo daugiau automatinių sekėjų. Taip: robotai seka robotus. Kitaip tariant, šie stebėtojai arba suplanavo daug pranešimų, arba paliko labai bendrus pranešimus.

Greičiausiai taip yra dėl to, kad robotas nesugeba atpažinti skirtumo tarp bendrų komentarų ir tikrų atsakymų. Tačiau žmonės natūraliai labiau susisieks su apgalvotu atsakymu ir nepaisys beprasmio „kieto!“ komentaro.

Taigi, kaip sukurti įsitraukusią auditoriją?

Paprašykite ko nors (taip, tikro žmogaus) praleisti dvi ar tris valandas per dieną jūsų Instagram profilyje ir atlikti tokias užduotis, kaip:

• Atsakymas į visus komentarus
• Kaip ir kiti įrašai
• Įžvalgių komentarų pridėjimas prie kitų įrašų
• Užduokite prenumeratoriams klausimų, kad su jais susisiektumėte
• Tyrinėkite naujas tendencijas ir turinio grotažymes
• Susisiekite su influenceriais

Remdamiesi savo pastebėjimais, manome, kad pritaikant jūsų turinį prie jūsų tikslinė auditorija, natūrali ir nuosekli sąveika tiek su sekėjais, tiek su nesekėjais bei tikslinių žymų (iki 30) naudojimas pirmame jūsų įrašo komentare padeda padidinti įsitraukimo lygį po paskelbimo. Instagram automatika

Automatizavimas gali papildyti jūsų augimo tempą, ypač stebėtojų skaičiaus atžvilgiu, tačiau nereikėtų juo pasikliauti kaip vienintele jūsų „Instagram“ strategija.

Jei trūksta laiko, geriausiai tinka automatinės ir rankinės sąveikos derinys.

Tačiau kalbant apie kitų žmonių turinio komentavimą, nėra geresnės alternatyvos nei žmogus, atsakantis kažkuo konkrečiai. Tai patvirtino mūsų atvejo tyrimas ir padidino konversijų rodiklius (prenumeratorių skaičių).

Juk socialinė žiniasklaida yra apie žmonių ryšį ir socialinius mainus.

Jei visi turime tik robotus, kurie valdo mūsų profilius ir bendrauja tarpusavyje, kokia prasmė tai daryti?