Carbon footprint af bogstaver

E-mails COXNUMX-aftryk er mængden af ​​COXNUMX-udledning, der genereres, når e-mails sendes, leveres, gemmes og læses. På e-mail-basis virker dette måske ikke af meget, men i betragtning af antallet af e-mails, der sendes hver dag, har e-mails COXNUMX-aftryk en betydelig indvirkning på miljøet.

Hvad er COXNUMX-fodaftrykket for e-mail?

(Nogle gange bliver de ting, du begynder at tænke på, efterhånden som du bliver mere bæredygtighedsorienteret, bare mærkeligere.)

Mange mennesker er overraskede over at erfare, at flygtige ting som e-mail og skyen har CO15-fodaftryk, men det gør de faktisk. Og selvom de kan virke ubetydelige i sammenhængen (Apple siger, at forbrugerforbrug kun udgør 81 % af iPhone XS's CO281-fodaftryk, mens produktionen står for XNUMX %), begynder disse små tal at tælle meget hurtigt, når vi tænker på, at vi 'leverer de anslåede XNUMX milliarder e-mails hver dag.

Informations- og kommunikationsteknologiindustrien – såsom internettet og cloudtjenester – producerer mere end 830 millioner tons CO2 om året. Dette repræsenterer omkring 2 % af alle globale CO2-emissioner og omkring 7 % af den globale elektricitet.

Jeg deler ikke dette med dig for at øge dine bekymringer  en ting mere vedr  skal være bekymrede, men bare for at minde os alle om, at nulspild går langt ud over plastikposen. At være opmærksom på alle områder af vores liv er, hvordan vi vil reducere vores kulstofemissioner så effektivt som muligt.

6 brancher påvirket af stemmesøgning

HVAD ER E-MAILENS KULFODAFDRAG?

Spam email: ,3 gram CO2
Almindelig e-mail: 4 gram CO2
E-mail med stor vedhæftet fil: 50 gram CO2

Statistik hentet fra Artikel « Hvor dårlige er bananer?: Altings COXNUMX-aftryk » Mike Berners-Lee. Selvom de fleste statistikker nok stadig er ret præcise, er de samlede/årlige tal lave, siden bogen blev skrevet for næsten 10 år siden.

Professionelt er vores e-mails et stort problem. En rapport udarbejdet af det franske agentur for miljø og energiledelse (ADEME) siger, at "professionelle e-mails genererer forbløffende 13,6 tons CO-ækvivalente drivhusgasemissioner ₂ om året, eller 136 kg per medarbejder. Det svarer til cirka 13 returflyvninger fra Paris til New York."

Personligt er e-mails også et problem. I 2011 beregnede Berners-Lee, at - i gennemsnit - et år med e-mail tilføjer omkring 300 pund CO2-udledning om året. (Det er ligesom at køre en bil 200 miles.) Jeg vil vædde på, at det tal nok er højere nu.

Begge disse tal tager højde for spam, en væsentlig del af vores digitale CO0,3-fodaftryk. Den gennemsnitlige spam-besked (som en almindelig e-mail) skaber 2 gram CO62. Hvis du ganger det med de 2008 billioner spam-e-mails, der blev sendt i 1,6, er det det samme som at kredse om Jorden 153 millioner gange. Den gode nyhed er, at McAfee vurderer, at spamfiltre sparer 13 TWh elektricitet om året, hvilket svarer til at tage XNUMX millioner biler af vejen! ( kilde )

"Men," hører jeg dig spørge, "hvor kommer disse kulstofemissioner fra?"

Et stort antal datacentre og computere skal bruges til at sende, filtrere og læse beskeder. (ADEME henviser til det faktum, at digitale varer (mail, downloads, videoer, webanmodninger) i gennemsnit rejser rundt 15 km, før den rammer din skærm! Kilde - FR )

MEN VIRKELIG... HVORFOR? Carbon footprint af bogstaver

Lad os tale om, hvor denne CO2 kommer fra – og hvorfor den betyder noget – ved at se på to ressourcer, som datacentre spiser op: elektricitet og vand.

ELEKTRICITET

Tænk på et objekt, der kan gemme en masse data. Selvom du ikke ved noget om delene (det gør jeg heller ikke), kan du forestille dig, at der er et væld af kasseformet elektronik, ledninger og blinkende lys, der konstant understøtter vores e-mail.

Tænk derefter på elregningen i dit hjem, og forestil dig så, hvordan regningen ville se ud, hvis du havde omkring 10 store servere gemt inde. Så. Meget. Elektricitet.

Disse massive datacentre kan opfattes som tilflugtssteder for "sovende forurening", dvs. gemte e-mails fortsætter med at flyde uden afbrydelse, selvom de ikke bruges aktivt.

Virkningen af ​​disse sovende forurenende stoffer forværres, da mange store datacentre er placeret i områder, der mangler vedvarende energimuligheder. Cirka 50 miles fra hvor jeg voksede op i Virginia. Jeg voksede op i nærheden af ​​dette område og hørte rædselshistorier om Dominion, men vidste aldrig, at det var så tæt på:

De fleste af os interagerer med dette lille og velhavende hjørne af USA hver dag. Takket være en kombination af faktorer – dets nærhed til Washington, konkurrencedygtige elpriser og lave eksponering for naturkatastrofer – er distriktet hjemsted for datacentre, der bruges af omkring 3000 teknologivirksomheder: enorme koncentrationer af kredsløb, kabler og kølesystemer, der sidder i hjørner af verden, som de fleste af os sjældent bliver set, men de er nu kernen i vores liv. Omkring 70 % af verdens onlinetrafik menes at passere gennem Loudoun County.

Men der er et stort problem med Dominion, elselskabet, der leverer langt størstedelen af ​​Loudoun Countys elektricitet. Ifølge en Greenpeace-rapport fra 2017 kommer kun 1% af Dominions samlede elektricitet fra pålidelige vedvarende kilder: 2% kommer fra vandkraft, og resten er fordelt ligeligt mellem kul, gas og atomkraft.

Kan du huske, hvordan det gennemsnitlige stykke digital data rejser - i gennemsnit - 15 km, før det når din skærm? Derfor. Virksomheder er afhængige af billig elektricitet til at drive disse faciliteter,  nej  tænker over deres indflydelse. Og fordi data bevæger sig så hurtigt, er der ikke noget reelt incitament til at placere datacentre tæt på, hvor folk måske har brug for dem.

В Greenpeace rapport 2016 bekræfter dette : "Flytningen til skyen kan faktisk øge efterspørgslen efter kul og andre fossile brændstoffer på trods af betydelige forbedringer i energieffektivitet og en forpligtelse til 100 % vedvarende energi på grund af stigningen i nyt datacenter." konstruktion af cloud- og colocation-virksomheder som AWS og Digital Realty i Virginia og andre hotspots, der har den laveste procentdel af vedvarende elektricitet i USA."

For her er sagen: Virksomheder kan sige, at de vil gå til vedvarende energi, alt hvad de vil, men hvis de bygger på steder, hvor den mulighed ikke eksisterer... skaber det et meget nemt smuthul, der giver dem mulighed for at trække på skuldrene og sige  : havde prøvet.

25 tips til øjeblikkeligt at forbedre dit datavisualiseringsdesign

EFTERSPØRGSELEN PÅ ELEKTRICITET VÆKSER. Carbon footprint af bogstaver

Den samme Greenpeace-rapport anslår en markant stigning i energiforbruget (det giver mening, ikke? Ingen af ​​os bremser vores internetforbrug): “Looking ahead, global skøn over efterspørgslen efter centre databehandlingen i 2030 forventes at stige fra tre til ti. nuværende niveauer, hvor kun de højeste estimater af den forventede efterspørgsel efter datacenter-elektricitet når op på 13 % af det globale elforbrug." Desværre har mange af de virksomheder, der bruger mest energi, de dårligste vurderinger. synspunkter bæredygtig energi.

Hvad angår andre problemer, er det ikke overraskende, at store virksomheder som f.eks Facebook , Google и Apple, vurdere deres egen brønd evaluering. (De fik alle en A-karakter i 2016-rapporten.) De har sat 100 % vedvarende energimål, de er utroligt gennemsigtige omkring processen, de har genstande på sådanne punkter vedvarende energi som Californien, og de har penge at bruge på disse initiativer.

Dårlige virksomheder er kinesiske virksomheder (selvom denne artikel hovedsageligt fokuserer på amerikanske spørgsmål, er problemet selvfølgelig globalt) og streamingtjenester. Det er vigtigt – og farligt for miljøet – at streamingtjenester som f.eks HBO (D), Hulu (F) og Netflix (D) præsterer dårligt, fordi de kræver så meget energi. (Men YouTube vil være glad: han fik et A med 56 % energi fra vedvarende ressourcer!)

Dette er vigtigt, fordi en energiforsker i 2011 fandt ud af, at "amerikanerne brugte 3,2 milliarder timers video, hvilket forbrugte 25 petajoule energi og resulterede i 1,3 milliarder kilogram kuldioxidudledning ifølge ham." beretning for 2014 . Han sagde, at disse tal sandsynligvis er steget i løbet af de sidste seks år." Klappe.

Se store virksomheder falde fra hinanden i en Greenpeace-rapport - Tjek side 8-13 for placeringer af nogle større online virksomheder.

VAND

Det kan være overraskende at se vand stige her; det er trods alt svært at forestille sig, hvad vand har med internettjenester at gøre. Det viser sig, at der er meget.

For al den energi, der bruges af næsten 3 millioner datacentre alene i USA, kræver de enorme mængder vand. De bruger vand direkte til at køle servere, som opvarmes ved at køre XNUMX/XNUMX, og indirekte af vand, der bruges på samme måde i de kraftværker, hvorfra de henter deres strøm.

En datacenterdesigner og forsker hos Amazon indrømmede endda, at problemet er alvorligt: ​​"Vand er morgendagens store problem," sagde Hamilton. "Ingen taler om vand. Vandforbrug (i datacentre) er meget forvirrende. Han føler sig bare ikke ansvarlig. Vi har brug for projekter, der holder op med at bruge vand." ( Kilde ) Dette var i 2009, og han vurderede, at et 15 megawatt datacenter kunne bruge op til 360 liter vand om dagen.

Ekstrapoler dette til cirka 3 millioner datacentre i USA, og tallene bliver næsten uoverskuelige. "Amerikanske datacentre var ansvarlige for forbruget 626 milliarder liter (165 milliarder gallons) vand i 2014 , som omfatter både vand, der forbruges direkte på datacentersteder, og vand, der bruges til at generere den elektricitet, der drev dem i år. Forskere forventer, at dette tal vil nå 660 milliarder liter i 2020 »

I en verden, hvor vand vil blive mere og mere knap, er vi nødt til kritisk at vurdere, om sådanne anvendelser giver mening. Hvis ikke, fører dette til en lang række spørgsmål om, hvordan vores verden ville se ud, hvis vi blev forpligtet til radikalt at genskabe den.

8 feriemarkedsføringskampagnestrategier.

HVORDAN DU REDUCERER DIT KULFODRØJ AF ONLINE EMAILS

• Vær proaktiv med at vedligeholde en lille indbakke. Husk, at sidste års e-mails ikke bare sidder i din indbakke, de kræver energi for at blive lagret på servere. Slet, slet, slet! (Og afmeld unødvendige mails for at reducere din arbejdsbyrde næste gang!)
• Stop med at sende unødvendige beskeder. Føler du dig doven, så du bare skyder en besked til nogen i nærheden? Hold op! Hvis det er muligt, undgå beskeder og ansigt-til-ansigt-interaktioner. Det hjælper med at opbygge stærkere relationer.  и  undgå stress på datacentre.
• Støt virksomheder, der bruger vedvarende energi til at drive deres cloud. Dette kan være svært, da disse virksomheder praktisk talt er monopoler. Men hvis du for eksempel driver din egen hjemmeside, så overvej at bruge COXNUMX-neutral GreenGeeks, ligesom mig! Men sørg for at lave din research - disse virksomheder  absolut  prøver ændre din praksis. For eksempel Amazon Web Services (AWS): "Grønne agitatorer klager over, at detaljer om AWS's elforbrug og COXNUMX-fodaftryk  forblive hemmelige ; på virksomhedens hjemmeside historien om brugen af ​​vedvarende energikilder  stopper pludselig i 2016." ( kilde )
• Undgå   Når din computer er slukket, men du stadig er tilsluttet og oplader, vil din enhed forbruge mellem 0,5 og 2 watt strøm i timen. Ikke meget, men alligevel... alt begynder at falde sammen. Sørg for at slukke for alle elektroniske enheder, når de ikke er i brug for at spare energi.

Igen, intet af dette burde bringe dig ind i en skamspiral af "åh nej, en ting mere at bekymre dig om!" Dette indlæg er simpelthen for at indse det faktum, at alle aspekter af vores liv er uløseligt forbundet med ressourceforbrug og livsaktiviteter. Forbrug med omtanke!

АЗБУКА