Empreinte carbone des lettres

L'empreinte carbone des e-mails correspond à la quantité d'émissions de dioxyde de carbone générées lorsque les e-mails sont envoyés, livrés, stockés et lus. Par email, cela peut paraître peu, mais étant donné le nombre d’emails envoyés chaque jour, l’empreinte carbone des emails a un impact significatif sur l’environnement.

Quelle est l’empreinte carbone de l’email ?

(Parfois, les choses auxquelles vous commencez à penser à mesure que vous vous orientez davantage vers le développement durable deviennent de plus en plus étranges.)

Beaucoup de gens sont surpris d’apprendre que des choses éphémères comme le courrier électronique et le cloud ont une empreinte carbone, mais c’est en fait le cas. Et même s'ils peuvent sembler insignifiants dans l'ordre des choses (Apple affirme que les dépenses de consommation ne représentent que 15 % de l'empreinte carbone de l'iPhone XS, tandis que la fabrication en représente 81 %), ces minuscules chiffres commencent à s'additionner très rapidement si l'on considère que nous 'nous envoyons chaque jour quelque 281 milliards d'e-mails.

Le secteur des technologies de l’information et des communications, comme Internet et les services cloud, produit plus de 830 millions de tonnes de CO2 par an. Cela représente environ 2 % de toutes les émissions mondiales de CO2 et environ 7 % de l’électricité mondiale.

Je ne partage pas cela avec vous pour augmenter vos inquiétudes concernant  encore une chose à propos de  s'en préoccuper, mais juste pour nous rappeler que le zéro déchet va bien au-delà du sac plastique. Être attentif dans tous les domaines de notre vie est la façon dont nous réduirons nos émissions de carbone aussi efficacement que possible.

6 industries impactées par la recherche vocale

QUELLE EST L’EMPREINTE CARBONE DES EMAILS ?

Spam: 3 grammes de CO2
E-mail régulier : 4 grammes de CO2
E-mail avec pièce jointe volumineuse : 50 grammes de CO2

Statistiques tirées de articles « À quel point les bananes sont-elles mauvaises ? : L’empreinte carbone de tout »Mike Berners-Lee. Même si la plupart des statistiques sont probablement encore assez précises, les chiffres globaux/annuels sont faibles depuis la rédaction du livre il y a près de 10 ans.

Professionnellement, nos emails sont un gros problème. Un rapport préparé par l'Agence française de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (ADEME) indique que « les emails professionnels génèrent l'étonnante quantité de 13,6 tonnes d'émissions de gaz à effet de serre équivalent COXNUMX ». ₂ par an, soit 136 kg par salarié. Cela équivaut à environ 13 vols aller-retour de Paris à New York."

Personnellement, les emails posent également problème. En 2011, Berners-Lee a calculé qu'en moyenne un an de courrier électronique ajoute environ 300 livres d'émissions de CO2 par an. (C'est comme conduire une voiture sur 200 miles.) Je parie que ce chiffre est probablement plus élevé maintenant.

Ces deux chiffres prennent en compte le spam, qui représente une part importante de notre empreinte carbone numérique. Le spam moyen (comme un e-mail ordinaire) crée 0,3 gramme de CO2. Si vous multipliez cela par les 62 2008 milliards de spams envoyés en 1,6, cela équivaut à faire 153 million de fois le tour de la Terre. La bonne nouvelle, c'est que McAfee estime que les filtres anti-spam permettent d'économiser 13 TWh d'électricité par an, ce qui équivaut à retirer XNUMX millions de voitures de la route ! ( source )

« Mais », vous entendez-vous demander, « d’où viennent ces émissions de carbone ? »

Un grand nombre de centres de données et d’ordinateurs doivent être utilisés pour envoyer, filtrer et lire des messages. (L'ADEME fait référence au fait qu'en moyenne les objets numériques (mails, téléchargements, vidéos, requêtes web) voyagent 15 000 km, avant qu'il n'atteigne votre écran ! Source - FR )

MAIS VRAIMENT... POURQUOI ? Empreinte carbone des lettres

Voyons d'où vient ce CO2 (et pourquoi il est important) en examinant deux ressources que les centres de données consomment : l'électricité et l'eau.

Électricité

Pensez à un objet qui pourrait stocker un tas de données. Même si vous ne savez rien des pièces (moi non plus), vous pouvez imaginer qu'il y a une tonne d'électronique, de fils et de lumières clignotantes en forme de boîte qui soutiennent constamment notre courrier électronique.

Pensez ensuite à la facture d’électricité de votre maison, puis imaginez à quoi ressemblerait cette facture si vous aviez environ 10 000 grands serveurs stockés à l’intérieur. Donc. Beaucoup. Électricité.

Ces immenses centres de données peuvent être considérés comme des refuges pour la « pollution dormante », c'est-à-dire les e-mails enregistrés continuent de circuler sans interruption, même s'ils ne sont pas activement utilisés.

L’impact de ces polluants latents est exacerbé dans la mesure où de nombreux grands centres de données sont situés dans des zones dépourvues d’options en matière d’énergies renouvelables. À environ 50 miles de l'endroit où j'ai grandi en Virginie. J'ai grandi près de cette zone et j'ai entendu des histoires d'horreur sur le Dominion, mais je ne savais pas que c'était si proche :

La plupart d’entre nous interagissent quotidiennement avec ce petit coin riche des États-Unis. Grâce à une combinaison de facteurs (sa proximité de Washington, des prix de l'électricité compétitifs et une faible exposition aux catastrophes naturelles), le District abrite des centres de données utilisés par quelque 3000 70 entreprises technologiques : de vastes concentrations de circuits, de câbles et de systèmes de refroidissement installés dans les coins des bâtiments. un monde que la plupart d'entre nous voient rarement, mais ils sont désormais au cœur de nos vies. On estime qu’environ XNUMX % du trafic en ligne mondial transite par le comté de Loudoun.

Mais il y a un gros problème avec Dominion, la compagnie d'électricité qui fournit la grande majorité de l'électricité du comté de Loudoun. Selon un rapport de Greenpeace de 2017, seulement 1 % de l'électricité totale de Dominion provient de sources renouvelables fiables : 2 % proviennent de l'énergie hydroélectrique, et le reste est réparti à parts égales entre le charbon, le gaz et l'énergie nucléaire.

Vous souvenez-vous qu'une donnée numérique parcourt en moyenne 15 000 km avant d'atteindre votre écran ? C'est pourquoi. Les entreprises comptent sur une électricité bon marché pour alimenter ces installations,  aucun  en réfléchissant à leur impact. Et comme les données circulent si rapidement, il n’existe aucune réelle incitation à localiser les centres de données à proximité des endroits où les utilisateurs pourraient en avoir besoin.

В Le rapport Greenpeace 2016 le confirme : "Le passage au cloud pourrait en fait augmenter la demande de charbon et d'autres combustibles fossiles, malgré des améliorations significatives de l'efficacité énergétique et un engagement en faveur d'une énergie 100 % renouvelable en raison de l'essor des nouveaux centres de données." construction par des sociétés de cloud et de colocation telles qu'AWS et Digital Realty en Virginie, et d'autres hotspots qui ont le plus faible pourcentage d'électricité renouvelable aux États-Unis.

Car voici le problème : les entreprises peuvent dire qu'elles veulent se tourner vers les énergies renouvelables autant qu'elles veulent, mais si elles construisent dans des endroits où cette option n'existe pas... cela crée une échappatoire très simple qui leur permet de hausser les épaules et de dire  : a essayé.

25 conseils pour améliorer instantanément la conception de votre visualisation de données

LA DEMANDE D’ÉLECTRICITÉ EST EN CROISSANCE. Empreinte carbone des lettres

Le même rapport de Greenpeace estime une augmentation significative de la consommation d’énergie (c’est logique, n’est-ce pas ? Aucun d’entre nous ne ralentit son utilisation d’Internet) : « Pour l’avenir, le monde estimations de la demande de centres le traitement des données en 2030 devrait passer de trois à dix. niveaux actuels, avec seulement les estimations les plus élevées de la demande projetée d’électricité des centres de données atteignant 13 % de la consommation mondiale d’électricité. Malheureusement, bon nombre des entreprises qui consomment le plus d’énergie ont les pires notes. point de vue l'énergie durable.

Quant aux autres problèmes, il n'est pas surprenant que de grandes entreprises comme Facebook , Google и Apple, bien évaluer les siens évaluation. (Ils ont tous reçu la note A dans le rapport de 2016.) Ils ont des objectifs d’énergie 100 % renouvelable, ils sont incroyablement transparents sur le processus, ils ont objets à de tels points les énergies renouvelables comme la Californie, et ils ont de l’argent à consacrer à ces initiatives.

Les mauvaises entreprises sont Entreprises chinoises (même si cet article se concentre principalement sur les problèmes américains, le problème est bien sûr mondial) et les services de streaming. Il est important – et dangereux pour l'environnement – ​​que les services de streaming tels que HBO (RÉ), Hulu (F) et Netflix (D) fonctionnent mal parce qu’ils nécessitent beaucoup d’énergie. (Mais YouTubers sera content : il a obtenu un A avec 56% d'énergie provenant de ressources renouvelables !)

C’est important car en 2011, un chercheur en énergie a découvert que « les Américains passaient 3,2 milliards d’heures de vidéo, ce qui consommait 25 pétajoules d’énergie et générait, selon lui, 1,3 milliard de kilogrammes d’émissions de dioxyde de carbone ». rapport pour 2014 . Il a ajouté que ces chiffres avaient probablement augmenté au cours des six dernières années. » Taper.

Regardez les grandes entreprises s'effondrer dans un rapport de Greenpeace - Consultez les pages 8 à 13 pour connaître les classements de certaines grandes sociétés en ligne.

EAU

Il peut être surprenant de voir l'eau monter ici ; après tout, il est difficile d’imaginer le rapport entre l’eau et les services Internet. Il s'avère qu'il y en a beaucoup.

Pour toute l’énergie utilisée par près de 3 millions de centres de données rien qu’aux États-Unis, ils nécessitent d’énormes quantités d’eau. Ils utilisent l'eau directement pour refroidir les serveurs, qui sont chauffés en fonctionnant XNUMXh/XNUMX et XNUMXj/XNUMX, et indirectement par l'eau utilisée de la même manière dans les centrales électriques d'où ils tirent leur électricité.

Un concepteur de centres de données et chercheur chez Amazon a même admis que le problème était grave : « L’eau est le grand problème de demain », a déclaré Hamilton. « Personne ne parle d’eau. La consommation d'eau (dans les centres de données) est très déroutante. Il ne se sent tout simplement pas responsable. Nous avons besoin de projets qui n'utilisent plus d'eau. » ( Source ) C'était en 2009, et il estimait qu'un centre de données de 15 mégawatts pouvait utiliser jusqu'à 360 000 gallons d'eau par jour.

Extrapolez cela à environ 3 millions de centres de données aux États-Unis, et les chiffres deviennent presque insondables. "Les datacenters américains étaient responsables de la consommation 626 milliards de litres (165 milliards de gallons) d'eau en 2014 , qui comprend à la fois l'eau consommée directement sur les sites des centres de données et l'eau utilisée pour produire l'électricité qui les alimentait cette année. Les chercheurs s'attendent à ce que ce nombre atteigne 660 milliards de litres en 2020 »

Dans un monde où l’eau deviendra de plus en plus rare, nous devons évaluer de manière critique si de telles utilisations ont du sens. Dans le cas contraire, cela soulève toute une série de questions sur ce à quoi ressemblerait notre monde si nous devions le réinventer radicalement.

8 stratégies de campagne de marketing pour les fêtes.

COMMENT RÉDUIRE VOTRE EMPREINTE CARBONE DES EMAILS EN LIGNE

• Soyez proactif en maintenant une petite boîte de réception. N'oubliez pas que les e-mails de l'année dernière ne restent pas seulement dans votre boîte de réception, ils nécessitent de l'énergie pour être stockés sur des serveurs. Supprimez, supprimez, supprimez ! (Et désabonnez-vous des mailings inutiles pour réduire votre charge de travail la prochaine fois !)
• Arrêtez d'envoyer des messages inutiles. Vous vous sentez paresseux et vous envoyez simplement un message à quelqu'un à proximité ? Arrêt! Si possible, évitez les messages et les interactions en face à face. Cela aide à construire des relations plus solides.  и  éviter de stresser les centres de données.
• Soutenez les entreprises qui utilisent des énergies renouvelables pour alimenter leur cloud. Cela peut être difficile puisque ces entreprises sont pratiquement des monopoles. Mais par exemple, si vous gérez votre propre site Web, envisagez d'utiliser des sites neutres en carbone. GreenGeeks, comme moi! Mais assurez-vous de faire vos recherches : ces entreprises  absolument  essaient modifier votre pratique. Par exemple, Amazon Web Services (AWS) : « Les agitateurs verts se plaignent que les détails de la consommation électrique et de l'empreinte carbone d'AWS  rester secret ; sur le site Internet de l'entreprise, l'historique de l'utilisation des sources d'énergie renouvelables  s'arrête soudainement en 2016." ( source )
• Éviter   Lorsque votre ordinateur est éteint mais que vous êtes toujours branché et en charge, votre appareil consommera entre 0,5 et 2 watts d'énergie par heure. Pas grand-chose, mais quand même… tout commence à se mettre en place. Assurez-vous d'éteindre tous les appareils électroniques lorsqu'ils ne sont pas utilisés pour économiser de l'énergie.

Encore une fois, rien de tout cela ne devrait vous plonger dans une spirale de honte du type « oh non, encore une chose dont il faut s'inquiéter ! Cet article vise simplement à réaliser que tous les aspects de nos vies sont inextricablement liés à la consommation des ressources et aux activités de la vie. Consommez réfléchi !

АЗБУКА