De koalstoffoetôfdruk fan e-mails is de hoemannichte koalstofdiokside-útstjit generearre as e-mails wurde ferstjoerd, levere, opslein en lêzen. Op in per-e-mailbasis liket dit miskien net folle, mar sjoen it oantal e-mails dat elke dei ferstjoerd wurdt, hat de koalstoffoetôfdruk fan e-mails in wichtige ynfloed op it miljeu.
Wat is de koalstoffoetôfdruk fan e-post?
(Soms wurde de dingen wêr't jo oer begjinne te tinken as jo mear duorsumens-oriïntearre wurde gewoan frjemder.)
In protte minsken binne ferrast om te learen dat efemere dingen lykas e-post en de wolk koalstofôfdrukken hawwe, mar feitlik dogge se. En hoewol se yn 't skema fan dingen miskien ûnbelangryk lykje (Apple seit dat konsuminteútjeften mar 15% fan' e koalstoffoetôfdruk fan 'e iPhone XS útmeitsje, wylst de produksje 81%) útkomt, begjinne dizze lytse sifers heul fluch op te tellen as wy beskôgje dat wy 'leverje elke dei nei skatting 281 miljard e-mails.
De yndustry foar ynformaasje- en kommunikaasjetechnology - lykas it ynternet en wolktsjinsten - produsearret mear as 830 miljoen ton CO2 yn 't jier. Dit fertsjintwurdiget sa'n 2% fan alle globale CO2-útstjit en sa'n 7% fan wrâldwide elektrisiteit.
Ik diel dit net mei jo om jo soargen oer te fergrutsjen noch ien ding oer moatte wurde soargen, mar gewoan om te ûnthâlden ús allegearre dat nul ôffal giet fier boppe de plestik tas. Omtinken te wêzen op alle gebieten fan ús libben is hoe't wy ús koalstofútstjit sa effektyf mooglik sille ferminderje.
6 Industries beynfloede troch Voice Search
WAT IS DE KOOLSTOFFOETAFDRUK FAN E-MAILS?
Spam e-post: .3 gram CO2
Gewoane e-post: 4g CO2
E-post mei grutte taheaksel: 50 gram CO2
Statistiken nommen út artikels « Hoe slim binne bananen?: De koalstofôfdruk fan alles » Mike Berners-Lee. Hoewol de measte statistiken wierskynlik noch aardich krekt binne, binne de totale / jierlikse oantallen leech sûnt it boek hast 10 jier lyn skreaun is.
Profesjoneel binne ús e-mails in grut probleem. In rapport makke troch it Frânske Agintskip foar Miljeu en Enerzjybehear (ADEME) stelt dat "profesjonele e-mails in ferrassende 13,6 ton COXNUMX-lykweardige broeikasgassen generearje 2 per jier, of 136 kg per wurknimmer. Dit is lykweardich oan sawat 13 weromflechten fan Parys nei New York."
Persoanlik binne e-mails ek in probleem. Yn 2011 berekkene Berners-Lee dat - gemiddeld - in jier fan e-mail foeget sa'n 300 pûn oan CO2-útstjit yn 't jier. (Dat is as it riden fan in auto 200 kilometer.) Ik wedde dat dat nûmer no wierskynlik heger is.
Beide fan dizze sifers nimme rekken mei spam, in wichtich part fan ús digitale koalstoffoetôfdruk. It gemiddelde spamberjocht (lykas in gewoane e-post) makket 0,3 gram CO2. As jo dat fermannichfâldigje mei de 62 triljoen spam-e-mails dy't yn 2008 ferstjoerd binne, is dat itselde as 1,6 miljoen kear om de ierde draaie. It goede nijs is dat McAfee skat dat spamfilters 153 TWh elektrisiteit per jier besparje, wat it lykweardich is fan it nimmen fan 13 miljoen auto's fan 'e dyk! ( boarne )
"Mar," hear ik jo freegje, "wêr komme dizze koalstofútstjit wei?"
Enorme oantallen datasintra en kompjûters moatte wurde brûkt om berjochten te ferstjoeren, te filterjen en te lêzen. (ADEME ferwiist nei it feit dat gemiddeld digitale items (post, downloads, fideo's, weboanfragen) rûnom reizgje 15 km, foardat it op jo skerm komt! Boarne - FR )
MAAR ECHT... Wêrom? Koalstoffoetôfdruk fan letters
Litte wy prate oer wêr't dizze CO2 wei komt - en wêrom't it sa is - troch te sjen nei twa boarnen dy't datasintra ite: elektrisiteit en wetter.
ELEKTRISITEIT
Tink oan in objekt dat in boskje gegevens kin opslaan. Sels as jo neat witte oer de dielen (ik ek net), kinne jo jo yntinke dat d'r in ton doazefoarmige elektroanika, triedden en flitsende ljochten binne dy't ús e-post konstant stypje.
Tink dêrnei oer de elektrisiteitsrekken yn jo hûs, en stel jo dan foar hoe't dy rekken der útsjen soe as jo sa'n 10 grutte servers binnen hiene. Sa. Folle. Elektrisiteit.
Dizze massale datasintra kinne wurde tocht as havens foar "sliepende fersmoarging", d.w.s. bewarre e-mails bliuwe streamend sûnder ûnderbrekking, nettsjinsteande net aktyf brûkt.
De ynfloed fan dizze sliepende fersmoargingen wurdt fersterke, om't in protte grutte datasintra lizze yn gebieten dy't gjin opsjes foar duorsume enerzjy hawwe. Sawat 50 kilometer fan wêr't ik opgroeide yn Virginia. Ik groeide op tichtby dit gebiet, hearde horrorferhalen oer de Dominion, mar wist noait dat it sa tichtby wie:
De measten fan ús ynteraksje mei dizze lytse en rike hoeke fan 'e Feriene Steaten alle dagen. Mei tank oan in kombinaasje fan faktoaren - de buert fan Washington, konkurrearjende enerzjyprizen en lege bleatstelling oan natuerrampen - is it Distrikt it thús fan datasintra brûkt troch sa'n 3000 techbedriuwen: grutte konsintraasjes fan circuits, kabels en koelsystemen dy't yn hoeken sitte de wrâld dy't de measten fan ús selden sjoen wurde, mar se binne no yn 'e kearn fan ús libben. Sawat 70% fan it online ferkear yn 'e wrâld giet nei alle gedachten troch Loudoun County.
Mar d'r is in grut probleem mei Dominion, it enerzjybedriuw dat de grutte mearderheid fan 'e elektrisiteit fan Loudoun County leveret. Neffens in Greenpeace-rapport fan 2017 komt mar 1% fan Dominion's totale elektrisiteit út betroubere duorsume boarnen: 2% komt út wetterkrêft, en de rest wurdt lykwichtich ferdield tusken stienkoal, gas en kearnsintrale.
Unthâld hoe't it gemiddelde stik digitale gegevens - gemiddeld - 15 km reizget foardat it jo skerm berikt? Dêrom. Bedriuwen fertrouwe op goedkeape elektrisiteit om dizze foarsjenningen te betsjinjen, net tinke oer har ynfloed. En om't gegevens sa fluch bewege, is d'r gjin echte stimulâns om datasintra tichtby te finen wêr't minsken se miskien nedich hawwe.
В Greenpeace rapport 2016 befêstiget dit : "De ferhuzing nei de wolk kin eins de fraach nei stienkoal en oare fossile brânstoffen ferheegje, nettsjinsteande signifikante ferbetteringen yn enerzjy-effisjinsje en in ynset foar 100% duorsume enerzjy troch de tanimming fan nij datasintrum." konstruksje troch wolken- en kolokaasjebedriuwen lykas AWS en Digital Realty yn Virginia, en oare hotspots dy't it leechste persintaazje duorsume elektrisiteit hawwe yn 'e FS.
Want hjir is it ding: bedriuwen kinne sizze dat se alles wat se wolle nei duorsume enerzjy wolle, mar as se bouwe op plakken dêr't dy opsje net bestiet... ûntstiet in hiel maklik gat dat se de skouders oplûke kinne en sizze : hie besocht.
25 tips om jo gegevensfisualisaasje-ûntwerp direkt te ferbetterjen
DE FRAG NAAR ELEKTRISITEIT GROOKT. Koalstoffoetôfdruk fan letters
Itselde Greenpeace-rapport skat in signifikante ferheging fan enerzjyferbrûk (makket sin, krekt? Net ien fan ús fertraget ús ynternetgebrûk): "Foarút sjen, wrâldwiid rûzings fan fraach nei sintra gegevensferwurking yn 2030 wurdt ferwachte te ferheegjen fan trije nei tsien. aktuele nivo's, mei allinich de heechste skattings fan projekteare elektrisiteitsfraach fan datasintrum dy't 13% fan it wrâldwide elektrisiteitsferbrûk berikke. Spitigernôch hawwe in protte fan 'e bedriuwen dy't de measte enerzjy brûke de minste wurdearrings. stânpunten duorsume enerzjy.
Hokker bedriuwen dogge dit goed? Koalstoffoetôfdruk fan letters
Wat oare problemen oanbelanget, is it net ferrassend dat grutte bedriuwen lykas facebook , Google и Apple, evaluearje har eigen goed taksaasjes. (Se krigen allegear in A-score yn it rapport fan 2016.) Se hawwe 100% duorsume enerzjydoelen ynsteld, se binne verbazingwekkend transparant oer it proses, se hawwe objekten op sokke punten duorsume enerzjy lykas Kalifornje, en se hawwe jild te besteegjen oan dizze inisjativen.
Slechte bedriuwen binne Sineeske bedriuwen (hoewol dit artikel him benammen rjochtet op Amerikaanske problemen, is it probleem fansels wrâldwiid) en streamingtsjinsten. It is wichtich - en gefaarlik foar it miljeu - dat streamingtsjinsten lykas HBO (D), Hulu (F) en Netflix (D) min prestearje om't se safolle enerzjy nedich binne. (Mar YouTubers sil bliid wêze: hy krige in A mei 56% enerzjy út duorsume boarnen!)
Dit is wichtich, om't yn 2011 in enerzjyûndersiker fûn dat "Amerikanen 3,2 miljard oeren fideo trochbrochten, dy't 25 petajoules oan enerzjy konsumeare en resultearre yn 1,3 miljard kilogram fan koalstofdiokside-emissies, neffens him." rapport oer 2014 . Hy sei dat dizze oantallen wierskynlik de lêste seis jier binne tanommen. Klap.
Sjoch grutte bedriuwen falle útinoar yn in rapport fan Greenpeace - Kontrolearje siden 8-13 foar ranglist fan guon grutte online bedriuwen.
WETTER
It kin nuver wêze om hjir wetter op te sjen; it is ommers min foar te stellen wat wetter mei ynternettsjinsten te krijen hat. It docht bliken dat der in protte is.
Foar alle enerzjy dy't brûkt wurdt troch hast 3 miljoen datasintra allinich yn 'e FS, hawwe se enoarme hoemannichten wetter nedich. Se brûke wetter direkt om tsjinners te koelen, dy't ferwaarme wurde troch XNUMX/XNUMX te rinnen, en yndirekt troch wetter dat op deselde wize brûkt wurdt yn 'e enerzjysintrales dêr't se har elektrisiteit út helje.
In datacenterûntwerper en ûndersiker by Amazon joech sels ta dat it probleem dreech is: "Water is it grutte probleem fan moarn," sei Hamilton. "Nimmen praat oer wetter. Wetterferbrûk (yn datasintra) is heul betiizjend. Hy fielt him gewoan net ferantwurdlik. Wy hawwe projekten nedich dy't stopje mei wetter." ( Boarne ) Dit wie yn 2009, en hy rûsde dat in 15 megawatt datasintrum oant 360 liter wetter per dei brûke koe.
Ekstrapolearje dit nei sawat 3 miljoen datasintra yn 'e FS, en de nûmers wurde hast ûnbegryplik. "Amerikaanske datasintra wiene ferantwurdlik foar it konsumpsje 626 miljard liter (165 miljard gallons) wetter yn 2014 , dy't omfettet sawol wetter dat direkt konsumearre wurdt op datacentersites en wetter dat brûkt wurdt om de elektrisiteit te generearjen dy't se dit jier oandreaun hawwe. Undersikers ferwachtsje dat dit oantal sil berikke 660 miljard liter yn 2020 »
Yn in wrâld dêr't wetter hieltyd knapper wurdt, moatte wy kritysk beoardielje oft soksoarte gebrûk wol sin hat. Sa net, dan liedt dit ta in hiele rige fragen oer hoe't ús wrâld der útsjen soe as wy ferplicht wurde om it radikaal opnij te meitsjen.
8 Holiday Marketing Campaign Strategies.
HOE FERLEGJE YOUR CORBON FOOTADRUK FAN ONLINE EMAILS
- Wês proaktyf by it ûnderhâlden fan in lyts ynfak. Unthâld dat e-postberjochten fan ferline jier net allinich yn jo postfak sitte, se hawwe enerzjy nedich om op servers op te slaan. Wiskje, wiskje, wiskje! (En ôfmelde foar ûnnedige mailings om de folgjende kear jo wurkdruk te ferminderjen!)
- Stopje mei it ferstjoeren fan ûnnedige berjochten. Fiel jo loai dat jo gewoan in berjocht sjitte foar ien yn 'e buert? Ophâlde! As it mooglik is, foarkomme messaging en face-to-face ynteraksjes. It helpt om sterkere relaasjes te bouwen. и foarkomme stress op datasintra.
- Stypje bedriuwen dy't duorsume enerzjy brûke om har wolk te betsjinjen. Dit kin lestich wêze, om't dizze bedriuwen praktysk monopoaljes binne. Mar as jo bygelyks jo eigen webside hawwe, beskôgje dan it brûken fan koalstofneutraal GreenGeeks, lykas my! Mar wês wis dat jo jo ûndersyk dwaan - dizze bedriuwen absolút Besykje feroarje dyn praktyk. Bygelyks, Amazon Web Services (AWS): "Griene agitators kleie dat details fan AWS's elektrisiteitsferbrûk en koalstoffoetôfdruk geheim bliuwe ; op de bedriuwswebside de skiednis fan it brûken fan duorsume enerzjyboarnen hâldt ynienen op yn 2016." ( boarne )
- Foarkom As jo kompjûter útskeakele is, mar jo binne noch ynplugd en opladen, sil jo apparaat tusken 0,5 en 2 watt oan krêft per oere konsumearje. Net folle, mar dochs... alles begjint byinoar te kommen. Wês wis dat jo alle elektroanyske apparaten útsette as se net yn gebrûk binne om enerzjy te besparjen.
Nochris, neat fan dit soe jo yn in skandespiraal bringe moatte fan "oh nee, noch ien ding om jo soargen oer te meitsjen!" Dizze post is gewoan om it feit te realisearjen dat alle aspekten fan ús libben ûnskiedber ferbûn binne mei boarneferbrûk en libbensaktiviteiten. Konsumearje betochtsume!
Leave a comment