אוטומציה של אינסטגרם. בוטים של אינסטגרם.

אוטומציה של אינסטגרם היא כאשר תוכנה המחוברת לחשבון האינסטגרם שלך מבצעת משימה אוטומטית, כגון פרסום הודעות או תגובה להודעות ישירות.

אין ספק שאוטומציה יכולה לחסוך לך זמן ולצמצם את הטרחה הקשורה במשימות שחוזרות על עצמן. אבל האם זה נותן תוצאות טובות יותר? האם בוט באמת יכול להחליף ביעילות אינטראקציה אנושית?

התשובה היא, לפי אינסטגרם, לא. למעשה, זה נוגד את מדיניות אינסטגרם להחזיק חשבון מבוסס בוטים. מאז 2018, הם הרגו מספר רב של חשבונות בוטים. אז, ברור, אנו ממליצים לך לא לעשות זאת.

אם באמת רציתם להשתמש בבוט והזדעזעתם מהחדשות האלה, אל תעשו זאת. עדיף לך בלעדיו.

לפני שמדיניות כזו הופיעה, ערכנו ניסוי די מעניין עם בוט. רצינו למצוא את הדרך הטובה ביותר לאסוף מתעניינים קהל באינסטגרם, אז החלטנו לבדוק אוטומציה יוצאת ומעורבות אנושית - ולראות איזה מהם הביא את התוצאות הטובות ביותר.

בפוסט הזה נספר לכם איך הגדרנו את הניסוי ואילו תוצאות הראינו.

ספוילר: האנשים ניצחו!

למה אנחנו מתכוונים בקהל מעורב? אינסטגרם אוטומציה

קהל מעורב מכיל אנשים שבאמת אכפת להם ממה שאתה מפרסם. מה הטעם לספור מספר רב של מנויים אם האנשים ברשימה הזו לא מתעסקים בתוכן שלך?

קל לנפח באופן מלאכותי את ספירת העוקבים שלך, מה שאולי נראה מרשים, אבל זה לא אומר שהתוכן שלך באמת משפיע.

קהל מעורב מכיל עוקבים שאוהבים את הפוסטים שלך, מגיבים כשאתה מוסיף משהו ומגיבים להערות שלך. מדובר ביצירת קהל נאמן שפותח הזדמנויות לשיחה והשתתפות מכל הצדדים.

כיצד ליצור קורס מקוון נהדר

איך בוטים עובדים באינסטגרם? אינסטגרם אוטומציה

אם היית יוצר בוט באינסטגרם, בדרך כלל היית עובד עם חברה כלשהי שמספקת תוכנת AI הקשורה לבוטים. אם יש לך מהנדסי בינה מלאכותית או אנשים שעבדו עם למידת מכונה בעבר, הם יכולים לבנות את זה בשבילך.

כדי לעבוד כראוי, הבוט יצטרך להשתמש באלגוריתמים של למידת מכונה ולמידה עמוקה. בעוד אלגוריתמים של למידת מכונה מאפשרים לבוט לזהות דפוסי טקסט כמו כיתובים והודעות ישירות, למידה עמוקה, סוג של למידת מכונה, תאפשר לו לנתח אובייקטים בתמונות ובסרטונים. זה יכול לאפשר לבוט להגיב כראוי על תמונות או לגלוש באינטרנט לתמונות שהוא עשוי לפרסם.

כדי לקבוע אם הטכנולוגיה המתקדמת הזו אכן תעבוד על הפלטפורמה או לא, חברתי ל-Fouad Tolaib, מייסד Jolted, כדי לפתח את המסגרת לניסוי בוט.

היו לנו שתי השערות ראשוניות:

1. לחשבון אוטומטי יהיו יותר עוקבים. היכולת של בוט להגיע ליותר אנשים תהיה חלקה יותר משל האדם.
2. אוטומציה כרגע לא מספיק מתוחכמת כדי להיות כל כך יעילה בחיבור עם קהל.

פרופילים. אינסטגרם אוטומציה

הניסוי הראה שני פרופילים זהים שבהם קראתי לעצמי נווד דיגיטלי. בחשבון הראשון, @liveworksee, היו אנשי קשר באינסטגרם מהאדם:

חשבון שני  @work_live_see , היה אוטומטי.

כללים להתנסות באינסטגרם. אינסטגרם אוטומציה

לאחר הגדרת שני פרופילי אינסטגרם, הגדרנו את פרמטרי הניסוי הבאים:

1. כל חשבון הכיל את אותו תיאור פרופיל.
2. פרסמנו את אותו התוכן באותה שעה בכל יום במשך חודש.
3. כל פוסט הכיל את אותם האשטאגים כדי למשוך משתתפים.

 

פרופיל אדם (@liveworksee)

כל האינטראקציות היוצאות נעשו על ידי אדם. הגדרנו "אדם" באמצעות מעורבות אורגנית - כלומר אדם אמיתי הגיב על פוסטים אחרים באינסטגרם ועשה לייק מהחשבון הזה.

פרופיל אוטומטי (@work_live_see). אינסטגרם אוטומציה

כל האינטראקציות היוצאות נשלטו על ידי תוכנת אוטומציה Gramista. אפשרנו לו להיכנס כמונו, להגדיר האשטאגים ספציפיים עבור היעד, להחיל מסננים מגבילים, להגדיר את אלגוריתם "אוטו לייק" ולתת לבוטים את היכולת להשאיר מספר מסוים של הערות כלליות.

תוצאות, הישגים

 

כעבור שלושים יום גילינו תוצאות מדהימות.

שיעור המעורבות הממוצע בפוסטים - אותו חישבנו על ידי לקיחת סכום הלייקים והתגובות חלקי מספר הפוסטים בפרופיל, ואז חלקי העוקבים - היה גבוה כמעט פי 3 בפרופיל המעורבות האורגני שלנו.

זה אומר דבר אחד:

מפסיד: בוטים. הזוכה: אנשים!

בנוסף לשיעור המעורבות הגבוה משמעותית, פרופיל המעורבות האורגני זכה ליותר מ-2000 לייקים והתגובות היו גבוהות ב-41%.

דמוגרפיה של עוקבים. אינסטגרם אוטומציה

גם הדמוגרפיה של העוקבים מוטה באופן משמעותי. נשים בעקבות החשבון האוטומטי היוו רק 35,8%, לעומת 47,8% בפרופיל המעורבות האורגני. בבדיקה האחרונה, משתמשי אינסטגרם הם בעיקר נשים.

 

גם מספר המשתמשים הפרטיים שעקבו אחר פרופיל המעורבות האורגני היה קרוב לפי 3.

מדינת המוצא המובילה לעוקבי פרופיל אוטומטי הייתה הודו (28%), ואחריה ארצות הברית (13%). במונחים של ספירת בני אדם, ארה"ב הייתה ראשונה (22%) ואיטליה שניה (8%). במונחים של פרופיל אורגני, הודו הייתה במקום השישי, כולל 4% עוקבים.

השגת השפעה. אינסטגרם אוטומציה

לאחר מכן בדקנו את מספר הפרופילים הפופולריים או המשפיעים. Minter.io מגדיר "פופולרי" או "משפיע" על סמך היחס בין עוקבים לעוקבים. ככל שלמשתמש יש יותר עוקבים בהשוואה למספר המשתמשים שהם עוקבים אחריו, כך יש לו יותר השפעה על המדד הזה.

פרופילים פופולריים ומשפיעים היוו 30,95% מהעוקבים בפרופיל המעורבות האורגני, לעומת 15,41% בפרופיל האוטומטי.

תמונת אירוסין. אינסטגרם אוטומציה

מעניין שלמרות פרסום אותו תוכן בכל פרופיל, התמונות המעניינות ביותר בכל חשבון היו גם שונות.

התמונה האטרקטיבית ביותר בפרופיל אנושי היה:

• נמל קטן בקולומביה.
• צילום ממאצ'ו פיצ'ו.
• ילד ואישה קטנים הולכים בוויאצ'ה, בוליביה.

ולפי הפרופיל האוטומטי:

• צילום של הירח התלוי מעל רכס הרים בלה פאס, בוליביה.
• גבר במשקפי שמש מתייצב ליד ערימת דגלים שנותרה על ראש הר.
• חפירות ארכיאולוגיות במערב בוליביה.

ההאשטאגים המובילים בפרופיל המנוהל על ידי אדם היו #ilovetravel, #noverstopexploring ו-#travelgoals, בעוד שהשלושה המובילים בפרופיל האוטומטי היו #neverstopexploring, #digitalnomads ו-#ilovetravel.

שני ההאשטאגים היחידים שפיצחו את עשרת המובילים של הפרופיל האורגני שלא היו בתוצאות החיפוש האוטומטי היו #instatravel (קצת יותר מ-1500 אינטראקציות) ו-#backpack (1450).

בנוסף, #nomadlife (900 אינטראקציות) ו-#travellife (910 אינטראקציות) הפכו את עשרת ההאשטאגים האוטומטיים של הפרופילים המובילים, אך לא את השאלון האנושי.

נקודת המפתח כאן היא שתוכנה אוטומטית לא בהכרח מזהה את כל ההאשטאגים שיוצרים מספר רב של אינטראקציות.

תזמן פוסטים עתידיים. אינסטגרם אוטומציה

Minter.io קבעה גם, בהתבסס על נתוני פרופיל אורגניים, שהזמנים הטובים ביותר בשבוע לפרסום כדי להשתתף היו שני בערב ובימי שלישי בערב.

דוח מצטבר של CoSchedule מאשר שהזמנים הטובים ביותר לפרסום הם בדרך כלל יום שני בבוקר ובערב.

עם זאת, לפי החשבון האוטומטי, הזמן הגבוה ביותר למעורבות היה שבת אחר הצהריים.

לקחים. אינסטגרם אוטומציה

1. אוטומציה מובילה לפחות השתתפות.

המספר הסופי של עוקבים בפרופיל האוטומטי היה 799, לעומת 621 בחשבון האישי. כלים אוטומטיים יאיץ את ספירת העוקבים שלך ויניעו אותך להתחיל מהר יותר, אבל מעורבות אורגנית יוצרת קהל מעורב יותר.

הערות כלליות ולייקים מהירים לא יוצרים את אותו סוג של חיבור אנושי שהעוקבים ממש משתוקקים לו. הפרופיל האורגני יצר שיעור מעורבות גבוה משמעותית, עם שיעור ממוצע של כמעט פי שלושה.

2. למעורבות אורגנית יש פוטנציאל להגיע לתוכן גבוה יותר

עבור פרופיל אורגני, טווח ההגעה הפוטנציאלי של התוכן (עיבוד מחדש, שותפויות עתידיות וכו') היה גבוה יותר מאחר שבדקנו את מספר העוקבים שהיו משפיעים או פופולריים. מענה לכל תגובה בגישה מותאמת אישית גרם לאינטראקציה רבה יותר גם עם משתמשי אינסטגרם פרטיים.

3. אוטומציה מתחברת יותר לבוטים מאשר לאנשים. אינסטגרם אוטומציה

גילינו שלפרופיל האוטומטי היו יותר עוקבים אוטומטיים. כן: בוטים עוקבים אחרי בוטים. במילים אחרות, העוקבים האלה או שתזמנו מספר רב של פוסטים או השאירו הודעות כלליות מאוד.

זה כנראה בגלל חוסר היכולת של הבוט לזהות את ההבדל בין הערות כלליות לתשובות אמיתיות. עם זאת, אנשים באופן טבעי יתחברו יותר לתגובה מהורהרת ויתעלמו מההערה חסרת המשמעות של "מגניב!".

אז איך יוצרים קהל מעורב?

בקש ממישהו (כן, אדם אמיתי) לבלות שעתיים עד שלוש ביום בפרופיל האינסטגרם שלך, להשלים משימות כולל:

• עונה לכל התגובות
• כמו פוסטים אחרים
• הוספת הערות תובנות לפוסטים אחרים
• שאל את המנויים שאלות כדי ליצור איתם קשר
• חקור מגמות חדשות והאשטאגים של תוכן
• צור קשר עם משפיענים

בהתבסס על התצפיות שלנו, אנו מאמינים כי התאמת התוכן שלך לשלך קהל יעד, אינטראקציה טבעית ועקבית גם עם עוקבים וגם עם לא עוקבים, ושימוש בתגיות ממוקדות (עד 30) בתגובה הראשונה לפוסט שלך עוזרים להגביר את רמות המעורבות לאחר הפרסום. אינסטגרם אוטומציה

אוטומציה יכולה להשלים את קצב הצמיחה שלך, במיוחד במונחים של ספירת עוקבים, אבל אין להסתמך עליה כאסטרטגיה היחידה שלך לאינסטגרם.

אם אתה קצר בזמן, שילוב של אינטראקציות אוטומטיות וידניות הוא הטוב ביותר.

עם זאת, כשזה מגיע להגיב על תוכן של אנשים אחרים, אין אלטרנטיבה טובה יותר מאשר אדם שמגיב עם משהו ספציפי. זה אושר במחקר המקרה שלנו והביא לשיעורי המרה גבוהים יותר (מספר מנויים).

אחרי הכל, מדיה חברתית עוסקת בחיבור אנושי ובחילופי חברה.

אם לכולנו יש רק בוטים שמנהלים את הפרופילים שלנו ומקיימים אינטראקציה זה עם זה, מה הטעם בכלל לעשות את זה?