Hvordan skrive en roman med en upålitelig hovedperson? Har du noen gang lest? Typen karakter der du kan SE hva de gjør galt, men rettferdiggjøre det for seg selv? Eller kanskje de mistolker hendelsen på grunn av deres skjevheter, men som interessert leser ser vi sannheten?
Å lage en roman med en upålitelig hovedperson kan være spennende og en interessant prosess som krever oppmerksomhet på detaljer og en forståelse av hvordan man formidler komplekse karaktertrekk. Her er noen få trinn som kan hjelpe deg med å skrive en roman med en upålitelig hovedperson:
1. Bestem typen upålitelighet:
- Bestem hva slags usikkerhet som vil prege karakteren din. Dette kan være upålitelighet i historien (for eksempel løgner eller utelatelser), i moralske prinsipper, i virkelighetsoppfatningen osv.
2. Hvordan skrive en roman med en upålitelig hovedperson? Lag en kompleks karakter:
- Beskriv karakteren din som en person med mange karaktertrekk. Usikkerhet må være en del av hans personlighet, men ikke den eneste.
3. Lag en tynn kant:
- Oppretthold en fin linje mellom å la leseren forstå eller føle med karakteren din, men samtidig være litt usikker på sannheten til historien hans.
4. Hvordan skrive en roman? Utvikle et plot rundt usikkerhet:
- Plottelementer bør dreie seg om en upålitelig karakter. Plottvendinger og utvikling bør forholde seg til dens upålitelighet og påvirke leserens oppfatning.
5. Hvordan skrive en roman med en upålitelig hovedperson? Gi leseren hint:
- Gi leseren ledetråder som kan indikere karakterens upålitelighet. Dette kan være gjennom dialog, interne monologer, miljødetaljer og oppførselen til andre karakterer.
6. Eksperimenter med synspunkt:
- Vurder å bruke flere synspunkter for å la leserne se hendelser gjennom forskjellige linser og perspektiver.
7. Lag intern konflikt:
- Gi helten en intern konflikt knyttet til hans usikkerhet. Dette kan være en kamp med seg selv, en skyldfølelse eller en søken etter sannhet.
8. Hvordan skrive en roman med en upålitelig hovedperson? Ikke vær redd for å overraske leseren:
- Med en upålitelig helt kan du leke med leserens forventninger og plutselige plottvendinger. Ikke vær redd for å introdusere uventede elementer i romanen din.
9. Arbeid med karakterutvikling:
- La karakteren vokse og endre seg i løpet av romanen. Dette kan enten være en forbedring eller en utdyping av hans usikkerhet, avhengig av historien din.
Å lage en roman med en upålitelig hovedperson åpner muligheter for utforskning av menneskets natur, moral og relasjoner, noe som kan gjøre historien din engasjerende og overbevisende for leserne.
Hvordan skrive en ny synopsis?
Hva er en upålitelig forteller og hvordan skrive en roman?
En upålitelig forteller er en karakter som forteller en historie og av en eller annen grunn eller måte er historien ikke troverdig. Du har sikkert hørt mange historier med denne typen historiefortelling, enten du skjønte det eller ikke - vi skal se litt på noen populære eksempler - og disse er litterære en teknikk du kan bruke på dine egne historier.
Før vi dykker ned i upålitelige fortellere, la oss se på de ulike typene narrative perspektiver og hvilke som fungerer best for upålitelige karakterer.
Hva er de narrative perspektivene? Hvordan skrive en roman?
La oss først snakke om de forskjellige mulige narrative perspektivene: første, andre, tredje begrenset og tredje allvitende. Du er sikkert kjent med narrative perspektiver, men jeg skal dekke dem kort i tilfelle.
Hvordan skrive en roman? Førsteperson
Førsteperson Fortelleren er karakteren selv, så han bruker pronomenene «jeg» og «meg». Dette anses ofte som det nærmeste perspektivet å skrive siden du er i hodet på det karakter gjennom hele historien.
Andre person er en merkelig fyr for narrative perspektiver, og den brukes ikke ofte i kreativ skriving. Andreperson bestemmer leser som karakterved å bruke pronomenet "du". Du vil se dette brukt i bøker som velg-din-egen-eventyrromaner.
Tredjepersonsbegrensning er når fortelleren er atskilt fra karakteren, men forblir i karakterens begrensede perspektiv. Den bruker pronomen som hun, han og de, men leseren er fortsatt begrenset. Vi lærer ikke annet enn det karakteren kan, og vi ser ikke noe annet enn det karakteren observerer. I en begrenset tredjepersonshistorie kan det være flere POV-karakterer, men vi er begrenset til en POV-karakter for hele scener eller kapitler til vi med vilje bytter til en annen karakter.
Tredje person allvitende
Tredje person allvitende (også kalt Narrator God) bruker de samme pronomenene som tredje person begrenset, men fortelleren gjenkjenner alt. Fortellingen kan hoppe inn i hodet og tankene til forskjellige karakterer, og den vet alt som noen gang har skjedd i universet, fortid, nåtid og noen ganger fremtid.
Den upålitelige fortelleren kan bare spille inn i disse nærmere perspektivene, som det første, og noen ganger andre, og begrenset tredje. Du vil se dette oftest i førstepersonshistorier. Bok - roman
Hvilke prospekter kan være upålitelige?
En upålitelig forteller er en karakter som ikke er til å stole på - han kan være en løgner, han kan være ute av seg selv, eller han kan forvrenge hendelser basert på sine egne utilsiktede skjevheter.
Det finnes mange forskjellige typer upålitelige fortellere, men vi kan dele dem inn i to hovedkategorier: tilsiktet og utilsiktet.
Husk at upålitelige fortellere ikke nødvendigvis er løgnere, og de er ikke nødvendigvis skurker heller. En karakter som begår grå handlinger med moral synspunkter, kan være en helt pålitelig forteller, det samme kan en som er direkte ond. Upålitelighet betyr ganske enkelt at de ikke formidler hendelser til leseren nøyaktig slik de skjedde – de forvrenger dem på en eller annen måte.
I tillegg er ikke alle karakterer som lyver upålitelige fortellere. Husk at alt handler om hva karakteren formidler til leseren – hvis alt formidles akkurat som det skjer, så har du ikke en upålitelig forteller.
Bedrar karakteren din leseren bevisst, eller tror han virkelig på det han sier? Hvordan skrive en roman
Med vilje upålitelig forteller.
Disse fortellerne vet at de lyver for leseren, og de gjør det med vilje. De kan ha mange motiver for dette, men det som definerer dem er bevisst bedrag.
Det er mange måter en karakter med vilje kan holde tilbake informasjon fra leseren - de kan holde tilbake en nøkkelinformasjon til klimakset, eller de kan ikke nevne for leseren noe som har skjedd i deres fortid for å få dem til å handle i en bestemt vei. Det er sant at alle karakterer vil opptre på visse måter basert på deres erfaringer – vi skal snakke om det senere – men det som gjør disse gutta til bevisst upålitelige fortellere er det aktive, motiverte valget om å holde tilbake den informasjonen.
Utilsiktet upålitelig forteller.
Historiefortellerne som no innse at de lyver, kan det være mange flere grunner til dette. De kan være uvitende, naive, de kan ha personlige skjevheter som får dem til å se annerledes på situasjoner, osv. Du vil se utilsiktet upålitelig historiefortelling i nesten hver eneste barneforteller fordi mye er utenfor deres evner - dette er veldig vanlig og vanligvis en viktig del av skrive fra et barns synspunkt. Hva forstår de og hvordan forstår de det?
Noen sier at det er umulig å skrive en førstepersonshistorie som no er en upålitelig forteller. Jeg tror det er det stor en måte å tenke på karakterer når du skriver i første person. Når vi ser gjennom dem, er det viktig å huske deres synspunkt. Erfaringene de har og hvordan de tolker dem skal gjenspeile deres personlighet, erfaringer, traumer og kunnskap. Alt vi ser og forstår skjer gjennom vårt eget livs filter, og det samme bør gjelde karakterene vi skriver.
Effektiviteten til en karakters linse vil påvirke historien forskjellig avhengig av karakteren, men teoretisk sett er hver førstepersonsforteller en upålitelig forteller til en viss grad.
La oss nå se på eksempler på upålitelige fortellere i populærlitteraturen skjønnlitteratur.
Eksempler på upålitelige fortellere. Hvordan skrive en roman?
Siden hver førstepersonsfortelling er teoretisk upålitelig, er det det så Det er mange overbevisende eksempler på historier med upålitelige fortellere. Vi skal snakke om tre kjente og bemerkelsesverdige eksempler på upålitelige fortellere: Alias Grace Margaret Atwood Gul tapet Charlotte Perkins Stetson og Fortellerhjertet Edgar Allan Poe.
Kallenavn Grace.
Grace er en karakter som hevder å ha mistet alt minne om drapet hun ble dømt for. Legen interesserer seg for saken hennes og intervjuer henne år senere om hva hun husker. Etter hvert som historien skrider frem, kan leseren mistenke at Grace lyver om å miste hukommelsen.
Jeg tolker Grace som bevisst å villede fortelleren, men det forblir litt av en gråsone der leseren bestemmer seg for om de tror på historien hennes eller ikke. Det krever også litt å fortelle historien før du begynner å innse at den er upålitelig. Det er vanskelig å være sikker på om hun lyver, om de andre karakterene lyver, eller om hun er ute av hodet og virkelig tror på det hun sier.
Du ser også hvordan hun forfører og bedrar legen i den virkelige historien, noe som kan gjøre leseren enda mer overbevist om at Grace manipulerer bevisst.
Alias Grace er en flott lesning hvis du vil utforske hvordan mesterlige forfattere bruker en upålitelig forteller til å legge til lag med intriger til en historie.
Gult bakgrunnsbilde. Bok - roman
Charlotte Perkins Stetsons Yellow Wallpaper er et godt eksempel på upålitelig historiefortelling i en novelle. Denne historien er en førstepersonsberetning om en kvinne som sakte mister forstanden. Mens hun starter relativt solid, vet du fra starten at hun sliter med en slags fødselsdepresjon, og du vet at mannen hennes takler det på en utrolig usunn, sexistisk måte som var vanlig i den tiden.
Fra begynnelsen av historien ser vi karakterer drevet til galskap, og så ser vi den utfolde seg. På slutten av den er leseren helt sikker på at fortelleren er upålitelig. Det gjør ikke at vi bryr oss mindre om henne – jeg tror det gjør henne enda mer empatisk. Vi så de urettferdige oddsene stablet mot henne og så hvordan livet hennes og fornuften hennes smuldret opp. Hun kan ikke klandres for å forvrenge sannheten. Hvordan skrive en roman med en upålitelig hovedperson
Fortellerhjertet.
Et annet klassisk eksempel på upålitelige fortellere i historier er hovedperson Edgar Allan Poes roman Fortellerhjertet " Han lyver bevisst fordi han gjennom hele stykket lyver direkte til leseren og andre karakterer. Synes han gjør det veldig smart og at ingen kan få øye på løgnen, noe som tilfører karakteren enda et lag av kompleksitet. Han snakker om å bli drevet gal av en gammel mann som ikke gjorde annet enn å ha grå øyne. Han tror han kan høre demoner og engler, og på slutten av historien løser han sin egen forbrytelse fordi han tror han kan høre mannens hjerte fortsatt slå under gulvplankene.
Som i "Gul tapet" leseren kan være sikker på at fortelleren er bevisst upålitelig, i så fall gjør dette ham bare mer interessant.
Den beste måten å mestre ethvert skriftspråk på ferdighet eller den litterære teknikken er å finne verk som forfattere har gjort godt, og deretter bestemme selv hva du liker og ikke liker med hver forestilling, så les deg rundt!
Hvorfor bruke upålitelige fortellere?
Å ha en karakter som er en upålitelig forteller gir spenning til handlingen. Måten de feiltolker eller representerer hendelser viser oss ikke bare noe om dem, men gir også leseren en mer aktiv rolle i å tolke historien. Hva er ekte og hva er ikke? Ser du sannheten bak karakterens løgner? Hvorfor lyver de og hva sier det om karakteren og historien? Hvordan skrive en roman?
Å skape en karakter på en måte at de lurer seg selv og andre, med vilje eller ikke, vil gi deg en mer realistisk, relaterbar og interessant karakter.
Nettfonter (og nettsikre skrifter) for nettstedet ditt
Оставить комментарий