Instagram automatisering. Instagram bots.

Instagram-automatisering är när programvara som är ansluten till ditt Instagram-konto automatiskt utför en uppgift, som att lägga upp meddelanden eller svara på direktmeddelanden.

Det råder ingen tvekan om att automatisering kan spara tid och skära ner på mödan i samband med repetitiva uppgifter. Men ger det bättre resultat? Kan en bot verkligen effektivt ersätta mänsklig interaktion?

Svaret är, enligt Instagram, nej. Faktum är att det strider mot Instagrams policy att ha ett botbaserat konto. Sedan 2018 har de dödat ett stort antal botkonton. Så självklart råder vi dig att inte göra detta.

Om du verkligen ville använda en bot och blev chockad av den här nyheten, gör det inte. Du har det bättre utan honom.

Innan en sådan policy dök upp genomförde vi ett ganska intressant experiment med en bot. Vi ville hitta det bästa sättet att samla intresserade publik på Instagram, så vi bestämde oss för att testa utgående automatisering och mänskligt engagemang – och se vilken som gav bäst resultat.

I det här inlägget kommer vi att berätta hur vi satte upp experimentet och vilka resultat vi visade.

Spoiler: Folket vann!

Vad menar vi med engagerad publik? Instagram Automation

En engagerad publik innehåller människor som faktiskt bryr sig om vad du lägger upp. Vad är poängen med att räkna ett stort antal prenumeranter om personerna på den listan inte engagerar sig i ditt innehåll?

Det är lätt att på konstgjord väg öka antalet följare, vilket kan verka imponerande, men det betyder inte att ditt innehåll faktiskt påverkar.

En engagerad publik innehåller följare som gillar dina inlägg, kommenterar när du lägger till något och svarar på dina kommentarer. Det handlar om att skapa en lojal följare som öppnar möjligheter till samtal och delaktighet från alla håll.

Hur man skapar en bra onlinekurs

Hur fungerar bots på Instagram? Instagram Automation

Om du skapade en Instagram-bot skulle du vanligtvis arbeta med något företag som tillhandahåller AI-programvara relaterad till bots. Om du har AI-ingenjörer eller personer som har arbetat med maskininlärning tidigare kan de bygga detta åt dig.

För att fungera korrekt måste boten använda maskininlärning och djupinlärningsalgoritmer. Medan maskininlärningsalgoritmer tillåter boten att känna igen textmönster som bildtexter och direktmeddelanden, kommer djupinlärning, en form av maskininlärning, att tillåta den att analysera objekt i foton och videor. Detta kan tillåta boten att kommentera foton på lämpligt sätt eller surfa på webben efter foton den kan lägga upp.

För att avgöra om den här banbrytande tekniken faktiskt skulle fungera på plattformen eller inte, slog jag mig ihop med Fouad Tolaib, grundare av Jolted, för att utveckla ramverket för ett botexperiment.

Vi hade två initiala hypoteser:

1. Ett automatiserat konto kommer att ha fler följare. En bots förmåga att nå fler människor skulle vara mer sömlös än en människas.
2. Automatisering är för närvarande inte tillräckligt sofistikerad för att vara så effektiv för att få kontakt med en publik.

Profiler. Instagram Automation

Experimentet visade två identiska profiler där jag kallade mig en digital nomad. Det första kontot, @liveworksee, hade Instagram-kontakter från personen:

Andra kontot  @work_live_see , var automatiserad.

Regler för att experimentera på Instagram. Instagram Automation

Efter att ha ställt in två Instagram-profiler ställer vi in ​​följande experimentparametrar:

1. Varje konto innehöll samma profilbeskrivning.
2. Vi lade upp samma innehåll vid samma tidpunkt varje dag i en månad.
3. Varje inlägg innehöll samma hashtags för att locka deltagare.

 

Personprofil (@liveworksee)

Alla utgående interaktioner gjordes av en människa. Vi definierade "person" genom organiskt engagemang - vilket betyder att en faktisk person kommenterade och gillade andra Instagram-inlägg från det kontot.

Automatiserad profil (@work_live_see). Instagram Automation

Alla utgående interaktioner kontrollerades av Gramista automationsprogramvara. Vi tillät den att logga in som oss, ställa in specifika hashtags för målet, tillämpa restriktiva filter, ställa in "auto like"-algoritmen och ge botarna möjligheten att lämna ett visst antal allmänna kommentarer.

Resultat, prestationer

 

Trettio dagar senare upptäckte vi fantastiska resultat.

Den genomsnittliga inläggsengagemangsgraden – som vi beräknade genom att ta summan av gilla-markeringar och kommentarer dividerat med antalet profilinlägg och sedan dividerat med följare – var nästan 3 gånger högre i vår organiska engagemangsprofil.

Detta betydde en sak:

Förlorare: Bots. Vinnare: Människor!

Utöver den betydligt högre engagemangsgraden fick den organiska engagemangsprofilen över 2000 41 fler likes och kommentarerna var XNUMX % högre.

Följares demografi. Instagram Automation

Demografin för följare är också avsevärt skev. Kvinnor som följde det automatiserade kontot stod för bara 35,8 %, jämfört med 47,8 % i den organiska engagemangsprofilen. Vid sista kontrollen är Instagram-användare mestadels kvinnor.

 

Antalet privata användare som följde den organiska engagemangsprofilen var också nära 3X fler.

Det främsta ursprungslandet för automatiserade profilföljare var Indien (28 %), följt av USA (13 %). När det gäller antalet människor var USA först (22 %) och Italien tvåa (8 %). När det gäller organisk profil var Indien sjätte, inklusive 4% följare.

Att uppnå inflytande. Instagram Automation

Vi tittade sedan på antalet populära eller inflytelserika profiler. Minter.io definierar "populär" eller "inflytelserik" baserat på förhållandet mellan följare och följare. Ju fler följare den användaren har jämfört med antalet användare de följer, desto mer inflytande har de på detta mått.

Populära och inflytelserika profiler utgjorde 30,95 % av den organiska engagemangsprofilens följare, jämfört med 15,41 % i den automatiserade profilen.

Förlovningsfoto. Instagram Automation

Intressant nog, trots att de publicerade samma innehåll på varje profil, var de mest intressanta bilderna på varje konto också olika.

Det mest attraktiva fotografiet på en mänsklig profil var:

• Liten hamn i Colombia.
• Bild från Macchu Picchu.
• Liten pojke och kvinna som går i Viacha, Bolivia.

Och enligt den automatiserade profilen:

• Bild av månen som hänger över en bergskedja i La Paz, Bolivia.
• En man i solglasögon poserar bredvid en hög med flaggor kvar på toppen av ett berg.
• Arkeologiska utgrävningar i västra Bolivia.

De bästa hashtaggarna på den mänskligt hanterade profilen var #ilovetravel, #neverstopexploring och #travelgoals, medan de tre bästa i den automatiserade profilen var #neverstopexploring, #digitalnomads och #ilovetravel.

De enda två hashtaggar som knäckte den organiska profilens topp tio som inte fanns i autosökresultaten var #instatravel (drygt 1500 1450 interaktioner) och #backpack (XNUMX XNUMX).

Dessutom gjorde #nomadlife (900 interaktioner) och #travellife (910 interaktioner) de tio bästa automatiserade profilhashtaggarna, men inte det mänskliga FRÅGEFORMULÄRET.

Nyckelpunkten här är att automatiserad programvara inte nödvändigtvis upptäcker alla hashtags som genererar ett stort antal interaktioner.

Schemalägg framtida inlägg. Instagram Automation

Minter.io fastställde också, baserat på organisk profildata, att de bästa tiderna i veckan att posta för att delta var måndagskvällar och tisdagkvällar.

CoSchedule samlad rapport bekräftar att de bästa tiderna att posta vanligtvis är måndag morgon och kväll.

Men enligt det automatiserade kontot var den högsta tiden för engagemang lördag eftermiddag.

Lärdomar. Instagram Automation

1. Automatisering leder till mindre delaktighet.

Det slutliga antalet följare på den automatiska profilen var 799, jämfört med 621 för det personliga kontot. Automatiserade verktyg kommer att påskynda antalet följare och komma igång snabbare, men organiskt engagemang skapar en mer engagerad publik.

Allmänna kommentarer och snabba likes skapar inte samma typ av mänsklig koppling som följare faktiskt längtar efter. Den organiska profilen genererade en betydligt högre grad av engagemang, med en genomsnittlig andel på nästan tre gånger högre.

2. Organiskt engagemang har högre potential för innehållsräckvidd

För en organisk profil var den potentiella innehållsräckvidden (omprogrammering, framtida partnerskap etc.) också högre eftersom vi tittade på antalet följare som var inflytelserika eller populära. Att svara på varje kommentar med ett personligt tillvägagångssätt skapade större interaktion med privata Instagram-användare också.

3. Automation ansluter mer till bots än med människor. Instagram Automation

Vi upptäckte att den automatiserade profilen hade fler automatiserade följare. Ja: bots följer bots. Med andra ord planerade dessa följare antingen ett stort antal inlägg eller lämnade väldigt allmänna meddelanden.

Detta beror troligen på botens oförmåga att känna igen skillnaden mellan allmänna kommentarer och riktiga svar. Men människor kommer naturligtvis att ansluta sig mer med ett eftertänksamt svar och ignorera den meningslösa "coola!"-kommentaren.

Så hur skapar man en engagerad publik?

Be någon (ja, en riktig person) att spendera två till tre timmar om dagen på din Instagram-profil och slutföra uppgifter inklusive:

• Svarar på alla kommentarer
• Gillar andra inlägg
• Lägga till insiktsfulla kommentarer till andra inlägg
• Ställ frågor till prenumeranter för att komma i kontakt med dem
• Undersök nya trender och hashtags för innehåll
• Kontakta influencers

Baserat på våra observationer, tror vi att skräddarsy ditt innehåll till ditt målgrupp, naturlig och konsekvent interaktion med både följare och icke-följare, och användningen av riktade taggar (upp till 30) i den första kommentaren på ditt inlägg hjälper till att öka engagemanget efter publicering. Instagram Automation

Automatisering kan komplettera din tillväxttakt, särskilt när det gäller antalet följare, men det bör inte litas på som din enda strategi för Instagram.

Om du har ont om tid är en kombination av automatiska och manuella interaktioner bäst.

Men när det kommer till att kommentera andras innehåll finns det inget bättre alternativ än att en person svarar med något specifikt. Detta bekräftades i vår fallstudie och resulterade i högre konverteringsfrekvens (antal prenumeranter).

Sociala medier handlar trots allt om mänsklig koppling och socialt utbyte.

Om vi ​​alla bara har bots som kör våra profiler och interagerar med varandra, vad är poängen med att ens göra det?