Koldioxidavtryck av bokstäver

Koldioxidavtrycket för e-post är mängden koldioxidutsläpp som genereras när e-postmeddelanden skickas, levereras, lagras och läses. På e-postbasis kanske det inte verkar så mycket, men med tanke på antalet e-postmeddelanden som skickas varje dag har e-postens koldioxidavtryck en betydande inverkan på miljön.

Vilket koldioxidavtryck har e-post?

(Ibland blir de saker du börjar tänka på när du blir mer hållbarhetsorienterad bara konstigare.)

Många människor är förvånade över att få veta att tillfälliga saker som e-post och moln har koldioxidavtryck, men det har de faktiskt. Och även om de kan tyckas obetydliga i sammanfattningen (Apple säger att konsumentutgifterna bara står för 15 % av iPhone XS:s koldioxidavtryck, medan tillverkningen står för 81 %), börjar dessa små siffror att läggas ihop väldigt snabbt när vi tänker på att vi levererar uppskattningsvis 281 miljarder e-postmeddelanden varje dag.

Informations- och kommunikationsteknikbranschen – som Internet och molntjänster – producerar mer än 830 miljoner ton CO2 per år. Detta motsvarar cirka 2 % av alla globala CO2-utsläpp och cirka 7 % av den globala elektriciteten.

Jag delar inte detta med dig för att öka din oro över  en sak till om  behöver vara orolig, men bara för att påminna oss alla om att noll avfall går långt utöver plastpåsen. Att vara uppmärksam på alla områden av våra liv är hur vi ska minska våra koldioxidutsläpp så effektivt som möjligt.

6 branscher som påverkas av röstsökning

VAD ÄR KOLFOTSPÅR FÖR E-POST?

Spam e-post: ,3 gram CO2
Vanligt mejl: 4 gram CO2
E-post med stor bilaga: 50 gram CO2

Statistik hämtad från Artikel « Hur dåliga är bananer?: Alltings koldioxidavtryck » Mike Berners-Lee. Även om det mesta av statistiken förmodligen fortfarande är ganska korrekt, är de totala/årliga siffrorna låga sedan boken skrevs för nästan 10 år sedan.

Professionellt är våra e-postmeddelanden ett stort problem. En rapport som utarbetats av den franska byrån för miljö och energiledning (ADEME) säger att "professionella e-postmeddelanden genererar häpnadsväckande 13,6 ton koldioxidekvivalenta växthusgasutsläpp ₂ per år, eller 136 kg per anställd. Detta motsvarar ungefär 13 flyg tur och retur från Paris till New York."

Personligen är e-post också ett problem. 2011 beräknade Berners-Lee att - i genomsnitt - ett år av e-post ger cirka 300 pund CO2-utsläpp per år. (Det är som att köra bil 200 miles.) Jag slår vad om att den siffran förmodligen är högre nu.

Båda dessa siffror tar hänsyn till spam, en betydande del av vårt digitala koldioxidavtryck. Det genomsnittliga spammeddelandet (som ett vanligt e-postmeddelande) skapar 0,3 gram CO2. Om du multiplicerar det med de 62 biljoner skräppost som skickades 2008, är det samma sak som att kretsa runt jorden 1,6 miljoner gånger. Den goda nyheten är att McAfee uppskattar att spamfilter sparar 153 TWh el per år, vilket motsvarar att ta 13 miljoner bilar av vägen! ( källa )

"Men", hör jag dig fråga, "var kommer dessa koldioxidutsläpp ifrån?"

Ett stort antal datacenter och datorer måste användas för att skicka, filtrera och läsa meddelanden. (ADEME hänvisar till det faktum att digitala föremål (e-post, nedladdningar, videor, webbförfrågningar) i genomsnitt reser runt 15 000 km, innan den når din skärm! Källa - FR )

MEN VERKLIGEN... VARFÖR? Koldioxidavtryck av bokstäver

Låt oss prata om var denna CO2 kommer ifrån – och varför det är viktigt – genom att titta på två resurser som datacenter äter upp: el och vatten.

ELEKTRICITET

Tänk på ett objekt som kan lagra en massa data. Även om du inte vet något om delarna (inte jag heller), kan du föreställa dig att det finns massor av lådformad elektronik, sladdar och blinkande lampor som ständigt stödjer vår e-post.

Tänk sedan på elräkningen i ditt hem och föreställ dig sedan hur den skulle se ut om du hade cirka 10 000 stora servrar lagrade inuti. Så. Mycket. Elektricitet.

Dessa massiva datacenter kan ses som tillflyktsorter för "vilande föroreningar", dvs. sparade e-postmeddelanden fortsätter att flöda utan avbrott, trots att de inte används aktivt.

Effekterna av dessa vilande föroreningar förvärras eftersom många stora datacenter ligger i områden som saknar alternativ för förnybar energi. Cirka 50 mil från där jag växte upp i Virginia. Jag växte upp nära det här området och hörde skräckhistorier om Dominion, men visste aldrig att det var så nära:

De flesta av oss interagerar med detta lilla och rika hörn av USA varje dag. Tack vare en kombination av faktorer – dess närhet till Washington, konkurrenskraftiga kraftpriser och låg exponering för naturkatastrofer – är distriktet hem för datacenter som används av cirka 3000 70 teknikföretag: stora koncentrationer av kretsar, kablar och kylsystem som sitter i hörnen av världen som de flesta av oss sällan ses, men de är nu kärnan i våra liv. Cirka XNUMX % av världens onlinetrafik tros passera genom Loudoun County.

Men det finns ett stort problem med Dominion, kraftbolaget som levererar den stora majoriteten av Loudoun Countys el. Enligt en Greenpeace-rapport från 2017 kommer endast 1 % av Dominions totala el från tillförlitliga förnybara källor: 2 % kommer från vattenkraft, och resten delas jämnt mellan kol, gas och kärnkraft.

Kommer du ihåg hur den genomsnittliga biten digital data färdas - i genomsnitt - 15 000 km innan den når din skärm? Det är därför. Företag är beroende av billig el för att driva dessa anläggningar,  ingen  tänker på deras inverkan. Och eftersom data rör sig så snabbt finns det inga verkliga incitament att placera datacenter nära där människor kan behöva dem.

В Greenpeace rapport 2016 bekräftar detta : "Flytten till molnet kan faktiskt öka efterfrågan på kol och andra fossila bränslen, trots betydande förbättringar av energieffektiviteten och ett åtagande om 100 % förnybar energi på grund av ökningen av nytt datacenter." konstruktion av moln- och samlokaliseringsföretag som AWS och Digital Realty i Virginia, och andra hotspots som har den lägsta andelen förnybar el i USA."

För här är grejen: företag kan säga att de vill gå till förnybar energi vad de vill, men om de bygger på platser där det alternativet inte finns... skapar det ett väldigt enkelt kryphål som gör att de kan rycka på axlarna och säga  : har försökt.

25 tips för att omedelbart förbättra din datavisualiseringsdesign

EFTERFRÅGAN PÅ EL VÄXER. Koldioxidavtryck av bokstäver

Samma Greenpeace-rapport uppskattar en betydande ökning av energiförbrukningen (förnuftigt, eller hur? Ingen av oss saktar ner vår internetanvändning): "Looking ahead, global uppskattningar av efterfrågan på centra databehandlingen år 2030 förväntas öka från tre till tio. nuvarande nivåer, med endast de högsta uppskattningarna av den beräknade efterfrågan på datacenters el som når 13 % av den globala elförbrukningen.” Tyvärr har många av de företag som använder mest energi sämst betyg. åsikter hållbar energi.

Vad gäller andra problem är det inte konstigt att stora företag som t.ex Facebook , Google и Apple, utvärdera sin egen väl utvärdering. (De fick alla betyget A i 2016 års rapport.) De har mål om 100 % förnybar energi, de är otroligt transparenta om processen, de har föremål på sådana ställen förnybar energi som Kalifornien, och de har pengar att spendera på dessa initiativ.

Dåliga företag är kinesiska företag (även om den här artikeln främst fokuserar på USA-frågor är problemet såklart globalt) och streamingtjänster. Det är viktigt — och miljöfarligt — att streamingtjänster som t.ex HBO (D), Hulu (F) och Netflix (D) presterar dåligt eftersom de kräver så mycket energi. (Men YouTube kommer att vara glad: han fick ett A med 56 % energi från förnybara resurser!)

Detta är viktigt eftersom en energiforskare 2011 fann att "amerikaner spenderade 3,2 miljarder timmar video, vilket förbrukade 25 petajoule energi och resulterade i 1,3 miljarder kilo koldioxidutsläpp, enligt honom." rapport för 2014 . Han sa att dessa siffror sannolikt har ökat under de senaste sex åren." Klappa.

Se stora företag falla samman i en Greenpeace-rapport - Kolla sidorna 8-13 för rankningar av några större onlineföretag.

VATTEN

Det kan vara förvånande att se vatten stiga här; trots allt är det svårt att föreställa sig vad vatten har med internettjänster att göra. Det visar sig att det finns mycket.

För all energi som används av nästan 3 miljoner datacenter bara i USA, kräver de enorma mängder vatten. De använder vatten direkt för att kyla servrar, som värms upp genom att köra XNUMX/XNUMX, och indirekt av vatten som används på samma sätt i de kraftverk som de hämtar sin el från.

En datacenterdesigner och forskare på Amazon erkände till och med att problemet är allvarligt: ​​"Vatten är morgondagens stora problem", sa Hamilton. "Ingen pratar om vatten. Vattenförbrukningen (i datacenter) är mycket förvirrande. Han känner helt enkelt inte ansvar. Vi behöver projekt som slutar använda vatten." ( Källa ) Detta var 2009, och han uppskattade att ett datacenter på 15 megawatt kunde använda upp till 360 000 liter vatten per dag.

Extrapolera detta till cirka 3 miljoner datacenter i USA, och siffrorna blir nästan outgrundliga. "Amerikanska datacenter var ansvariga för förbrukningen 626 miljarder liter (165 miljarder gallons) vatten 2014 , som inkluderar både vatten som förbrukas direkt vid datacenterplatser och vatten som används för att generera elen som drev dem i år. Forskare förväntar sig att denna siffra kommer att nå 660 miljarder liter 2020 »

I en värld där vatten kommer att bli allt knappare, måste vi kritiskt utvärdera om sådan användning är meningsfull. Om inte, leder detta till en mängd frågor om hur vår värld skulle se ut om vi var tvungna att radikalt ombilda den.

8 Strategier för semestermarknadsföringskampanjer.

HUR DU MINSKAR DITT KOLFOTSPÅR AV E-POST ONLINE

• Var proaktiv med att upprätthålla en liten inkorg. Kom ihåg att förra årets e-postmeddelanden inte bara ligger i din inkorg, de kräver energi för att lagras på servrar. Ta bort, ta bort, ta bort! (Och avregistrera dig från onödiga utskick för att minska din arbetsbelastning nästa gång!)
• Sluta skicka onödiga meddelanden. Känner du dig lat så du bara skjuter ett meddelande till någon i närheten? Sluta! Undvik om möjligt meddelanden och interaktioner ansikte mot ansikte. Det hjälper till att bygga starkare relationer.  и  undvika stress på datacenter.
• Stöd företag som använder förnybar energi för att driva sitt moln. Detta kan vara svårt eftersom dessa företag praktiskt taget är monopol. Men om du till exempel driver din egen webbplats, överväg att använda koldioxidneutral GreenGeeks, som jag! Men se till att göra din research - dessa företag  absolut  påfrestande ändra din praktik. Till exempel Amazon Web Services (AWS): "Gröna agitatorer klagar på att detaljer om AWS elförbrukning och koldioxidavtryck  förbli hemlig ; på företagets webbplats historien om användningen av förnybara energikällor  slutar plötsligt under 2016." ( källa )
• Undvik   När din dator är avstängd men du fortfarande är ansluten och laddar, kommer din enhet att förbruka mellan 0,5 och 2 watt i timmen. Inte mycket, men ändå... allt börjar gå ihop. Se till att stänga av alla elektroniska enheter när de inte används för att spara energi.

Återigen, inget av detta borde försätta dig i en skamspiral av "åh nej, en sak till att oroa sig för!" Det här inlägget är helt enkelt för att inse det faktum att alla aspekter av våra liv är oupplösligt förbundna med resurskonsumtion och livsaktiviteter. Konsumera eftertänksamt!

АЗБУКА