Az e-mailek szénlábnyoma az e-mailek küldése, kézbesítése, tárolása és olvasása során keletkező szén-dioxid-kibocsátás mennyisége. E-mail alapon ez nem tűnik soknak, de figyelembe véve a naponta elküldött e-mailek számát, az e-mailek szénlábnyoma jelentős hatással van a környezetre.

Mi az e-mail szénlábnyoma?

(Néha azok a dolgok, amelyeken elkezdesz gondolkodni, ahogy egyre inkább fenntarthatóság-orientált leszel, egyre furcsábbá válnak.)

Sokan meglepődnek, amikor megtudják, hogy az olyan mulandó dolgoknak, mint az e-mail és a felhő, van szénlábnyomuk, de valójában igen. És bár a dolgok összességében jelentéktelennek tűnhetnek (az Apple szerint a fogyasztói kiadások az iPhone XS szénlábnyomának mindössze 15%-át teszik ki, míg a gyártás 81%-át), ezek az apró számok nagyon gyorsan összeadódnak, ha figyelembe vesszük, hogy A becslések szerint naponta 281 milliárd e-mailt kézbesítünk.

Az információs és kommunikációs technológiai iparág – így az internet és a felhőszolgáltatások – évente több mint 830 millió tonna CO2-t termel. Ez a globális szén-dioxid-kibocsátás körülbelül 2%-át és a globális villamosenergia-termelés körülbelül 2%-át teszi ki.

Ezt nem azért osztom meg veled, hogy fokozzam az aggodalmaidat  még egy dolog  aggódnunk kell, de csak azért, hogy emlékeztessük mindannyiunkat, hogy a nulla hulladék messze túlmutat a műanyag zacskón. Az, hogy életünk minden területén odafigyelünk arra, hogyan csökkenthetjük szén-dioxid-kibocsátásunkat a lehető leghatékonyabban.

6 A hangalapú keresés által érintett iparágak

MI AZ E-MAILEK SZÉN-LÁBNYOMA?

Spam email: .3 gramm CO2
Normál email: 4 gramm CO2
E-mail nagy melléklettel: 50 gramm CO2

Statisztikák Mike Berners-Lee "Milyen rosszak a banánok?: Mindennek szénlábnyoma" című cikkéből. Bár a statisztikák többsége valószínűleg még mindig meglehetősen pontos, az általános/éves számok alacsonyak, mivel a könyvet majdnem 10 évvel ezelőtt írták.

Szakmailag nagy problémát jelentenek az e-mailjeink. A francia Környezetvédelmi és Energiagazdálkodási Ügynökség (ADEME) által készített jelentés szerint „a professzionális e-mailek elképesztő, 13,6 tonna COXNUMX-egyenértékű üvegházhatású gázkibocsátást eredményeznek. 2 évente, vagyis alkalmazottanként 136 kg. Ez körülbelül 13 oda-vissza járatnak felel meg Párizsból New Yorkba."

Személy szerint az e-mailek is problémát jelentenek. 2011-ben Berners-Lee úgy becsülte, hogy átlagosan egy évnyi e-mail körülbelül 300 font CO2-kibocsátással jár évente. (Ez olyan, mintha 200 mérföldet vezetnénk egy autóval.) Fogadok, hogy ez a szám most valószínűleg magasabb.

Mindkét szám figyelembe veszi a spamet, ami digitális szénlábnyomunk jelentős része. Egy átlagos spam üzenet (mint egy hagyományos e-mail) 0,3 gramm CO2-t termel. Ha ezt megszorozzuk a 62-ban elküldött 2008 billió spam e-maillel, akkor ez ugyanaz, mintha 1,6 milliószor kerülnénk meg a Földet. A jó hír az, hogy a McAfee becslései szerint a spamszűrők évente 153 TWh áramot takarítanak meg, ami 13 millió autó eltávolításának felel meg!

„De – hallom a kérdést – honnan jön ez a szén-dioxid-kibocsátás?”

Hatalmas számú adatközpontot és számítógépet kell használni az üzenetek küldésére, szűrésére és olvasására. (Az ADEME arra utal, hogy átlagosan digitális tételek (levél, letöltések, videók, webes kérések) utaznak körbe 15 km, mielőtt megjelenik a képernyőn!

DE TÉNYLEG... MIÉRT? A betűk szénlábnyoma

Beszéljünk arról, honnan származik ez a CO2 – és miért számít –, ha megvizsgáljuk az adatközpontok által felemésztett két erőforrást: az áramot és a vizet.

ELEKTROMOSSÁG

Gondoljon egy objektumra, amely egy csomó adatot tárolhat. Ha nem is tud semmit az alkatrészekről (én sem), akkor is el tudja képzelni, hogy rengeteg doboz alakú elektronika, vezeték, villogó lámpa van, ami folyamatosan támogatja az e-mailünket.

Ezután gondoljon az otthoni villanyszámlára, majd képzelje el, hogyan nézne ki ez a számla, ha körülbelül 10 000 nagy szervert tárolna benne. Így. Sokkal. Elektromosság.

Ezeket a hatalmas adatközpontokat úgy tekinthetjük, mint az „alvó szennyezés” menedékét, azaz a mentett e-mailek továbbra is megszakítás nélkül áramlanak, annak ellenére, hogy nem használják őket aktívan.

Ezeknek az alvó szennyező anyagoknak a hatását súlyosbítja, mivel sok nagy adatközpont olyan területeken található, ahol nem állnak rendelkezésre megújuló energiaforrások.

Emlékszel, hogyan tesz meg egy átlagos digitális adat – átlagosan – 15 000 km-t, mielőtt eléri a képernyőt? Íme, miért. A vállalatok olcsó elektromos áramra támaszkodnak ezeknek a létesítményeknek az ellátásához,  nincs  hatásukra gondolva. És mivel az adatok olyan gyorsan mozognak, nincs igazi ösztönzés arra, hogy az adatközpontokat olyan közel helyezzék el, ahol az embereknek szükségük lehet rájuk.

В A Greenpeace 2016-os jelentése megerősíti ezt : „A felhőre való áttérés valóban növelheti a szén és más fosszilis tüzelőanyagok iránti keresletet, annak ellenére, hogy az új adatközpontok számának növekedése miatt jelentősen javult az energiahatékonyság és a 100%-ban megújuló energia iránti elkötelezettség.” felhőalapú és kolokációs cégek, például a virginiai AWS és a Digital Realty építése, valamint más hotspotok, amelyekben a legalacsonyabb a megújuló villamos energia aránya az Egyesült Államokban.”

Mert itt van a helyzet: a cégek azt mondhatják, hogy a megújuló energiára akarnak menni, de ha olyan helyekre építenek, ahol ez a lehetőség nem létezik... az nagyon könnyű kiskaput teremt, amely lehetővé teszi számukra, hogy megvonják a vállukat, és azt mondják,  : megpróbálta.

AZ ELEKTROMOS IGÉNY IRÁNTI NÖVEKEDIK. A betűk szénlábnyoma

Ugyanez a Greenpeace-jelentés az energiafogyasztás jelentős növekedését becsüli (van értelme, igaz? Egyikünk sem lassítja az internethasználatot): „Jövőre tekintve, globálisan a központok iránti kereslet becslései Az adatfeldolgozás 2030-ban várhatóan háromról tízre nő. jelenlegi szinten, és csak a legmagasabb becslések szerint az adatközpontok várható villamosenergia-igénye eléri a globális villamosenergia-fogyasztás 13%-át.” Sajnos a legtöbb energiát felhasználó vállalatok közül sok a legrosszabb minősítéssel rendelkezik. nézőpontok fenntartható energia.

Mely cégek csinálják ezt jól? A betűk szénlábnyoma

Ami a többi problémát illeti, nem meglepő, hogy a nagy cégek, mint pl Facebook , Google и Apple, jól értékelik a sajátjukat értékelések. (A 2016-os jelentésben mindannyian A fokozatot kaptak.) Céljaik a 100%-ban megújuló energia, elképesztően átláthatóak a folyamatról, tárgyakat az ilyen pontokon a megújuló energiaforrások, mint például Kalifornia, és van pénzük ezekre a kezdeményezésekre.

A rossz cégek azok kínai cégek (bár ez a cikk főleg az Egyesült Államok problémáira koncentrál, a probléma természetesen globális) és a streaming szolgáltatásokra. Fontos – és környezetkárosító –, hogy a streaming szolgáltatások, mint pl HBO (D), Hulu (F) és Netflix (D) gyengén teljesítenek, mert olyan sok energiát igényelnek. (De YouTubers boldog lesz: A-t kapott, 56%-ban megújuló energiaforrásból származik!)

Ez azért fontos, mert 2011-ben egy energiakutató megállapította, hogy "az amerikaiak 3,2 milliárd órányi videózást töltöttek el, ami 25 petajoule energiát emésztett fel, és állítása szerint 1,3 milliárd kilogramm szén-dioxid-kibocsátást eredményezett." beszámoló 2014-ről . Azt mondta, ezek a számok valószínűleg növekedtek az elmúlt hat évben." Taps.

Nézze meg, hogy a nagy cégek szétesnek a Greenpeace jelentésében – ellenőrizze a 8-13. oldalon néhány nagyobb online vállalat rangsorát.

VÍZ

Meglepő lehet látni, hogy víz emelkedik itt; végül is nehéz elképzelni, mi köze van a víznek az internetes szolgáltatásokhoz. Kiderült, hogy sok van.

Csak az Egyesült Államokban csaknem 3 millió adatközpont által felhasznált energiához óriási mennyiségű vízre van szükség. Közvetlenül vizet használnak a szerverek hűtésére, amelyeket éjjel-nappal fűtenek, közvetetten pedig azokban az erőművekben használt vízzel, amelyekből áramot nyernek.

Az Amazon egyik adatközpont-tervezője és kutatója még azt is elismerte, hogy a probléma súlyos: „A víz a holnap nagy problémája” – mondta Hamilton. „Senki nem beszél a vízről. A vízfogyasztás (adatközpontokban) nagyon zavaró. Egyszerűen nem érzi magát felelősnek. Olyan projektekre van szükségünk, amelyek leállítják a vízhasználatot." Ez 2009-ben volt, és becslései szerint egy 15 megawattos adatközpont akár 360 000 gallon vizet is képes használni naponta.

Extrapolálja ezt körülbelül 3 millió amerikai adatközpontra, és a számok szinte kifürkészhetetlenné válnak. „A fogyasztásért az amerikai adatközpontok feleltek 626 milliárd liter (165 milliárd gallon) víz 2014-ben , amely magában foglalja mind az adatközpontok telephelyein közvetlenül elfogyasztott vizet, mind az idei évben az őket áramló áram előállításához használt vizet. A kutatók arra számítanak, hogy ez a szám eléri 660 milliárd liter 2020-ban »

Egy olyan világban, amelyben a víz egyre szűkösebb lesz, kritikusan kell értékelnünk, hogy van-e értelme az ilyen felhasználásoknak. Ha nem, akkor ez egy sor kérdést vet fel azzal kapcsolatban, hogyan nézne ki világunk, ha radikálisan újra kellene képzelnünk.

 

HOGYAN CSÖKKENHESSE AZ ONLINE E-MAILEK SZÉN-LÁBNYOMÁT
  • Legyen proaktív egy kis beérkező levelek karbantartásában. Ne feledje, hogy a tavalyi e-mailek nem csak a postaládában vannak, hanem energiát igényelnek a szervereken való tároláshoz. Törölni, törölni, törölni! (És iratkozzon le a felesleges levelekről, hogy legközelebb csökkentse a munkaterhelését!)
  • Hagyja abba a felesleges üzenetek küldését. Lustanak érzi magát, ezért csak üzenetet küld valakinek a közelben? Állj meg! Ha lehetséges, kerülje az üzenetküldést és a személyes interakciókat. Segít erősebb kapcsolatok kialakításában.  и  kerülje a stresszt az adatközpontokban.
  • Támogassa azokat a vállalatokat, amelyek megújuló energiát használnak felhőjük működtetéséhez. Ez nehéz lehet, mivel ezek a vállalatok gyakorlatilag monopóliumok. De például, ha saját webhelyét üzemelteti, fontolja meg a szén-dioxid-semleges GreenGeek használatát, ahogy én tettem! De mindenképpen kutasson – ezek a cégek  teljesen  próbálnak változtatni a gyakorlatukon. Például az Amazon Web Services (AWS): "A zöld agitátorok panaszkodnak, hogy az AWS villamosenergia-fogyasztásának és szénlábnyomának részletei  titokban maradni ; a vállalati weboldalon a megújuló energiával kapcsolatos történet 2016-ban hirtelen megtorpan.” ( forrás )
  • Elkerül   Ha a számítógép ki van kapcsolva, de még mindig csatlakoztatva van, és töltődik, az eszköz óránként 0,5 és 2 watt közötti energiát fogyaszt. Nem sok, de mégis... kezd összeállni minden. Az energiatakarékosság érdekében feltétlenül kapcsoljon ki minden elektronikus eszközt, amikor nem használja.

Ismétlem, ezeknek semmi sem szabad belevinni egy szégyen spirálba, hogy „ó ne, még egy dolog, ami miatt aggódnod kell!” Ez a bejegyzés egyszerűen annak a ténynek a felismerésére szolgál, hogy életünk minden területe elválaszthatatlanul összefügg az erőforrás-fogyasztással és az élettevékenységekkel. Fogyasszunk megfontoltan!

АЗБУКА

GYIK . A betűk szénlábnyoma.

Mekkora az e-mailek szénlábnyoma?

A levelek szénlábnyoma a levelek előállításával, kézbesítésével és ártalmatlanításával kapcsolatos szén-dioxid (CO2) és egyéb üvegházhatású gázok kibocsátásának összege. Ez magában foglalja a levél életciklusának minden szakaszát, a papírgyártástól a kézbesítésig és a későbbi újrahasznosításig vagy ártalmatlanításig.

Miért fontos figyelembe venni az e-mailek szénlábnyomát?

  1. Környezeti hatás: A szénlábnyom figyelembe vétele segít megérteni és csökkenteni környezeti hatását.
  2. Kibocsátás csökkentése: A betűk szénlábnyomának csökkentése segít csökkenteni az üvegházhatást okozó gázok általános kibocsátását.
  3. Erőforrás-megtakarítás: A szénlábnyom figyelembevétele segít optimalizálni az erőforrások, például a papír és az üzemanyag felhasználását.

Milyen tényezők befolyásolják a betűk szénlábnyomát?

  1. Papírgyártás: Tartalmazza a fakivágással, cellulóz- és papírgyártással kapcsolatos kibocsátásokat.
  2. Nyomtatás és csomagolás: Nyomtatással, borítékokkal és egyéb csomagolóanyagokkal kapcsolatos kibocsátások.
  3. Szállítás: Levélszállításból származó kibocsátások, beleértve a postai járműveket, repülőgépeket és teherautókat.
  4. felépülés: A papír és a borítékok újrahasznosításával vagy ártalmatlanításával kapcsolatos kibocsátások.

Hogyan csökkentheti az e-mailek szénlábnyomát?

  1. Újrahasznosított papír használata: Az újrahasznosított papír választása csökkenti az új papír előállításához kapcsolódó károsanyag-kibocsátást.
  2. Nyomtatás optimalizálás: Használjon energiatakarékos nyomtatókat, és minimalizálja a nyomtatást.
  3. Elektronikus levelezés: Váltás e-mailekre és dokumentumokra a papírlevelek helyett.
  4. Hatékony szállítás: Környezetbarátabb szállítási módok alkalmazása és az útvonalak optimalizálása.

Vannak alternatívák a papírlevelekre?

  1. E-mail: Az e-mailek szénlábnyoma lényegesen alacsonyabb a hagyományos papírlevelekhez képest.
  2. Üzenetek az azonnali üzenetküldőkben: Azonnali üzenetküldők használata üzenetek és dokumentumok küldésére.
  3. Elektronikus dokumentumok és aláírások: Elektronikus dokumentumok és digitális aláírások használata hivatalos levelezéshez.

Hogyan csökkenthetik a szervezetek levelezésük szénlábnyomát?

  1. Fenntarthatósági politikák: A szénlábnyom csökkentését célzó politikák kidolgozása és végrehajtása.
  2. Oktatás és tudatosság: Az alkalmazottak és az ügyfelek oktatása szénlábnyomuk csökkentésének fontosságáról.
  3. Technológiai beruházások: Olyan technológiák átvétele, amelyek csökkentik a papíralapú levelezés szükségességét.
  4. Jelentéskészítés és felügyelet: A levelezéshez kapcsolódó szén-dioxid-kibocsátás folyamatos nyomon követése és jelentése.

Példák sikeres kezdeményezésekre

  1. Greenmail: Olyan postai szolgáltatások, amelyek környezetbarát kézbesítési módszerekbe és újrahasznosításba fektetnek be.
  2. Vállalati kezdeményezések: Olyan vállalatok, amelyek papírmentes irodai irányelveket alkalmaznak, és ösztönzik az e-mailek használatát.

Következtetés

A betűk szénlábnyomának csökkentése fontos lépés a fenntarthatóság és a környezet megóvása felé. A szervezetek és egyének számos lépést tehetnek szénlábnyomuk csökkentése érdekében, és hozzájárulhatnak az éghajlatváltozás elleni küzdelemhez.