Desinformatioun bekämpfen. Wéi mat et ëmzegoen?

D'Bekämpfung vun Desinformatioun a gefälschte Neiegkeeten ass de Prozess fir d'Verbreedung vu falschen, onverifizéierten oder verzerrte Informatioune ze vermeiden fir d'ëffentlech Meenung ze täuschen oder ze manipuléieren. Falsinformatioun a falsch Neiegkeeten kënne geféierlech sinn, well se d'Perceptioun vun de Leit iwwer Eventer, Leit a Politik beaflosse kënnen, an zu negativen Konsequenze fir d'Gesellschaft féieren.
Virun e puer Méint sinn ech rosen iwwer eppes op Twitter. Een huet eng Foto vun engem Pabeierschëld an engem Appartementsgebai getwittert, an d'Awunner gesot datt de Lift geschwënn $ 35 de Mount kascht. Et war iwwerraschend, awer op engem instinktiven Niveau, genee déi Aart vu Verhalen, déi ech vun engem giereg Proprietär erwaarden - eppes wat einfach ass, rosen ze retweet ouni ze denken. Awer e bësse Gruef huet verroden datt d'Foto op Reddit eropgeluede gouf am Joer 2013, an d'Plakat sot datt d'Schëlder séier erofgeholl goufen. De Baumanager huet dementéiert datt se souwuel dem Auteur wéi och dem Reporter geschriwwen hunn, a proposéiert datt et e Witz oder en direkt verloossen Plang wier. Retweeting vun enger Foto géif d'Leit einfach rosen iwwer eppes wat anscheinend ni geschitt ass.

Dës Aart vu viraler Hallefwahrheet ass Deel vum Stoff vum modernen Internet, an d'Aart vu Roserei, déi et inspiréiert huet, ass eng geféierlech Wuer ginn. Et gëtt zynesch vun ad-ënnerstëtzte "falsch Neiegkeeten" Firmen, Online-Suen-Erhuelungs-Scammers an autoritäre Regierunge benotzt fir Haass an Angscht ze verbreeden.

Great Man Theorie

SCHRËTT EEN: WANN BEZUELEN. Kampf géint Desinformatioun

Et ass schwéier déi ganzen Zäit alert ze sinn, awer et sinn e puer rout Fändelen, déi uginn datt eppes täuschend kann sinn. Den éischte Schrëtt ass fir Äert Sënn ze verféieren wann e bestëmmten Inhalt ze gutt (oder schlecht) ass fir wouer ze sinn. Wann Dir ufänkt ze kucken, mierkt Dir bestëmmte Ënnertypen vun dësem Inhalt - sou wéi Ragebait, entwéckelt fir Traffic aus der Roserei vun de Leit ze kréien, hyper-partisan Appell déi d'Fakten verzerren, oder direkt Scams. D'Technike si relativ heefeg iwwer Geschichtstypen a sinn net schwéier ze erkennen. Ausserhalb vun dëse spezifesche Fäll ass déi allgemeng Technik bal domm einfach: Wann eng Geschicht aus iergendengem Grond Är Opmierksamkeet opfällt, lues a lues a kuckt méi no.

Wéi kënnt Dir Äert eegent Geschäft starten?

Dir hutt eng staark emotional Reaktioun. Kampf géint Desinformatioun

Gutt Journalismus soll Gefiller opruffen. Awer schlechte Journalismus, wéi Tabloid Sensationalismus, hyperpartisan Angscht-Mongering, a bewosst Desinformatioun, exploitéiert se. Seng Creatoren probéieren d'Leit ze iwwerzeegen datt Denken a Gefill Géigewier sinn, also wann Dir opgeregt sidd oder glécklech sidd mat der Geschicht, sollt Dir Iech keng Suergen iwwer d'Detailer maachen. Awer déif vun der Geschicht bewosst sinn wäert Iech méi wëllen wëssen, net manner. Wann d'Nouvelle richteg ass, léiert Dir um Enn wichteg Nuancen iwwer dat Thema dat Dir interesséiert. A wann et falsch oder irreführend ass, kënnt Dir aner Leit warnen fir drop ze falen.

D'Geschicht schéngt komplett lächerlech - oder perfekt bestätegt Är Iwwerzeegungen

Wierklech kontrovers Neiegkeeten kommen déi ganzen Zäit eraus well d'Welt eng komesch Plaz ass déi kee vun eis ganz verstinn. Awer wann eppes richteg komesch oder konfus schéngt, ass et dacks eng méi komplex Geschicht hannert der Iwwerschrëft. Dëst ass besonnesch wouer fir Wëssenschaftsgeschichten, wou d'Nuancen vun der Fuerschung op irführend oder iwwerdriwwe Manéier generaliséiert kënne ginn. Desinformatioun bekämpfen.

Ëmgekéiert, wann eng Geschicht intuitiv korrekt schéngt, oppassen. Desinformatiounsbetreiber, Tabloiden an aner schlecht Akteuren verzerren real Eventer fir populär narrativen ze passen, unzehuelen (dacks richteg) datt d'Leit méi un d'Noriichte interesséiert sinn, déi se wëllen gleewen. Wéi déi häerzzerräissend Geschichten hei uewen erwähnt, kënnen dës Geschichte richteg ausgesinn - awer wa se et maachen, verdéiwen an hinnen hëlleft Iech méi ze léieren iwwer wat Iech interesséiert, also ass et ëmmer nach d'Zäit wäert.

Gëtt Dir Sue wéinst dësem verschwenden?

Geschichten déi politesch Fundraising oder Crowdfunding involvéieren kënnen an dës Kategorie falen. Datselwecht ka gesot ginn fir Gesondheetsbedéngungen, Finanzplanung oder Collegewahlen. Och wa se Iech net direkt beaflossen, sollt Dir sécher sinn datt Dir gutt Liewensberodung an zouverlässeg Virschléi un d'Leit ronderëm Iech gitt.

Dir wëllt direkt d'Geschicht stäerken. Kampf géint Desinformatioun

Wann Dir eng Geschicht mat Äre Frënn oder Unhänger deelt oder opmierksam mécht oder kommentéiert, encouragéiert Dir aner Leit dës Informatioun ze gesinn an de Profil vum ganze Site oder Kont ze stäerken, deen se gepost huet. Dëst erhéicht d'Spiller wann eppes falsch oder irféierend ass - well Dir diskutéiert ob eng Geschicht an d'Kategorien uewe passt, falsch op der Säit vu Vorsicht ier Dir se verstäerkt.

PRIMÄR SOURCES. Kampf géint Desinformatioun

Och wann Dir e bestëmmten Outlet net vertraut, kënnt Dir dacks hir Berichter benotzen fir zréck op déi ursprénglech Quellen ze goen, déi Dir benotze kënnt fir ze iwwerpréiwen wat den Outlet seet oder se an engem anere Liicht presentéieren. Hei sinn e puer spezifesch Quelle fir nozekucken:

JURIDISCHE Aschreiwung

Geschichten ronderëm spezifesch Verbrieche ginn dacks direkt aus juristeschen Dokumenter geholl, déi normalerweis ëffentlech verfügbar sinn. Dir kënnt dacks originell Dokumenter als Linken an engem Artikel fannen oder se op Drëttubidder wéi Scribd, DocumentCloud oder CourtListener eroplueden. Vill vun den Dokumenter presentéieren nëmmen Uklo, awer si ginn e richtegt Bild vun deem wat d'Autoritéiten gleewen an engem bestëmmte Fall geschitt.

INTERVIEWEN AN DIREKTE ZITATEN. Kampf géint Desinformatioun

Éischt Hand Interviewen sinn e Schlësselelement vum Journalismus. Wann ëmmer méiglech, wäerten d'Noriichten de richtegen Numm vun der Persoun drécken an en direkt kreditéieren, a well déi meescht renomméiert Journalisten hir Aarbecht net riskéieren andeems en Zitat oder Grousshandelquelle produzéieren, sinn dës Zitater normalerweis zouverlässeg. Händler halen allgemeng nëmmen Nimm zréck wann d'Identifikatioun vun engem Individuum se a Gefor bréngen oder se u legal Gefor aussetzt.

LEAKENDE DOKUMENTEN

E puer vun de wichtegste Geschichten am Journalismus kommen aus gelakten Dokumenter, déi Firmenmëssbrauch oder Regierungsmëssbrauch aussoe kënnen. Awer manner renomméiert Publikatiounen iwwerdreiwen heiansdo wat e bestëmmte Video oder Dokument bedeit, andeems d'Originalmaterial als Lizenz benotzt fir ongewéinlech Fuerderungen ze maachen. Et ass dacks hëllefräich d'Dokument ze iwwerpréiwen fir sécherzestellen datt et d'Fuerderungen vum Artikel ënnerstëtzt.

PRESSECOMMUNIQUÉ. Kampf géint Desinformatioun

Firmen iwwerdreiwen dacks fir sech gutt ze maachen, awer wann Dir wëllt bestätegen datt e bestëmmten Event oder Ukënnegung tatsächlech geschitt ass, ass eng Pressematdeelung e gudde Wee fir sécher ze sinn. Vill vun dësen Aussoen kënnen op Firma a Regierung Websäite fonnt ginn, offiziell Konten an sozialen Netzwierker an op spezialiséiert Siten wéi PR Newswire.

SCHRËTT ZWEE: WEI DE LINK KONTROLLEN? Kampf géint Desinformatioun

Wann Dir decidéiert hutt méi déif an d'online Geschicht ze gräifen, ass et Zäit fir erauszefannen wou a wéini et hierkënnt. Online Noriichte kënne funktionnéieren wéi e Spill Telefon: all Kéier wann een eppes iwwerschreift oder nei schreift, besteet d'Chance datt wichteg Detailer verluer ginn. Den éischte Schrëtt an dësem Prozess ass den Datum vun der ursprénglecher Geschicht ze fannen, wat ee vun de nëtzlechsten Informatiounsstécker ass, déi Dir kritt. Wann d'Geschicht an engem Facebook Post oder Twitter gepost gëtt, klickt op de Post a kuckt no sengem Datum, och bekannt als säin Zäitstempel. Dir sollt och eng Quell fir relevant Informatioun sichen. Heiansdo zitéiert eng Noriicht direkt seng Quellen, sief et duerch ze klären datt den Auteur seng eege Fuerschung an Interviewe gemaach huet oder duerch Linken op eng Pressematdeelung oder aner Noriichtenaussetzung. Wann et déi lescht ass, klickt einfach fir ze kucken wou d'Informatioun hierkënnt a gitt sécher den Zäitstempel dofir ze kontrolléieren.

Heiansdo ass et awer net kloer wou d'Nouvelle hierkënnt - eng Geschicht kann en entzündlechen Zitat drécken ouni Indikatioun vu wou oder wéini et hierkënnt, oder en Twitter Kont huet eng Foto mat enger Beschreiwung déi vläicht net richteg ass. An dëse Fäll, maacht eng séier Sich no méi Ofdeckung an originell Quellen, normalerweis mat enger Sichmotor wéi Bing, DuckDuckGo oder Google.

Fir méi spezifesch Sich Tipps, hei sinn e puer vun de Strategien ech benotzen.

Check Confirmatiouns. Kampf géint Desinformatioun

Wéi méi Ukënnegunge gemaach ginn sozialen Netzwierker, gëtt et ëmmer méi einfach ze täuschen andeems Dir eng ëffentlech Figur op Twitter, Instagram, YouTube oder Facebook ugeet. Zum Beispill, en Tweet vum @WhiteHouse ass eng offiziell Regierungserklärung, awer iergendeen kéint de Kont eppes wéi "@WhiteH0us" nennen, hiren Displaynumm a Profilbild setzen fir mam Wäissen Haus ze passen an eppes ze schreiwen dat praktesch identesch ass. Major Social Media Plattformen bidden typesch Verifizéierungsbadges u grouss Geschäfter, Promi, Regierungsagenturen an aner héichprofiléiert Konten. (Op Twitter ass dëst e bloe Kräiz.)

Onverifizéiert Konten kënnen nach ëmmer echt sinn, awer Dir sollt méi Fuerschung maachen. Passen aner Messagen vum Kont mat der virgesinner Identitéit? Gëtt et vum Geschäft oder der Organisatioun referenzéiert? Et ass och einfach Screenshots vun engem Tweet oder Facebook Post ze gefälscht. Wann Dir ee vun dëse Screenshots gesitt, kuckt de Benotzerfeed fir den aktuellen Post ze fannen. Wann et net do ass, evaluéiert wéi glafwierdeg déi Persoun ass déi de Screenshot gepost huet. De Message ka geläscht ginn oder ni existéiert an der éischter Plaz.

Sich no Nimm a Schlësselwieder. Kampf géint Desinformatioun

Google kann e super Tool sinn fir aner Informatiounsquellen iwwer e spezifescht Event ze fannen, awer wann Dir no dem allgemengen Thema vun enger Geschicht oder hirem bekanntste Thema sicht, ginn et dacks vill generesch, onhëllefräich Sichresultater. Et ass am beschten fir eenzegaarteg Schlësselwierder ze sichen, wéi den Numm vun enger berühmter Persoun déi an enger Geschicht zitéiert ass, e spezifesche Gesetzesprojet deen am Kongress agefouert gëtt, oder soss eppes wat net wahrscheinlech an aneren Artikelen ze gesinn ass. Zum Beispill, wann iergendeen eng rieseg Gesellschaft verklot, einfach "Apple Prozess" oder "Facebook Prozess" aginn, wäert Iech eng Onmass Resultater ginn. Den Numm vun der Persoun bäizefügen, déi d'Fuerderung ofginn, wäert se wesentlech verréngeren.

Fannt Iwwerbléck a Quelle vun Infografiken

An engem gudden Diagramm bzw infographic daten Quelle ginn opgezielt sou Dir z'iwwerpréiwen kann, datt d'Plaz existéiert a léiere méi iwwer seng Fuerschung. Huelt dës Diagramm vu wou d'Amerikaner hir Neiegkeet kréien, zum Beispill:

D'Grafik weist de berühmte Pew Fuerschungszentrum, souwéi den Datum wou d'Informatioun gesammelt gouf. Dir kënnt d'Original Quell fannen andeems Dir den Titel "Television Dominates as News Source for Older Americans" an eng Sichmotor tippt an dann d'Resultat op pewresearch.org fannen. An dësem Fall gëtt Google eng Säit zréck, déi dem Diagramm gewidmet ass, souwéi e komplette Blogpost deen d'Ëmfro méi detailléiert erkläert. Kampf géint Desinformatioun

Mëttlerweil kann eng schlecht Infografik op eng einfach verwaltbar Online Ëmfro oder eng Regierungsagentur verlinken déi net existéiert. An dee wierklech schlechte wäert net emol ernimmen wou d'Daten hierkënnt. Wann Dir wierklech wëllt verdéiwen wat eng Infographic zouverlässeg mécht, am Joer 2014 Forbes publizéiert Leedung déi haut relevant bleift.

Sich no Zitater

Wann d'Geschicht en direkten Zitat enthält, kuckt ob et Deel vun enger méi grousser Ausso ass. Et ass einfach fir Noriichten, d'Wierder vun de Leit aus dem Kontext ze huelen, an heiansdo ginn satiresch Zitater zoufälleg wierklech. E gudden Neiegkeetsartikel wäert et einfach maachen d'Quell vum Zitat z'identifizéieren. Wann dat net geschitt, kënnt Dir en Deel vum Ausdrock kopéieren an an eng Sichmotor pechen, den Text an Zitaten ëmschléissen fir dee genaue Saz ze fannen. Wann nëmmen e puer kleng Publikatiounen e verführerescht Zitat vun enger berühmter Persoun gedréckt hunn, hu se vläicht den Zitat ausgemaach. Kampf géint Desinformatioun

Zitater si relativ einfach ze kontrolléieren, awer si si fruchtbare Buedem fir schlecht Akteuren well se perfekt si fir Leit ze picken. Desinformatiounskënschtler mussen einfach eng ëffentlech Figur auswielen, déi vill gär oder haassen ass, an dann e falscht oder irféierend Zitat verbreeden, deen e Stereotyp iwwer si bestätegt - wéi gefälschte Tweet wou d'Rep Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) angeblech d'Leit seet elektresch Gefierer ze benotzen während Stroumausfall, oder gefälscht Zitat aus dem Magazin " Leit », wou den Trump d'Republikaner "déi dommste Grupp vu Wieler am Land" nennt.

Et sinn net nëmmen Aktualitéit, och - vill historesch Zitater sinn och falsch verdeelt oder komponéiert.

Identifizéieren Fotoen a Videoen. Kampf géint Desinformatioun

Wann d'Geschicht op enger Foto baséiert, sicht no hannen fir aner Plazen ze fannen wou d'Foto publizéiert gouf. Dëst ass nëtzlech fir erauszefannen ob e Bild méi al ass wéi et schéngt, an och fir ze kontrolléieren ob et tatsächlech eng Geschicht huet. Videoe kënne méi schwéier sinn ze verifizéieren, awer d'Sich vun hiren Titelen op YouTube kann heiansdo méi al Versiounen opmaachen. A wann eng berühmt Persoun schéngt eppes wierklech entzündlech an engem ale Video ze maachen, kuckt no engem Ausschnëtt vum Zitat oder Beschreiwung vum Event fir ze kucken ob et Ofdeckung kritt - oder ob et potenziell gefälscht oder onkontrolléiert Footage ass. Egal wat hir politesch Iwwerzeegungen, fixe Verméigen D'Medien publizéieren normalerweis e glafwierdeg Video vun engem Politiker oder Promi, deen eppes ganz interessant mécht.

Denkt drun wéi sensibel d'Geschicht ass

E Post iwwer e Flucht Kriminell oder en ukommend Stuerm ass extrem Zäitempfindlech - et ass wichteg wann d'Drohung aktiv ass, awer wann de Verdächtege festgeholl gëtt oder de Stuerm eriwwer ass, ass et wahrscheinlech irféierend an irrelevant. A mannerem Mooss kënne vill Geschichten iwwer Naturkatastrophen, grouss Produktlancéierungen, oder ëffentlech Beamten, déi iwwer eppes kontrovers schwätzen, manner relevant ginn wéi mir Alter sinn. Bekämpfung vun Desinformatioun Vill al, Zäitempfindlech Geschichte ginn als onschëlleg Feeler publizéiert, awer schlecht Akteuren kënnen och de falsche Sënn vun Dringendes ausnotzen, déi se kreéieren andeems se se fir eng einfach Desinformatiounskampagne benotzen. Mëtt 2019 huet eng Online Bedrohungsverfolgungsfirma mam Numm Recorded Future eng Operatioun skizzéiert déi se "Fishwrap" genannt huet. Fëschwrap benotzt sozialt Netzwierk Netzwierker fir Messagen iwwer gefälscht Terrorattacken ze verbreeden. Hien huet dat gemaach andeems hien korrekt Geschichte vun aktuellen Attacke vu virun e puer Joer geholl huet, an se duerno publizéiert huet wéi wa se nei wieren - an der Hoffnung datt d'Lieser d'Zäitstempel net bemierken.

Fotoe kënnen op nach méi subtile Weeër dekontextualiséiert ginn, entweder virsiichteg oder zoufälleg. An engem grousse Fall huet d'New York Times eng Serie vu Promi chroniséiert, déi angeblech Fotoe vu Bränn am Amazonas Regebësch dëst Joer gepost hunn, wann d'Fotoen tatsächlech Joer oder souguer Joerzéngte al waren. E puer Noriichten probéieren dëse Problem ze léisen. De Guardian huet ugefaang prominent Datumstempele fir eeler Artikelen ze addéieren, och déi, déi a soziale Medien Posts optrieden. Awer fir déi meescht Artikelen a Videoen online mussen d'Lieser Datumen am Viraus kontrolléieren.

Kuckt ob déi al Geschicht nach ëmmer richteg ass. Kampf géint Desinformatioun

Geschichten iwwer wëssenschaftlech an technologesch Fortschrëtter kënne fir Joer relevant sinn. Awer si kënnen och voller Fakten sinn, déi entweder a Fro gestallt oder diskreditéiert goufen. Zum Beispill, de Liewensmëttelwëssenschaftler Brian Wansink war e Meeschter fir "viral" Experimenter ze kreéieren déi online explodéieren - wéi dës Geschicht, a behaapt datt e méi deiere Buffet besser schmaacht. Kritiker beschëllegt him dann dës Resultater mat sketchy Wëssenschaft ze kréien, a vill Pabeiere goufen korrigéiert oder zréckgezunn, dorënner de Buffet Rapport. Al Neiegkeeten enthalen vläicht net dëse wichtegen Detail.

Oder huelen Cicret Bracelet , déi behaapt Är Smartwatch op Ärem Handgelenk wéi en Touchscreen ze projizéieren. De Cicret war e Social Media Nightmare, awer seng beandrockend Video Demo huet sech als Mockup erausgestallt an d'Team huet ni e funktionnéierende Produkt gewisen. Trotzdem gouf de Video zënter Joere vun anere Benotzer gepost, déi dës Tatsaach net unerkannt hunn. News Outlets probéieren Feeler ze korrigéieren déi ongenau waren, wéi Dir gesitt an dësen Artikel iwwer Wansink fir 2015 Joer. Mee si wäerten net all alen Artikel opfänken. An a manner extreme Fäll war d'Informatioun zu där Zäit net falsch; et gouf spéider vun anere Studien ofgeleent.

WEI ZEIT STEMPE MATTER. Kampf géint Desinformatioun

Et gëtt e Begrëff "Kontext Zesummebroch" dee ganz nëtzlech ass wann Dir Neiegkeeten um Internet diskutéiert. Populariséiert vum Geléiert Dana Boyd, et beschreift wéi den Internet "Multiple Publikum an een bréngt" - zum Beispill, wann Dir duerch Twitter scrollt, erschéngt Äre Frënd säi fräiwëllege Kommentar nieft enger Ausso vum President vun den USA. Online Neiegkeeten leiden ënner eegene Changement am Kontext: Egal wéi wäit oder laang virun enger Geschicht geschitt ass, et kann schéngen wéi wann se geschitt grad elo, an Ärer Géigend. Dëst kéint schrecklech falsch goen. Am Januar 2019 huet eng lokal Fernsehsender gemellt datt d'Haftpflicht no engem verdächtege Mënschenhändler an der Waco, Texas Regioun gesicht huet. Den Employé vun der Gare huet d'Geschicht mat enger méi dréngender Iwwerschrëft zesummegefaasst - "Verdächtegt Mënschenhändler, Kannerpredator kann an eiser Géigend sinn" - an huet se op Facebook gepost.

De Schrëftsteller wollt der lokaler Bevëlkerung Sensibiliséierung iwwer de Kriminell am grousse Ganzen. Amplaz, wéi de Slate Schrëftsteller Will Oremus erkläert, ass seng Geschicht ausser Kontroll spiraléiert. Et gouf honnertdausende Mol am ganze Land gedeelt, méiglecherweis vu Benotzer déi geduecht hunn datt "eis Gebitt" op hir Stad amplaz Texas bezitt. De Verdächtege gouf kuerz drop festgeholl an den Artikel gouf aktualiséiert. Awer d'Leit hunn d'Original Noriicht fir Wochen weider gedeelt well et grujeleg an dréngend geklongen huet - anscheinend ze dréngend fir ze kontrolléieren ob d'Gefor fort war.

SCHRËTT DRÉI: WEI FINN KONTEXT. Kampf géint Desinformatioun

E puer falsch Informatioun um Internet ass kloer falsch oder irféierend. Awer aner Geschichte si méi subtil falsch. Si kënne wichteg Detailer erausloossen, kleng Kontroversen opruffen oder legitim Neiegkeeten benotze fir Leit unzezéien ier se schlecht Informatioun ernähren. De Schlëssel hei ass fir Lücken an der Geschicht oder Inkonsistenz tëscht de Fuerderungen vun der Geschicht a sengem aktuellen Quellmaterial ze sichen. Dëst kéinten éierlech Feeler sinn, sou wéi Konten déi satiresch Neiegkeeten deelen ouni et ze realiséieren. Oder si kënnen e bewosst Versuch sinn d'Leit ze täuschen.

Et gëtt kee Schrëtt fir Schrëtt Guiden fir komplett Verständnis Kontext vun der Geschicht. Awer et sinn e puer Prinzipien déi Dir am Kapp wëllt halen.

Wat ass d'Skala vun der Geschicht?

Sidd virsiichteg vu Geschichten déi suggeréieren datt et eng rieseg kulturell Bewegung oder politesche Kaméidi gëtt, baséiert ganz op Leit déi Saachen um Internet soen. Zum Beispill, wann et eng "Petitioun" oder "Boykott" gëtt, gëtt et Beweiser datt vill richteg Leit, Organisatiounen oder Firmen sech ënnerschriwwen hunn? Wann eng Geschicht Tweets oder Instagram Posts zitéiert fir ze beweisen datt eppes populär ass, si si vu Konten mat vill Unhänger an Engagement, oder si verstoppen just Tweets vun obskure Benotzer - wien tatsächlech Bots oder Trolls kënne sinn? Et geet net nëmmen ëm wéi vill Leit involvéiert sinn. Zum Beispill, wann een eng "$ 2 Milliarde Plainte" géint eng Firma mécht, kann et heeschen datt se eng enorm Zomm Suen gefrot hunn, net datt d'Fuerderung glafwierdeg ass oder datt d'Firma jeemools sou vill wäert bezuelen. Kampf géint Desinformatioun

A ville Kriminalgeschichten ass de maximal méigleche Saz - dat ass, wann e veruerteelte Kriminell "bis zu 100 Joer Prisong" fir eng Dose verschidde Ukloe steet - ganz anescht wéi wéi laang hie méiglecherweis säi Saz ausdéngt. Eng méi plausibel Zuel baséiert op enger Rei vu Veruerteelungsrichtlinnen an ass normalerweis vill méi kuerz. Wann Dir méi wëllt léieren, legal Blogger Ken White wäert dat alles hei posten .

Wann et "Outrage" gëtt, sinn d'Leit wierklech opgeregt?

Vill Geschichten erzielen vun engem Grupp, dee gewalteg op eng ugesi Beleidegung reagéiert, entweder fir de Grupp z'ënnerstëtzen oder fir se ze laachen. Wéi och ëmmer, wéi mir uewen gesot hunn, gëtt et dacks e grousse Problem vun der Skala: fannen de ganzen Internet fir e puer béis Leit an Dir wäert se wahrscheinlech fannen. Kampf géint Desinformatioun

Desweideren kann d'"Ugliness" einfach Reizung oder souguer bewosst Täuschung sinn. Wann eng Geschicht op ëffentleche Protest géint eppes baséiert, kuckt op wéi eng Zitater oder Aktiounen d'Geschicht zitéiert. Ginn et Protester, Boykotten oder Appellen fir Entschëllegung? Oder ginn et just e puer snarky Tweets zu dësem Thema? Wann Dir e Grupp gesitt, deen duerch eppes rosen ass, wat Dir lächerlech fannt, se online ze ruffen mécht d'Saache méi schlëmm. Zum Beispill, en offensiven oder dommen Hashtag op Twitter ze ernimmen kann et op der Säit Trend maachen, sou datt et schéngt wéi wann d'Leit d'Ursaach vum Hashtag ënnerstëtzen.

Wéi presentéieren verschidden Noriichten d'Geschicht? Kampf géint Desinformatioun

Wann d'Geschicht op ëffentlech verfügbar Material baséiert, wéi e Policebericht oder Pressematdeelung, wéi beschreiwen déi verschidde Videoen an Artikelen wat geschitt ass? Bitt iergendeen nei Detailer oder Kontext, déi d'Geschicht an en anert Liicht werft? Wann Dir offensichtlech partisan Neiegkeeten liest - ob limitéiert Siten wéi Occupy Democrats a Breitbart, oder méi moderéiert Siten mat engem offensichtleche politesche Bias - da sichen déi selwecht Geschicht a verschiddene Publikatiounen kann Iech verschidde Perspektiven ginn. Déi populärste narrativ ronderëm d'Geschicht ass net ëmmer richteg, a partisan Säiten sinn net onbedéngt falsch. Awer wann eng grouss klingend Geschicht nëmmen op obskuren oder hyperpartisan Siten a Konten erschéngt, kann d'Geschicht sérieux Mängel hunn, déi einfach verhënneren datt aner Kanäl se ofdecken. Dëst ass e klengt Beispill vun wat heescht "daten ongëlteg" - déi formt wann e Sichthema net vill zouverlässeg Resultater produzéiert, a schaaft Plaz fir falsch Informatioun ze verbreeden.

CROUDFUNDING TRUST. Kampf géint Desinformatioun

Vill Neiegkeeten schwätzen iwwer cool crowdfunded Produkter op Kickstarter an Indiegogo, oder ernimmen datt d'Thema vun der Geschicht e Fundraiser op GoFundMe ass. Ier Dir Sue fir dës Kampagnen gitt, sollt Dir sécher sinn datt se net onrealistesch oder betrügeresch sinn. Fir Produkt-baséiert Kampagnen wéi e Brietspill, Indie Film oder Gadget, huet de Créateur relevant fréier Erfahrung? Schéngt d'Finanzéierungsziel ze niddereg fir ze kreéieren Produitdéi beschreiwen se? Wann se an enger fréierer Campagne Sue gesammelt hunn, waren d'Backer frou?

A perséinleche Kampagnen, kuckt no enger Verbindung tëscht der Campagne an der Persoun déi Sue soll kréien - zum Beispill e Link an engem Newsfeed oder vun deem Benotzer seng bekannte soziale Medienkonten. GoFundMe och bitt méi spezifesch Empfehlungen op Ärer Websäit. Am Allgemengen, oppassen op Crowdfunding Projeten déi vill méi ambitiéis schéngen wéi d'Haaptprodukter a Servicer. Wa keen, och d'US Regierung, et fäerdeg bruecht huet eng rieseg Grenzmauer tëscht den USA a Mexiko ze bauen, kënnen et onerwaart Schwieregkeeten ginn, déi hëllefen dat z'erklären. A wann déi grouss Computerfirmen net en ultra-dënnen, super-bëllegen Laptop-Tablet-Telefon Hybrid verkafen, mierken se vläicht datt et just eng schlecht Iddi ass.

SCHRËTT VIER: WÉI D'Beweiser ze weien. Kampf géint Desinformatioun

Zu dësem Zäitpunkt hutt Dir wahrscheinlech e gutt Verständnis vun der Geschicht mat där Dir ugefaang hutt. Dir sidd prett fir de leschten, subjektivste Schrëtt vum Prozess: ze entscheeden wat et heescht. Wann Dir war momentarily näämlech vum Link Ënn oder eng aner gefälscht Geschicht - an eescht, et ass eis all geschitt - et ass keen haarde Schrëtt. Wann et richteg Neiegkeeten ass, ginn d'Saache vill méi komplizéiert. Dir wëllt offensichtlech net alles gleewen wat Dir gesitt oder liest. Awer onkritesch Mësstrauen nach grad esou schlecht. E puer Neiegkeetsquellen si wierklech méi korrekt wéi anerer. E puer Expert Meenungen si méi zouverlässeg wéi Är eege Amateurfuerschung. Wann Dir nëmmen gleeft wat Dir mat Ären eegenen Ae gesinn hutt, hutt Dir eng onheemlech domm Vue op d'Welt.

Also de Punkt hei ass net ze bestëmmen firwat d'Geschicht falsch ass. Et sollt bestëmmen wéi d'Geschicht funktionnéiert - wéi eng Deeler komplex a subjektiv sinn, wéi eng Deeler wahrscheinlech richteg sinn, a wéi vill et Är Meenung oder Verhalen änneren soll.

Kuckt Deeper

Jiddereen zitt dës Linn anescht - wat Dir als e wichtegen Detail an engem Artikel betruecht, kann en anere Lieser gleewen, ass kaum derwäert ze ernimmen. Also, et ass Ären Uruff ob d'Geschicht d'Fakten ënnersträicht an interpretéiert op eng Manéier mat där Dir net averstane sidd, oder déi offen manipulativ Strategien benotzt déi mir hei uewen diskutéiert hunn. Ënnert anerem, wann eng Geschicht sérieux sachlech Fuerderungen iwwer eng Persoun oder Grupp mécht, weist et un wou d'Fuerderung hierkënnt? Bitt et Interviewe mat Leit déi direkt involvéiert waren? Wann Dir net erausfënnt wéi den Auteur vun engem Artikel oder engem Social Media Post eppes weess, kann e wichtege Kontext feelen.

Wéi eng narrativ ass méi grouss? Kampf géint Desinformatioun

Huet d'Geschicht virgeschloen datt een Attack oder Iwwerfall Deel vun enger riseger Kriminalitéitswell ass, oder datt e Geschäftsfehler Deel vun enger ganzer Industrie an Ierger ass? Dës Geschichte kënne schlussendlech korrekt sinn, awer si sinn derwäert Iech selwer z'identifizéieren an z'iwwerpréiwen fir ze kucken ob et méi Beweiser gëtt fir d'Muster z'ënnerstëtzen - oder ob dës individuell Geschicht en Auslänner ass.

Wat geschitt wann Dir falsch sidd?

Waacht d'Konsequenze vum Glawen oder ignoréieren d'Noriichte géint d'Wahrscheinlechkeet datt et richteg ass. Zum Beispill, duerch e Bedruch kaafen ka finanziell Konsequenzen hunn, sou datt Dir ganz iwwerzeegend (a wahrscheinlech net existent) Beweis brauch datt de Schnell-räich Schema funktionnéiert. Ëmgekéiert, eng richteg Warnung iwwer e Bëschbrand oder Krankheet Epidemie ignoréieren kann déidlech sinn - ausser Dir fannt iwwerzeegend Beweiser datt et en Hoax oder Feeler ass, et ass derwäert eescht ze huelen. Et ass wichteg ze bemierken datt dëst net heescht datt Dir eng grujeleg Geschicht sollt gleewen "just am Fall." Kann eng grujeleg Vugel-Fra Skulptur Kanner zum Suizid féieren? Ech mengen, dat wier schlecht. Awer ginn et bestätegt Berichter iwwer dëst? Net sou wäit wéi mir wëssen. D'Leit iwwer dëst ze warnen ass d'Äquivalent vum kräischen Wollef online.

Firwat dës Geschicht deelen?

All d'Tipps hei uewen ginn duebel wann Dir eng Geschicht deelt, well Dir am Fong als Newsverlag fir Är Frënn an Unhänger handelt. Wäert d'Geschicht hinnen eppes sënnvoll a wahrscheinlech wouer iwwer d'Welt erzielen, sief et eng Naturkatastroph oder e coolt Déier Fakt? Wann Dir net sécher sidd, kënnt Dir d'Ambiguitéit erklären, oder kënnt Dir se einfach duerchernee bréngen? A wann Dir e Post deelt well et Iech rosen mécht, ass et eppes wat Dir wëllt datt Är Frënn an Unhänger mat dëser Informatioun maachen?

Heiansdo ASS Jiddereen falsch. Kampf géint Desinformatioun

Heiansdo publizéieren souguer déi meescht respektéiert Noriichtenquellen Geschichten déi net stëmmen. An engem extrem Beispill aus 2013 Hacker hunn de Kont iwwerholl Associéiert Press an Twitter a sot, datt et Explosiounen am Wäissen Haus gewiescht wier. D'Geschicht gouf séier debunkéiert, awer bannent den éischte Minutten konnt den duerchschnëttleche Lieser ganz raisonnabel unhuelen datt d'Noriichte wierklech wier. Méi dacks wéi net, Quelle kënne léien, Dokumenter kënne gefälscht ginn, a Reporter kënnen Zitater verzerren. Breaking news kënnen onzouverlässeg sinn, well keen - dorënner Regierungsbeamten an aner Autoritéiten - weess wat lass ass. Et ass aus dësem Grond datt Radiosender WNYC publizéiert huet "Consumer's Guide to the Last News" .

Wann Dir Geschichten op sozialen Medien deelt, ass et eng gutt Chance datt du an schlussendlech eppes ze verëffentlechen dat ongenau oder täuschend ass, och wann Dir Är Fuerschung fläisseg maacht. Dëst bedeit net datt näischt wouer ass oder datt all Site gläich gefälscht ass. Dir kënnt eng schlecht Geschicht vun engem Outlet gesinn, déi seng Quellen virsiichteg skizzéiert, erkläert de Kontext vum Event, a korrigéiert Feeler wann se se fënnt. Dir sidd vill более méiglecherweis eng schlecht Geschicht aus engem Outlet ze gesinn, datt d'Messagen Kontextfräi Rumeuren sinn an net erkläre wou hien d'Informatioun kritt. Wann Dir de Site regelméisseg iwwer Zäit liest, hutt Dir eng besser Iddi wéi vill Dir et vertrauen. Kampf géint Desinformatioun

Plus, Dir kënnt heiansdo eppes falsch gleewen wann Dir virsiichteg sidd. Awer wann et Iech egal ass datt et richteg ass, wäert et vill méi dacks geschéien.

Fazit. Kampf géint Desinformatioun

Falsinformatioun an Desinformatioun adresséieren ass net sou einfach wéi eng Checklëscht ze verfollegen. Zevill investéiert an eng Checklëscht ka souguer zréckgräifen. D'Fuerscher Dana Boyd huet déi däischter Säit vum Léiere vu Medie Alphabetiséierung an de Schoulen beschriwwen - wou d'Schüler froen kritesch ze denken kann déi allgemeng Virgab verstäerken datt d'Noriichte léien. An ech wëll net all d'Verantwortung fir d'Léisung vu falschen Informatioun op d'Leit ze leeën. Awer hei ass d'Saach: Ech mengen et ass alles am Spaass. De Wee vun Informatioun um Internet tracéieren ass eng vu menge Liiblingssaachen ze maachen, wéi e Puzzel ze léisen oder en archeologesche Gruef opzestellen. Ech wëll dëse Prozess mat anere Leit deelen - an d'Argument maachen datt et richteg maachen ass méi lëschteg a wäertvoll wéi einfach Är Iwwerzeegungen ze bestätegen oder Punkten online ze scoren.

A virun allem wëll ech plädéieren fir d'Enquête als Schaufel ze behandelen, net e Messer. Kritesch Denken soll net einfach Synonym sinn fir eppes ze froen oder ze widderleen, an d'Thema vun der Enquête geet net nëmmen ëm d'Geschicht ze punchen. Et muss een d'Geschicht besser verstoen, oder - wann een d'Geschicht op eng béiswëlleg oder inkompetent Manéier erzielt - déif genuch ginn fir d'Wourecht ze fannen.

Froen ginn

Wat ass Desinformatioun?
- Äntwert: Desinformatioun ass déi bewosst Verbreedung vu falschen oder irféierende Informatioune fir den Zweck fir d'ëffentlech Meenung, Verhalen ze beaflossen oder en negativen Impakt ze kreéieren.
Firwat ass falsch Informatioun e Problem?
- Äntwert: Desinformatioun kann d'Leit täuschen, d'Realitéit verzerren, Konflikt kreéieren, d'ëffentlech Sécherheet bedrohen an d'Vertrauen an d'Informatioun ënnergruewen.
Wéi fannt Dir Desinformatioun?
- Äntwert: Desinformatioun enthält dacks Ongenauegkeeten, Verzerrunge vu Fakten, Mangel u verifizéiert Quellen, an d'Benotzung vun emotionalen Manipulatioun an de Wonsch negativ Perceptiounen ze schafen.
Wéi eng Strategie gi benotzt fir Desinformatioun ze bekämpfen?
- Äntwert: Strategien enthalen d'Erzéihung vum Public iwwer d'Erkennung vu falschen Informatioun, d'Ënnerstëtzung vun onofhängege Medien, d'Verbesserung vum kriteschen Denken an d'Benotzung vun Technologie-Tools fir falsch Neiegkeeten z'identifizéieren.
Wéi bekämpfen soziale Medien falsch Informatioun?
- Äntwert: Sozial Medien huelen Moossname wéi Inhalt ze filteren, Zesummenaarbecht mat Faktenchecker, Algorithmen ze verbesseren fir falsch Informatioun z'identifizéieren, a verifizéiert Informatiounsquellen ze liwweren.
Wéi eng Roll spillen Faktchecker am Kampf géint Desinformatioun?
- Äntwert: Fakt Checkers verifizéieren Informatioun fir Genauegkeet, debunk falsch Fuerderungen, liwweren verifizéiert Fakten an hëllefen d'Verbreedung vu falschen Informatioun ze vermeiden.
Kann op Algorithmen vertraut ginn fir falsch Informatioun z'identifizéieren?
- Äntwert: Algorithmen kënnen hëllefen, verschidde Mustere vu falschen Informatioun z'identifizéieren, awer si kënnen net ëmmer komplett Feeler vermeiden, sou datt d'Roll vun der mënschlecher Verifizéierung wichteg ass.
Wat kënnt Dir individuell maachen fir d'Verbreedung vu falschen Informatioun ze vermeiden?
- Äntwert: Et ass wichteg Informatiounsquellen z'iwwerpréiwen, Inhalt kritesch ze evaluéieren, zweifelhaftem Material ze vermeiden, an Informatioun aus zouverléissege Quellen ze förderen.
Wéi hëlleft Ausbildung falsch Informatioun ze bekämpfen?
- Äntwert: Ausbildung entwéckelt Kompetenzen am kriteschen Denken, d'Informatioun analyséieren, Fakten iwwerpréiwen, an d'Leit hëllefen méi wëssenschaftlech Konsumenten vun Informatioun ze sinn.
Wéi intervenéieren d'Regierungen fir Desinformatioun ze bekämpfen?
- Äntwert: E puer Regierunge entwéckelen Gesetzer a Politik fir Desinformatioun ze bekämpfen, awer et ass wichteg Moossname mat Respekt fir Meenungsfräiheet an Informatiounsfräiheet ze balanséieren.