Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni. Kif tiġġieled id-diżinformazzjoni u l-aħbarijiet foloz

Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni u l-aħbarijiet foloz huwa l-proċess li jipprevjeni t-tixrid ta’ informazzjoni falza, mhux verifikata jew distorta bil-għan li tqarraq jew timmanipula l-opinjoni pubblika. Informazzjoni ħażina u aħbarijiet foloz jistgħu jkunu perikolużi peress li jistgħu jinfluwenzaw il-perċezzjonijiet tan-nies dwar avvenimenti, nies u politiki, u jwasslu għal konsegwenzi negattivi għas-soċjetà.
Ftit xhur ilu rrabjat dwar xi ħaġa fuq Twitter. Xi ħadd twitteja ritratt ta’ sinjal tal-karti f’bini ta’ appartamenti, u qal lir-residenti li l-użu tal-lift dalwaqt kien jiswa $35 fix-xahar. Kienet sorpriża, iżda fuq livell istintiv, eżattament it-tip ta 'mġieba li nistenna minn sid il-kera greedy - xi ħaġa li huwa faċli li tirretweet furiously mingħajr ħsieb. Iżda ftit tħaffir żvelat li r-ritratt ttella' fuq Reddit lura fl-2013, u l-poster qal li s-sinjali tneħħew malajr. Il-maniġer tal-bini ċaħad li kitebhom kemm lill-awtur kif ukoll lir-reporter, u ssuġġerixxi li kienet ċajta jew pjan abbandunat immedjatament. Ir-retweeting ta’ ritratt sempliċiment jisfurza lin-nies għal xi ħaġa li donnha qatt ma ġrat.

Din it-tip ta 'nofs verità virali hija parti mit-tessut tal-Internet modern, u t-tip ta' rabja li ispirat saret komodità perikoluża. Jintuża ċinikament minn kumpaniji ta’ “aħbarijiet foloz” appoġġjati minn reklami, scammers li jiġbru l-flus onlajn, u gvernijiet awtoritarji biex ixerrdu l-mibegħda u l-biża’.

Teorija tal-Bniedem Kbir

L-EWWEL PASS: META GĦANDEK INKWETATI. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni

Huwa diffiċli li tkun attenta l-ħin kollu, iżda hemm ftit bnadar ħomor li jindikaw li xi ħaġa tista' tkun qarrieqa. L-ewwel pass huwa li tiffoka fuq is-sens tiegħek ta' meta biċċa partikolari ta' kontenut hija wisq tajba (jew ħażina) biex tkun vera. Ladarba tibda tfittex, tinnota ċerti sottotipi ta’ dan il-kontenut – bħal ragebait, iddisinjat biex jikseb it-traffiku mir-rabja tan-nies, appelli iper-partiġġjani li jgħawġu l-fatti, jew scams għal kollox. It-tekniki huma relattivament komuni madwar it-tipi ta 'storja u mhumiex diffiċli biex jiġu rikonoxxuti. Barra minn dawn il-każijiet speċifiċi, it-teknika ġenerali hija kważi stupidament sempliċi: jekk storja tiġbed l-attenzjoni tiegħek għal xi raġuni, jonqos u agħti ħarsa aktar mill-qrib.

Kif tibda n-negozju tiegħek?

Għandek reazzjoni emozzjonali qawwija. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni 

Il-ġurnaliżmu tajjeb għandu jqanqal sentimenti. Iżda l-ġurnaliżmu ħażin, bħas-sensazzjonaliżmu tabloid, it-tkattir tal-biża’ iperpartisan, u d-diżinformazzjoni intenzjonata, jisfruttahom. Il-ħallieqa tagħha qed jippruvaw jikkonvinċu lin-nies li l-ħsieb u s-sentiment huma opposti, allura jekk int imdejjaq jew kuntent bl-istorja, m'għandekx tinkwieta dwar id-dettalji. Imma li tkun imqanqal ħafna mill-istorja se jġiegħlek tkun taf aktar, mhux inqas. Jekk l-aħbar tkun preċiża, tispiċċa titgħallem sfumaturi importanti dwar il-kwistjoni li tieħu ħsiebha. U jekk tkun falza jew qarrieqa, tista’ tavża lil nies oħra milli jaqgħu għaliha.

L-istorja tidher kompletament redikola - jew tikkonferma perfettament it-twemmin tiegħek

Aħbarijiet tassew kontroversjali joħorġu l-ħin kollu għax id-dinja hija post stramb li ħadd minna ma jista’ jifhem bis-sħiħ. Imma jekk xi ħaġa tidher għal kollox stramba jew konfuża, spiss ikun hemm storja aktar kumplessa wara t-titlu. Dan jgħodd speċjalment għall-istejjer tax-xjenza, fejn l-sfumaturi tar-riċerka jistgħu jiġu ġeneralizzati b'modi qarrieqa jew esaġerati. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni.

Bil-maqlub, jekk storja tidher intuwittivament korretta, oqgħod attent. Operaturi ta 'diżinformazzjoni, tabloids u atturi ħżiena oħra jgħawġu l-avvenimenti reali biex jaqblu ma' narrattivi popolari, billi jassumi (spiss b'mod korrett) li n-nies ikunu aktar interessati fl-aħbarijiet li jridu jemmnu. Bħall-rakkonti ta’ qsim il-qalb imsemmija hawn fuq, dawn l-istejjer jistgħu jirriżultaw li jkunu preċiżi – imma jekk jagħmlu dan, li wieħed jidħol fihom jgħinek titgħallem aktar dwar dak li jinteressak, u għalhekk xorta ta’ min iżżid il-ħin.

Se taħli l-flus minħabba dan?

Stejjer li jinvolvu ġbir ta’ fondi politiċi jew crowdfunding jistgħu jaqgħu f’din il-kategorija. L-istess jista 'jingħad għal tħassib dwar is-saħħa, ippjanar finanzjarju, jew għażliet tal-kulleġġ. Anke jekk ma jolqtukx direttament, għandek taċċerta ruħek li tagħti pariri tajbin dwar il-ħajja u suġġerimenti affidabbli lin-nies ta’ madwarek.

Immedjatament trid issaħħaħ l-istorja. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni 

Meta taqsam storja mal-ħbieb jew is-segwaċi tiegħek jew tiġbed l-attenzjoni jew tikkummenta, tħeġġeġ lil nies oħra jaraw dik l-informazzjoni u jagħtu spinta lill-profil tas-sit kollu jew tal-kont li poġġih. Dan iqajjem l-ishma jekk xi ħaġa hi falza jew qarrieqa - peress li qed tiddiskuti jekk storja taqbilx mal-kategoriji t'hawn fuq, żbalja fuq in-naħa tal-kawtela qabel ma tamplifikaha.

SORSI PRIMARJI. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni 

Anke jekk ma tafdax ħanut partikolari, ħafna drabi tista 'tuża r-rapporti tagħhom biex tmur lura għas-sorsi oriġinali, li tista' tuża biex tiċċekkja l-fatti x'qed jgħid l-iżbokk jew tippreżentah f'dawl differenti. Hawn huma xi sorsi speċifiċi li għandek tfittex:

REĠISTRAZZJONI LEGALI

Stejjer dwar reati speċifiċi ħafna drabi jittieħdu direttament minn dokumenti legali, li normalment ikunu disponibbli pubblikament. Ħafna drabi tista’ ssib dokumenti oriġinali bħala links f’artiklu jew ittellahom fuq siti ta’ partijiet terzi bħal Scribd, DocumentCloud jew CourtListener. Ħafna mid-dokumenti jippreżentaw biss akkużi, iżda jipprovdu stampa vera ta’ dak li l-awtoritajiet jemmnu li qed jiġri f’każ partikolari.

INTERVISTE U KOTAZZJONIJIET DIRETTI. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni 

L-intervisti tal-ewwel huma element ewlieni tal-ġurnaliżmu. Kull meta jkun possibbli, ħwienet tal-aħbarijiet se jistampaw l-isem reali tal-persuna u jikkreditawh direttament, u peress li l-biċċa l-kbira tal-ġurnalisti ta’ fama mhux se jirriskjaw l-impjieg tagħhom billi jipproduċu kwotazzjoni jew sors bl-ingrossa, dawn il-kwotazzjonijiet huma ġeneralment affidabbli. In-negozjanti ġeneralment iżommu l-ismijiet biss jekk l-identifikazzjoni ta' individwu tipperikolahom jew tesponihom għal periklu legali.

DOKUMENTI LI JITXRU

Uħud mill-aktar stejjer importanti fil-ġurnaliżmu ġejjin minn dokumenti leaked li jistgħu jesponu l-aġir ħażin korporattiv jew kondotta ħażina tal-gvern. Iżda pubblikazzjonijiet inqas fama kultant jesaġeraw xi jfisser vidjo jew dokument partikolari, billi jużaw il-materjal oriġinali bħala liċenzja biex jagħmlu pretensjonijiet strambi. Ħafna drabi jkun ta' għajnuna li tirrevedi d-dokument biex tiżgura li jappoġġa t-talbiet tal-artikolu.

STQARRIJA GĦALL-ISTAMPA. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni 

Kumpaniji ħafna drabi jesaġeraw biex jagħmlu lilhom infushom jidhru tajbin, imma jekk trid tikkonferma li avveniment partikolari jew avviż fil-fatt ġara, stqarrija għall-istampa hija mod tajjeb biex tiżgura minnu. Ħafna minn dawn id-dikjarazzjonijiet jistgħu jinstabu fuq websajts tal-kumpaniji u tal-gvern, kontijiet uffiċjali fi netwerks soċjali u fuq siti speċjalizzati bħal PR Newswire.

IT-TIENI PASS: KIF GĦANDEK TIċċEKKJA L-LINK? Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni

Ladarba inti iddeċidejt li tħaffer aktar fil-fond fl-istorja online, wasal iż-żmien li ssir taf minn fejn u meta ġiet. L-aħbarijiet onlajn jistgħu jaħdmu bħal logħba tat-telefon: kull darba li xi ħadd jerġa’ jikteb jew jikteb xi ħaġa, hemm ċans li jintilfu dettalji importanti. L-ewwel pass f'dan il-proċess huwa li ssib id-data tal-istorja oriġinali, li hija waħda mill-aktar biċċiet ta 'informazzjoni utli li tista' tikseb. Jekk l-istorja titpoġġa f'post fuq Facebook jew Twitter, ikklikkja fuq il-post u fittex id-data tagħha, magħrufa wkoll bħala l-timestamp tagħha. Għandek tfittex ukoll sors għal informazzjoni rilevanti. Xi drabi storja ta’ aħbarijiet tiċċita direttament is-sorsi tagħha, kemm jekk billi tikkjarifika li l-awtur wettaq ir-riċerka u l-intervisti tiegħu stess jew billi jgħaqqad ma’ stqarrija għall-istampa jew stqarrija għall-aħbarijiet oħra. Jekk huwa l-aħħar, ikklikkja biex tara minn fejn ġejja l-informazzjoni u kun żgur li tiċċekkja l-timestamp għaliha.

Xi drabi, madankollu, mhuwiex ċar minn fejn ġew l-aħbarijiet—storja tista 'tipprintja kwotazzjoni infjammatorja mingħajr indikazzjoni ta' fejn jew meta ġiet, jew kont ta 'Twitter jista' jkollu ritratt b'deskrizzjoni li tista 'ma tkunx korretta. F'dawn il-każijiet, agħmel tfittxija malajr għal kopertura akbar u sorsi oriġinali, normalment billi tuża magna tat-tiftix bħal Bing, DuckDuckGo jew Google.

Għal suġġerimenti ta 'tfittxija aktar speċifiċi, hawn huma xi wħud mill-istrateġiji li nuża.

Iċċekkja l-konferma. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni 

Hekk kif isiru aktar avviżi fi netwerks soċjali, qed isir dejjem aktar faċli li tqarraq billi tippersona persuna pubblika fuq Twitter, Instagram, YouTube jew Facebook. Per eżempju, tweet minn @WhiteHouse hija dikjarazzjoni uffiċjali tal-gvern, iżda xi ħadd jista 'jsemmi l-kont xi ħaġa bħal "@WhiteH0us", issettja l-isem tal-wiri u l-istampa tal-profil tagħhom biex jaqblu mal-White House, u jikteb xi ħaġa li hija dehra prattikament identika. Pjattaformi ewlenin tal-midja soċjali tipikament jipprovdu badges ta’ verifika lil negozji kbar, ċelebritajiet, aġenziji tal-gvern, u kontijiet oħra ta’ profil għoli. (Fuq Twitter, din hija qurdien blu.)

Kontijiet mhux verifikati xorta jistgħu jkunu ġenwini, iżda għandek tagħmel aktar riċerka. Messaġġi oħra mill-kont jaqblu mal-identità maħsuba? Huwa referenzjat min-negozju jew organizzazzjoni? Huwa wkoll faċli li tiffoloz screenshots ta' tweet jew post fuq Facebook. Jekk tara waħda minn dawn il-screenshots, ħares lejn l-għalf tal-utent biex issib il-post attwali. Jekk ma jkunx hemm, evalwa kemm hi kredibbli l-persuna li poġġiet il-screenshot. Il-messaġġ jista' jkun ġie mħassar jew qatt ma eżista fl-ewwel lok.

Fittex ismijiet u kliem ewlieni. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni 

Google jista 'jkun għodda kbira biex jinstabu sorsi oħra ta' informazzjoni dwar avveniment speċifiku, iżda meta tfittex it-tema ġenerali ta 'storja jew it-tema l-aktar famuża tagħha, ħafna drabi jkun hemm ħafna riżultati ta' tfittxija ġeneriċi u li ma jgħinux. L-aħjar huwa li tfittex kliem prinċipali uniċi, bħall-isem ta 'persuna famuża kkwotata fi storja, abbozz ta' liġi speċifiku li qed jiġi introdott fil-Kungress, jew xi ħaġa oħra li x'aktarx ma tintwerax f'artikoli oħra. Pereżempju, jekk xi ħadd qed ifittex korporazzjoni enormi, sempliċement ittajpja "Apple lawsuit" jew "Facebook lawsuit" jagħtik riżultati bla għadd. Iż-żieda tal-isem tal-persuna li tippreżenta t-talba se tnaqqashom b'mod sinifikanti.

Sib ħarsa ġenerali u sorsi ta 'infografija

F'dijagramma tajba jew infografika sorsi tad-dejta se jiġu elenkati sabiex tkun tista’ tivverifika li l-post jeżisti u titgħallem aktar dwar ir-riċerka tiegħu. Ħu din it-tabella ta' fejn l-Amerikani jiksbu l-aħbarijiet tagħhom, pereżempju:

It-tabella turi ċ-ċentru ta 'riċerka famuż Pew, kif ukoll id-data li fiha nġabret l-informazzjoni. Tista’ ssib is-sors oriġinali billi ttajpja t-titlu “Television Dominates as News Source for Older Americans” f’magna tat-tiftix u mbagħad issib ir-riżultat fuq pewresearch.org. F'dan il-każ, Google jirritorna paġna ddedikata għaċ-ċart, kif ukoll post sħiħ tal-blog li jispjega l-istħarriġ f'aktar dettall. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni

Sadanittant, infografika ħażina tista 'tgħaqqad ma' stħarriġ onlajn amministrat faċilment jew aġenzija tal-gvern li ma teżistix. U dak tassew ħażin lanqas biss se jsemmi minn fejn tiġi d-data. Jekk verament trid tidħol f'dak li jagħmel infografika affidabbli, fl-2014 Forbes ippubblikati gwida li tibqa’ rilevanti llum.

Fittex għall-kwotazzjonijiet

Jekk l-istorja tinkludi kwotazzjoni diretta, ara jekk hijiex parti minn stqarrija akbar. Huwa faċli għall-ħwienet tal-aħbarijiet li jieħdu l-kliem tan-nies barra mill-kuntest, u xi kultant kwotazzjonijiet satiriċi aċċidentalment isiru reali. Artiklu ta' aħbar tajba jagħmilha faċli biex jiġi identifikat is-sors tal-kwotazzjoni. Jekk dan ma jseħħx, tista’ tikkopja parti mill-espressjoni u tippejstjaha f’magna ta’ riċerka, billi tagħlaq it-test bi kwotazzjonijiet biex issib dik il-frażi eżatta. Jekk biss ftit pubblikazzjonijiet żgħar stampaw kwotazzjoni seductive minn persuna famuża, setgħu għamlu l-kwotazzjoni. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni

Il-kwotazzjonijiet huma relattivament faċli biex jiġu ċċekkjati, iżda huma art fertili għall-atturi ħżiena għaliex huma perfetti biex jinqabdu lin-nies. L-artisti tad-diżinformazzjoni sempliċiment iridu jagħżlu figura pubblika li hija maħbuba jew mibgħuda ħafna, u mbagħad ixerrdu kwotazzjoni falza jew qarrieqa li tikkonferma sterjotip dwarhom - bħal tweet falz fejn ir-Rep Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) allegatament tgħid lin-nies biex jużaw vetturi elettriċi waqt qtugħ tad-dawl, jew foloz kwotazzjoni mir-rivista " Nies " fejn Trump isejjaħ lir-Repubblikani "l-iktar grupp ta' votanti stupidi fil-pajjiż."

Mhux biss ġrajjiet kurrenti, jew - ħafna kwotazzjonijiet storiċi huma wkoll imqassma jew komposti ħażin.

Identifika ritratti u vidjows. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni 

Jekk l-istorja hija bbażata fuq ritratt, fittex lura biex issib postijiet oħra fejn ir-ritratt ġie ppubblikat. Dan huwa utli biex issir taf jekk immaġini hijiex eqdem milli tidher, u wkoll biex tiċċekkja jekk fil-fatt għandhiex storja. Il-vidjows jistgħu jkunu aktar diffiċli biex jiġu vverifikati, iżda t-tiftix fit-titli tagħhom fuq YouTube jista 'xi kultant iwassal għal verżjonijiet eqdem. U jekk persuna famuża tidher li qed tagħmel xi ħaġa verament infjammatorja f'video antik, fittex siltiet tal-kwotazzjoni jew deskrizzjoni tal-avveniment biex tara jekk irċevietx kopertura—jew jekk huwiex filmat potenzjalment falz jew mhux ikkontrollat. Ikun xi jkun it-twemmin politiku tagħhom, assi fissi Il-midja normalment tippubblika vidjo kredibbli ta 'politiku jew ċelebrità tagħmel xi ħaġa interessanti ħafna.

Aħseb dwar kemm hi sensittiva l-istorja

Post dwar kriminal maħruba jew maltempata li toqrob hija estremament sensittiva għaż-żmien—huwa importanti meta t-theddida tkun attiva, iżda ladarba s-suspettat jiġi arrestat jew il-maltempata tkun intemmet, x'aktarx li tkun qarrieqa u irrelevanti. Sa ċertu punt, ħafna stejjer dwar diżastri naturali, tnedija ta’ prodotti kbar, jew uffiċjali pubbliċi li jitkellmu dwar xi ħaġa kontroversjali jistgħu jsiru inqas rilevanti hekk kif nixjieħu. Ġlieda kontra d-Diżinformazzjoni Ħafna stejjer qodma, sensittivi għaż-żmien huma ppubblikati bħala żbalji innoċenti, iżda atturi ħżiena jistgħu wkoll jisfruttaw is-sens falz ta’ urġenza li joħolqu billi jużawhom għal kampanja sempliċi ta’ diżinformazzjoni. F'nofs l-2019, kumpanija ta 'traċċar ta' theddid onlajn imsejħa Recorded Future ddeskriviet operazzjoni li sejħet "Fishwrap." Fishwrap użat netwerk soċjali netwerks biex ixerrdu messaġġi dwar attakki terroristiċi foloz. Huwa għamel dan billi ħa stejjer preċiżi taʼ attakki attwali minn bosta snin ilu, u mbagħad ippubblikahom bħallikieku kienu ġodda—tama li l-qarrejja ma jindunawx bit-timestamps.

Ir-ritratti jistgħu jiġu decontestualized b'modi saħansitra aktar sottili, jew intenzjonalment jew aċċidentalment. F’każ wieħed ewlieni, The New York Times irrakkonta sensiela ta’ ċelebritajiet li ppubblikaw allegati ritratti ta’ nirien fil-foresti tropikali tal-Amażonja din is-sena, meta r-ritratti fil-fatt kellhom snin jew saħansitra għexieren ta’ snin. Xi ħwienet tal-aħbarijiet qed jippruvaw isolvu din il-problema. The Guardian bdiet iżżid timbri tad-data prominenti ma’ artikli anzjani, inklużi dawk li jidhru f’postijiet fuq il-midja soċjali. Iżda għall-biċċa l-kbira tal-artikoli u l-vidjows onlajn, il-qarrejja jridu jiċċekkjaw id-dati minn qabel.

Ara jekk l-istorja l-qadima tkunx għadha preċiża. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni 

Stejjer dwar avvanzi xjentifiċi u teknoloġiċi jistgħu jkunu rilevanti għas-snin. Iżda jistgħu wkoll ikunu mimlijin fatti li jew ġew mistoqsija jew skreditati. Pereżempju, ix-xjentist tal-ikel Brian Wansink kien kaptan fil-ħolqien ta 'esperimenti "virali" li jisplodu onlajn—bħal din l-istorja, u sostna li buffet aktar għali għandu togħma aħjar. Il-kritiċi mbagħad akkużawh li kiseb dawn ir-riżultati b’xjenza abbozzata, u bosta karti ġew ikkoreġuti jew irtirati, inkluż ir-rapport tal-buffet. Aħbarijiet antiki jistgħu ma jinkludux dan id-dettall importanti.

Jew ħu Brazzuletta Cicret , li tippretendi li tipproġetta l-ismartwatch tiegħek fuq il-polz bħal touchscreen. Iċ-Cicret kien ħmar il-lejl fil-midja soċjali, iżda d-demo impressjonanti tal-vidjo tiegħu rriżulta li kien mockup u t-tim qatt ma wera prodott li jaħdem. Minkejja dan, il-filmat tpoġġa s-snin minn utenti oħra li ma rrikonoxxewx dan il-fatt. Il-ħwienet tal-aħbarijiet se jippruvaw jikkoreġu żbalji li ma kinux preċiżi, kif se tara fil Dan l-artikolu dwar Wansink għal 2015 sena. Imma mhux se jaqbdu kull artiklu antik. U f'każijiet inqas estremi, l-informazzjoni ma kinitx żbaljata dak iż-żmien; aktar tard ġiet miċħuda minn studji oħra.

GĦALIEX IL-TIMBRI TAL-ĦIN JIMPORTAW. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni 

Hemm terminu "kollass tal-kuntest" li huwa utli ħafna meta jiġu diskussi aħbarijiet fuq l-Internet. Popolarizzata mill-istudjuża Dana Boyd, tiddeskrivi kif l-Internet “iġib udjenzi multipli f’wieħed”—per eżempju, jekk qed tiskrollja Twitter, il-kumment sinċier tal-ħabib tiegħek jidher ħdejn stqarrija mill-President tal-Istati Uniti. L-aħbarijiet onlajn ibatu mill-bidla tagħhom stess fil-kuntest: irrispettivament minn kemm ilu ġrat storja, jista’ jidher li qed jiġri bħalissa, fl-inħawi tiegħek. Dan jista' jmur ħażin ħafna. F'Jannar 2019, stazzjon tat-televiżjoni lokali rrapporta li l-infurzar tal-liġi kien qed ifittex suspettat traffikanti tal-bnedmin fiż-żona ta' Waco, Texas. L-impjegat tal-istazzjon ġabar fil-qosor l-istorja b’titlu aktar urġenti — “Suspettat traffikanti tal-bnedmin, predatur tat-tfal jista’ jkun fl-inħawi tagħna” — u poġġieha fuq Facebook.

Il-kittieb ried iqajjem kuxjenza fost il-popolazzjoni lokali dwar il-kriminali in ġenerali. Minflok, kif jispjega l-kittieb tal-Lavanja Will Oremus, l-istorja tiegħu spiċċat bla kontroll. Kienet maqsuma mijiet ta 'eluf ta' drabi madwar il-pajjiż, x'aktarx minn utenti li ħasbu li ż-żona tagħna kienet qed tirreferi għall-belt tagħhom minflok Texas. Is-suspettat inqabad ftit wara u l-artiklu ġie aġġornat. Iżda n-nies komplew jaqsmu l-messaġġ oriġinali għal ġimgħat sħaħ għax deher tal-biża’ u urġenti—jidher urġenti wisq biex tivverifika jekk il-periklu kienx marret.

IT-TIELET PASS: KIF ISTIB IL-KUNTEST. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni

Xi informazzjoni ħażina fuq l-Internet hija ċara falza jew qarrieqa. Iżda stejjer oħra huma aktar sottili żbaljati. Jistgħu jħallu barra dettalji importanti, iqanqlu kontroversji żgħar, jew jużaw aħbarijiet leġittimi biex jattiraw lin-nies qabel ma jagħtuhom informazzjoni ħażina. Iċ-ċavetta hawnhekk hija li tfittex lakuni fl-istorja jew inkonsistenzi bejn it-talbiet tal-istorja u l-materjal tas-sors attwali tagħha. Dawn jistgħu jkunu żbalji onesti, bħal kontijiet li jaqsmu aħbarijiet satiriċi mingħajr ma jintebħu. Jew jistgħu jkunu attentat intenzjonat biex iqarraq bin-nies.

M'hemm l-ebda pass pass gwidi għal fehim sħiħ kuntest tal-istorja. Imma hemm ftit prinċipji li tista’ tkun trid iżżomm f’moħħok.

X'inhi l-iskala tal-istorja?

Oqgħod attent minn stejjer li jissuġġerixxu li hemm moviment kulturali enormi jew storbju politiku bbażat kompletament fuq nies li jgħidu affarijiet fuq l-Internet. Pereżempju, jekk ikun hemm "petizzjoni" jew "bojkott", hemm evidenza li ħafna nies reali, organizzazzjonijiet jew kumpaniji ffirmaw? Jekk storja tikkwota tweets jew posts ta' Instagram biex tipprova li xi ħaġa hija popolari, huma minn kontijiet b'ħafna segwaċi u impenn, jew qed jaħbu biss tweets minn utenti oskuri - li fil-fatt jistgħu jkunu bots jew trolls? Mhux biss dwar kemm hemm nies involuti. Pereżempju, jekk xi ħadd iressaq "kawża ta' $2 biljun" kontra kumpanija, jista' jfisser li talab ammont kbir ta' flus, mhux li t-talba hija kredibbli jew li l-kumpanija qatt se tħallas daqshekk. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni

U f’ħafna stejjer ta’ kriminalità, il-piena massima possibbli—jiġifieri, meta kriminal misjub ħati “jiffaċċja sa 100 sena ħabs” għal tużżana akkużi differenti—hija ferm differenti minn kemm hu probabbli li jiskonta s-sentenza tiegħu. Numru aktar plawsibbli huwa bbażat fuq sett ta' linji gwida ta' sentenzi u ġeneralment ikun ħafna iqsar. Jekk tixtieq titgħallem aktar, blogger legali Ken White se tpoġġi dan kollu hawn .

Jekk ikun hemm "għajb", in-nies fil-fatt huma mqalleb?

Ħafna stejjer jgħidu dwar grupp li jirreaġixxi b’mod vjolenti għal insult perċepit, jew biex jappoġġja lill-grupp jew biex jidħaq bihom. Madankollu, kif għidna hawn fuq, ħafna drabi jkun hemm problema kbira ta 'skala: issib l-Internet kollu għal ftit nies ħżiena u probabilment issibhom. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni

Barra minn hekk, l-"ikrah" jista 'jkun sempliċiment irritazzjoni jew saħansitra qerq intenzjonat. Jekk storja hija bbażata fuq protesta pubblika kontra xi ħaġa, ħares lejn liema kwotazzjonijiet jew azzjonijiet tikkwota l-istorja. Hemm protesti, bojkotts jew sejħiet għal apoloġija? Jew hemm biss xi tweets snarky dwar dan is-suġġett? Jekk tara grupp li jkun imriegħex b'xi ħaġa li ssib redikoli, li ċċempelhom fuq l-internet ħafna drabi tagħmel l-affarijiet agħar. Per eżempju, issemmi hashtag offensiv jew stupid fuq Twitter jista 'jagħmel tendenza fuq is-sit, li jagħmilha tidher li n-nies fil-fatt jappoġġjaw il-kawża tal-hashtag.

Kif ħwienet tal-aħbarijiet differenti jippreżentaw l-istorja? Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni 

Jekk l-istorja hija bbażata fuq materjal disponibbli pubblikament, bħal rapport tal-pulizija jew stqarrija għall-istampa, id-diversi vidjows u artikli kif jiddeskrivu dak li ġara? Xi ħadd joffri dettalji jew kuntest ġodda li jitfa’ l-istorja f’dawl differenti? Jekk taqra aħbarijiet ċarament partiġġjani—siti limitati bħal Occupy Democrats u Breitbart, jew oħrajn aktar moderati siti bi preġudizzju politiku ovvju - imbagħad fittex l-istess storja f’pubblikazzjonijiet differenti tista’ tagħtik perspettivi multipli. L-aktar narrattiva popolari madwar l-istorja mhix dejjem korretta, u s-siti partiġġjani mhux bilfors huma żbaljati. Imma jekk storja ta’ ħoss kbir tidher biss fuq siti u kontijiet oskuri jew iperpartiġjani, l-istorja jista’ jkollha difetti serji li sempliċement jipprevjenu kanali oħra milli jkopruha. Dan huwa eżempju żgħir wieħed ta ' dak li jissejjaħ "data null" — li tifforma meta suġġett ta’ tfittxija ma jipproduċix ħafna riżultati affidabbli, u joħloq spazju biex tinfirex informazzjoni ħażina.

FIDUJA TA' CROUDFUNDING. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni 

Bosta ħwienet tal-aħbarijiet jitkellmu dwar prodotti cooldfunded fuq Kickstarter u Indiegogo, jew isemmu li s-suġġett tal-istorja huwa ġbir ta’ fondi fuq GoFundMe. Qabel ma tagħti flus lil dawn il-kampanji, għandek tiżgura ruħek li ma jkunux realistiċi jew frawdolenti. Għal kampanji bbażati fuq il-prodott bħal board game, film indie jew gadget, il-kreatur għandu esperjenza rilevanti fil-passat? Jidher li l-għan tal-finanzjament huwa baxx wisq biex jinħoloq prodottli jiddeskrivu? Jekk ġabru flus f'kampanja preċedenti, kienu kuntenti dawk li jsostnu?

F'kampanji personali, fittex konnessjoni bejn il-kampanja u l-persuna li suppost tirċievi l-flus - pereżempju, link f'news feed jew mill-kontijiet tal-midja soċjali magħrufa ta' dak l-utent. GoFundMe wkoll joffri rakkomandazzjonijiet aktar speċifiċi fuq il-websajt tiegħek. B'mod ġenerali, oqgħod attent għal proġetti ta' crowdfunding li jidhru ħafna aktar ambizzjużi mill-prodotti u s-servizzi ewlenin. Jekk ħadd, inkluż il-gvern Amerikan, ma kien kapaċi jibni ħajt ġgant tal-fruntiera bejn l-Istati Uniti u l-Messiku, jista 'jkun hemm diffikultajiet mhux previsti li jgħinu jispjegaw dan. U jekk il-kumpaniji l-kbar tal-kompjuters mhumiex ibigħu ibridu ultra-rqiq u super-irħis tal-laptop-tablet-telefon, jistgħu jirrealizzaw li hija biss idea ħażina.

L-ERBGĦA PASS: KIF TIŻEN L-EVIDENZA. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni

F'dan il-punt, probabbilment ikollok fehim tajjeb tal-istorja li bdejt biha. Int lest għall-aħħar, l-aktar pass suġġettiv tal-proċess: tiddeċiedi xi tfisser. Jekk inti mumentarjament imqarraq bil-link Onion jew xi storja falza oħra – u bis-serjetà, ġara lilna lkoll – mhuwiex pass iebes. Jekk hija aħbar reali, l-affarijiet isiru ħafna aktar ikkumplikati. Int ovvjament ma tridx temmen dak kollu li tara jew taqra. Imma bla kritika nuqqas ta’ twemmin għadu daqstant ħażin. Xi sorsi tal-aħbarijiet huma tabilħaqq aktar preċiżi minn oħrajn. Xi opinjonijiet esperti huma aktar affidabbli mir-riċerka tad-dilettanti tiegħek stess. Jekk temmen biss dak li rajt b'għajnejk stess, ikollok ħarsa oerhört stupida tad-dinja.

Allura l-punt hawnhekk mhuwiex li jiġi determinat għaliex l-istorja hija żbaljata. Għandha tiddetermina kif taħdem l-istorja—liema partijiet huma kumplessi u suġġettivi, liema partijiet x'aktarx huma preċiżi, u kemm għandha tbiddel l-opinjoni jew l-imġiba tiegħek.

Watch Deeper

Kulħadd jiġbed din il-linja b’mod differenti—dak li tqis dettall importanti f’artiklu, qarrej ieħor jista’ jemmen li bilkemm ta’ min isemmi. Għalhekk, hija sejħa tiegħek jekk l-istorja tenfasizza u tinterpretax il-fatti b'mod li ma taqbilx magħhom, jew tużax l-istrateġiji manipulattivi ċari li ddiskutejna hawn fuq. Fost affarijiet oħra, jekk storja tagħmel pretensjonijiet fattwali serji dwar persuna jew grupp, tindika minn fejn tiġi t-talba? Joffri intervisti ma’ nies li kienu involuti direttament? Jekk ma tistax tifhem kif l-awtur ta’ artiklu jew post fuq il-midja soċjali jaf xi ħaġa, jista’ jkun nieqes xi kuntest importanti.

Liema narrattiva hija akbar? Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni 

L-istorja tissuġġerixxi li attakk jew serq wieħed huwa parti minn mewġa ta 'kriminalità enormi, jew li falliment tan-negozju huwa parti minn industrija sħiħa fl-inkwiet? Dawn l-istejjer jistgħu fl-aħħar mill-aħħar ikunu korretti, iżda ta 'min tidentifika u teżamina waħdek biex tara jekk hemmx aktar evidenza biex tappoġġja l-mudell—jew jekk din l-istorja individwali hijiex barranija.

X'jiġri jekk tkun żbaljat?

Iżen il-konsegwenzi li wieħed jemmen jew jinjora l-aħbarijiet kontra l-probabbiltà li hija vera. Pereżempju, ix-xiri permezz ta' scam jista' jkollu konsegwenzi finanzjarji, għalhekk ikollok bżonn evidenza konvinċenti ħafna (u x'aktarx ineżistenti) li l-iskema ta' għana malajr taħdem. Bil-maqlub, l-injorar ta' twissija reali dwar epidemija ta' nirien jew mard jista' jkun fatali - sakemm ma ssibx evidenza konvinċenti li huwa ingann jew żball, ta' min jieħu bis-serjetà. Huwa importanti li wieħed jinnota li dan ma jfissirx li għandek temmen kwalunkwe storja tal-biża '"biss fil-każ." Tista’ skultura tal-għasafar tal-biża’ tmexxi lit-tfal għas-suwiċidju? Jiġifieri, dan ikun ħażin. Imma hemm xi rapporti kkonfermati dwar dan? Mhux sa fejn nafu aħna. Twissija lin-nies dwar dan huwa l-ekwivalenti ta 'biki lupu online.

Għaliex taqsam din l-istorja?

Is-suġġerimenti kollha ta' hawn fuq jirdoppjaw meta taqsam storja għax bażikament qed taġixxi bħala pubblikatur tal-aħbarijiet għall-ħbieb u s-segwaċi tiegħek. L-istorja se tgħidilhom xi ħaġa sinifikanti u x'aktarx vera dwar id-dinja, kemm jekk ikun diżastru naturali jew fatt ta 'annimali friski? Jekk m'intix ċert, tista 'tispjega l-ambigwità, jew tista' sempliċement tkun qed tħawwadhom? U jekk qed taqsam post għax tirrabja, hemm xi ħaġa li trid li l-ħbieb u s-segwaċi tiegħek jagħmlu b'dik l-informazzjoni?

Xi kultant KULĦADD HUŻŻ. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni 

Xi drabi anke l-aktar sorsi ta’ aħbarijiet rispettati jippubblikaw stejjer li mhumiex veri. F'eżempju wieħed estrem mill-2013 hackers ħadu l-kont Associated Press fi twitter u stqarr li kien hemm splużjonijiet fil-White House. L-istorja ġiet miċħuda malajr, iżda fl-ewwel ftit minuti l-qarrej medju seta’ raġonevolment jassumi li l-aħbar kienet reali. Iktar iva milli le, is-sorsi jistgħu jigdeb, id-dokumenti jistgħu jiġu ffalsifikati, u l-ġurnalisti jistgħu jgħawġu l-kwotazzjonijiet. L-aħbarijiet tal-aħħar jistgħu ma jkunux affidabbli għax ħadd—inklużi uffiċjali tal-gvern u awtoritajiet oħra—ma jkun jaf x’inhu jiġri. Huwa għal din ir-raġuni li l-istazzjon tar-radju WNYC ippubblikat "Gwida tal-Konsumatur għall-Aħbar Aħbarijiet" .

Jekk taqsam stejjer fuq il-midja soċjali, hemm ċans tajjeb li int fi tispiċċa tippubblika xi ħaġa li mhix preċiża jew qarrieqa, anke jekk tagħmel ir-riċerka tiegħek b'mod diliġenti. Dan ma jfissirx li xejn mhu veru jew li kull sit huwa ugwalment falz. Tista 'tara storja ħażina minn ħanut li jiddeskrivi bir-reqqa s-sorsi tagħha, jispjega l-kuntest tal-avveniment, u jikkoreġi l-iżbalji meta jsibhom. Inti ħafna aktar x'aktarx li tara storja ħażina minn ħanut li l-messaġġi huma xnigħat mingħajr kuntest u ma jispjegawx minn fejn jieħu l-informazzjoni. Jekk taqra s-sit regolarment maż-żmien, ikollok idea aħjar ta’ kemm tafdah. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni

Barra minn hekk, xi kultant tista’ temmen xi ħaġa falza jekk toqgħod attent. Imma jekk ma jimpurtakx li tagħmel tajjeb, dan jiġri ħafna aktar spiss.

KONKLUŻJONI. Il-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni

L-indirizzar ta’ misinformazzjoni u diżinformazzjoni mhuwiex sempliċi daqs li ssegwi lista ta’ kontroll. Li tkun investit wisq f'lista ta 'kontroll jista' saħansitra jmur lura. Ir-riċerkatur Dana Boyd iddeskriviet in-naħa skura tat-tagħlim tal-litteriżmu medjatiku fl-iskejjel – fejn it-talba lill-istudenti biex jaħsbu b’mod kritiku jista’ jsaħħaħ is-suppożizzjoni ġenerali li l-ħwienet tal-aħbarijiet qed jigdeb. U ma rridx inpoġġi r-responsabbiltà kollha għas-soluzzjoni ta' informazzjoni ħażina fuq in-nies. Imma hawn il-ħaġa: naħseb li kollox huwa fil-gost. It-traċċar tal-mogħdija tal-informazzjoni fuq l-Internet hija waħda mill-affarijiet favoriti tiegħi li nagħmel, bħas-soluzzjoni ta 'puzzle jew it-twaqqif ta' ħaffer arkeoloġiku. Irrid naqsam dan il-proċess ma’ nies oħra—u nagħmel l-argument li tagħmel dan it-tajjeb huwa aktar pjaċevoli u siewi milli sempliċement tafferma mill-ġdid it-twemmin tiegħek jew tikseb punti onlajn.

U fuq kollox irrid nargumenta biex l-investigazzjoni tiġi trattata bħala pala, mhux sikkina. Il-ħsieb kritiku m'għandux ikun sempliċiment sinonimu ma' l-interrogazzjoni jew ir-rifjut ta' xi ħaġa, u s-suġġett ta' l-inkjesta mhuwiex sempliċiment dwar il-punt ta' l-istorja. Wieħed irid jifhem l-istorja aħjar, jew—jekk xi ħadd qed jirrakkonta l-istorja b’mod malizzjuż jew inkompetenti—jsir fil-fond biżżejjed biex isib il-verità.

Mistoqsijiet komuni

1. X'inhi d-diżinformazzjoni?

   • Tweġiba: Id-diżinformazzjoni hija t-tixrid intenzjonat ta' informazzjoni falza jew qarrieqa bil-għan li tinfluwenza l-opinjoni pubblika, l-imġiba, jew toħloq impatt negattiv.

2. Għaliex l-informazzjoni ħażina hija problema?

   • Tweġiba: Id-diżinformazzjoni tista’ tqarraq bin-nies, tgħawweġ ir-realtà, toħloq kunflitt, thedded is-sikurezza pubblika u timmina l-fiduċja fl-informazzjoni.

3. Kif tinstab id-diżinformazzjoni?

   • Tweġiba: Id-diżinformazzjoni spiss ikun fiha ineżattezzi, distorsjonijiet tal-fatti, nuqqas ta’ sorsi verifikati, u l-użu ta’ emozzjonali. manipulazzjoni u x-xewqa li jinħolqu perċezzjonijiet negattivi.

4. Liema strateġiji qed jintużaw biex tiġi miġġielda d-diżinformazzjoni?

   • Tweġiba: L-istrateġiji jinkludu l-edukazzjoni tal-pubbliku dwar ir-rikonoxximent tal-informazzjoni ħażina, l-appoġġ tal-midja indipendenti, it-titjib tal-ħsieb kritiku u l-użu ta’ għodod tat-teknoloġija biex jiġu identifikati aħbarijiet foloz.

5. Kif tiġġieled il-midja soċjali l-informazzjoni ħażina?

   • Tweġiba: Il-midja soċjali qed tieħu miżuri bħall-iffiltrar tal-kontenut, il-kollaborazzjoni ma’ fact-checkers, it-titjib tal-algoritmi għall-identifikazzjoni ta’ informazzjoni ħażina, u l-provvista ta’ sorsi ta’ informazzjoni verifikati.

6. X'rwoli għandhom il-fac checkers fil-ġlieda kontra d-diżinformazzjoni?

   • Tweġiba: Il-kontrolluri tal-fatti jivverifikaw l-informazzjoni għall-eżattezza, jikkontestaw talbiet foloz, jipprovdu fatti verifikati, u jgħinu jipprevjenu t-tixrid ta 'informazzjoni ħażina.

7. Jistgħu jiġu invokati l-algoritmi biex jidentifikaw informazzjoni ħażina?

   • Tweġiba: L-algoritmi jistgħu jgħinu biex jidentifikaw ċerti mudelli ta 'informazzjoni ħażina, iżda ma jistgħux dejjem jevitaw kompletament l-iżbalji, għalhekk ir-rwol tal-verifika umana huwa importanti.

8. X'tista' tagħmel individwalment biex tevita t-tixrid ta' misinformazzjoni?

   • Tweġiba: Huwa importanti li tiċċekkja s-sorsi ta 'informazzjoni, tevalwa b'mod kritiku l-kontenut, tevita t-tixrid ta' materjali dubjużi, u tippromwovi informazzjoni minn sorsi affidabbli.

9. L-edukazzjoni kif tgħin fil-ġlieda kontra l-informazzjoni żbaljata?

   • Tweġiba: L-edukazzjoni tiżviluppa ħiliet fil-ħsieb kritiku, tanalizza l-informazzjoni, tikkontrolla l-fatti, u tgħin lin-nies ikunu konsumaturi aktar infurmati tal-informazzjoni.

10. Kif qed jintervjenu l-gvernijiet biex jiġġieldu d-diżinformazzjoni?

    • Tweġiba: Xi gvernijiet qed jiżviluppaw liġijiet u politiki biex jiġġieldu kontra d-diżinformazzjoni, iżda huwa importanti li jiġu bbilanċjati l-miżuri mar-rispett għal-libertà tal-kelma u l-libertà tal-informazzjoni.

 АЗБУКА