Bekämpa desinformation. Hur ska man hantera det?

Att bekämpa desinformation och falska nyheter är processen att förhindra spridning av falsk, overifierad eller förvrängd information i syfte att vilseleda eller manipulera den allmänna opinionen. Desinformation och falska nyheter kan vara farliga eftersom de kan påverka människors uppfattningar om händelser, personer och policyer och leda till negativa konsekvenser för samhället.
För några månader sedan blev jag arg över något på Twitter. Någon twittrade ett foto av en pappersskylt i ett hyreshus och berättade för invånarna att det snart skulle kosta 35 dollar i månaden att använda hissen. Det var överraskande, men på ett instinktivt plan, precis det slags beteende jag förväntar mig av en girig hyresvärd – något som är lätt att retweeta rasande utan att tänka efter. Men lite grävande avslöjade att bilden laddades upp till Reddit redan 2013, och affischen sa att skyltarna snabbt togs ner. Byggnadschefen förnekade att ha skrivit dem till både författaren och reportern och antydde att det var ett skämt eller en omedelbart övergiven plan. Att retweeta ett foto skulle helt enkelt göra folk upprörda över något som till synes aldrig hände.

Den här typen av viral halvsanning är en del av det moderna internets struktur, och den typ av ilska som det inspirerade till har blivit en farlig handelsvara. Det används cyniskt av annonsstödda "falska nyheter", bedragare som samlar in pengar på nätet och auktoritära regeringar för att sprida hat och rädsla.

Great Man Theory

STEG ETT: NÄR MAN BORGAR. Bekämpa desinformation

Det är svårt att vara pigg hela tiden, men det finns några röda flaggor som indikerar att något kan vara vilseledande. Det första steget är att finslipa din känsla för när ett visst innehåll är för bra (eller dåligt) för att vara sant. När du väl börjar leta kommer du att märka vissa undertyper av det här innehållet - som ragebait, designat för att få trafik från folks ilska, hyperpartiska tilltal som förvränger fakta eller direkta bedrägerier. Teknikerna är relativt vanliga i olika berättelsetyper och är inte svåra att känna igen. Utanför dessa specifika fall är den allmänna tekniken nästan dumt enkel: om en berättelse fångar din uppmärksamhet av någon anledning, sakta ner och ta en närmare titt.

Hur startar man eget företag?

Du har en stark känslomässig reaktion. Bekämpa desinformation

Bra journalistik ska väcka känslor. Men dålig journalistik, som tabloid sensationellism, hyperpartisk rädsla och avsiktlig desinformation, utnyttjar dem. Dess skapare försöker övertyga människor om att tänkande och känsla är varandras motsatser, så om du är upprörd eller nöjd med berättelsen bör du inte oroa dig för detaljerna. Men att bli djupt berörd av historien kommer att få dig att vilja veta mer, inte mindre. Om nyheterna är korrekta kommer du att lära dig viktiga nyanser om den fråga du bryr dig om. Och om det är falskt eller vilseledande kan du varna andra från att falla för det.

Berättelsen verkar helt löjlig – eller bekräftar perfekt din tro

Verkligen kontroversiella nyheter kommer ut hela tiden eftersom världen är en konstig plats som ingen av oss helt kan förstå. Men om något verkar direkt konstigt eller förvirrande, finns det ofta en mer komplex historia bakom rubriken. Detta gäller särskilt för vetenskapsberättelser, där forskningens nyanser kan generaliseras på vilseledande eller överdrivna sätt. Bekämpa desinformation.

Omvänt, om en berättelse verkar intuitivt korrekt, var försiktig. Desinformationsoperatörer, tabloider och andra dåliga aktörer förvränger verkliga händelser för att passa populära berättelser, och antar (ofta korrekt) att människor kommer att vara mer intresserade av nyheterna de vill tro på. Liksom de hjärtskärande berättelserna som nämnts ovan kan dessa berättelser visa sig vara korrekta – men om de gör det kommer du att fördjupa dig i dem hjälpa dig att lära dig mer om vad som intresserar dig, så det är fortfarande värt tiden.

Kommer du att slösa pengar på grund av detta?

Berättelser som involverar politisk insamling eller crowdfunding kan falla i denna kategori. Detsamma kan sägas om hälsoproblem, ekonomisk planering eller högskoleval. Även om de inte påverkar dig direkt bör du se till att du ger bra livsråd och pålitliga förslag till människorna runt omkring dig.

Man vill genast stärka berättelsen. Bekämpa desinformation

När du delar en berättelse med dina vänner eller följare eller drar till dig uppmärksamhet eller kommenterar, uppmuntrar du andra människor att se den informationen och förstärka profilen för hela webbplatsen eller kontot som publicerade den. Detta ökar insatserna om något är falskt eller missvisande - eftersom du diskuterar om en berättelse passar kategorierna ovan, var försiktig innan du förstärker den.

PRIMÄRA KÄLLOR. Bekämpa desinformation

Även om du inte litar på ett visst uttag kan du ofta använda deras rapporter för att gå tillbaka till de ursprungliga källorna, som du kan använda för att faktakolla vad uttaget säger eller presentera det i ett annat ljus. Här är några specifika källor att leta efter:

JURIDISK REGISTRERING

Berättelser kring specifika brott är ofta hämtade direkt från juridiska dokument, som vanligtvis är allmänt tillgängliga. Du kan ofta hitta originaldokument som länkar i en artikel eller ladda upp dem till tredje parts webbplatser som Scribd, DocumentCloud eller CourtListener. Många av dokumenten innehåller bara anklagelser, men de ger en sann bild av vad myndigheterna tror händer i ett visst fall.

INTERVJUER OCH DIREKTA CITAT. Bekämpa desinformation

Förstahandsintervjuer är en viktig del av journalistiken. När det är möjligt kommer nyhetskanaler att skriva ut personens riktiga namn och kreditera det direkt, och eftersom de flesta välrenommerade journalister inte riskerar sina jobb genom att ta fram en offert eller grossistkälla, är dessa citat vanligtvis tillförlitliga. Säljare undanhåller vanligtvis namn endast om identifiering av en individ skulle äventyra dem eller utsätta dem för juridiska fara.

LÄCKANDE DOKUMENT

Några av de viktigaste berättelserna inom journalistiken kommer från läckta dokument som kan avslöja företagens missförhållanden eller regeringsförseelser. Men mindre välrenommerade publikationer överdriver ibland vad en viss video eller ett visst dokument betyder, och använder originalmaterialet som en licens för att göra besynnerliga påståenden. Det är ofta bra att granska dokumentet för att säkerställa att det stöder artikelns påståenden.

PRESSMEDDELANDE. Bekämpa desinformation

Företag överdriver ofta för att få sig att se bra ut, men om du vill bekräfta att en viss händelse eller tillkännagivande faktiskt har hänt är ett pressmeddelande ett bra sätt att försäkra sig om det. Många av dessa uttalanden kan hittas på företags- och myndigheters webbplatser, officiella konton i sociala nätverk och på specialiserade sajter som PR Newswire.

STEG TVÅ: HUR KONTROLLERAS LÄNKEN? Bekämpa desinformation

När du väl har bestämt dig för att gräva djupare i onlinehistoriken är det dags att ta reda på var och när den kom ifrån. Onlinenyheter kan fungera som en omgång telefon: varje gång någon skriver om eller skriver om något finns det en chans att viktiga detaljer går förlorade. Det första steget i denna process är att hitta datumet för den ursprungliga berättelsen, vilket är en av de mest användbara uppgifterna du kan få. Om berättelsen publiceras i ett Facebook-inlägg eller Twitter, klicka på inlägget och leta efter dess datum, även känt som dess tidsstämpel. Du bör också leta efter en källa för relevant information. Ibland citerar en nyhet direkt sina källor, antingen genom att förtydliga att författaren gjort sin egen forskning och intervjuer eller genom att länka till ett pressmeddelande eller annat pressmeddelande. Om det är det senare, klicka bara för att se var informationen kommer ifrån och se till att kontrollera tidsstämpeln för den.

Ibland är det dock oklart var nyheten kom ifrån – en berättelse kan skriva ut ett inflammatoriskt citat utan indikation på var eller när det kom ifrån, eller ett Twitter-konto kan ha ett foto med en beskrivning som kanske inte är korrekt. Gör i dessa fall en snabb sökning efter större täckning och originalkällor, vanligtvis med hjälp av en sökmotor som Bing, DuckDuckGo eller Google.

För mer specifika söktips, här är några av de strategier jag använder.

Kontrollera bekräftelsen. Bekämpa desinformation

Allt eftersom fler tillkännagivanden görs sociala nätverk, blir det allt lättare att lura genom att utge sig för en offentlig person på Twitter, Instagram, YouTube eller Facebook. Till exempel är en tweet från @WhiteHouse ett officiellt statligt uttalande, men någon kan namnge kontot något i stil med "@WhiteH0us", ställa in sitt visningsnamn och profilbild för att matcha Vita huset och skriva något som är praktiskt taget identiskt. Stora sociala medieplattformar tillhandahåller vanligtvis verifieringsmärken till stora företag, kändisar, statliga myndigheter och andra högprofilerade konton. (På Twitter är detta en blå bock.)

Overifierade konton kan fortfarande vara äkta, men du bör göra mer forskning. Matchar andra meddelanden från kontot den avsedda identiteten? Refereras det av företaget eller organisationen? Det är också lätt att fejka skärmdumpar av en tweet eller Facebook-inlägg. Om du ser en av dessa skärmdumpar, titta på användarens flöde för att hitta det faktiska inlägget. Om det inte finns där, utvärdera hur trovärdig personen som lade upp skärmdumpen är. Meddelandet kan ha raderats eller aldrig funnits i första hand.

Leta efter namn och nyckelord. Bekämpa desinformation

Google kan vara ett bra verktyg för att hitta andra informationskällor om en specifik händelse, men när man söker efter det allmänna temat för en berättelse eller dess mest kända tema, finns det ofta många generiska, ohjälpsamma sökresultat. Det är bäst att leta efter unika nyckelord, som namnet på en känd person som citeras i en berättelse, ett specifikt lagförslag som presenteras i kongressen eller något annat som sannolikt inte kommer att finnas med i andra artiklar. Till exempel, om någon stämmer ett stort företag, helt enkelt att skriva in "Apple process" eller "Facebook process" kommer att ge dig otaliga resultat. Att lägga till namnet på den person som lämnar in anspråket kommer att begränsa dem avsevärt.

Hitta översikt och källor till infografik

I ett bra diagram eller infografik datakällor kommer att listas så att du kan verifiera att platsen finns och lära dig mer om dess forskning. Ta det här diagrammet över var amerikaner får sina nyheter, till exempel:

Diagrammet visar det berömda Pew-forskningscentret, samt datumet då informationen samlades in. Du kan hitta den ursprungliga källan genom att skriva in titeln "Television dominates as News Source for Older Americans" i en sökmotor och sedan hitta resultatet på pewresearch.org. I det här fallet returnerar Google en sida dedikerad till diagrammet, samt ett fullständigt blogginlägg som förklarar undersökningen mer detaljerat. Bekämpa desinformation

Under tiden kan en dålig infografik länka till en lättadministrerad onlineundersökning eller en statlig myndighet som inte finns. Och den riktigt dåliga kommer inte ens att nämna var data kommer ifrån. Om du verkligen vill fördjupa dig i vad som gör en infografik tillförlitlig, 2014 forbes publicerade vägledning som är relevant idag.

Sök efter offerter

Om berättelsen innehåller ett direkt citat, se om det är en del av ett större uttalande. Det är lätt för nyhetsmedier att ta människors ord ur sitt sammanhang, och ibland blir satiriska citat av misstag verkliga. En bra nyhetsartikel kommer att göra det enkelt att identifiera källan till citatet. Om detta inte händer kan du kopiera en del av uttrycket och klistra in det i en sökmotor och omge texten inom citattecken för att hitta den exakta frasen. Om bara ett fåtal små publikationer tryckte ett förföriskt citat från en känd person, kan de ha hittat på citatet. Bekämpa desinformation

Citat är relativt lätta att kontrollera, men de är grogrund för dåliga skådespelare eftersom de är perfekta för att plocka på folk. Desinformationsartister måste helt enkelt välja en offentlig person som är allmänt älskad eller hatad, och sedan sprida ett falskt eller vilseledande citat som bekräftar en stereotyp om dem - som falsk tweet där rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) påstås säga åt folk att använda elfordon under strömavbrott, eller falska citat från tidningen" Människor " där Trump kallar republikanerna "den dummaste väljargruppen i landet".

Det är inte bara aktuella händelser heller – många historiska citat är också felaktigt fördelade eller sammansatta.

Identifiera foton och videor. Bekämpa desinformation

Om berättelsen är baserad på ett foto, sök bakåt för att hitta andra platser där bilden publicerades. Detta är användbart för att ta reda på om en bild är äldre än den ser ut, och även för att kontrollera om den faktiskt har en historia. Videor kan vara svårare att verifiera, men att söka efter deras titlar på YouTube kan ibland visa äldre versioner. Och om en känd person verkar göra något verkligt inflammatoriskt i en gammal video, leta efter ett utdrag av citatet eller beskrivningen av händelsen för att se om den fick täckning – eller om det är potentiellt falska eller okontrollerade bilder. Oavsett deras politiska övertygelse, anläggningstillgångar Media publicerar vanligtvis en trovärdig video på en politiker eller kändis som gör något väldigt intressant.

Tänk på hur känslig berättelsen är

Ett inlägg om en förrymd brottsling eller en annalkande storm är extremt tidskänsligt – det är viktigt när hotet är aktivt, men när den misstänkte är gripen eller stormen är över är det förmodligen missvisande och irrelevant. I mindre utsträckning kan många berättelser om naturkatastrofer, stora produktlanseringar eller offentliga tjänstemän som talar om något kontroversiellt bli mindre relevanta när vi åldras. Bekämpa desinformation Många gamla, tidskänsliga berättelser publiceras som oskyldiga misstag, men dåliga aktörer kan också utnyttja den falska känsla av brådska de skapar genom att använda dem för en enkel desinformationskampanj. I mitten av 2019 skisserade ett onlineföretag för hotspårning vid namn Recorded Future en operation som det kallade "Fishwrap". Fishwrap används socialt nätverk nätverk för att sprida meddelanden om falska terroristattacker. Han gjorde detta genom att ta korrekta berättelser om faktiska attacker från flera år sedan och sedan publicera dem som om de vore nya – i hopp om att läsarna inte skulle lägga märke till tidsstämplarna.

Foton kan dekontextualiseras på ännu mer subtila sätt, antingen avsiktligt eller oavsiktligt. I ett stort fall krönikerade The New York Times en rad kändisar som publicerade påstådda bilder av bränder i Amazonas regnskog i år, när bilderna faktiskt var år eller till och med decennier gamla. Vissa nyhetskanaler försöker lösa detta problem. The Guardian har börjat lägga till framträdande datumstämplar till äldre artiklar, inklusive de som förekommer i inlägg på sociala medier. Men för de flesta artiklar och videor online måste läsarna kontrollera datum i förväg.

Se om den gamla historien fortfarande stämmer. Bekämpa desinformation

Berättelser om vetenskapliga och tekniska framsteg kan vara relevanta i åratal. Men de kan också vara fulla av fakta som antingen har ifrågasatts eller misskrediterats. Till exempel var matforskaren Brian Wansink en mästare på att skapa "virala" experiment som skulle explodera online - som den här historien, och hävdade att en dyrare buffé smakar bättre. Kritiker anklagade honom sedan för att ha erhållit dessa resultat med skissartad vetenskap, och många artiklar korrigerades eller drogs tillbaka, inklusive bufférapporten. Gamla nyheter kanske inte innehåller denna viktiga detalj.

Eller ta Cicret armband , som påstår sig projicera din smartklocka på din handled som en pekskärm. Cicret var en mardröm för sociala medier, men dess imponerande videodemo visade sig vara en mockup och teamet visade aldrig en fungerande produkt. Trots detta har videon lagts upp i flera år av andra användare som inte erkände detta faktum. Nyhetskanaler kommer att försöka korrigera fel som var felaktiga, som du kommer att se i den här artikeln om Wansink för 2015 år. Men de kommer inte att fånga alla gamla artiklar. Och i mindre extrema fall var informationen inte fel vid den tiden, den motbevisades senare av andra studier.

VARFÖR TIDSTÄMPEL ÄR angelägen. Bekämpa desinformation

Det finns en term "kontextkollaps" som är mycket användbar när man diskuterar nyheter på Internet. Populäriserad av forskaren Dana Boyd, den beskriver hur Internet "för flera publik till en" - till exempel, om du bläddrar genom Twitter, visas din väns uppriktiga kommentar bredvid ett uttalande från USA:s president. Onlinenyheter lider av sin egen kontextförändring: oavsett hur långt eller länge sedan en berättelse hände, kan det verka som om det händer just nu, i ditt område. Detta kan gå fruktansvärt fel. I januari 2019 rapporterade en lokal tv-station att polisen sökte efter en misstänkt människohandlare i området Waco, Texas. Stationsmedarbetaren sammanfattade historien med en mer brådskande rubrik — "Missänkt människosmugglare, rovdjur kan vara i vårt område" — och la upp den på Facebook.

Författaren ville öka medvetenheten bland lokalbefolkningen om brottslingen i stort. Istället, som Slate-författaren Will Oremus förklarar, spiralerade hans berättelse utom kontroll. Den delades hundratusentals gånger över hela landet, troligen av användare som trodde att "vårt område" syftade på deras stad istället för Texas. Den misstänkte greps kort därefter och artikeln uppdaterades. Men folk fortsatte att dela det ursprungliga meddelandet i veckor eftersom det lät skrämmande och brådskande – uppenbarligen för brådskande för att kontrollera om faran var borta.

STEG TRE: HUR MAN HITAR KONTEXT. Bekämpa desinformation

Viss felaktig information på Internet är uppenbart falsk eller vilseledande. Men andra berättelser är mer subtilt felaktiga. De kan utelämna viktiga detaljer, väcka små kontroverser eller använda legitima nyheter för att locka folk innan de ger dem dålig information. Nyckeln här är att leta efter luckor i berättelsen eller inkonsekvenser mellan berättelsens påståenden och dess faktiska källmaterial. Dessa kan vara ärliga misstag, som konton som delar satiriska nyheter utan att inse det. Eller så kan de vara ett avsiktligt försök att lura människor.

Det finns inget steg-för-steg guider för fullständig förståelse historiens sammanhang. Men det finns några principer som du kanske vill ha i åtanke.

Vad är omfattningen av berättelsen?

Var försiktig med historier som tyder på att det finns en enorm kulturell rörelse eller politiskt oväsen helt baserat på människor som säger saker på Internet. Till exempel, om det finns en "petition" eller "bojkott", finns det bevis för att många riktiga personer, organisationer eller företag har skrivit på? Om en berättelse citerar tweets eller Instagram-inlägg för att bevisa att något är populärt, kommer de från konton med många följare och engagemang, eller så gömmer de bara tweets från obskyra användare – vilka kan egentligen vara bots eller troll? Det handlar inte bara om hur många som är inblandade. Till exempel, om någon lämnar in en "$2 miljarder stämning" mot ett företag kan det betyda att de har bett om en enorm summa pengar, inte att fordran är trovärdig eller att företaget någonsin kommer att betala så mycket. Bekämpa desinformation

Och i många kriminalhistorier är det högsta möjliga straffet – det vill säga när en dömd brottsling "står inför upp till 100 års fängelse" för ett dussin olika åtalspunkter – väldigt annorlunda än hur länge han sannolikt kommer att avtjäna sitt straff. En mer rimlig siffra baseras på en uppsättning riktlinjer för straffmätning och är vanligtvis mycket kortare. Om du vill veta mer, den juridiska bloggaren Ken White kommer lägga upp allt här .

Om det finns "upprördhet", är folk verkligen upprörda?

Många historier berättar om en grupp som reagerar våldsamt på en upplevd förolämpning, antingen för att stödja gruppen eller för att skratta åt dem. Men, som vi sa ovan, finns det ofta ett stort problem med skalan: hitta hela Internet för några onda människor och du kommer förmodligen att hitta dem. Bekämpa desinformation

Dessutom kan "fulheten" helt enkelt vara irritation eller till och med avsiktligt bedrägeri. Om en berättelse är baserad på offentlig protest mot något, titta på vilka citat eller handlingar som berättelsen citerar. Finns det protester, bojkotter eller uppmaningar om ursäkt? Eller finns det bara några snåriga tweets om detta ämne? Om du ser en grupp som är upprörd över något du tycker är löjligt, gör det ofta värre att ringa upp dem online. Att till exempel nämna en kränkande eller dum hashtag på Twitter kan göra den trendig på sajten, vilket gör att det verkar som att folk faktiskt stöder hashtaggens sak.

Hur presenterar olika nyhetskanaler historien? Bekämpa desinformation

Om berättelsen är baserad på allmänt tillgängligt material, som en polisanmälan eller pressmeddelande, hur beskriver de olika filmerna och artiklarna vad som hände? Är det någon som erbjuder nya detaljer eller sammanhang som kastar berättelsen i ett annat ljus? Om du läser öppet partipolitiska nyheter – oavsett om det gäller begränsade sajter som Occupy Democrats och Breitbart eller mer moderata. webbplatser med en uppenbar politisk partiskhet - sök sedan samma berättelse i olika publikationer kan ge dig flera perspektiv. Den mest populära berättelsen kring historien är inte alltid korrekt, och partisansidor har inte nödvändigtvis fel. Men om en storklingande berättelse bara dyker upp på oklara eller hyperpartiska sajter och konton, kan berättelsen ha allvarliga brister som helt enkelt hindrar andra kanaler från att täcka den. Detta är ett litet exempel på vad som kallas "datatomt" — som bildas när ett sökämne inte ger många tillförlitliga resultat, vilket skapar utrymme för desinformation att spridas.

CROUDFUNDING FÖRTROENDE. Bekämpa desinformation

Många nyhetskanaler pratar om coola crowdfunded produkter på Kickstarter och Indiegogo, eller nämner att ämnet för historien är en insamling på GoFundMe. Innan du ger pengar till dessa kampanjer bör du se till att de inte är orealistiska eller bedrägliga. Har skaparen relevant tidigare erfarenhet för produktbaserade kampanjer som ett brädspel, indiefilm eller gadget? Verkar finansieringsmålet för lågt att skapa produktsom de beskriver? Om de samlade in pengar i en tidigare kampanj, var supportrarna nöjda?

I personliga kampanjer, leta efter en koppling mellan kampanjen och personen som ska ta emot pengar - till exempel en länk i ett nyhetsflöde eller från den användarens kända sociala mediekonton. GoFundMe också ger mer specifika rekommendationer på din webbplats. Var i allmänhet försiktig med crowdfunding-projekt som verkar mycket mer ambitiösa än huvudprodukterna och tjänsterna. Om ingen, inklusive den amerikanska regeringen, har kunnat bygga en gigantisk gränsmur mellan USA och Mexiko, kan det finnas oförutsedda svårigheter som hjälper till att förklara detta. Och om de stora datorföretagen inte säljer en ultratunn, superbillig laptop-surfplatta-telefonhybrid, kanske de inser att det bara är en dålig idé.

STEG FYRA: HUR MAN VÄGER BEVISET. Bekämpa desinformation

Vid det här laget har du förmodligen en god förståelse för historien du började med. Du är redo för det sista, mest subjektiva steget i processen: att bestämma vad det betyder. Om du tillfälligt blev lurad av länken Lök eller någon annan falsk historia - och seriöst, det har hänt oss alla - det är inte ett svårt steg. Om det är riktiga nyheter blir saker och ting mycket mer komplicerade. Du vill uppenbarligen inte tro på allt du ser eller läser. Men okritiskt misstro fortfarande lika illa. Vissa nyhetskällor är verkligen mer korrekta än andra. Vissa expertutlåtanden är mer pålitliga än din egen amatörforskning. Om du bara tror på det du har sett med dina egna ögon kommer du att få en otroligt dum syn på världen.

Så poängen här är inte att avgöra varför historien är fel. Det bör avgöra hur berättelsen fungerar – vilka delar som är komplexa och subjektiva, vilka delar som sannolikt är korrekta och hur mycket den bör förändra din åsikt eller ditt beteende.

Titta på Deeper

Alla drar den här gränsen på olika sätt - vad du anser vara en viktig detalj i en artikel kan en annan läsare tycka knappt är värt att nämna. Så det är din uppmaning om berättelsen betonar och tolkar fakta på ett sätt som du inte håller med om, eller använder de öppet manipulativa strategier som vi diskuterade ovan. Bland annat, om en berättelse gör allvarliga sakpåståenden om en person eller grupp, indikerar det var påståendet kommer ifrån? Erbjuder den intervjuer med personer som var direkt involverade? Om du inte kan ta reda på hur författaren till en artikel eller inlägg på sociala medier vet något, kan det saknas något viktigt sammanhang.

Vilket narrativ är störst? Bekämpa desinformation

Antyder historien att en attack eller ett rån är en del av en enorm brottsvåg, eller att ett affärsmisslyckande är en del av en hel bransch i problem? Dessa berättelser kan i slutändan vara korrekta, men de är värda att identifiera och undersöka på egen hand för att se om det finns fler bevis som stödjer mönstret – eller om den här enskilda berättelsen är en outsider.

Vad händer om du har fel?

Väg konsekvenserna av att tro eller ignorera nyheterna mot sannolikheten att det är sant. Att köpa genom en bluff kan till exempel få ekonomiska konsekvenser, så du behöver mycket övertygande (och sannolikt obefintliga) bevis för att bli rik-snabb-systemet fungerar. Omvänt kan det vara dödligt att ignorera en riktig varning om en skogsbrand eller sjukdomsepidemi – om du inte kan hitta övertygande bevis för att det är en bluff eller ett misstag är det värt att ta det på allvar. Det är viktigt att notera att detta inte betyder att du ska tro på någon skrämmande historia "för säkerhets skull." Kan en läskig fågel-kvinna-skulptur driva barn till självmord? Jag menar, det skulle vara dåligt. Men finns det några bekräftade rapporter om detta? Inte så vitt vi vet. Att varna folk för detta är motsvarigheten till gråtande varg på nätet.

Varför dela den här historien?

Alla tips ovan går dubbelt när du delar en berättelse eftersom du i princip agerar som nyhetsutgivare för dina vänner och följare. Kommer berättelsen att berätta något meningsfullt och sannolikt sant om världen, vare sig det är en naturkatastrof eller ett coolt djurfaktum? Om du inte är säker, kan du förklara tvetydigheten, eller kan du bara blanda ihop dem? Och om du delar ett inlägg för att det gör dig arg, finns det något du vill att dina vänner och följare ska göra med den informationen?

IBLAND HAR ALLA FEL. Bekämpa desinformation

Ibland publicerar även de mest respekterade nyhetskällorna historier som inte är sanna. I ett extremt exempel från 2013 hackare tog över kontot Associated Press in Twitter och uppgav att det hade skett explosioner i Vita huset. Historien avslöjades snabbt, men inom de första minuterna kunde den genomsnittliga läsaren mycket rimligt anta att nyheten var verklig. Oftare än inte kan källor ljuga, dokument kan vara förfalskade och reportrar kan förvränga citat. De senaste nyheterna kan vara opålitliga eftersom ingen – inklusive regeringstjänstemän och andra myndigheter – vet vad som händer. Det är av denna anledning som radiostationen WNYC publicerade "Konsumentguide till de senaste nyheterna" .

Om du delar berättelser på sociala medier finns det en god chans att det är du med sluta med att publicera något som är felaktigt eller vilseledande, även om du gör din forskning flitigt. Detta betyder inte att ingenting är sant eller att varje sida är lika falsk. Du kan se en dålig historia från ett uttag som noggrant beskriver sina källor, förklarar händelsens sammanhang och korrigerar fel när den hittar dem. Du är mycket mer kommer sannolikt att se en dålig historia från ett uttag om att meddelandena är kontextfria rykten och inte förklarar var han får informationen. Om du läser sajten regelbundet över tid kommer du att ha en bättre uppfattning om hur mycket du ska lita på den. Bekämpa desinformation

Dessutom kan du ibland tro på något falskt om du är försiktig. Men om du inte bryr dig om att få det rätt kommer det att hända mycket oftare.

SLUTSATS. Bekämpa desinformation

Att ta itu med desinformation och desinformation är inte så enkelt som att följa en checklista. Att bli för investerad i en checklista kan till och med slå tillbaka. Forskaren Dana Boyd har beskrivit den mörka sidan av undervisning i mediekunskap i skolor – där att be eleverna att tänka kritiskt kan förstärka det allmänna antagandet att nyhetsmedier ljuger. Och jag vill inte lägga allt ansvar för att lösa desinformation på människor. Men här är grejen: jag tycker att allt är roligt. Att spåra informationens väg på Internet är en av mina favorit saker att göra, som att lösa ett pussel eller sätta upp en arkeologisk utgrävning. Jag vill dela den här processen med andra människor – och argumentera för att det är roligare och mer värdefullt att göra det rätt än att bara bekräfta din övertygelse eller få poäng online.

Och framför allt vill jag argumentera för att man behandlar utredningen som en spade, inte en kniv. Kritiskt tänkande ska inte bara vara synonymt med att ifrågasätta eller vederlägga något, och ämnet för utredning handlar inte bara om att slå igenom historien. Man måste förstå historien bättre, eller – om någon berättar historien på ett illvilligt eller inkompetent sätt – bli tillräckligt djup för att finna sanningen.

Vanliga frågor

Vad är desinformation?
- Svar: Desinformation är avsiktlig spridning av falsk eller vilseledande information i syfte att påverka den allmänna opinionen, beteendet eller skapa en negativ påverkan.
Varför är desinformation ett problem?
- Svar: Desinformation kan vilseleda människor, förvränga verkligheten, skapa konflikter, hota den allmänna säkerheten och undergräva förtroendet för information.
Hur upptäcker man desinformation?
- Svar: Desinformation innehåller ofta felaktigheter, förvrängningar av fakta, brist på verifierade källor och användning av känslomässiga manipulation och viljan att skapa negativa uppfattningar.
Vilka strategier används för att bekämpa desinformation?
- Svar: Strategier inkluderar att utbilda allmänheten om att känna igen desinformation, stödja oberoende medier, förbättra kritiskt tänkande och använda tekniska verktyg för att identifiera falska nyheter.
Hur bekämpar sociala medier desinformation?
- Svar: Sociala medier vidtar åtgärder som att filtrera innehåll, samarbeta med faktagranskare, förbättra algoritmer för att identifiera felaktig information och tillhandahålla verifierade informationskällor.
Vilka roller spelar faktagranskare i kampen mot desinformation?
- Svar: Faktagranskare verifierar information för riktighet, avfärdar falska påståenden, tillhandahåller verifierade fakta och hjälper till att förhindra spridning av felaktig information.
Kan man lita på algoritmer för att identifiera felaktig information?
- Svar: Algoritmer kan hjälpa till att identifiera vissa mönster av felaktig information, men de kan inte alltid helt undvika fel, så rollen som mänsklig verifiering är viktig.
Vad kan vi göra individuellt för att förhindra spridning av desinformation?
- Svar: Det är viktigt att kontrollera informationskällor, utvärdera innehåll kritiskt, undvika att sprida tvivelaktigt material och främja information från tillförlitliga källor.
Hur hjälper utbildning till att bekämpa desinformation?
- Svar: Utbildning utvecklar färdigheter i kritiskt tänkande, att analysera information, kontrollera fakta och hjälpa människor att bli mer kunniga konsumenter av information.
Hur ingriper regeringar för att bekämpa desinformation?
- Svar: Vissa regeringar utvecklar lagar och policyer för att bekämpa desinformation, men det är viktigt att balansera åtgärder med respekt för yttrandefrihet och informationsfrihet.