A lotta à a disinformazione. Cumu trattà cun ella?

A lotta à a disinformazione è a fake news hè u prucessu di impedisce a diffusione di informazioni false, micca verificate o distorte per u scopu di ingannà o manipulà l'opinione publica. A misinformazione è e nutizie false ponu esse periculose, postu chì ponu influenzà a percepzioni di e persone nantu à l'avvenimenti, e persone è e pulitiche, è portanu à cunsequenze negative per a sucità.
Uni pochi mesi fà mi sò arrabbiatu per qualcosa in Twitter. Qualchissia hà tweetatu una foto di un segnu di carta in un edifiziu d'appartamentu, dicendu à i residenti chì l'usu di l'elevatore custarà prestu $ 35 à u mese. Hè stata surprisa, ma à un livellu istintivu, esattamente u tipu di cumpurtamentu chì m'aspittassi da un patrone greedy - qualcosa chì hè faciule da retweet furiosamente senza pensà. Ma un pocu di scavà hà revelatu chì a foto hè stata caricata in Reddit in u 2013, è u poster hà dettu chì i segni sò stati sguassati rapidamente. Le directeur du bâtiment a nié les avoir écrits à l'auteur et au journaliste, suggérant qu'il s'agissait d'une blague ou d'un plan immédiatement abandonné. Retweeting una foto seria solu indignà a ghjente per qualcosa chì apparentemente ùn hè mai accadutu.

Stu tipu di mezza verità virali hè parti di u tessulu di l'Internet mudernu, è u tipu di rabbia chì hà inspiratu hè diventatu una merce periculosa. Hè cinicamente utilizatu da e cumpagnie di "fake news" supportate da l'annunzii, i scammers in linea di raccolta di soldi, è i guverni autoritarii per sparghje l'odiu è u timore.

Teoria di l'omu grande

STEP ONE: QUANDU PREOCCUPERE. A lotta à a disinformazione

Hè difficiuli d'esse alerta tuttu u tempu, ma ci sò uni pochi di bandieri rossi chì indicanu chì qualcosa pò esse ingannatu. U primu passu hè di affinà u vostru sensu di quandu un pezzu di cuntenutu hè troppu bonu (o cattivu) per esse veru. Una volta chì avete principiatu à circà, vi vede certi sottotipi di stu cuntenutu - cum'è ragebait, cuncepitu per ottene u trafficu da a rabbia di e persone, appelli iper-partigiani chì distorsionanu i fatti, o scams direttamente. E tecniche sò relativamente cumuni in tutti i tipi di storia è ùn sò micca difficiuli di ricunnosce. Fora di sti casi specifichi, a tecnica generale hè quasi stupidu simplice: se una storia chjappà a vostra attenzione per qualsiasi mutivu, rallentate è fate un ochju più vicinu.

Cumu inizià a vostra propria attività?

Avete una forte reazione emotiva. A lotta à a disinformazione

Un bon ghjurnalismu duveria evoca i sentimenti. Ma u cattivu ghjurnalismu, cum'è u sensazionalismu tabloid, l'iperpartisanità di a paura è a disinformazione deliberata, li sfrutta. I so creatori cercanu di cunvince a ghjente chì u pensamentu è u sentimentu sò opposti, per quessa, s'è vo site arrabbiatu o felice cù a storia, ùn deve micca preoccupatu di i dettagli. Ma esse profondamente mossa da a storia vi farà vulete sapè di più, micca menu. Se a nutizia hè precisa, finirete per amparà sfumature impurtanti nantu à u prublema chì ti interessa. È s'ellu hè falsu o ingannatu, pudete avvistà à l'altri persone di cascà per ellu.

A storia pare cumplettamente ridicula - o cunfirma perfettamente e vostre credenze

A nutizia veramente cuntruversa vene sempre, perchè u mondu hè un locu stranu chì nimu di noi pò capisce cumplettamente. Ma se qualcosa pare veramente stranu o cunfusu, ci hè spessu una storia più cumplessa daretu à u titulu. Questu hè soprattuttu veru per i stori di scienza, induve i sfumaturi di a ricerca ponu esse generalizati in modu ingannatu o esageratu. A lotta à a disinformazione.

À u cuntrariu, se una storia pare intuitivamente curretta, fate attenzione. L'operatori di disinformazione, i tabloids è l'altri attori cattivi distorsionanu l'avvenimenti veri per adattà i narrativi populari, assumendu (spessu currettamente) chì a ghjente serà più interessata in a nutizia chì volenu crede. Cum'è i racconti strazianti citati sopra, sti stori ponu esse precisi - ma s'ellu si facenu, sfondà in elli vi aiuterà à amparà di più nantu à ciò chì vi interessa, cusì vale sempre a pena.

Andate à perdi soldi per quessa?

I stori chì implicanu a raccolta di fondi pulitichi o crowdfunding ponu cascà in questa categuria. U stessu pò esse dettu per i prublemi di salute, a pianificazione finanziaria, o scelte di l'università. Ancu s'ellu ùn vi affettanu micca direttamente, duvete assicuratevi di dà boni cunsiglii di vita è suggerimenti affidabili à e persone intornu à voi.

Immediatamente vulete rinfurzà a storia. A lotta à a disinformazione

Quandu sparte una storia cù i vostri amichi o seguitori o attirà l'attenzione o cumentu, incuraghjite l'altri persone à vede quella infurmazione è rinfurzà u prufilu di u situ o di u contu sanu chì l'hà publicatu. Questu aumenta l'ingrossu se qualcosa hè falsu o ingannevole - postu chì stai discutendu se una storia si adatta à e categurie sopra, sbagliate da a prudenza prima di amplificà.

FONTI PRIMARIA. A lotta à a disinformazione

Ancu s'ellu ùn avete micca fiducia in una presa particulari, pudete spessu aduprà i so rapporti per vultà à e fonti originali, chì pudete aduprà per verificà ciò chì dice l'outlet o prisentallu in una luce diversa. Eccu alcuni fonti specifichi per circà:

REGISTRAZIONE LEGALE

Storie chì circundanu crimini specifichi sò spessu pigliati direttamente da i ducumenti legali, chì sò generalmente dispunibuli publicamente. Pudete spessu truvà documenti originali cum'è ligami in un articulu o caricali à siti di terzu, cum'è Scribd, DocumentCloud o CourtListener. Parechji di i ducumenti presentanu solu accusazioni, ma furniscenu una vera stampa di ciò chì l'autorità crede chì succede in un casu particulari.

INTERVISTE E QUOTES DIRETTI. A lotta à a disinformazione

L'entrevista di prima manu sò un elementu chjave di u ghjurnalismu. Sempre chì hè pussibule, i punti di nutizie stamparanu u veru nome di a persona è u creditu direttamente, è postu chì a maiò parte di i ghjurnalisti reputati ùn risicate micca u so travagliu producendu una citazione o una fonte grossista, queste quote sò generalmente affidabili. In generale, i cummercianti ritenute solu i nomi se l'identificazione di un individuu li mette in periculu o l'espone à un periculu legale.

DOCUMENTI PERFETTU

Alcune di e storie più impurtanti in u ghjurnalismu venenu da documenti filtrati chì ponu espose l'errore di l'impresa o a mala conducta di u guvernu. Ma e publicazioni menu reputable a volte esageranu ciò chì significa un video o documentu particulari, utilizendu u materiale originale cum'è una licenza per fà rivendicazioni stravaganti. Hè spessu utile per rivisione u documentu per assicurà chì sustene l'affirmazioni di l'articulu.

COMUNICATU DI PRESSA. A lotta à a disinformazione

L'imprese spessu esagerate per fà vede bè, ma se vulete cunfirmà chì un avvenimentu o annunziu particulari hè accadutu veramente, un comunicatu di stampa hè un bonu modu per assicurà. Parechje di sti dichjarazioni ponu esse truvati nantu à i siti web di l'imprese è di u guvernu, cunti ufficiali in rete suciali è in siti specializati cum'è PR Newswire.

PASSU DUE: COME VERIFICARE U LINK? A lotta à a disinformazione

Una volta chì avete decisu di scavà più in a storia in linea, hè ora di scopre da induve è quandu vene. A nutizia in linea pò travaglià cum'è un ghjocu di telefunu: ogni volta chì qualchissia riscrive o scrive qualcosa, ci hè una chance chì i dettagli impurtanti saranu persi. U primu passu in stu prucessu hè di truvà a data di a storia originale, chì hè unu di i pezzi più utili d'infurmazioni chì pudete uttene. Se a storia hè publicata in un post di Facebook o Twitter, cliccate nantu à u post è cercate a so data, cunnisciuta ancu com'è u so timestamp. Avete ancu cercà una fonte per l'infurmazioni pertinenti. A volte, una notizia cita direttamente e so fonti, sia per esse chjarificatu chì l'autore hà realizatu a so propria ricerca è entrevista, sia per ligà cù un comunicatu di stampa o un altru comunicatu di stampa. S'ellu hè l'ultime, basta à cliccà per vede da induve vene l'infurmazioni è assicuratevi di verificà u timestamp per questu.

A volte, però, ùn hè micca chjaru da induve vene a nutizia - una storia puderia stampà una citazione inflamatoria senza indicazione di induve o quandu vene, o un contu Twitter puderia avè una foto cù una descrizzione chì puderia micca esse curretta. In questi casi, fate una ricerca rapida per una cobertura più grande è fonti originali, generalmente utilizendu un mutore di ricerca cum'è Bing, DuckDuckGo o Google.

Per cunsiglii di ricerca più specifichi, eccu alcune di e strategie chì aghju utilizatu.

Verificate a cunferma. A lotta à a disinformazione

Cum'è più annunzii sò fatti in rete suciali, hè diventatu sempri più faciule d'ingannà per impersoning una figura publica in Twitter, Instagram, YouTube o Facebook. Per esempiu, un tweet da @WhiteHouse hè una dichjarazione ufficiale di u guvernu, ma qualchissia puderia chjamà u cuntu qualcosa cum'è "@WhiteH0us", stabilisce u so nome di visualizazione è a foto di prufilu per currisponde à a Casa Bianca, è scrive qualcosa chì hè praticamente identicu. I principali piattaforme di media suciali furnenu tipicamente badge di verificazione à grandi imprese, celebrità, agenzie di guvernu è altri cunti d'altu prufilu. (In Twitter, questu hè un tick blu.)

I cunti micca verificati ponu ancu esse genuini, ma duvete fà più ricerca. Altri missaghji da u contu currispondenu à l'identità prevista? Hè riferitu da l'impresa o l'urganizazione? Hè ancu faciule di falsificà screenshots di un tweet o un post di Facebook. Se vede una di queste screenshots, fighjate à l'alimentu di l'utilizatori per truvà u postu attuale. Se ùn ci hè micca, valutate quantu credibile hè a persona chì hà publicatu a screenshot. U messagiu pò esse statu sguassatu o mai esistitu in u primu locu.

Cerca i nomi è e parolle chjave. A lotta à a disinformazione

Google pò esse un grande strumentu per truvà altre fonti d'infurmazioni nantu à un avvenimentu specificu, ma quandu cercate u tema generale di una storia o u so tema più famosu, ci sò spessu assai risultati di ricerca generichi, inutili. Hè megliu cercà e parolle chjave uniche, cum'è u nome di una persona famosa citata in una storia, un prughjettu specificu chì hè statu introduttu in u Cungressu, o qualsiasi altra cosa chì ùn hè micca prubabile di esse mostrata in altri articuli. Per esempiu, s'ellu ci hè una causa in una grande corporazione, basta à scrive "Apple lawsuit" o "Facebook lawsuit" vi darà innumerevoli risultati. L'aghjustà u nome di a persona chì presenta a reclamazione li limitarà significativamente.

Truvate una panoramica è e fonti di infografiche

In un bonu diagramma o infografica I fonti di dati seranu listati per pudè verificà chì u locu esiste è amparà più nantu à a so ricerca. Pigliate stu graficu di induve l'Americani ricevenu e so nutizie, per esempiu:

U graficu mostra u famosu centru di ricerca Pew, è ancu a data di raccolta di l'infurmazioni. Pudete truvà a fonte originale scrivendu u tìtulu "Television Dominates as News Source for Older Americans" in un mutore di ricerca è dopu truvà u risultatu in pewresearch.org. In questu casu, Google torna una pagina dedicata à u graficu, è ancu un postu di blog cumpletu chì spiega l'indagine in più detail. A lotta à a disinformazione

Intantu, una mala infografica pò ligà à una sonda in linea facilmente amministrata o à una agenza di guvernu chì ùn esiste micca. È u veramente cattivu ùn hà mancu menzionatu da induve venenu i dati. Se vulete veramente approfondisce ciò chì rende una infografica affidabile, in 2014 Forbes publicatu guida chì ferma oghje attuale.

Ricerca di quote

Se a storia include una citazione diretta, vede s'ellu hè parti di una dichjarazione più grande. Hè facilitu per i ghjurnali di nutizie per piglià e parolle di a ghjente fora di u cuntestu, è qualchì volta citazioni satiriche diventanu accidintali. Un bonu articulu di nutizia farà faciule d'identificà a fonte di a citazione. Se questu ùn succede micca, pudete copià una parte di l'espressione è incollà in un mutore di ricerca, aghjunghjendu u testu in virgulette per truvà quella frasa esatta. Sì solu uni pochi picculi publicazioni stampate una citazione seducente da una persona famosa, puderanu avè fattu a citazione. A lotta à a disinformazione

I citazioni sò relativamente faciuli di verificà, ma sò un terrenu fertili per i cattivi attori perchè sò perfetti per coglie a ghjente. L'artisti di disinformazione anu solu sceglie una figura publica chì hè largamente amata o odiata, è poi sparghje una citazione falsa o ingannosa chì cunfirma un stereotipu annantu à elli - cum'è tweet falsu induve Rep Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) presuntamente dici à a ghjente à aduprà veìculi elettrichi durante l'interruzioni di energia, o falsi citazione da a rivista " populu », induve Trump chjama i Republicani "u gruppu più stupidu di votanti in u paese".

Ùn sò micca solu l'avvenimenti attuali, o - assai citazioni storichi sò ancu distribuiti incorrectamente o cumposti.

Identificà e foto è i video. A lotta à a disinformazione

Se a storia hè basatu annantu à una foto, cercate in daretu per truvà altri posti induve a foto hè stata publicata. Questu hè utile per sapè se una maghjina hè più vechja di ciò chì pare, è ancu per verificà s'ellu hà veramente una storia. I video ponu esse più difficiuli di verificà, ma a ricerca di i so tituli in YouTube pò volte à vultà versioni più vechje. È se una persona famosa pare fà qualcosa di veramente infiammatoriu in un vechju video, cercate un snippet di a citazione o a descrizzione di l'avvenimentu per vede s'ellu hà ricivutu una copertura - o s'ellu hè potenziale filmatu falsu o senza cuntrollu. Qualunque sia e so credenze politiche, assi fissi I media generalmente publicanu un video credibile di un puliticu o celebrità chì face qualcosa assai interessante.

Pensate à quantu sensibile hè a storia

Un postu nantu à un criminale scappatu o una tempesta chì si avvicina hè estremamente sensibile à u tempu - hè impurtante quandu a minaccia hè attiva, ma una volta chì u suspettatu hè arrestatu o a tempesta hè finita, hè probabilmente ingannevole è irrilevante. In una misura minore, assai storii nantu à disastri naturali, lanciamenti di produtti maiò, o ufficiali publichi chì parlanu di qualcosa cuntruversu pò esse menu pertinenti à l'età. A lotta à a disinformazione Parechje storii vechji, sensibili à u tempu, sò publicati cum'è sbagli innocenti, ma i cattivi attori ponu ancu sfruttà u falsu sensu d'urgenza chì creanu usenduli per una campa di disinformazione simplice. A mità di u 2019, una cumpagnia di traccia di minaccia in linea chjamata Recorded Future hà delineatu una operazione chjamata "Fishwrap". Fishwrap usatu rete suciale rete per sparghje missaghji nantu à attacchi terroristi falsi. Hà fattu questu pigliendu storie precise di attacchi reali da parechji anni fà, è poi publicendu cum'è s'ellu eranu novi - sperendu chì i lettori ùn anu micca avvistu i timestamps.

I ritratti ponu esse decontextualizzati in modi ancu più sottili, intenzionalmente o accidentalmente. In un casu maiò, u New York Times hà riportatu una serie di celebrità chì anu publicatu presunte foto di incendi in a foresta pluviale amazzonica quist'annu, quandu e foto eranu in realtà anni o ancu decennii. Certi punti di nutizie cercanu di risolve stu prublema. U Guardian hà cuminciatu à aghjunghje stampi di data prominenti à articuli più antichi, cumpresi quelli chì appariscenu in i publicazioni di e social media. Ma per a maiò parte di l'articuli è i video in linea, i lettori anu da verificà e date in anticipu.

Vede se a storia antica hè sempre precisa. A lotta à a disinformazione

I stori nantu à l'avanzati scientifichi è tecnologichi ponu esse pertinenti per anni. Ma ponu ancu esse pieni di fatti chì sò stati interrugati o discreditati. Per esempiu, u scientist di l'alimentariu Brian Wansink era un maestru in a creazione di esperimenti "virali" chì scoppiavanu in linea - cum'è sta storia, affirmannu chì un buffet più caru hà un gustu megliu. I critichi l'accusanu tandu d'ottene questi risultati cù a scienza sketchy, è parechji documenti sò stati curretti o ritirati, cumpresu u rapportu di buffet. A notizia antica ùn pò micca include stu dettagliu impurtante.

O pigliate Bracciale Cicret , chì pretende di prughjettà u vostru smartwatch nantu à u vostru polsu cum'è un touchscreen. U Cicret era un incubo di e social media, ma a so demo video impressiunanti hè stata una mockup è a squadra ùn hà mai mostratu un pruduttu di travagliu. Malgradu questu, u video hè statu publicatu per anni da altri utilizatori chì ùn anu micca ricunnisciutu stu fattu. I punti di notizia pruvaranu à correggere l'errori chì eranu imprecisi, cum'è vi vede in stu articulu circa Wansink per 2015 annu. Ma ùn pigliaranu micca ogni vechju articulu. È in i casi menu estremi, l'infurmazione ùn era micca sbagliata à l'epica; hè stata poi refutata da altri studii.

PERCHÈ IMPORTANZE TIME STAMPS. A lotta à a disinformazione

Ci hè un terminu "collapse di u cuntestu" chì hè assai utile quandu si discute nutizie in Internet. Popularizatu da l'erudita Dana Boyd, descrive cumu l'Internet "porta parechje audiences in una sola" - per esempiu, se scorri Twitter, u cummentariu sinceru di u vostru amicu apparisce accantu à una dichjarazione di u presidente di i Stati Uniti. E nutizie in linea soffrenu di u so propiu cambiamentu in u cuntestu: ùn importa quant'ellu hè accadutu o tempu fà una storia, pò pare chì succede. avà, in a vostra zona. Questu puderia andà terribilmente sbagliatu. In ghjennaghju di u 2019, una stazione di televisione lucale hà dettu chì l'esercitu di a lege cercava un sospettatu trafficante umanu in a zona di Waco, Texas. L'impiigatu di a stazione hà riassuntu a storia cun un titulu più urgente - "Suspettatu trafficante umanu, predatore di u zitellu pò esse in a nostra zona" - è l'hà publicatu in Facebook.

U scrittore vulia sensibilizà a pupulazione lucale nantu à u criminale in generale. Invece, cum'è u scrittore di Slate Will Oremus spiega, a so storia spirava fora di cuntrollu. Hè statu spartutu centinaie di millaie di volte in tuttu u paese, prubabilmente da l'utilizatori chì pensanu chì "a nostra zona" si riferisce à a so cità invece di u Texas. U suspettatu hè statu arrestatu pocu dopu è l'articulu hè statu aghjurnatu. Ma a ghjente hà cuntinuatu à sparte u messagiu originale per settimane perchè sonava spaventoso è urgente - apparentemente troppu urgente per verificà per vede s'ellu u periculu era sparitu.

STEP TRÈ: COME TROVU CONTEXT. A lotta à a disinformazione

Certi misinformazione in Internet hè chjaramente falsa o ingannosa. Ma altre storie sò più sottili sbagliate. Puderanu lascià ditaglii impurtanti, suscitanu picculi cuntruversii, o aduprà nutizie legittimi per attruverà a ghjente prima di alimentalli di mala informazione. A chjave quì hè di circà i lacune in a storia o inconsistenzi trà l'affirmazioni di a storia è u so materiale fonte attuale. Quessi puderianu esse sbagliati onesti, cum'è cunti chì sparte nutizie satiriche senza capiscia. O ponu esse un tentativu deliberatu di ingannà a ghjente.

Ùn ci hè micca passu per passu guide per una comprensione completa cuntestu di a storia. Ma ci sò uni pochi di principii chì pudete vulete tene in mente.

Chì ghjè a scala di a storia?

Attenti à e storie chì suggerenu chì ci hè un grande muvimentu culturale o un rumore puliticu basatu interamente in e persone chì dicenu e cose in Internet. Per esempiu, s'ellu ci hè una "petizione" o "boicottatu", ci hè evidenza chì parechje persone, urganisazioni o cumpagnie veri si sò firmati? Se una storia cita tweets o publicazioni d'Instagram per dimustrà chì qualcosa hè pupulare, sò da cunti cù assai seguitori è impegni, o sò solu ammucciate tweets da utilizatori oscuri - chì puderanu esse in realtà bots o trolls? Ùn hè micca solu quantu persone sò implicati. Per esempiu, se qualcunu presenta una "demanda di $ 2 miliardi" contr'à una sucità, pò significà chì anu dumandatu una quantità enorme di soldi, micca chì a pretendenza hè credibile o chì a cumpagnia hà da sempre pagà tantu. A lotta à a disinformazione

È in parechje storie di crimini, a pena massima pussibile - vale à dì quandu un criminale cundannatu "affrunta finu à 100 anni in prigiò" per una decina d'accusazioni diverse - hè assai diversa da quantu hè probabile di serve a so pena. Un numeru più plausible hè basatu annantu à un settore di guida di sentenza è hè generalmente assai più corta. Se vulete sapè di più, blogger legale Ken White pubblicherà tuttu quì .

Se ci hè "indignazione", a ghjente hè veramente arrabbiata?

Parechje storie dicenu di un gruppu chì reagisce viulente à un insultu percepitu, sia per sustene u gruppu, sia per ride d'elli. Tuttavia, cum'è avemu dettu sopra, ci hè spessu un grande prublema di scala: truvà tuttu Internet per uni pochi di malati è probabilmente li truverete. A lotta à a disinformazione

Inoltre, u "bruttu" pò esse solu irritazione o ancu ingannu deliberatu. Se una storia hè basata nantu à a prutesta publica contru qualcosa, fighjate ciò chì cita o azzione chì a storia cita. Ci sò prutestazioni, boicottaggi o chjama à scusa ? O ci sò solu alcuni tweets snarky nantu à questu tema? Se vi vede un gruppu chì hè indignatu da qualcosa chì trova ridiculu, chjamà in linea spessu face e cose peghju. Per esempiu, mencionà un hashtag offensivu o stupidu in Twitter pò fà a tendenza in u situ, facendu chì a ghjente sustene veramente a causa di l'hashtag.

Cumu i diversi punti di nutizie presentanu a storia? A lotta à a disinformazione

Se a storia hè basata nantu à materiale dispunibule publicamente, cum'è un rapportu di a polizia o un comunicatu di stampa, cumu i diversi video è articuli descrizanu ciò chì hè accadutu? Qualcunu offre novi detaglii o cuntestu chì mette a storia in una luce diversa? Se leghjite nutizie apertamente partigiane, sia siti limitati cum'è Occupy Democrats è Breitbart, o più moderati siti cun un preghjudiziu puliticu evidenti - allora cercate a listessa storia in diverse publicazioni pò dà parechje prospettive. A narrativa più populari intornu à a storia ùn hè micca sempre curretta, è i siti partigiani ùn sò micca necessariamente sbagliati. Ma s'è una storia di grande sonu apparisce solu in siti è cunti oscuri o iperpartisani, a storia pò avè difetti serii chì impediscenu solu à altri canali di copre. Questu hè un picculu esempiu di ciò chì hè chjamatu "data void" - chì si forma quandu un tema di ricerca ùn pruduce assai risultati affidabili, creendu spaziu per a misinformazione per sparghje.

CROUDFUNDING TRUST. A lotta à a disinformazione

Parechje nutizie parranu di prudutti di crowdfunded cool in Kickstarter è Indiegogo, o menzionanu chì u sughjettu di a storia hè una raccolta di fondi in GoFundMe. Prima di dà soldi à sti campagni, duvete assicurà chì ùn sò micca realistici o fraudulenti. Per e campagne basate nantu à u produttu cum'è un ghjocu di tavulinu, film indie o gadget, u creatore hà una sperienza passata pertinente? U scopu di finanziamentu pare troppu bassu per creà pruduttuchì descrizanu ? S'elli anu riunitu soldi in una campagna precedente, i sustenituri eranu felici?

In campagni persunali, cercate una cunnessione trà a campagna è a persona chì deve riceve soldi - per esempiu, un ligame in un feed di nutizie o da i cunti di e social media cunnisciuti di quellu utilizatore. GoFundMe ancu offre cunsiglii più specifichi nant'à u vostru situ web. In generale, attenti à i prughjetti di crowdfunding chì pareanu assai più ambiziosi cà i prudutti è servizii principali. Se nimu, cumpresu u guvernu americanu, hà sappiutu custruisce un muru di cunfini gigante trà i Stati Uniti è u Messicu, ci ponu esse difficultà impreviste chì aiutanu à spiegà questu. È se e grande cumpagnie di l'informatica ùn vendenu micca un hibridu ultra-sottile è super-buonu laptop-tablet-phone, puderanu capisce chì hè solu una mala idea.

QUATTRO PASSU: COME PESARE L'EVIDENZA. A lotta à a disinformazione

À questu puntu, probabilmente avete una bona comprensione di a storia chì avete principiatu. Sò prontu per l'ultimu passu più subjectivu di u prucessu: decide ciò chì significa. S'è tù fussi ingannatu momentaneamente da u ligame Cipolla o qualchì altra storia falsa - è seriamente, hè accadutu à tutti noi - ùn hè micca un passu duru. S'ellu hè una vera nutizia, e cose diventanu assai più complicate. Ovviamente ùn vulete micca crede tuttu ciò chì vede o leghje. Ma senza critica incredulità sempre cusì male. Certi fonti di nutizie sò veramente più precisi cà altri. Certi opinioni di l'esperti sò più affidabili di a vostra propria ricerca dilettante. Se crede solu ciò chì avete vistu cù i vostri ochji, avete una visione incredibilmente stupida di u mondu.

Allora u puntu quì ùn hè micca di determinà perchè a storia hè sbagliata. Duverebbe determinà cumu funziona a storia - quali parti sò cumplessi è subjective, quali parti sò prubabilmente precise, è quantu deve cambià a vostra opinione o cumpurtamentu.

Guarda Deeper

Ognunu traccia sta linea in modu diversu - ciò chì cunsiderà un dettagliu impurtante in un articulu, un altru lettore pò crede chì vale à pena menzione. Dunque, hè a vostra chjamata se a storia enfatizeghja è interpreta i fatti in una manera chì ùn site micca d'accordu, o usa l'estrategii manipulativi evidenti chì avemu discututu sopra. Frà l'altri cose, se una storia face dichjarazioni fattuali serii nantu à una persona o gruppu, indica da induve vene a pretendenza? Offre entrevista cù e persone chì eranu direttamente implicati? Se ùn pudete micca capisce cumu l'autore di un articulu o un postu di e social media sapi qualcosa, un cuntestu impurtante pò esse mancatu.

Quale hè a narrativa più grande? A lotta à a disinformazione

A storia suggerisce chì un attaccu o un furtu hè parte di una grande onda di crimini, o chì un fallimentu cummerciale hè parte di una industria sana in prublemi? Questi stori ponu esse curretti, ma valenu a pena identificà è esaminà nantu à u vostru propiu per vede s'ellu ci hè più evidenza per sustene u mudellu, o se sta storia individuale hè un forasteru.

Chì succede si avete sbagliatu?

Pisà e cunsequenze di crede o ignurà a nutizia contru à a probabilità chì hè vera. Per esempiu, cumprà per una scam pò avè cunsiquenzi finanziarii, cusì avete bisognu di evidenza assai cunvincente (è prubabilmente inesistente) chì u schema di ricchezza rapida funziona. À u cuntrariu, ignurà un veru avvertimentu annantu à un focu salvaticu o una epidemia di malatia pò esse mortale - salvu chì ùn pudete truvà evidenza cunvincente chì hè una farsa o un errore, vale a pena piglià in seriu. Hè impurtante di nutà chì questu ùn significa micca chì avete da crede in ogni storia spaventosa "in casu". Una scultura spaventosa d'uccelli-donna pò guidà i zitelli à u suicidiu? Vogliu dì, chì saria male. Ma ci sò qualchi rapporti cunfirmati di questu? Micca quantu sapemu. Avvertisce a ghjente nantu à questu hè l'equivalente di chianci lu lupu in linea.

Perchè sparte sta storia?

Tutti i cunsiglii sopra duppianu quandu sparte una storia perchè funziunate in fondu cum'è un editore di nutizie per i vostri amichi è seguitori. A storia li dicerà qualcosa di significativu è prubabilmente veru di u mondu, sia un disastru naturali o un fattu animale frescu? Se ùn site micca sicuru, pudete spiegà l'ambiguità, o puderebbe solu cunfundà? È s'è vo sparte un postu perchè vi fa arrabbiare, ci hè qualcosa chì vulete chì i vostri amichi è seguitori facenu cù questa informazione?

A VOLTE TUTTI HAN GABBIA. A lotta à a disinformazione

Calchì volta ancu e fonti di nutizie più rispettate publicanu storie chì ùn sò micca veri. In un esempiu estremu da 2013 pirate pirate u contu Associated Press in Twitter è hà dichjaratu chì ci era stata splusioni à a Casa Bianca. A storia hè stata rapidamente debunked, ma in i primi minuti, u lettore mediu puderia assai ragiunate assume chì a nutizia era vera. A maiò spessu, e fonti ponu menti, i ducumenti ponu esse falsificati, è i ghjurnalisti ponu distorsioni citazioni. L'ultime nutizie ponu esse inaffidabili perchè nimu - cumpresi i funzionari di u guvernu è altre autorità - sapi ciò chì succede. Hè per quessa chì a stazione di radio WNYC hà publicatu "Guida di u Consumatore à l'ultime Notizie" .

Se sparte storie nantu à e social media, ci hè una bona chance chì tù in finiscinu di publicà qualcosa chì hè imprecisu o ingannatu, ancu s'è vo fate a vostra ricerca diligently. Questu ùn significa micca chì nunda hè veru o chì ogni situ hè ugualmente falsu. Pudete vede una mala storia da un outlet chì delinea currettamente e so fonti, spiega u cuntestu di l'avvenimentu, è corregge l'errore quandu li trova. Sò assai più di più prubabile di vede una mala storia da un outlet chì i missaghji sò rumuri senza cuntestu è ùn spiega micca induve ellu riceve l'infurmazioni. Se leghjite u situ regularmente cù u tempu, avete una idea megliu di quantu fiducia in ellu. A lotta à a disinformazione

In più, pudete qualchì volta crede qualcosa di falsu se site attentu. Ma s'ellu ùn vi importa micca di ottene u dirittu, succederà assai più spessu.

CONCLUSIONE. A lotta à a disinformazione

Affruntà a misinformazione è a disinformazione ùn hè micca simplice quant'è seguità una lista di cuntrollu. Esse troppu investitu in una lista di verificazione pò ancu sferisce. L'investigatore Dana Boyd hà descrittu u latu scuru di l'insignamentu di l'alfabetizazione media in i scoli - induve dumandà à i studienti di pensà in modu criticu pò rinfurzà l'assunzione generale chì i media mentenu. È ùn vogliu micca mette tutta a rispunsabilità per risolve a misinformazione nantu à e persone. Ma quì hè a cosa: pensu chì tuttu hè in bonu divertimentu. A traccia di a strada di l'infurmazioni in Internet hè una di e mo cose preferite per fà, cum'è risolve un puzzle o stabilisce un scavi archeologicu. Vogliu sparte stu prucessu cù l'altri populi - è fate l'argumentu chì fà u dirittu hè più divertente è preziosu chè solu riaffirmà e vostre credenze o puntuà punti in linea.

E sopratuttu, vogliu argumentà per trattà l'investigazione cum'è una pala, micca un cuteddu. U pensamentu criticu ùn deve esse solu sinonimu di interrugazione o refuting qualcosa, è u sughjettu di l'inchiesta ùn hè micca solu di punching through history. Ci vole à capisce megliu a storia, o, se qualchissia conta a storia in una manera maliciosa o incompetente, diventa abbastanza prufonda per truvà a verità.

Часто задаваемые вопросы

Cosa hè a disinformazione?
- Risposta: A disinformazione hè a diffusione deliberata di informazioni false o ingannevoli per u scopu di influenzà l'opinione publica, u cumpurtamentu, o di creà un impattu negativu.
Perchè a misinformazione hè un prublema?
- Risposta: A disinformazione pò ingannà a ghjente, distorte a realità, crea cunflittu, minaccia a sicurità publica è minà a fiducia in l'infurmazioni.
Cumu scopre a disinformazione?
- Risposta: A disinformazione spessu cuntene imprecisioni, distorsioni di fatti, mancanza di fonti verificate, è l'usu di emozioni. manipulazione è u desideriu di creà percepzioni negativi.
Chì strategie sò aduprate per cumbatte a disinformazione?
- Risposta: E strategie includenu l'educazione di u publicu nantu à a ricunniscenza di a misinformazione, u sustegnu di i media indipendenti, a migliurà u pensamentu criticu è l'usu di strumenti tecnologichi per identificà e notizie false.
Cume i media suciali cumbatte a misinformazione?
- Risposta: I media suciali piglianu misure cum'è filtrazione di cuntenutu, cullaburazione cù verificatori di fatti, migliurà l'algoritmi per identificà a misinformazione, è furnisce fonti verificate di informazioni.
Chì roli ghjucanu i verificatori di fatti in a lotta contru a disinformazione?
- Risposta: I verificatori di fatti verificanu l'infurmazioni per a precisione, debunk falsi dichjarazioni, furnisce fatti verificati, è aiutanu à prevene a diffusione di misinformazione.
L'algoritmi ponu esse affidati per identificà a misinformazione?
- Risposta: L'algoritmi ponu aiutà à identificà certi mudelli di misinformazione, ma ùn ponu micca sempre evità completamente l'errori, cusì u rolu di a verificazione umana hè impurtante.
Chì pudete fà individualmente per impedisce a diffusione di misinformazione?
- Risposta: Hè impurtante di verificà e fonti d'infurmazioni, valutà criticamente u cuntenutu, evite micca di sparghje materiale dubbitu, è prumove l'infurmazioni da fonti affidabili.
Cumu l'educazione aiuta à cumbatte a misinformazione?
- Risposta: L'educazione sviluppa e cumpetenze in u pensamentu criticu, analizà l'infurmazioni, cuntrollà i fatti, è aiutanu a ghjente à esse cunsumatori più cunniscenzi di l'infurmazioni.
Cumu intervenenu i guverni per cumbatte a disinformazione?
- Risposta: Certi guverni sviluppanu liggi è pulitiche per cumbatte a disinformazione, ma hè impurtante equilibrà e misure cù u rispettu di a libertà di parolla è a libertà d'infurmazione.