Disinformaation torjunta. Miten käsitellä sitä?

Disinformaation ja valeuutisten torjunta on prosessi, jolla estetään väärän, vahvistamattoman tai vääristyneen tiedon leviäminen yleisen mielipiteen harhaanjohtamiseksi tai manipuloimiseksi. Väärä tieto ja valeuutiset voivat olla vaarallisia, koska ne voivat vaikuttaa ihmisten käsityksiin tapahtumista, ihmisistä ja politiikoista ja aiheuttaa kielteisiä seurauksia yhteiskunnalle.
Muutama kuukausi sitten vihastuin jostain Twitterissä. Joku twiittasi valokuvan kerrostalon paperikyltistä kertoen asukkaille, että hissin käyttö maksaisi pian 35 dollaria kuukaudessa. Se oli yllättävää, mutta vaistomaisella tasolla juuri sellaista käytöstä, jota odotin ahneelta vuokraisännältä - jota on helppo raivokkaasti uudelleentwiitata ajattelematta. Mutta pieni kaivaminen paljasti, että kuva ladattiin Redditiin vuonna 2013, ja julisteen mukaan kyltit poistettiin nopeasti. Isännöitsijä kielsi kirjoittaneensa niitä sekä kirjoittajalle että toimittajalle vihjaten, että kyseessä oli vitsi tai heti hylätty suunnitelma. Valokuvan uudelleentwiittaaminen yksinkertaisesti suututtaisi ihmiset jostain, mitä ei näytä koskaan tapahtuneen.

Tällainen viruspuolitotuus on osa nykyaikaisen Internetin kudosta, ja sen inspiroima viha on tullut vaaralliseksi hyödykkeeksi. Mainoksilla tuetut "valeuutisten" yritykset, online-rahaa keräävät huijarit ja autoritaariset hallitukset käyttävät sitä kyynisesti levittääkseen vihaa ja pelkoa.

Suuren miehen teoria

VAIHE YKSI: MILLOIN OLLA HUOLEMINEN. Taistelee disinformaatiota vastaan

On vaikea olla koko ajan hereillä, mutta muutama punainen lippu osoittaa, että jokin saattaa olla harhaanjohtavaa. Ensimmäinen askel on hioa käsitystäsi siitä, milloin tietty sisältö on liian hyvää (tai huonoa) ollakseen totta. Kun alat etsiä, huomaat tietyt tämän sisällön alatyypit – kuten raivosyötti, joka on suunniteltu saamaan liikennettä ihmisten vihasta, tosiasioita vääristelevät ylipuolueet tai suorat huijaukset. Tekniikat ovat suhteellisen yleisiä eri tarinatyypeissä, eikä niitä ole vaikea tunnistaa. Näiden erityistapausten ulkopuolella yleinen tekniikka on melkein typerän yksinkertainen: jos tarina jostain syystä kiinnittää huomiosi, hidasta ja katso tarkemmin.

Kuinka perustaa oma yritys?

Sinulla on voimakas tunnereaktio. Taistelee disinformaatiota vastaan

Hyvän journalismin pitäisi herättää tunteita. Mutta huono journalismi, kuten iltapäivälehtien sensaatio, hyperpartisan pelonlietsominen ja tahallinen disinformaatio, käyttää niitä hyväkseen. Sen tekijät yrittävät saada ihmiset vakuuttuneiksi siitä, että ajattelu ja tunteet ovat vastakohtia, joten jos olet järkyttynyt tai tyytyväinen tarinaan, sinun ei tarvitse huolehtia yksityiskohdista. Mutta tarinan syvästi liikuttama saa sinut haluamaan tietää enemmän, ei vähemmän. Jos uutiset pitävät paikkansa, opit lopulta tärkeitä vivahteita sinulle tärkeästä asiasta. Ja jos se on valheellinen tai harhaanjohtava, voit varoittaa muita ihmisiä lankeamasta siihen.

Tarina vaikuttaa täysin naurettavalta - tai vahvistaa täydellisesti uskomuksesi

Todella kiistanalaisia uutisia julkaistaan jatkuvasti, koska maailma on outo paikka, jota kukaan meistä ei voi täysin ymmärtää. Mutta jos jokin näyttää suorastaan oudolta tai hämmentävältä, otsikon takana on usein monimutkaisempi tarina. Tämä pätee erityisesti tiedetarinoihin, joissa tutkimuksen vivahteita voidaan yleistää harhaanjohtavalla tai liioitellulla tavalla. Disinformaation torjunta.

Toisaalta, jos tarina vaikuttaa intuitiivisesti oikealta, ole varovainen. Disinformaatiooperaattorit, tabloidit ja muut pahat toimijat vääristävät tositapahtumia sopimaan suosittuihin tarinoihin olettaen (usein oikein), että ihmiset ovat kiinnostuneempia uutisista, joita he haluavat uskoa. Kuten yllä mainitut sydäntäsärkevät tarinat, nämä tarinat voivat osoittautua oikeiksi – mutta jos ne pitävät paikkansa, niihin syventäminen auttaa sinua oppimaan lisää sinua kiinnostavista asioista, joten se kannattaa silti käyttää aikaa.

Aiotko tuhlata rahaa tämän takia?

Tarinat, joihin liittyy poliittista varainhankintaa tai joukkorahoitusta, voivat kuulua tähän luokkaan. Samaa voidaan sanoa terveysongelmista, taloussuunnittelusta tai korkeakouluvalinnoista. Vaikka ne eivät vaikuttaisikaan sinuun suoraan, sinun tulee varmistaa, että annat hyviä elämänohjeita ja luotettavia ehdotuksia ympärilläsi oleville ihmisille.

Haluat heti vahvistaa tarinaa. Taistelee disinformaatiota vastaan

Kun jaat tarinan ystävillesi tai seuraajillesi tai herätät huomiota tai kommentoit, rohkaiset muita ihmisiä näkemään tiedot ja vahvistat koko sen julkaisneen sivuston tai tilin profiilia. Tämä lisää panoksia, jos jokin on väärää tai harhaanjohtavaa. Koska keskustelet siitä, sopiiko tarina yllä oleviin luokkiin, ole varovainen ennen kuin vahvistat sitä.

ENSISIJAISET LÄHTEET. Taistelee disinformaatiota vastaan

Vaikka et luottaisi tiettyyn myyntipisteeseen, voit usein käyttää heidän raporttejaan palataksesi alkuperäisiin lähteisiin, joiden avulla voit tarkistaa, mitä myyntipiste sanoo, tai esittää sen eri valossa. Tässä on joitain tiettyjä lähteitä etsittäväksi:

LAKIALLINEN REKISTERÖINTI

Tiettyihin rikoksiin liittyvät tarinat on usein otettu suoraan juridisista asiakirjoista, jotka ovat yleensä julkisesti saatavilla. Voit usein löytää alkuperäisiä asiakirjoja linkkeinä artikkelissa tai ladata ne kolmannen osapuolen sivustoille, kuten Scribd, DocumentCloud tai CourtListener. Monissa asiakirjoissa esitetään vain syytöksiä, mutta ne antavat oikean kuvan siitä, mitä viranomaiset uskovat tietyssä tapauksessa tapahtuvan.

HAASTATTELUT JA SUORAT LAINAUKSET. Taistelee disinformaatiota vastaan

Ensikäden haastattelut ovat keskeinen osa journalismia. Aina kun mahdollista, uutistoimistot tulostavat henkilön oikean nimen ja mainitsevat sen suoraan, ja koska useimmat hyvämaineiset toimittajat eivät vaaranna työtään tuottamalla tarjousta tai tukkulähdettä, nämä lainaukset ovat yleensä luotettavia. Kauppiaat yleensä salaavat nimiä vain, jos henkilön tunnistaminen vaarantaisi heidät tai saattaisi heidät lainmukaiselle vaaralle.

ASIAKIRJOJEN VUOTO

Jotkut journalismin tärkeimmistä tarinoista ovat peräisin vuotaneista asiakirjoista, jotka voivat paljastaa yritysten väärinkäytökset tai hallituksen väärinkäytökset. Mutta vähemmän hyvämaineiset julkaisut liioittelevat joskus, mitä tietty video tai asiakirja tarkoittaa, käyttämällä alkuperäistä materiaalia lisenssinä tehdä outoja väitteitä. Usein on hyödyllistä tarkistaa asiakirja sen varmistamiseksi, että se tukee artikkelin väitteitä.

LEHDISTÖTIEDOTE. Taistelee disinformaatiota vastaan

Yritykset usein liioittelevat näyttääkseen hyvältä, mutta jos haluat varmistaa, että tietty tapahtuma tai ilmoitus todella tapahtui, lehdistötiedote on hyvä tapa varmistaa se. Monet näistä lausunnoista löytyvät yritysten ja valtion verkkosivuilta, virallisista tileistä sosiaaliset verkostot ja erikoistuneilla sivustoilla, kuten PR Newswire.

VAIHE XNUMX: MITEN TARKISTAA LINKKI? Taistelee disinformaatiota vastaan

Kun olet päättänyt kaivaa syvemmälle verkkohistoriaan, on aika selvittää, mistä ja milloin se on peräisin. Verkkouutiset voivat toimia kuin puhelinpeli: aina kun joku kirjoittaa uudelleen tai kirjoittaa jotain uudelleen, on mahdollista, että tärkeät yksityiskohdat katoavat. Ensimmäinen askel tässä prosessissa on löytää alkuperäisen tarinan päivämäärä, joka on yksi hyödyllisimmistä tiedoista, joita voit saada. Jos tarina on julkaistu Facebook-viestissä tai Twitterissä, napsauta viestiä ja etsi sen päivämäärä, joka tunnetaan myös sen aikaleimana. Kannattaa myös etsiä lähde asiaankuuluville tiedoille. Joskus uutisjuttu mainitsee suoraan lähteensä joko selventämällä, että kirjoittaja on tehnyt oman tutkimuksensa ja haastattelunsa, tai linkittämällä lehdistötiedotteeseen tai muuhun tiedotteeseen. Jos se on jälkimmäinen, napsauta nähdäksesi, mistä tiedot tulevat, ja muista tarkistaa sen aikaleima.

Joskus ei kuitenkaan ole selvää, mistä uutiset tulivat – tarina saattaa tulostaa kiihottavan lainauksen ilman viitettä sen alkuperästä tai ajankohdasta, tai Twitter-tilillä saattaa olla valokuva, jonka kuvaus ei ehkä ole oikea. Hae näissä tapauksissa nopeampaa kattavuutta ja alkuperäisiä lähteitä käyttämällä yleensä hakukonetta, kuten Bing, DuckDuckGo tai Google.

Tarkempia hakuvinkkejä varten tässä on joitain käyttämiäni strategioita.

Tarkista vahvistus. Taistelee disinformaatiota vastaan

Kun lisää ilmoituksia tulee sosiaaliset verkostot, on entistä helpompi pettää esiintymällä julkisuuden henkilönä Twitterissä, Instagramissa, YouTubessa tai Facebookissa. Esimerkiksi @WhiteHousen twiitti on virallinen hallituksen lausunto, mutta joku voi nimetä tilille esimerkiksi "@WhiteH0us", asettaa näyttönimensä ja profiilikuvansa vastaamaan Valkoista taloa ja kirjoittaa jotain, joka on käytännössä identtinen. Suuret sosiaalisen median alustat tarjoavat yleensä vahvistusmerkkejä suurille yrityksille, julkkiksille, valtion virastoille ja muille korkean profiilin tileille. (Twitterissä tämä on sininen rasti.)

Vahvistamattomat tilit voivat silti olla aitoja, mutta sinun kannattaa tutkia asiaa tarkemmin. Vastaavatko muut tilin viestit suunniteltua identiteettiä? Viittaako yritys tai organisaatio siihen? Tweetistä tai Facebook-julkaisusta on myös helppo väärentää kuvakaappauksia. Jos näet jonkin näistä kuvakaappauksista, katso varsinainen viesti käyttäjän syötteestä. Jos sitä ei ole, arvioi, kuinka uskottava kuvakaappauksen lähettänyt henkilö on. Viesti on ehkä poistettu tai sitä ei ole koskaan ollut olemassa.

Etsi nimiä ja avainsanoja. Taistelee disinformaatiota vastaan

Google voi olla loistava työkalu muiden tietolähteiden etsimiseen tietystä tapahtumasta, mutta kun etsit tarinan yleistä teemaa tai sen kuuluisinta teemaa, löydät usein monia yleisiä, hyödyttömiä hakutuloksia. On parasta etsiä ainutlaatuisia avainsanoja, kuten tarinassa lainatun kuuluisan henkilön nimi, kongressissa esitettävä tietty lakiesitys tai mitä tahansa muuta, jota ei todennäköisesti esiinny muissa artikkeleissa. Jos esimerkiksi joku haastaa suuren yrityksen oikeuteen, yksinkertaisesti kirjoittamalla "Apple oikeusjuttu" tai "Facebook oikeusjuttu" saat lukemattomia tuloksia. Vaatimuksen tekijän nimen lisääminen kaventaa niitä merkittävästi.

Löydä infografioiden yleiskatsaus ja lähteet

Hyvässä kaaviossa tai infografiikka tietolähteet luetellaan, jotta voit varmistaa paikan olemassaolon ja saada lisätietoja sen tutkimuksesta. Otetaan esimerkiksi tämä kaavio siitä, mistä amerikkalaiset saavat uutisensa:

Kaaviossa näkyy kuuluisa Pew-tutkimuskeskus sekä päivämäärä, jolloin tiedot kerättiin. Löydät alkuperäisen lähteen kirjoittamalla hakukoneeseen otsikon "Television Dominates as News Source for Older Americans" ja etsimällä tuloksen osoitteesta pewresearch.org. Tässä tapauksessa Google palauttaa kaaviolle omistetun sivun sekä täydellisen blogikirjoituksen, joka selittää kyselyn yksityiskohtaisemmin. Taistelee disinformaatiota vastaan

Samaan aikaan huono infografiikka voi linkittää helposti hallinnoitavaan verkkokyselyyn tai valtion virastoon, jota ei ole olemassa. Ja todella huono ei edes mainitse mistä tiedot ovat peräisin. Jos haluat todella syventyä siihen, mikä tekee infograafista luotettavan, vuonna 2014 Forbes julkaistu ohje, joka on edelleen ajankohtainen.

Etsi lainauksia

Jos tarina sisältää suoran lainauksen, katso, onko se osa suurempaa lausuntoa. Uutistoimistojen on helppo irrottaa ihmisten sanat kontekstista, ja joskus satiirisista lainauksista tulee vahingossa totta. Hyvän uutisen artikkelin avulla on helppo tunnistaa lainauksen lähde. Jos näin ei tapahdu, voit kopioida osan lausekkeesta ja liittää sen hakukoneeseen sisällyttämällä tekstin lainausmerkkeihin löytääksesi tarkan lauseen. Jos vain muutama pieni julkaisu julkaisi houkuttelevan lainauksen kuuluisalta henkilöltä, ne ovat saattaneet keksiä lainauksen. Taistelee disinformaatiota vastaan

Lainaukset on suhteellisen helppo tarkistaa, mutta ne ovat hedelmällistä maaperää huonoille näyttelijöille, koska ne sopivat täydellisesti ihmisten poimimiseen. Disinformaatiotaiteilijoiden on yksinkertaisesti valittava julkisuuden henkilö, jota rakastetaan tai vihataan laajalti, ja levitettävä sitten väärä tai harhaanjohtava lainaus, joka vahvistaa heistä stereotypian - esim. väärennetty twiitti jossa edustaja Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) väitetysti käskee ihmisiä käyttämään sähköajoneuvoja sähkökatkojen aikana tai väärennöksiä lainaus lehdestä" Ihmiset " jossa Trump kutsuu republikaaneja "maan typerimmäksi äänestäjäryhmäksi".

Se ei myöskään koske vain ajankohtaisia tapahtumia - monet historialliset lainaukset on myös jaettu tai laadittu väärin.

Tunnista valokuvat ja videot. Taistelee disinformaatiota vastaan

Jos tarina perustuu valokuvaan, etsi taaksepäin muita paikkoja, joissa kuva on julkaistu. Tämä on hyödyllistä selvittääksesi, onko kuva vanhempi kuin se näyttää, ja myös tarkistaaksesi, onko sillä todella historiaa. Videoiden vahvistaminen voi olla vaikeampaa, mutta niiden nimien etsiminen YouTubesta voi joskus löytää vanhempia versioita. Ja jos kuuluisa henkilö näyttää tekevän jotain todella kiihottavaa vanhassa videossa, etsi katkelma lainauksesta tai tapahtuman kuvauksesta nähdäksesi, onko se saanut kattavuutta – vai onko se mahdollisesti väärennettyä tai hallitsematonta materiaalia. Olipa heidän poliittinen vakaumus mikä tahansa, käyttöomaisuus Media julkaisee yleensä uskottavan videon, jossa poliitikko tai julkkis tekee jotain erittäin mielenkiintoista.

Ajattele kuinka herkkä tarina on

Paenneesta rikollisesta tai lähestyvästä myrskystä kertova viesti on erittäin ajankohtainen – se on tärkeä, kun uhka on aktiivinen, mutta kun epäilty on pidätetty tai myrsky on ohi, se on todennäköisesti harhaanjohtava ja merkityksetön. Pienemmässä määrin monet tarinat luonnonkatastrofeista, suurista tuotelanseerauksista tai julkisista virkamiehistä, jotka puhuvat jostain kiistanalaista, voivat muuttua vähemmän merkityksellisiksi iän myötä. Disinformaation torjunta Monet vanhat, aikaherkät tarinat julkaistaan viattomina virheinä, mutta huonot toimijat voivat myös hyödyntää luomaansa väärää kiireellisyyden tunnetta käyttämällä niitä yksinkertaisessa disinformaatiokampanjassa. Vuoden 2019 puolivälissä online-uhkien seurantayritys Recorded Future hahmotteli operaation nimeltä "Fishwrap". Käytetty kalakääre sosiaalinen verkosto verkostoja levittääkseen viestejä väärennetyistä terrori-iskuista. Hän teki tämän ottamalla tarkkoja tarinoita todellisista hyökkäyksistä useiden vuosien takaa ja julkaisemalla ne ikään kuin ne olisivat uusia - toivoen, että lukijat eivät huomaa aikaleimoja.

Valokuvien kontekstuaalista voidaan purkaa vieläkin hienovaraisemmilla tavoilla, joko tarkoituksella tai vahingossa. Yhdessä suuressa tapauksessa The New York Times kertoi joukosta julkkiksia, jotka julkaisivat väitettyjä kuvia Amazonin sademetsän tulipaloista tänä vuonna, kun valokuvat olivat itse asiassa vuosia tai jopa vuosikymmeniä vanhoja. Jotkut uutiskanavat yrittävät ratkaista tämän ongelman. The Guardian on alkanut lisätä näkyviä päivämääräleimoja vanhoihin artikkeleihin, mukaan lukien sosiaalisen median viesteissä esiintyviin artikkeleihin. Useimpien verkossa olevien artikkeleiden ja videoiden lukijoiden on kuitenkin tarkistettava päivämäärät etukäteen.

Katso, pitääkö vanha tarina edelleen paikkansa. Taistelee disinformaatiota vastaan

Tarinat tieteen ja tekniikan kehityksestä voivat olla tärkeitä vuosia. Mutta ne voivat myös olla täynnä tosiasioita, jotka on joko kyseenalaistettu tai kiistetty. Esimerkiksi elintarviketieteilijä Brian Wansink oli mestari luomaan "viraalisia" kokeita, jotka räjähtäisivät verkossa - kuten tämä tarina väittäen, että kalliimpi buffet maistuu paremmalta. Kriitikot syyttivät häntä siitä, että hän sai nämä tulokset luonnollisilla tieteillä, ja monia papereita korjattiin tai peruttiin, mukaan lukien buffet-raportti. Vanhat uutiset eivät välttämättä sisällä tätä tärkeää yksityiskohtaa.

Tai ottaa Cicret rannekoru , joka väittää heijastavan älykellosi ranteeseesi kuin kosketusnäyttö. Cicret oli sosiaalisen median painajainen, mutta sen vaikuttava videodemo osoittautui malliksi, eikä tiimi koskaan näyttänyt toimivaa tuotetta. Tästä huolimatta videon julkaisivat vuosia muut käyttäjät, jotka eivät tunnustaneet tätä tosiasiaa. Uutistoimistot yrittävät korjata virheelliset virheet, kuten näet tässä artikkelissa Wansinkista 2015 vuosi. Mutta he eivät saa kiinni jokaisesta vanhasta artikkelista. Ja vähemmän äärimmäisissä tapauksissa tieto ei ollut tuolloin väärä, vaan se kumottiin myöhemmin muilla tutkimuksilla.

MIKSI AIKALEIMALLA ON TÄRKEÄÄ. Taistelee disinformaatiota vastaan

On olemassa termi "kontekstin romahdus", joka on erittäin hyödyllinen, kun keskustellaan uutisista Internetissä. Tutkija Dana Boydin suosittama se kuvaa, kuinka Internet "saa useita yleisöjä yhdeksi" – jos esimerkiksi selaat Twitteriä, ystäväsi rehellinen kommentti näkyy Yhdysvaltojen presidentin lausunnon vieressä. Verkkouutiset kärsivät omasta kontekstimuutoksestaan: riippumatta siitä, kuinka kauan tai kauan sitten tarina tapahtui, se voi näyttää siltä, että se tapahtuu juuri nyt, alueellasi. Tämä voi mennä hirveän pieleen. Tammikuussa 2019 paikallinen televisioasema kertoi, että lainvalvontaviranomaiset etsivät epäiltyä ihmissalakuljettajaa Wacon alueella Texasissa. Aseman työntekijä tiivisti tarinan kiireellisemmällä otsikolla - "Epäilty ihmissalakuljettaja, lapsipeto saattaa olla alueellamme" - ja julkaisi sen Facebookissa.

Kirjoittaja halusi lisätä paikallisen väestön tietoisuutta rikollisesta yleisesti. Sen sijaan, kuten Slate-kirjailija Will Oremus selittää, hänen tarinansa karkasi käsistä. Se jaettiin satoja tuhansia kertoja eri puolilla maata, luultavasti käyttäjät, jotka ajattelivat "alueemme" tarkoittavan heidän kaupunkiaan Texasin sijaan. Epäilty otettiin kiinni pian tämän jälkeen ja artikkeli päivitettiin. Mutta ihmiset jatkoivat alkuperäisen viestin jakamista viikkoja, koska se kuulosti pelottavalta ja kiireelliseltä – ilmeisesti liian kiireelliseltä tarkistaakseen, oliko vaara poissa.

VAIHE KOLMAS: KONTEKSTIN LÖYTÄMINEN. Taistelee disinformaatiota vastaan

Jotkut Internetissä olevat väärät tiedot ovat selvästi vääriä tai harhaanjohtavia. Mutta muut tarinat ovat hienovaraisempia väärin. He saattavat jättää huomioimatta tärkeitä yksityiskohtia, herättää pieniä kiistoja tai käyttää oikeutettuja uutisia houkutellakseen ihmisiä ennen kuin antavat heille huonoa tietoa. Tärkeintä tässä on etsiä aukkoja tarinassa tai epäjohdonmukaisuuksia tarinan väitteiden ja sen todellisen lähdemateriaalin välillä. Nämä voivat olla rehellisiä virheitä, kuten tilejä, jotka jakavat satiirisia uutisia tietämättään. Tai ne voivat olla tahallista yritystä huijata ihmisiä.

Ei ole askel askeleelta oppaat täydelliseen ymmärtämiseen historian kontekstissa. Mutta on olemassa muutamia periaatteita, jotka sinun kannattaa pitää mielessä.

Mikä on tarinan mittakaava?

Varo tarinoita, jotka viittaavat siihen, että on olemassa valtava kulttuurinen liike tai poliittinen melu, joka perustuu täysin siihen, että ihmiset sanovat asioita Internetissä. Jos esimerkiksi on olemassa "vetoomus" tai "boikotti", onko olemassa todisteita siitä, että monet todelliset ihmiset, järjestöt tai yritykset ovat ilmoittautuneet? Jos tarinassa viitataan twiitteihin tai Instagram-viesteihin todistaakseen, että jokin on suosittua, ne ovat peräisin tileiltä, joilla on paljon seuraajia ja sitoutumista, tai ne vain piilottavat twiittejä epäselviltä käyttäjiltä – keitä voivat itse asiassa olla botteja tai peikkoja? Kyse ei ole vain siitä, kuinka monta ihmistä on mukana. Jos joku esimerkiksi nostaa "2 miljardin dollarin oikeusjutun" yritystä vastaan, se voi tarkoittaa, että hän on pyytänyt valtavasti rahaa, ei sitä, että vaatimus olisi uskottava tai että yritys koskaan maksaisi niin paljon. Taistelee disinformaatiota vastaan

Ja monissa rikostarinoissa suurin mahdollinen rangaistus - eli kun tuomittua rikollista "uhkaa jopa 100 vuoden vankeus" tusinalla eri syytteellä - on villisti erilainen kuin kuinka kauan hän todennäköisesti suorittaa tuomionsa. Todennäköisempi luku perustuu rangaistusohjeisiin ja on yleensä paljon lyhyempi. Jos haluat oppia lisää, lainopillinen bloggaaja Ken White julkaisee kaiken täällä .

Jos on "raivoa", ovatko ihmiset todella järkyttyneitä?

Monet tarinat kertovat ryhmästä, joka reagoi väkivaltaisesti havaittuun loukkaukseen joko tukeakseen ryhmää tai nauraakseen sille. Kuten edellä totesimme, on kuitenkin usein valtava mittakaavaongelma: löytää koko Internet muutamille pahoille ihmisille, ja sinä todennäköisesti löydät heidät. Taistelee disinformaatiota vastaan

Lisäksi "rumuus" voi olla yksinkertaisesti ärsytystä tai jopa tahallista petosta. Jos tarina perustuu julkiseen protestiin jotain vastaan, katso mitä lainauksia tai tekoja tarinassa mainitaan. Onko olemassa mielenosoituksia, boikotteja tai pyyntöjä anteeksipyyntöön? Vai onko tästä aiheesta olemassa vain kivoja twiittejä? Jos näet ryhmän, joka on raivoissaan jostakin, jota pidät naurettavana, heille soittaminen verkossa pahentaa usein tilannetta. Esimerkiksi loukkaavan tai tyhmän hashtagin mainitseminen Twitterissä voi tehdä siitä trendin sivustolla, jolloin vaikuttaa siltä, että ihmiset todella tukevat hashtagin tarkoitusta.

Miten eri uutistoimistot esittävät tarinan? Taistelee disinformaatiota vastaan

Jos tarina perustuu julkisesti saatavilla olevaan materiaaliin, kuten poliisin raporttiin tai lehdistötiedotteeseen, miten erilaiset videot ja artikkelit kuvaavat tapahtunutta? Tarjoaako kukaan uusia yksityiskohtia tai kontekstia, joka valaisee tarinan eri valossa? Jos luet avoimesti puolueellisia uutisia – joko rajoitettuja sivustoja, kuten Occupy Democrats ja Breitbart, tai maltillisempia sivustot, joilla on ilmeinen poliittinen ennakkoluulo – hae sitten sama tarina eri julkaisuissa voi antaa sinulle useita näkökulmia. Suosituin tarina historiasta ei aina ole oikea, eivätkä puolueet ole välttämättä väärässä. Mutta jos isolta kuulostava tarina esiintyy vain epäselvillä tai ylimielisillä sivustoilla ja tileillä, tarinassa voi olla vakavia puutteita, jotka yksinkertaisesti estävät muita kanavia käsittelemästä sitä. Tämä on yksi pieni esimerkki mitä kutsutaan "data tyhjäksi" — joka muodostuu, kun hakuaihe ei tuota monia luotettavia tuloksia, mikä luo tilaa väärän tiedon leviämiselle.

RIITTÄVÄ LUOTTAMINEN. Taistelee disinformaatiota vastaan

Monet uutiskanavat puhuvat hienoista joukkorahoitetuista tuotteista Kickstarterissa ja Indiegogossa tai mainitsevat, että tarinan aihe on GoFundMen varainkeruu. Ennen kuin annat rahaa näihin kampanjoihin, varmista, etteivät ne ole epärealistisia tai vilpillisiä. Onko sisällöntuottajalla aiempaa kokemusta tuotepohjaisista kampanjoista, kuten lautapelistä, indie-elokuvasta tai vempaimesta? Vaikuttaako rahoitustavoite liian alhaiselta luotavaksi продуктаjoita he kuvaavat? Jos he keräsivät rahaa edellisessä kampanjassa, olivatko tukijat tyytyväisiä?

Henkilökohtaisissa kampanjoissa etsi yhteys kampanjan ja rahaa saavan henkilön välillä – esimerkiksi linkki uutissyötteeseen tai kyseisen käyttäjän tunnetuilta sosiaalisen median tileiltä. GoFundMe myös tarjoaa tarkempia suosituksia verkkosivustollasi. Yleisesti ottaen kannattaa varoa joukkorahoitusprojekteja, jotka vaikuttavat paljon kunnianhimoisemmilta kuin päätuotteet ja -palvelut. Jos kukaan, mukaan lukien Yhdysvaltain hallitus, ei ole pystynyt rakentamaan jättimäistä rajamuuria Yhdysvaltojen ja Meksikon välille, voi olla odottamattomia vaikeuksia, jotka auttavat selittämään tämän. Ja jos suuret tietokoneyritykset eivät myy erittäin ohutta, erittäin halpaa kannettavan, tabletin ja puhelimen hybridiä, he saattavat ymmärtää, että se on vain huono idea.

VAIHE NELJÄS: MITEN TODISTEET PUNNITTAAN. Taistelee disinformaatiota vastaan

Tässä vaiheessa sinulla on luultavasti hyvä käsitys tarinasta, josta aloitit. Olet valmis prosessin viimeiseen, subjektiiviisimpaan vaiheeseen: päättämään, mitä se tarkoittaa. Jos linkki hämäsi sinut hetkeksi Sipuli tai jokin muu väärennös - ja vakavasti, se on tapahtunut meille kaikille - se ei ole vaikea askel. Jos se on todellista uutista, asiat muuttuvat paljon monimutkaisemmiksi. Et ilmeisesti halua uskoa kaikkea mitä näet tai luet. Mutta kritiikittömästi epäusko silti yhtä huono. Jotkut uutislähteet ovat todellakin tarkempia kuin toiset. Jotkut asiantuntijalausunnot ovat luotettavampia kuin omat amatööritutkimuksesi. Jos uskot vain sen, mitä olet nähnyt omin silmin, sinulla on uskomattoman typerä näkemys maailmasta.

Joten tässä ei ole tarkoitus määrittää, miksi tarina on väärä. Sen pitäisi määrittää, miten tarina toimii – mitkä osat ovat monimutkaisia ja subjektiivisia, mitkä osat ovat todennäköisesti tarkkoja ja kuinka paljon sen pitäisi muuttaa mielipidettäsi tai käyttäytymistäsi.

Katso Deeper

Jokainen piirtää tämän rajan eri tavalla – se, mitä pidät artikkelin tärkeänä yksityiskohtana, saattaa toisen lukijan mielestä tuskin mainita. Joten on sinun tehtäväsi, korostaako ja tulkitseeko tarina tosiseikkoja tavalla, josta olet eri mieltä, vai käyttääkö avoimia manipuloivia strategioita, joista keskustelimme edellä. Muun muassa, jos tarina esittää vakavia tosiseikkoja henkilöstä tai ryhmästä, osoittaako se, mistä väite on peräisin? Tarjoaako se haastatteluja henkilöiden kanssa, jotka olivat suoraan mukana? Jos et ymmärrä, kuinka artikkelin tai sosiaalisen median julkaisun kirjoittaja tietää jotain, jokin tärkeä konteksti saattaa puuttua.

Kumpi tarina on suurempi? Taistelee disinformaatiota vastaan

Osoittaako historia, että yksi hyökkäys tai ryöstö on osa valtavaa rikosaaltoa vai että epäonnistuminen liiketoiminnassa on osa kokonaista vaikeuksissa olevaa alaa? Nämä tarinat voivat viime kädessä olla oikeita, mutta ne kannattaa tunnistaa ja tutkia itse nähdäksesi, onko mallia tukevia enemmän todisteita – vai onko tämä yksittäinen tarina ulkopuolinen.

Mitä tapahtuu, jos olet väärässä?

Punnitse uutisten uskomisen tai huomiotta jättämisen seurauksia sen todennäköisyyteen nähden, että se on totta. Esimerkiksi huijauksen kautta ostamisella voi olla taloudellisia seurauksia, joten tarvitset erittäin vakuuttavia (ja todennäköisesti olemattomia) todisteita siitä, että rikastu nopeasti -järjestelmä toimii. Sitä vastoin todellisen maastopalosta tai tautiepidemiasta annetun varoituksen huomiotta jättäminen voi olla tappavaa – ellet löydä vakuuttavia todisteita siitä, että kyseessä on huijaus tai virhe, se kannattaa ottaa vakavasti. On tärkeää huomata, että tämä ei tarkoita, että sinun pitäisi uskoa mitä tahansa pelottavaa tarinaa "varmuuden vuoksi". Voiko pelottava lintu-nainen-veistos ajaa lapset itsemurhaan? Tarkoitan, se olisi huono. Mutta onko tästä olemassa vahvistettuja raportteja? Ei sikäli kuin tiedämme. Ihmisten varoittaminen tästä vastaa suden itkemistä verkossa.

Miksi jakaa tämä tarina?

Kaikki yllä olevat vinkit käyvät tuplasti, kun jaat tarinan, koska toimit pohjimmiltaan uutisjulkaisijana ystävillesi ja seuraajillesi. Kertooko tarina heille jotain merkityksellistä ja todennäköisesti totta maailmasta, olipa kyseessä luonnonkatastrofi tai siisti eläinfakta? Jos et ole varma, voitko selittää epäselvyyden vai voitko vain sekoittaa ne? Ja jos jaat viestin, koska se saa sinut vihaiseksi, haluatko ystävien ja seuraajien tekevän näille tiedoille jotain?

VÄLILLÄ KAIKKI ON VÄÄRESSÄ. Taistelee disinformaatiota vastaan

Joskus jopa arvostetuimmat uutislähteet julkaisevat tarinoita, jotka eivät ole totta. Yhdessä ääriesimerkissä vuodelta 2013 hakkerit valtasivat tilin Associated Press sisään Twitter ja ilmoitti, että Valkoisessa talossa oli tapahtunut räjähdyksiä. Tarina kumottiin nopeasti, mutta muutaman ensimmäisen minuutin aikana keskivertolukija saattoi hyvin kohtuudella olettaa, että uutinen oli totta. Useimmiten lähteet voivat valehdella, asiakirjoja voidaan väärentää ja toimittajat vääristää lainauksia. Tuoreet uutiset voivat olla epäluotettavia, koska kukaan - mukaan lukien valtion virkamiehet ja muut viranomaiset - ei tiedä mitä tapahtuu. Tästä syystä radioasema WNYC julkaisi "Kuluttajan opas viimeisimpiin uutisiin" .

Jos jaat tarinoita sosiaalisessa mediassa, siihen on hyvä mahdollisuus Oletko mukana päätyä julkaisemaan jotain, joka on epätarkkoja tai harhaanjohtavia, vaikka tutkisitkin ahkerasti. Tämä ei tarkoita, että mikään ei olisi totta tai että kaikki sivustot ovat yhtä väärennettyjä. Voit nähdä huonon tarinan myymälästä, joka hahmottelee huolellisesti sen lähteet, selittää tapahtuman kontekstin ja korjaa virheet, kun se löytää ne. Olet paljon lisää näkee todennäköisesti huonon tarinan myymälästä, jonka mukaan viestit ovat kontekstittomia huhuja eivätkä selitä, mistä hän saa tiedon. Jos luet sivustoa säännöllisesti ajan mittaan, saat paremman käsityksen siitä, kuinka paljon siihen voi luottaa. Taistelee disinformaatiota vastaan

Lisäksi voit joskus uskoa jotain väärää, jos olet varovainen. Mutta jos et välitä sen saamisesta oikein, se tapahtuu paljon useammin.

PÄÄTELMÄ. Taistelee disinformaatiota vastaan

Väärän tiedon ja disinformaation käsitteleminen ei ole niin yksinkertaista kuin tarkistuslistan noudattaminen. Liiallinen tarkistuslistaan panostaminen voi jopa kostautua. Tutkija Dana Boyd on kuvaillut kouluissa medialukutaidon opetuksen pimeää puolta - missä oppilaiden pyytäminen ajattelemaan kriittisesti voi vahvistaa yleistä oletusta, että uutiskanavat valehtelevat. Enkä halua antaa kaikkea vastuuta väärän tiedon ratkaisemisesta ihmisille. Mutta tässä on asia: mielestäni kaikki on hauskaa. Tiedon polun jäljittäminen Internetissä on yksi suosikkitehtävistäni, kuten pulman ratkaiseminen tai arkeologisen kaivauksen järjestäminen. Haluan jakaa tämän prosessin muiden ihmisten kanssa – ja väittää, että sen tekeminen oikein on hauskempaa ja arvokkaampaa kuin pelkkä uskomustesi vahvistaminen tai pisteiden kerääminen verkossa.

Ja ennen kaikkea haluan puolustaa sitä, että tutkintaa kohdellaan lapiona, ei veitsenä. Kriittisen ajattelun ei pitäisi olla vain synonyymi jonkin kyseenalaistamiselle tai kumoamiselle, eikä tutkimuksen aihe ole vain historian lävistäminen. Tarina on ymmärrettävä paremmin tai – jos joku kertoo tarinan pahantahtoisella tai epäpätevällä tavalla – tultava tarpeeksi syvälle löytääkseen totuus.

Часто задаваемые вопросы

Mitä on disinformaatio?
- Vastaus: Disinformaatio on väärän tai harhaanjohtavan tiedon tarkoituksellista levittämistä yleiseen mielipiteeseen, käyttäytymiseen tai kielteisen vaikutuksen aikaansaamiseksi.
Miksi väärä tieto on ongelma?
- Vastaus: Disinformaatio voi johtaa ihmisiä harhaan, vääristää todellisuutta, aiheuttaa konflikteja, uhata yleistä turvallisuutta ja heikentää luottamusta tietoon.
Kuinka havaita disinformaatio?
- Vastaus: Disinformaatio sisältää usein epätarkkuuksia, tosiasioiden vääristymiä, varmennettujen lähteiden puutetta ja tunteiden käyttöä. manipulointi ja halu luoda negatiivisia käsityksiä.
Mitä strategioita käytetään disinformaation torjuntaan?
- Vastaus: Strategioihin kuuluu yleisön kouluttaminen väärän tiedon tunnistamiseen, riippumattoman median tukeminen, kriittisen ajattelun parantaminen ja teknologian työkalujen käyttö valeuutisten tunnistamiseen.
Miten sosiaalinen media taistelee väärää tietoa vastaan?
- Vastaus: Sosiaalinen media ryhtyy toimiin, kuten suodattaa sisältöä, tekee yhteistyötä faktantarkistajien kanssa, parantaa virheellisen tiedon tunnistamisalgoritmeja ja tarjoaa varmennettuja tietolähteitä.
Mikä rooli faktantarkistajilla on disinformaation torjunnassa?
- Vastaus: Faktantarkistajat varmistavat tietojen oikeellisuuden, kumoavat vääriä väitteitä, tarjoavat vahvistettuja faktoja ja auttavat estämään väärän tiedon leviämistä.
Voidaanko algoritmeihin luottaa virheellisten tietojen tunnistamiseen?
- Vastaus: Algoritmit voivat auttaa tunnistamaan tietyt väärän tiedon mallit, mutta ne eivät aina voi täysin välttää virheitä, joten ihmisen todentamisen rooli on tärkeä.
Mitä voit itse tehdä estääksesi väärän tiedon leviämisen?
- Vastaus: On tärkeää tarkistaa tietolähteet, arvioida sisältöä kriittisesti, välttää kyseenalaisen materiaalin levittämistä ja edistää luotettavista lähteistä peräisin olevaa tietoa.
Miten koulutus auttaa torjumaan väärää tietoa?
- Vastaus: Koulutus kehittää taitoja kriittiseen ajatteluun, tiedon analysointiin, tosiasioiden tarkistamiseen ja auttaa ihmisiä olemaan tietoisempia tiedon kuluttajia.
Miten hallitukset puuttuvat disinformaation torjuntaan?
- Vastaus: Jotkut hallitukset kehittävät lakeja ja politiikkoja disinformaation torjumiseksi, mutta on tärkeää tasapainottaa toimet sananvapauden ja tiedonvälityksen vapauden kanssa.