Methoden voor gegevensverzameling

Gegevensverzamelingsmethoden zijn de methoden en hulpmiddelen die worden gebruikt om informatie te verkrijgen en gegevens te verzamelen tijdens het onderzoek of de analyse. Ze helpen bij het verzamelen van feitelijke informatie, het vastleggen van observaties en het meten van bepaalde parameters. De keuze van de methoden voor gegevensverzameling hangt af van de specifieke doelstellingen van het onderzoek, de beschikbare middelen, het type gegevens, de timing en andere factoren.

Veldonderzoek kan worden gedefinieerd als een kwalitatieve methode voor gegevensverzameling die tot doel heeft mensen te observeren, te begrijpen en ermee te communiceren. Deze observatie van mensen wordt uitgevoerd in de natuurlijke omgeving van mensen.

Natuurliefhebbers observeren bijvoorbeeld het gedrag van dieren in hun wilde omgeving om te ontdekken hoe zij in bepaalde scenario’s reageren. Op dezelfde manier doen sociologen veldonderzoek, observeren ze mensen en houden ze interviews om hun gedrag te begrijpen hun sociale omgeving en hoe zij op verschillende situaties reageren.

Er zijn verschillende sociale onderzoeksmethoden die worden gebruikt bij veldonderzoek, zoals directe observatie, documentanalyse, beperkte deelname, enquêtes en interviews, enz. Veldonderzoek valt onder de categorie kwalitatief onderzoek en omvat veel aspecten van kwantitatief onderzoek.

Veldonderzoek begint onder bepaalde omstandigheden, en hoewel het uiteindelijke doel het analyseren en observeren van het gedrag van het onderwerp in zijn natuurlijke omgeving is. Hoewel het moeilijk is om de oorzaak en het gevolg van het specifieke gedrag van een persoon te begrijpen, is het gerelateerd aan verschillende variabelen. Veel van de verzamelde gegevens zijn gebaseerd op meer dan alleen oorzaak en gevolg. Doorgaans maken kleine steekproeven het moeilijk om oorzaak en gevolg vast te stellen.

Contentmarketingstrategie versus uitvoering: het vinden van de perfecte balans

Redenen voor het uitvoeren van veldonderzoek. Methoden voor gegevensverzameling

Veldonderzoek kan op veel manieren worden gebruikt in de sociale wetenschappen, maar het duurt lang en is erg duur en invasief. Maar het wordt ook veel gebruikt en door veel onderzoekers geprefereerd voor gegevensverificatie. Hier zijn enkele belangrijke redenen waarom dit zo is:

1. Gegevenslacunes overwinnen: een aanzienlijke gegevenskloof wordt aangepakt door middel van veldonderzoek. Er zijn doorgaans minder gegevens over het onderzoeksonderwerp, en dit geldt vooral in specifieke omstandigheden. Het probleem is misschien wel of niet bekend, maar er is geen manier om het te bewijzen zonder het verzamelen en analyseren van gegevens en primair onderzoek. Veldonderzoek helpt niet alleen lacunes in de gegevens op te vullen, maar verzamelt ook ondersteunend materiaal. Daarom is het de voorkeursmethode van onderzoekers.
2. онимание: Gegevensverzameling in veel gevallen onvoldoende, maar er wordt toch veldonderzoek gedaan. Dit geeft inzicht in bestaande en bestaande data. Als uit de gegevens bijvoorbeeld blijkt dat een pizzeria pepperoni-pizza verkoopt, zal de eigenaar meestal zeggen dat de reden hiervoor is dat ze verse pepperoni gebruiken. Maar het onderzoek zal nieuwe inzichten opleveren in andere factoren die mensen motiveren om pizza te kopen. Dit kan de prijs van het product zijn.
3. Verbetering van de datakwaliteit. Omdat de onderzoeksmethode meer dan één instrument gebruikt om gegevens te verzamelen, zijn de gegevens zeer hoge kwaliteit. Uit de verzamelde gegevens kunnen conclusies worden getrokken en deze kunnen structureel worden geanalyseerd.
4. Aanvullende gegevens: Veldwerk zorgt ervoor dat onderzoekers gelokaliseerd denken overnemen, wat een nieuwe manier van denken opent. Dit kan helpen bij het verzamelen van gegevens die het onderzoek niet wilde verzamelen.

Hoe veldonderzoek uitvoeren?

 

Vanwege de aard van veldonderzoek, de kosten en de benodigde tijd, kan het lastig zijn om veldonderzoek te plannen en uit te voeren. Hier volgen echter enkele noodzakelijke stappen bij veldonderzoek:

1. Het juiste commando creëren: Voor het uitvoeren van veldonderzoek is het essentieel om over het juiste team te beschikken. De rol van de onderzoeker en ieder ander teamlid is van cruciaal belang. Het is net zo belangrijk om de taken die ze moeten uitvoeren te definiëren met goed gedefinieerde stappen. Bovendien is het senior management verantwoordelijk voor het veldonderzoeksproces en het succes ervan.
2. Aantal mensen . Het uiteindelijke succes van veldonderzoek hangt volledig af van de mensen op wie het onderzoek wordt uitgevoerd. Bij het gebruik van steekproefmethoden is het van groot belang om mensen te vinden die aan uw onderzoek willen deelnemen. Hoe beter de steekproefmethode wordt geïmplementeerd, des te beter af zijn de mensen die aan het onderzoek zullen deelnemen.
3. Methode voor gegevensverzameling: Methoden voor gegevensverzameling variëren. Er kunnen interviews, enquêtes, observaties, casestudies of een combinatie hiervan zijn. Alles moet correct worden geschreven en de belangrijkste stappen voor elke methode moeten aan het begin vooraf worden gedefinieerd. Het ontwerp van een enquête is bijvoorbeeld van cruciaal belang als het gaat om een ​​enquête die vóór het onderzoek wordt opgesteld en getest.
4. Bezoek ter plaatse: Voor een succesvol veldonderzoek is een locatiebezoek vereist. Doorgaans vindt het locatiebezoek plaats buiten de gebruikelijke locaties van de respondent en in de natuurlijke omgeving. Daarom is het plannen van uw locatiebezoek van cruciaal belang voor het verzamelen van gegevens.
   Gegevensanalyse: Gegevensanalyse is van cruciaal belang voor het testen van onderzoeksaannames en het beslissen of veldonderzoek moet worden voltooid.
5. Het rapporteren van de resultaten. Zodra de data-analyse is voltooid, is het van cruciaal belang om de bevindingen aan de belanghebbenden van dit onderzoek te communiceren. Dit is om ervoor te zorgen dat belanghebbenden de nodige actie kunnen ondernemen op basis van de resultaten.

Methoden voor gegevensverzameling.

 

1. Methoden voor gegevensverzameling. Directe observatie

Bij directe observatie worden gegevens verzameld door zorgvuldig onderzoek van natuurlijk gedrag of natuurlijke omgevingen. In plaats van deelnemers actief bij gesprekken te betrekken, probeert de directe waarnemer afstand te nemen en geen obstakels in de omgeving te creëren. Directe observatie kan geen alternatief zijn voor verschillende soorten veldonderzoek, zoals participerende observatie.

Dit kan een voorbereidende benadering zijn om de omgeving of het gedrag, individuen of groepen te begrijpen voordat u met leden communiceert of interviewprotocollen ontwikkelt. Het gebruik van directe observatie wordt niet aanbevolen in een privéomgeving.

Voordelen van de directe observatiemethode

1. Het biedt ongefilterde gegevens uit de eerste hand over mensen en hun instellingen, interacties, enz.
2. Gegevens kunnen betrouwbaar en betrouwbaar zijn omdat ze uit de eerste hand worden verzameld.

Nadelen van de directe observatiemethode

1. Er kan veel ongewoon gedrag zijn dat niet typisch is. Het rapporteren van dergelijk gedrag is niet alleen moeilijk, maar opname in het rapport kan de resultaten en conclusies beïnvloeden.
2. Het verzamelen van gegevens door directe observatie is complex en uitdagend. Soms kan dit ook duur zijn, omdat waarnemers in natuurlijke omgevingen moeten reizen.
3. De kans dat onderzoekers wetenschappelijke bias ervaren is groot.

Soorten gegevens verzameld tijdens directe observatie

1. De belangrijkste vorm van directe observatie vindt plaats in veldnotities. Veldnotities bestaan ​​uit gedetailleerd gedrag, instellingen of gesprekken die door de onderzoeker zijn vastgelegd.
2. Gestructureerde protocollen kunnen als alternatieve aanpak worden gebruikt. Gestructureerde protocollen bevatten een beoordelingsschaal of checklist.
3. Videoclips en foto's zijn ook een vorm van verzamelde gegevens.

Deze methode van directe observatie is handig wanneer openbare instellingen open zijn of in gebruik zijn. Zoals hierboven vermeld, kunnen ethische problemen ontstaan ​​bij het gebruik van directe observatiemethoden in privéomgevingen.

2. Methoden voor gegevensverzameling. Observatie van deelnemers

 

De deelnemersmethode is een veldonderzoeksmethode waarbij de onderzoeker een gedetailleerd inzicht ontwikkelt in de samenstelling van een bepaalde samenleving of setting door deel te nemen aan alledaagse rituelen met haar leden. Het werd oorspronkelijk in het begin van de 20e eeuw bedacht door antropologen die onderzoek deden naar lokale gemeenschappen in verschillende ontwikkelingslanden.

Momenteel is de methode populair geworden en wordt deze door onderzoekers gebruikt om veel problemen te bestuderen. Dit is de belangrijkste onderzoeksmethode die door etnografen wordt gebruikt. Etnografen zijn degenen die werkzaam zijn in de sociologie en antropologie.

Ze richten zich op het vastleggen van bepaalde details van het sociale leven dat zich in een bepaalde samenleving of omgeving afspeelt. De etnograaf, die vele maanden of jaren tussen de leden van een gemeenschap leeft, probeert langdurige, vertrouwensrelaties op te bouwen, zodat hij deel kan uitmaken van hun sociale status. Geleidelijk wint de etnograaf het vertrouwen van de leden en beginnen zij zich natuurlijk te gedragen in de aanwezigheid van de etnograaf.

Voordelen

1. De etnograaf ontwikkelt door middel van participerende observatie een diep begrip van de setting en haar leden in de samenleving.
2. Dit geeft hem het voorrecht om samen met hen mensen in een natuurlijke omgeving te observeren. Dit levert bruikbare data op voor onderzoek.

Beperkingen

1. Van de onderzoeker wordt verwacht dat hij veel tijd en geld zal besteden aan het ontwikkelen van dit begrip van mensen.
2. De objectiviteit van de etnograaf kan worden aangetast als hij veel tijd met zijn leden doorbrengt.

Soorten gegevens verzameld via de observatiemethode van de deelnemer

1. De primaire gegevens die uit dit onderzoek zijn verkregen, zijn veldnotities. De etnograaf legt alle waarnemingen en ervaringen vast en ontwikkelt deze vervolgens tot gedetailleerde formele verslagen.
2. Etnografen houden gewoonlijk een dagboek bij, een meer intiem en informeel verslag van alle gebeurtenissen in hun omgeving.
3. De kunst van participerende observatie, waarbij de nadruk ligt op het ontwikkelen van relaties met leden, kan resulteren in informele en conversatie-interviews in plaats van diepte-interviews. De gegevens die uit deze interviews worden verzameld, worden onderdeel van de veldnotities. De gegevens kunnen ook uit verschillende interviewtranscripties bestaan.

Etnografie en ethische kwesties

Een van de grootste uitdagingen waarmee etnografen worden geconfronteerd, is beslissen hoe en wanneer deelnemers moeten informeren dat ze deel uitmaken van een wetenschappelijk onderzoek. De etnograaf kan zichzelf aan het begin van participerende observatie als waarnemer identificeren.

Een algemene beschrijving van de doelstellingen van het onderzoek zou voldoende moeten zijn. Naarmate de tijd verstrijkt en de relaties met deelnemers zich ontwikkelen, kan hij dit onthullen controversiële aspecten eventuele studies. Van elke deelnemer die instemt met een formeel interview moet geïnformeerde toestemming worden verkregen.

3. Methoden voor gegevensverzameling. Kwalitatieve interviews

Dit zijn soorten veldonderzoeken waarbij gegevens worden verzameld door rechtstreeks vragen te stellen aan deelnemers. Er zijn drie soorten kwalitatieve interviews:

1. Informeel interview
2. Semi-gestructureerd
3. Gestandaardiseerde open interviews
4. Informeel interview: Dit zijn de interviews die gewoonlijk plaatsvinden tijdens het observeren van een deelnemer of na directe observatie. De onderzoeker begint met een gesprek met een deelnemer over de setting. Naarmate het gesprek vordert, formuleert de onderzoeker willekeurig specifieke vragen en begint deze te stellen. Dit gebeurt onofficieel. Wanneer de onderzoeker maximale flexibiliteit nodig heeft om ideeën en thema’s na te streven wanneer deze in gesprekken naar voren komen.

voordeel

1. Dankzij deze interviews kan de onderzoeker zeer gevoelig zijn voor individuele verschillen en nieuwe informatie verzamelen.

Gebrek:

1. Dit kan zeer minder systematische gegevens opleveren die moeilijk te classificeren zijn.
2. Semi-gestructureerde interviews: bij deze methode worden deelnemers uit de omgeving formeel gerekruteerd om interviews af te nemen. Voorafgaand aan het interview wordt een lijst met gestelde vragen opgesteld, ook wel interviewgids genoemd, zodat elke deelnemer soortgelijke vragen kan beantwoorden. Deze vragen zijn open, waardoor er veel gegevens van de deelnemer kunnen worden verzameld. De onderzoeker kan andere onderwerpen onderzoeken die tijdens het interview naar voren komen.

voordeel

1. Semi-gestructureerde interviews helpen om systematische gegevens tussen deelnemers te verzamelen.

Beperkingen

1. Semi-gestructureerde interviews laten niet veel flexibiliteit toe om te reageren op nieuwe onderwerpen die tijdens het interview naar voren komen.
2. Gestandaardiseerde interviews met een open einde: Deze interviews lijken sterk op enquêtes, omdat de vragen vóór het interview zorgvuldig zijn ontworpen en geschreven. Dit helpt de variabiliteit in de vraagformulering te verminderen. De onderzoeker stelt gewoonlijk een reeks vragen in dezelfde volgorde aan elke deelnemer. Deze methode is geschikt voor kwalitatief onderzoek waarbij meerdere deelnemers betrokken zijn.

Voordeel: Compatibiliteit ingeschakeld voor alle deelnemers.

Nadeel: Dit biedt niet veel flexibiliteit om te reageren op nieuwe onderwerpen die tijdens het interview naar voren komen.

Zowel semi-gestructureerde als gestandaardiseerde interviews worden opgenomen en moeten beginnen met geïnformeerde toestemming van de deelnemer voordat het interview begint. De onderzoeker kan ook een aparte notitie schrijven om de reacties van de deelnemers op het interview of op gebeurtenissen die vóór of na het interview plaatsvonden te beschrijven.

4. Methoden voor gegevensverzameling. Thematisch

 

Een diepgaande analyse van een persoon of gebeurtenis wordt een case study genoemd. Deze methode is moeilijk te gebruiken, maar het is een van de eenvoudigste onderzoeksmethoden, omdat het een diepe onderdompeling en een diep begrip van de methoden voor gegevensverzameling en het vervolgens uitvoeren van de gegevens met zich meebrengt.

Methoden voor gegevensverzameling. Voordelen.

Hieronder staan ​​de voordelen van veldonderzoek:

1. Veldstudies worden meestal uitgevoerd in een reële omgeving waarin er vrijwel geen veranderingen in de parameters optreden en waar de omgeving niet aan wordt blootgesteld manipulatie.
2. Omdat het onderzoek in een comfortabele omgeving wordt uitgevoerd, kan er data worden verzameld over aanvullende onderwerpen die elders kunnen worden gebruikt.
3. De onderzoeker krijgt diepgaand inzicht in de onderzoeksonderwerpen omdat hij er affiniteit mee heeft. Dit resulteert in onderzoek dat uitgebreid en accuraat is.

Beperkingen

Dit zijn de nadelen van veldonderzoek:

1. Veldonderzoek is duur en tijdrovend. Het kan soms jaren duren voordat ze voltooid zijn.
2. Onderzoeksbias is een veelvoorkomend probleem dat zich in vrijwel alle onderzoeksgebieden voordoet.
3. De veldonderzoeksmethode is interpretatief en hangt af van het vermogen van de onderzoekers om gegevens te verzamelen, analyseren en interpreteren.
4. Externe variabelen en interferentie zijn met deze methode moeilijk te controleren en dit heeft van tijd tot tijd invloed op de resultaten van het onderzoek.

Methoden voor gegevensverzameling (voorbeelden)

Er zijn veel methoden om gegevens te verzamelen, en de keuze voor een bepaalde methode hangt af van de doelstellingen en de aard van het onderzoek. Hier zijn enkele voorbeelden van methoden voor gegevensverzameling:

1. Enquêtes en vragenlijsten:

   • Online enquêtes via webplatforms (Google Forms, SurveyMonkey).
   • Telefonische enquêtes.
   • Persoonlijke interviews met gestructureerde of semi-gestructureerde vragen.

2. Methoden voor gegevensverzameling. Observatie:

   • Observatie van gedrag in een echte omgeving (zoals een fysieke winkel of werkruimte).
   • cameratoezicht.
   • Analyse van sociale media en online gedrag.

3. experimenten:

   • Gecontroleerde experimenten in laboratoriumomstandigheden.
   • Veldexperimenten uitgevoerd in echte omgevingen.

4. Analyse van sociale mediagegevens:

   • Het monitoren van merkvermeldingen in sociaal netwerk.
   • Analyse van onderwerpen en gevoelens in discussies.

5. Methoden voor gegevensverzameling. Analyse van webverkeer:

   • Gebruiken gereedschap webanalyses (Google Analytics, Yandex.Metrica).
   • Analyse van websiteverkeer, contentinteractie en conversiegegevens.

6. Focusgroepen:

   • Gemodereerde groepsdiscussies om de meningen en feedback van de deelnemers te onderzoeken.

7. Methoden voor gegevensverzameling. Gegevens van leveranciers:

   • Aankoopgegevens van externe leveranciers, zoals marktgegevens, demografische gegevens, koopgedrag, enz.

8. Biometrische methoden:

   • Het meten van fysiologische parameters zoals hartslag en galvanische huidreactie om de emotionele respons te beoordelen.

9. Methoden voor gegevensverzameling. Documentaire analyse:

   • Onderzoek van documenten, rapporten, dagboeken en ander schriftelijk materiaal.

10. Interview:

    • Het voeren van gestructureerde, semi-gestructureerde of ongestructureerde interviews met onderzoeksdeelnemers.

De keuze voor een bepaalde methode hangt af van de context, het budget, het tijdsbestek en de doelstellingen van het onderzoek. Het combineren van verschillende methoden is vaak de beste aanpak om een ​​vollediger en nauwkeuriger inzicht te verkrijgen.

 АЗБУКА

 

Veelgestelde vragen (FAQ). Methoden voor gegevensverzameling.

1. Wat zijn methoden voor gegevensverzameling?

   • Antwoord: Methoden voor gegevensverzameling zijn systematische procedures en hulpmiddelen die worden gebruikt om informatie te verkrijgen voor onderzoeks- of analytische doeleinden.

2. Wat zijn de belangrijkste methoden voor gegevensverzameling?

   • Antwoord: Primaire methoden zijn onder meer interviews, enquêtes, observatie, experimenten, documentanalyse, focusgroepen, vragenlijsten en het gebruik van bestaande gegevens.

3. Hoe kies je een methode voor gegevensverzameling voor een bepaald onderzoek?

   • Antwoord: De keuze hangt af van de doelstellingen van het onderzoek, de beschikbaarheid van middelen, de aard van de informatie die u zoekt en de kenmerken van het publiek dat wordt bestudeerd.

4. Methoden voor gegevensverzameling. Hoe voer je een succesvol sollicitatiegesprek?

   • Antwoord: Bereid je van tevoren voor, bepaal het doel van het interview, formuleer vragen, bouw een band op met de respondent, gebruik open en gesloten vragen, luister aandachtig en gebruik empathie.

5. Wat houdt de onderzoeksmethode voor gegevensverzameling in?

   • Antwoord: Bij de enquêtemethode worden vragen gesteld aan respondenten om hun mening, voorkeuren, kennis of ervaringen te verkrijgen.

6. Hoe kan ik de kwaliteit van de gegevens garanderen bij het gebruik van enquêtes?

   • Antwoord: Formuleer duidelijke en begrijpelijke vragen, vermijd suggestieve vragen, gebruik verschillende soorten vragen, test de enquête vooraf en zorg indien nodig voor anonimiteit.

7. Methoden voor gegevensverzameling. Wat is observatie?

   • Antwoord: Observatie is een methode waarbij de onderzoeker objecten of verschijnselen rechtstreeks observeert om informatie te verkrijgen.

8. Welke soorten toezicht zijn er?

   • Antwoord: Soorten observatie omvatten gestructureerde, ongestructureerde, participerende, niet-geobserveerde, systematische en incidentele observatie.

9. Methoden voor gegevensverzameling. Hoe voer je succesvolle focusgroepen?

   • Antwoord: Selecteer de juiste deelnemers, definieer doelen, stel open vragen, creëer vertrouwen, gebruik een moderator, leg resultaten vast.

10. Hoe documentanalyse gebruiken bij het verzamelen van gegevens?

    • Antwoord: Documentanalyse omvat het onderzoeken van verschillende documenten, records, statistieken, rapporten en andere bronnen om informatie te extraheren en de context te begrijpen.