Luftimi i dezinformimit. Si të merreni me të?

Lufta kundër dezinformimit dhe lajmeve të rreme është procesi i parandalimit të përhapjes së informacionit të rremë, të paverifikuar ose të shtrembëruar me qëllim të mashtrimit ose manipulimit të opinionit publik. Keqinformimi dhe lajmet e rreme mund të jenë të rrezikshme pasi mund të ndikojnë në perceptimet e njerëzve për ngjarjet, njerëzit dhe politikat dhe të çojnë në pasoja negative për shoqërinë.
Disa muaj më parë u zemërova për diçka në Twitter. Dikush postoi një foto të një tabele letre në një ndërtesë apartamentesh, duke u thënë banorëve se përdorimi i ashensorit së shpejti do të kushtonte 35 dollarë në muaj. Ishte befasuese, por në një nivel instinktiv, pikërisht lloji i sjelljes që do të prisja nga një pronar i pangopur - diçka që është e lehtë të retweet me furi pa u menduar. Por një gërmim i vogël zbuloi se fotografia ishte ngarkuar në Reddit në vitin 2013 dhe posteri thoshte se tabelat u hoqën shpejt. Menaxheri i ndërtesës mohoi t'i kishte shkruar ato si autorit ashtu edhe reporterit, duke sugjeruar se ishte një shaka ose një plan i braktisur menjëherë. Retweet-i i një fotoje thjesht do të zemëronte njerëzit për diçka që në dukje nuk ka ndodhur kurrë.

Kjo lloj gjysmë e vërtete virale është pjesë e strukturës së internetit moderne dhe lloji i zemërimit që ai frymëzoi është bërë një mall i rrezikshëm. Përdoret në mënyrë cinike nga kompanitë e "lajmeve të rreme" të mbështetura nga reklamat, mashtruesit në internet që mbledhin para dhe qeveritë autoritare për të përhapur urrejtje dhe frikë.

Teoria e Njeriut të Madh

HAPI I PARË: KUR TË Brengosesh. Luftimi i dezinformimit

Është e vështirë të jesh vigjilent gjatë gjithë kohës, por ka disa flamuj të kuq që tregojnë se diçka mund të jetë mashtruese. Hapi i parë është të theksoni ndjenjën tuaj se kur një pjesë e caktuar e përmbajtjes është shumë e mirë (ose e keqe) për të qenë e vërtetë. Sapo të filloni të shikoni, do të vini re disa nëntipe të kësaj përmbajtjeje - të tilla si ragebait, i krijuar për të marrë trafikun nga zemërimi i njerëzve, thirrjet hiperpartizane që shtrembërojnë faktet ose mashtrimet e drejtpërdrejta. Teknikat janë relativisht të zakonshme në të gjitha llojet e tregimeve dhe nuk janë të vështira për t'u njohur. Jashtë këtyre rasteve specifike, teknika e përgjithshme është pothuajse marrëzi e thjeshtë: nëse një histori tërheq vëmendjen tuaj për ndonjë arsye, ngadalësoni dhe shikoni më nga afër.

Si të filloni biznesin tuaj?

Keni një reagim të fortë emocional. Luftimi i dezinformimit

Gazetaria e mirë duhet të ngjallë ndjenja. Por gazetaria e keqe, si sensacionalizmi tabloid, nxitja e frikës hiperpartizane dhe dezinformimi i qëllimshëm, i shfrytëzon ato. Krijuesit e tij po përpiqen t'i bindin njerëzit se të menduarit dhe ndjenja janë të kundërta, kështu që nëse jeni të mërzitur ose të kënaqur me historinë, nuk duhet të shqetësoheni për detajet. Por duke u prekur thellë nga historia do t'ju bëjë të dëshironi të dini më shumë, jo më pak. Nëse lajmet janë të sakta, do të përfundoni duke mësuar nuanca të rëndësishme për çështjen që ju intereson. Dhe nëse është e rreme ose mashtruese, ju mund t'i paralajmëroni njerëzit e tjerë që të mos bien në dashuri.

Historia duket krejtësisht qesharake - ose konfirmon në mënyrë të përsosur bindjet tuaja

Lajme vërtet të diskutueshme dalin gjatë gjithë kohës sepse bota është një vend i çuditshëm që askush nga ne nuk mund ta kuptojë plotësisht. Por nëse diçka duket krejtësisht e çuditshme ose konfuze, shpesh ka një histori më komplekse pas titullit. Kjo është veçanërisht e vërtetë për tregimet shkencore, ku nuancat e kërkimit mund të përgjithësohen në mënyra mashtruese ose të ekzagjeruara. Luftimi i dezinformimit.

Në të kundërt, nëse një histori duket intuitivisht e saktë, jini të kujdesshëm. Operatorët e dezinformimit, tabloidët dhe aktorët e tjerë të këqij shtrembërojnë ngjarjet reale për t'iu përshtatur narrativave popullore, duke supozuar (shpesh me saktësi) se njerëzit do të jenë më të interesuar për lajmet që duan të besojnë. Ashtu si përrallat rrëqethëse të përmendura më lart, këto histori mund të rezultojnë të sakta - por nëse janë të vërteta, thellimi në to do t'ju ndihmojë të mësoni më shumë për atë që ju intereson, kështu që ia vlen të kaloni kohë.

A do të shpenzoni para për shkak të kësaj?

Historitë që përfshijnë mbledhjen e fondeve politike ose grumbullimin e fondeve mund të hyjnë në këtë kategori. E njëjta gjë mund të thuhet për shqetësimet shëndetësore, planifikimin financiar ose zgjedhjet e kolegjit. Edhe nëse nuk ju prekin drejtpërdrejt, duhet të siguroheni që t'u jepni këshilla të mira jetësore dhe sugjerime të besueshme njerëzve përreth jush.

Ju menjëherë dëshironi të forconi historinë. Luftimi i dezinformimit

Kur ndani një histori me miqtë ose ndjekësit tuaj ose tërheqni vëmendjen ose komentin, ju inkurajoni njerëzit e tjerë që ta shikojnë atë informacion dhe të rrisin profilin e të gjithë sajtit ose llogarisë që e ka postuar atë. Kjo rrit rrezikun nëse diçka është e rreme ose mashtruese - meqenëse po debatoni nëse një histori i përshtatet kategorive të mësipërme, bëni kujdes përpara se ta përforconi atë.

BURIMET PRIME. Luftimi i dezinformimit

Edhe nëse nuk i besoni një media të caktuar, shpesh mund të përdorni raportet e tyre për t'u kthyer te burimet origjinale, të cilat mund t'i përdorni për të kontrolluar faktet se çfarë thotë media ose për ta paraqitur atë në një këndvështrim tjetër. Këtu janë disa burime specifike për të kërkuar:

REGJISTRIMI LIGJOR

Historitë rreth krimeve specifike shpesh merren drejtpërdrejt nga dokumentet ligjore, të cilat zakonisht janë në dispozicion të publikut. Shpesh mund të gjeni dokumente origjinale si lidhje në një artikull ose t'i ngarkoni ato në sajte të palëve të treta si Scribd, DocumentCloud ose CourtListener. Shumë nga dokumentet paraqesin vetëm akuza, por ato ofrojnë një pamje të vërtetë të asaj që autoritetet besojnë se po ndodh në një rast të veçantë.

INTERVISTA DHE CITATE DIREKTE. Luftimi i dezinformimit

Intervistat e dorës së parë janë një element kyç i gazetarisë. Kurdoherë që është e mundur, organet e lajmeve do të shtypin emrin e vërtetë të personit dhe do ta vlerësojnë atë drejtpërdrejt, dhe meqenëse shumica e gazetarëve me reputacion nuk do të rrezikojnë punën e tyre duke prodhuar një ofertë ose një burim me shumicë, këto citate zakonisht janë të besueshme. Tregtarët përgjithësisht mbajnë emra vetëm nëse identifikimi i një individi do t'i rrezikonte ata ose do t'i ekspozonte në rrezik ligjor.

RRJEKJE DOKUMENTE

Disa nga historitë më të rëndësishme në gazetari vijnë nga dokumente të zbuluara që mund të ekspozojnë keqbërjen e korporatës ose sjelljen e keqe të qeverisë. Por publikimet më pak me reputacion ndonjëherë ekzagjerojnë se çfarë do të thotë një video ose dokument i veçantë, duke përdorur materialin origjinal si licencë për të bërë pretendime të çuditshme. Shpesh është e dobishme të rishikohet dokumenti për t'u siguruar që ai mbështet pretendimet e artikullit.

NJOFTIMI PËR SHTYP. Luftimi i dezinformimit

Kompanitë shpesh e ekzagjerojnë për t'u dukur mirë, por nëse doni të konfirmoni se një ngjarje ose njoftim i caktuar ka ndodhur në të vërtetë, një njoftim për shtyp është një mënyrë e mirë për t'u siguruar. Shumë nga këto deklarata mund të gjenden në faqet e internetit të kompanive dhe qeverisë, në llogaritë zyrtare në rrjetet sociale dhe në sajte të specializuara si PR Newswire.

HAPI I DYTË: SI TË KONTRONKOHET LIDHJA? Luftimi i dezinformimit

Pasi të keni vendosur të gërmoni më thellë në historinë në internet, është koha të zbuloni se nga erdhi dhe kur. Lajmet në internet mund të funksionojnë si një lojë telefonike: sa herë që dikush rishtyp ose rishkruan diçka, ekziston mundësia që detaje të rëndësishme të humbasin. Hapi i parë në këtë proces është gjetja e datës së tregimit origjinal, e cila është një nga informacionet më të dobishme që mund të merrni. Nëse historia është postuar në një postim në Facebook ose Twitter, klikoni në postim dhe kërkoni datën e tij, e njohur gjithashtu si vula e tij kohore. Ju gjithashtu duhet të kërkoni një burim për informacionin përkatës. Ndonjëherë një lajm citon drejtpërdrejt burimet e tij, qoftë duke sqaruar se autori ka kryer kërkimet dhe intervistat e tij ose duke u lidhur me një njoftim për shtyp ose një njoftim tjetër lajmesh. Nëse është kjo e fundit, thjesht klikoni për të parë se nga vjen informacioni dhe sigurohuni që të kontrolloni vulën kohore për të.

Ndonjëherë, megjithatë, nuk është e qartë se nga erdhi lajmi - një histori mund të printojë një citat nxitës pa asnjë tregues se nga erdhi ose kur, ose një llogari në Twitter mund të ketë një foto me një përshkrim që mund të mos jetë i saktë. Në këto raste, bëni një kërkim të shpejtë për mbulim më të madh dhe burime origjinale, zakonisht duke përdorur një motor kërkimi si Bing, DuckDuckGo ose Google.

Për këshilla më specifike të kërkimit, këtu janë disa nga strategjitë që përdor.

Kontrollo konfirmimin. Luftimi i dezinformimit

Ndërsa bëhen më shumë njoftime në rrjetet sociale, po bëhet gjithnjë e më e lehtë të mashtrosh duke imituar një personazh publik në Twitter, Instagram, YouTube ose Facebook. Për shembull, një cicërimë nga @WhiteHouse është një deklaratë zyrtare e qeverisë, por dikush mund ta emërojë llogarinë diçka si "@WhiteH0us", të vendosë emrin e tyre të shfaqur dhe fotografinë e profilit që të përputhet me Shtëpinë e Bardhë dhe të shkruajë diçka që është praktikisht identike. Platformat kryesore të mediave sociale zakonisht ofrojnë stema verifikimi për bizneset e mëdha, të famshëm, agjencitë qeveritare dhe llogari të tjera të profilit të lartë. (Në Twitter, kjo është një shenjë blu.)

Llogaritë e paverifikuara mund të jenë ende të vërteta, por duhet të bëni më shumë kërkime. A përputhen mesazhet e tjera nga llogaria me identitetin e synuar? A është referuar nga biznesi apo organizata? Është gjithashtu e lehtë të falsifikosh pamjet e ekranit të një postimi në Twitter ose në Facebook. Nëse shihni një nga këto pamje ekrani, shikoni burimin e përdoruesit për të gjetur postimin aktual. Nëse nuk është aty, vlerësoni se sa i besueshëm është personi që ka postuar pamjen e ekranit. Mesazhi mund të jetë fshirë ose nuk ka ekzistuar kurrë në radhë të parë.

Kërkoni emra dhe fjalë kyçe. Luftimi i dezinformimit

Google mund të jetë një mjet i shkëlqyeshëm për të gjetur burime të tjera informacioni për një ngjarje specifike, por kur kërkoni për temën e përgjithshme të një historie ose temën e saj më të famshme, shpesh ka shumë rezultate kërkimi të përgjithshme dhe të padobishme. Është më mirë të kërkoni fjalë kyçe unike, të tilla si emri i një personi të famshëm të cituar në një histori, një projekt-ligj specifik që po prezantohet në Kongres ose çdo gjë tjetër që nuk ka gjasa të paraqitet në artikuj të tjerë. Për shembull, nëse dikush është duke paditur një korporatë të madhe, thjesht duke shtypur "Apple padi" ose "Facebook padi" do t'ju japë rezultate të panumërta. Shtimi i emrit të personit që paraqet kërkesën do t'i ngushtojë ndjeshëm ato.

Gjeni përmbledhjen dhe burimet e infografikës

Në një diagram të mirë ose infografik Burimet e të dhënave do të renditen në mënyrë që të verifikoni nëse vendi ekziston dhe të mësoni më shumë rreth kërkimit të tij. Merrni këtë grafik se ku i marrin amerikanët lajmet e tyre, për shembull:

Grafiku tregon qendrën e famshme kërkimore Pew, si dhe datën kur u mblodh informacioni. Mund ta gjeni burimin origjinal duke shtypur titullin "Televizioni dominon si burim lajmi për amerikanët e moshuar" në një motor kërkimi dhe më pas duke gjetur rezultatin në pewresearch.org. Në këtë rast, Google kthen një faqe kushtuar grafikut, si dhe një postim të plotë në blog që shpjegon sondazhin në mënyrë më të detajuar. Luftimi i dezinformimit

Ndërkohë, një infografik i keq mund të lidhet me një anketë në internet të administruar lehtësisht ose me një agjenci qeveritare që nuk ekziston. Dhe e keqja vërtet nuk do të përmendë se nga vijnë të dhënat. Nëse vërtet dëshironi të thelloheni në atë që e bën një infografik të besueshëm, në 2014 Forbes publikuar udhëzime që mbeten të rëndësishme sot.

Kërkoni për kuotat

Nëse tregimi përfshin një citim të drejtpërdrejtë, shikoni nëse është pjesë e një deklarate më të madhe. Është e lehtë për mediat që t'i nxjerrin fjalët e njerëzve jashtë kontekstit dhe ndonjëherë citimet satirike rastësisht bëhen reale. Një artikull i mirë lajmesh do ta bëjë të lehtë identifikimin e burimit të citatit. Nëse kjo nuk ndodh, mund të kopjoni një pjesë të shprehjes dhe ta ngjisni në një motor kërkimi, duke e bashkuar tekstin në thonjëza për të gjetur atë frazë të saktë. Nëse vetëm disa botime të vogla shtypnin një citim joshës nga një person i famshëm, ata mund ta kenë sajuar citimin. Luftimi i dezinformimit

Kuotat janë relativisht të lehta për t'u kontrolluar, por ato janë terren pjellor për aktorët e këqij, sepse janë të përsosur për të zgjedhur njerëzit. Artistët e dezinformimit thjesht duhet të zgjedhin një personazh publik që është shumë i dashur ose i urryer, dhe më pas të përhapin një citim të rremë ose mashtrues që konfirmon një stereotip për ta - si p.sh. cicërim i rremë ku Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) dyshohet se u thotë njerëzve të përdorin automjete elektrike gjatë ndërprerjeve të energjisë elektrike ose të rreme citat nga revista " Njerëz ' ku Trump i quan republikanët “grupi më budalla i votuesve në vend”.

Nuk janë vetëm ngjarjet aktuale - shumë citate historike janë gjithashtu të shpërndara ose të kompozuara gabimisht.

Identifikoni fotot dhe videot. Luftimi i dezinformimit

Nëse historia bazohet në një foto, kërkoni prapa për të gjetur vende të tjera ku është publikuar fotografia. Kjo është e dobishme për të zbuluar nëse një imazh është më i vjetër se sa duket, si dhe për të kontrolluar nëse në të vërtetë ka një histori. Videot mund të jenë më të vështira për t'u verifikuar, por kërkimi i titujve të tyre në YouTube ndonjëherë mund të nxjerrë versione më të vjetra. Dhe nëse një person i famshëm duket se po bën diçka vërtet nxitëse në një video të vjetër, kërkoni një fragment të citatit ose përshkrimit të ngjarjes për të parë nëse ka marrë mbulim ose nëse është pamje e rreme ose e pakontrolluar. Cilatdo qofshin bindjet e tyre politike, mjetet fikse Mediat zakonisht publikojnë një video të besueshme të një politikani apo personazhi të famshëm duke bërë diçka shumë interesante.

Mendoni se sa e ndjeshme është historia

Një postim për një kriminel të arratisur ose një stuhi që po afrohet është jashtëzakonisht i ndjeshëm ndaj kohës—është e rëndësishme kur kërcënimi është aktiv, por pasi i dyshuari të arrestohet ose stuhia të përfundojë, ndoshta është mashtruese dhe e parëndësishme. Në një masë më të vogël, shumë histori rreth fatkeqësive natyrore, prezantimeve të produkteve të mëdha ose zyrtarëve publikë që flasin për diçka të diskutueshme mund të bëhen më pak të rëndësishme me kalimin e moshës. Luftimi i dezinformimit Shumë histori të vjetra, të ndjeshme ndaj kohës publikohen si gabime të pafajshme, por aktorët e këqij mund të shfrytëzojnë gjithashtu ndjenjën e rreme të urgjencës që krijojnë duke i përdorur ato për një fushatë të thjeshtë dezinformimi. Në mesin e vitit 2019, një kompani e gjurmimit të kërcënimeve në internet e quajtur Recorded Future përshkroi një operacion që e quajti "Fishwrap". Peshku i përdorur rrjet social rrjete për të përhapur mesazhe për sulme të rreme terroriste. Ai e bëri këtë duke marrë histori të sakta të sulmeve aktuale të disa viteve më parë, dhe më pas duke i botuar ato sikur të ishin të reja - duke shpresuar që lexuesit të mos i vinin re vulat kohore.

Fotot mund të dekontekstualizohen në mënyra edhe më delikate, qoftë qëllimisht ose aksidentalisht. Në një rast të madh, The New York Times kronikanoi një varg të famshëm që postuan foto të supozuara të zjarreve në pyjet tropikale të Amazonës këtë vit, kur fotot ishin në fakt vite apo edhe dekada të vjetra. Disa media po përpiqen ta zgjidhin këtë problem. The Guardian ka filluar të shtojë vula datash të spikatura në artikujt e vjetër, duke përfshirë ato që shfaqen në postimet e mediave sociale. Por për shumicën e artikujve dhe videove në internet, lexuesit do të duhet të kontrollojnë datat paraprakisht.

Shihni nëse historia e vjetër është ende e saktë. Luftimi i dezinformimit

Tregimet rreth përparimeve shkencore dhe teknologjike mund të jenë të rëndësishme për vite me radhë. Por ato gjithashtu mund të jenë plot me fakte që ose janë vënë në pikëpyetje ose janë diskredituar. Për shembull, shkencëtari i ushqimit Brian Wansink ishte një mjeshtër në krijimin e eksperimenteve "virale" që do të shpërthyen në internet - si kjo histori, duke pretenduar se një shuplakë më e shtrenjtë ka shije më të mirë. Më pas, kritikët e akuzuan atë se i kishte marrë këto rezultate me shkencë skicuese dhe shumë punime u korrigjuan ose u tërhoqën, duke përfshirë raportin e bufesë. Lajmet e vjetra mund të mos përfshijnë këtë detaj të rëndësishëm.

Ose merrni Byzylyk cicret , e cila pretendon se projekton orën tuaj inteligjente në kyçin e dorës si një ekran me prekje. Cicret ishte një makth i mediave sociale, por demonstrimi i tij mbresëlënës i videos doli të ishte një model dhe ekipi nuk tregoi kurrë një produkt që funksiononte. Pavarësisht kësaj, video është postuar prej vitesh nga përdorues të tjerë të cilët nuk e kanë pranuar këtë fakt. Mediat e lajmeve do të përpiqen të korrigjojnë gabimet që ishin të pasakta, siç do ta shihni Ky artikull rreth Wansink për 2015 vit. Por ata nuk do të kapin çdo artikull të vjetër. Dhe në raste më pak ekstreme, informacioni nuk ishte i gabuar në atë kohë; më vonë u hodh poshtë nga studime të tjera.

PSE RËNDËSI POSHTAT KOHORE. Luftimi i dezinformimit

Ekziston një term "kolapsi i kontekstit" që është shumë i dobishëm kur diskutoni lajme në internet. I popullarizuar nga studiuesi Dana Boyd, ai përshkruan se si interneti "sjell audienca të shumta në një" - për shembull, nëse jeni duke lëvizur nëpër Twitter, komenti i sinqertë i mikut tuaj shfaqet pranë një deklarate nga Presidenti i Shteteve të Bashkuara. Lajmet online vuajnë nga ndryshimi i tyre në kontekst: pa marrë parasysh sa larg apo shumë kohë më parë ka ndodhur një histori, mund të duket sikur po ndodh tani, në zonën tuaj. Kjo mund të shkojë tmerrësisht keq. Në janar 2019, një stacion televiziv lokal raportoi se forcat e zbatimit të ligjit po kërkonin një trafikant të dyshuar njerëzish në zonën Waco, Teksas. Punonjësi i stacionit e përmblodhi historinë me një titull më urgjent - "Trafikant i dyshuar i qenieve njerëzore, grabitqar fëmijë mund të jetë në zonën tonë" - dhe e postoi atë në Facebook.

Shkrimtari donte të rriste ndërgjegjësimin e popullatës lokale për kriminelin në përgjithësi. Në vend të kësaj, siç shpjegon shkrimtari i Slate Will Oremus, historia e tij doli jashtë kontrollit. Është shpërndarë qindra mijëra herë në të gjithë vendin, me gjasë nga përdoruesit që menduan se "zona jonë" i referohej qytetit të tyre në vend të Teksasit. I dyshuari u kap menjëherë pas dhe artikulli u përditësua. Por njerëzit vazhduan të ndajnë mesazhin origjinal për javë të tëra, sepse dukej e frikshme dhe urgjente - me sa duket shumë urgjente për të kontrolluar nëse rreziku ishte zhdukur.

HAPI I TRETË: SI TË GJENI KONTEKST. Luftimi i dezinformimit

Disa dezinformata në internet janë qartësisht të rreme ose mashtruese. Por historitë e tjera janë më delikate të gabuara. Ata mund të lënë jashtë detaje të rëndësishme, të ngjallin polemika të vogla ose të përdorin lajme të ligjshme për të tërhequr njerëzit përpara se t'u japin informacion të keq. Gjëja kryesore këtu është të kërkohen boshllëqe në histori ose mospërputhje midis pretendimeve të tregimit dhe materialit burimor aktual. Këto mund të jenë gabime të sinqerta, të tilla si llogari që ndajnë lajme satirike pa e kuptuar atë. Ose mund të jenë një përpjekje e qëllimshme për të mashtruar njerëzit.

Nuk ka hap pas hapi udhëzues për kuptim të plotë kontekstin e historisë. Por ka disa parime që mund të dëshironi të mbani në mend.

Cila është shkalla e tregimit?

Jini të kujdesshëm ndaj historive që sugjerojnë se ka një lëvizje të madhe kulturore ose zhurmë politike të bazuar tërësisht në njerëzit që thonë gjëra në internet. Për shembull, nëse ka një "peticion" ose "bojkot", a ka dëshmi se shumë njerëz, organizata ose kompani të vërteta janë regjistruar? Nëse një histori citon tweet-e ose postime në Instagram për të vërtetuar se diçka është e njohur, ato vijnë nga llogari me shumë ndjekës dhe angazhim, ose thjesht po fshehin tweet-et nga përdoruesit e panjohur - cilët mund të jenë në të vërtetë bots ose trolls? Nuk ka të bëjë vetëm me numrin e njerëzve të përfshirë. Për shembull, nëse dikush paraqet një "padi prej 2 miliardë dollarësh" kundër një kompanie, mund të nënkuptojë se ai ka kërkuar një shumë të madhe parash, jo se pretendimi është i besueshëm ose se kompania do të paguajë ndonjëherë kaq shumë. Luftimi i dezinformimit

Dhe në shumë histori kriminale, dënimi maksimal i mundshëm - domethënë, kur një kriminel i dënuar "përballet me 100 vjet burg" për një duzinë akuzash të ndryshme - është jashtëzakonisht i ndryshëm nga sa kohë ai ka gjasa të vuajë dënimin e tij. Një numër më i besueshëm bazohet në një grup udhëzimesh dënimi dhe zakonisht është shumë më i shkurtër. Nëse dëshironi të mësoni më shumë, blogeri ligjor Ken White do ti postoj te gjitha ketu .

Nëse ka "zemërim", a janë njerëzit në të vërtetë të mërzitur?

Shumë histori tregojnë për një grup që reagon dhunshëm ndaj një fyerjeje të perceptuar, ose për të mbështetur grupin ose për të qeshur me ta. Sidoqoftë, siç thamë më lart, shpesh ekziston një problem i madh i shkallës: gjetja gjithë internetin për disa njerëz të këqij dhe ndoshta do t'i gjeni. Luftimi i dezinformimit

Për më tepër, "shëmtia" mund të jetë thjesht acarim apo edhe mashtrim i qëllimshëm. Nëse një histori bazohet në protestën publike kundër diçkaje, shikoni çfarë citate ose veprimesh citon tregimi. A ka protesta, bojkotime apo thirrje për falje? Apo ka vetëm disa cicërima të çuditshme për këtë temë? Nëse shihni një grup që është i indinjuar nga diçka që ju duket qesharake, thirrja e tyre në internet shpesh i bën gjërat më keq. Për shembull, përmendja e një hashtag fyes ose budalla në Twitter mund ta bëjë atë trend në faqe, duke e bërë të duket sikur njerëzit në të vërtetë mbështesin kauzën e hashtag-ut.

Si e paraqesin lajmin media të ndryshme? Luftimi i dezinformimit

Nëse historia bazohet në materiale të disponueshme publikisht, si p.sh. një raport policie ose njoftim për shtyp, si e përshkruajnë videot dhe artikujt e ndryshëm atë që ndodhi? A ofron dikush detaje ose kontekst të ri që e hedh historinë në një dritë tjetër? Nëse lexoni lajme të hapura partiake – qofshin faqet e kufizuara si Occupy Demokrats dhe Breitbart, apo ato më të moderuara faqet me një paragjykim të dukshëm politik - më pas kërkoni e njëjta histori në botime të ndryshme mund t'ju japë këndvështrime të shumta. Tregimi më popullor rreth historisë nuk është gjithmonë i saktë dhe faqet partizane nuk janë domosdoshmërisht të gabuara. Por nëse një histori me zë të lartë shfaqet vetëm në faqe dhe llogari të paqarta ose hiperpartiake, historia mund të ketë të meta serioze që thjesht pengojnë kanalet e tjera ta mbulojnë atë. Ky është një shembull i vogël i ajo që quhet "pavlefshmëri e të dhënave" — e cila formohet kur një temë kërkimi nuk prodhon shumë rezultate të besueshme, duke krijuar hapësirë për përhapjen e dezinformatave.

BESIM RRUMFINANCIMIT. Luftimi i dezinformimit

Shumë media flasin për produkte fantastike me financim nga njerëzit në Kickstarter dhe Indiegogo, ose përmendin se subjekti i tregimit është një mbledhje fondesh në GoFundMe. Përpara se të jepni para për këto fushata, duhet të siguroheni që ato të mos jenë joreale ose mashtruese. Për fushatat e bazuara në produkte të tilla si një lojë tavoline, film indie ose vegël, a ka krijuesi përvojë përkatëse në të kaluarën? A duket objektivi i financimit shumë i ulët për t'u krijuar? продуктаqë përshkruajnë? Nëse ata mblodhën para në një fushatë të mëparshme, a ishin të lumtur mbështetësit?

Në fushatat personale, kërkoni një lidhje midis fushatës dhe personit që supozohet të marrë para - për shembull, një lidhje në një burim lajmesh ose nga llogaritë e njohura të mediave sociale të atij përdoruesi. GoFundMe gjithashtu ofron rekomandime më specifike në faqen tuaj të internetit. Në përgjithësi, jini të kujdesshëm ndaj projekteve të crowdfunding që duken shumë më ambicioze sesa produktet dhe shërbimet kryesore. Nëse askush, përfshirë qeverinë amerikane, nuk ka mundur të ndërtojë një mur gjigant kufitar midis SHBA-së dhe Meksikës, mund të ketë vështirësi të paparashikuara që ndihmojnë në shpjegimin e kësaj. Dhe nëse kompanitë e mëdha kompjuterike nuk po shesin një hibrid laptop-tabletë-telefon ultra të hollë, super të lirë, ata mund të kuptojnë se kjo është thjesht një ide e keqe.

HAPI I KATËRT: SI TË PESOHEN PROVAT. Luftimi i dezinformimit

Në këtë pikë, ju ndoshta keni një kuptim të mirë të historisë me të cilën keni filluar. Jeni gati për hapin e fundit, më subjektiv të procesit: të vendosni se çfarë do të thotë. Nëse u mashtruat për një moment nga lidhja Qepë ose ndonjë histori tjetër false - dhe seriozisht, kjo na ka ndodhur të gjithëve - nuk është një hap i vështirë. Nëse është lajm i vërtetë, gjërat bëhen shumë më të ndërlikuara. Padyshim që nuk doni të besoni gjithçka që shihni ose lexoni. Por në mënyrë jokritike mosbesimi ende po aq keq. Disa burime lajmesh janë me të vërtetë më të sakta se të tjerat. Disa mendime ekspertësh janë më të besueshme se sa kërkimi juaj amator. Nëse besoni vetëm atë që keni parë me sytë tuaj, do të keni një pamje tepër budallaqe të botës.

Pra, çështja këtu nuk është të përcaktojmë pse historia është e gabuar. Ajo duhet të përcaktojë se si funksionon historia - cilat pjesë janë komplekse dhe subjektive, cilat pjesë janë të mundshme të sakta dhe sa duhet të ndryshojë mendimin ose sjelljen tuaj.

Shikoni më thellë

Të gjithë e tërheqin këtë linjë ndryshe - atë që ju e konsideroni një detaj të rëndësishëm në një artikull, një lexues tjetër mund të besojë se mezi vlen të përmendet. Pra, është thirrja juaj nëse historia thekson dhe interpreton faktet në një mënyrë me të cilën ju nuk jeni dakord, apo përdor strategjitë e hapura manipuluese që diskutuam më sipër. Ndër të tjera, nëse një histori bën pretendime serioze faktike për një person ose grup, a tregon se nga vjen pretendimi? A ofron intervista me njerëz që ishin të përfshirë drejtpërdrejt? Nëse nuk mund të kuptoni se si autori i një artikulli ose postimi në rrjetet sociale di diçka, mund të mungojë një kontekst i rëndësishëm.

Cili tregim është më i madh? Luftimi i dezinformimit

A sugjeron historia se një sulm apo grabitje është pjesë e një vale të madhe krimi, apo se një dështim biznesi është pjesë e një industrie të tërë në telashe? Këto histori mund të jenë përfundimisht të sakta, por ato ia vlen t'i identifikoni dhe shqyrtoni vetë për të parë nëse ka më shumë prova për të mbështetur modelin - ose nëse kjo histori individuale është një e huaj.

Çfarë ndodh nëse e keni gabim?

Peshoni pasojat e besimit ose injorimit të lajmit kundrejt gjasave që ai të jetë i vërtetë. Për shembull, blerja përmes një mashtrimi mund të ketë pasoja financiare, kështu që do t'ju duhet prova shumë bindëse (dhe me gjasë joekzistente) që skema e pasurimit të shpejtë funksionon. Anasjelltas, injorimi i një paralajmërimi të vërtetë për një epidemi zjarri ose sëmundjeje mund të jetë vdekjeprurëse - nëse nuk mund të gjeni prova bindëse se është një mashtrim ose gabim, ia vlen të merret seriozisht. Është e rëndësishme të theksohet se kjo nuk do të thotë që ju duhet të besoni ndonjë histori të frikshme "për çdo rast". A mundet një skulpturë e frikshme zog-grua t'i shtyjë fëmijët drejt vetëvrasjes? Dua të them, kjo do të ishte keq. Por a ka ndonjë raport të konfirmuar për këtë? Jo aq sa dimë. Paralajmërimi i njerëzve për këtë është i barabartë me ujkun që qan në internet.

Pse ta ndajmë këtë histori?

Të gjitha këshillat e mësipërme dyfishohen kur ndani një histori, sepse në thelb jeni duke vepruar si një botues lajmesh për miqtë dhe ndjekësit tuaj. A do t'u tregojë historia diçka kuptimplote dhe me gjasë të vërtetë për botën, qoftë kjo një fatkeqësi natyrore apo një fakt i mrekullueshëm i kafshëve? Nëse nuk jeni të sigurt, a mund ta shpjegoni paqartësinë, apo thjesht mund t'i ngatërroni ato? Dhe nëse po ndani një postim sepse ju zemëron, a ka diçka që dëshironi që miqtë dhe ndjekësit tuaj të bëjnë me atë informacion?

NDONJE HERË TË GJITHË ËSHTË GABUAR. Luftimi i dezinformimit

Ndonjëherë edhe burimet më të respektuara të lajmeve publikojnë histori që nuk janë të vërteta. Në një shembull ekstrem nga 2013 hakerët morën llogarinë Associated Press në Twitter dhe deklaroi se kishte pasur shpërthime në Shtëpinë e Bardhë. Historia u zbulua shpejt, por brenda minutave të para lexuesi mesatar mund të supozonte në mënyrë shumë të arsyeshme se lajmi ishte i vërtetë. Më shpesh sesa jo, burimet mund të gënjejnë, dokumentet mund të falsifikohen dhe gazetarët mund të shtrembërojnë citimet. Lajmet e fundit mund të jenë jo të besueshme sepse askush - duke përfshirë zyrtarët qeveritarë dhe autoritetet e tjera - nuk e di se çfarë po ndodh. Është për këtë arsye që radiostacioni WNYC publikoi "Udhëzuesi i Konsumatorit për Lajmet e fundit" .

Nëse ndani histori në mediat sociale, ka një shans të mirë për këtë ti brenda përfundoni duke botuar diçka që është e pasaktë ose mashtruese, edhe nëse e bëni kërkimin tuaj me zell. Kjo nuk do të thotë se asgjë nuk është e vërtetë ose se çdo faqe është po aq e rreme. Ju mund të shihni një histori të keqe nga një media që përshkruan me kujdes burimet e saj, shpjegon kontekstin e ngjarjes dhe korrigjon gabimet kur i gjen. Ju jeni shumë më shumë ka të ngjarë të shohë një histori të keqe nga një media që mesazhet janë thashetheme pa kontekst dhe nuk shpjegon se ku e merr informacionin. Nëse e lexoni faqen rregullisht me kalimin e kohës, do të keni një ide më të mirë se sa duhet t'i besoni. Luftimi i dezinformimit

Plus, ndonjëherë mund të besoni diçka të rreme nëse jeni të kujdesshëm. Por nëse nuk ju intereson ta bëni siç duhet, do të ndodhë shumë më shpesh.

PËRFUNDIM. Luftimi i dezinformimit

Adresimi i dezinformatave dhe dezinformatave nuk është aq i thjeshtë sa ndjekja e një liste kontrolli. Investimi i tepërt në një listë kontrolli mund të rezultojë edhe mbrapsht. Studiuesja Dana Boyd ka përshkruar anën e errët të mësimdhënies së shkrim-leximit mediatik në shkolla - ku kërkimi i studentëve për të menduar në mënyrë kritike mund të përforcojë supozimin e përgjithshëm se mediat gënjejnë. Dhe nuk dua t'ua ngarkoj njerëzve gjithë përgjegjësinë për zgjidhjen e dezinformatave. Por këtu është gjëja: mendoj se gjithçka është në kënaqësi. Gjurmimi i rrugës së informacionit në internet është një nga zbavitjet e mia të preferuara, si zgjidhja e një enigme ose ngritja e një gërmimi arkeologjik. Unë dua ta ndaj këtë proces me njerëz të tjerë - dhe të argumentoj se ta bësh atë siç duhet është më interesante dhe më e vlefshme sesa thjesht të konfirmosh bindjet e tua ose të shënosh pikë në internet.

Dhe mbi të gjitha, dua të argumentoj për trajtimin e hetimit si një lopatë, jo një thikë. Mendimi kritik nuk duhet të jetë thjesht sinonim i vënies në pyetje ose përgënjeshtrimit të diçkaje, dhe subjekti i hetimit nuk ka të bëjë thjesht me goditjen e historisë. Njeriu duhet ta kuptojë më mirë historinë, ose – nëse dikush po e tregon historinë në një mënyrë keqdashëse ose të paaftë – të thellohet mjaftueshëm për të gjetur të vërtetën.

FAQ

Çfarë është dezinformimi?
- Përgjigje: Dezinformimi është shpërndarja e qëllimshme e informacionit të rremë ose mashtruese me qëllim të ndikimit të opinionit publik, sjelljes ose krijimit të një ndikimi negativ.
Pse është problem keqinformimi?
- Përgjigje: Dezinformimi mund të mashtrojë njerëzit, të shtrembërojë realitetin, të krijojë konflikte, të kërcënojë sigurinë publike dhe të minojë besimin në informacion.
Si të dalloni dezinformatat?
- Përgjigje: Dezinformatat shpesh përmbajnë pasaktësi, shtrembërime të fakteve, mungesë burimesh të verifikuara dhe përdorim emocionesh. manipulimi dhe dëshira për të krijuar perceptime negative.
Cilat strategji po përdoren për të luftuar dezinformimin?
- Përgjigje: Strategjitë përfshijnë edukimin e publikut për njohjen e dezinformatave, mbështetjen e mediave të pavarura, përmirësimin e të menduarit kritik dhe përdorimin e mjeteve teknologjike për të identifikuar lajmet e rreme.
Si e luftojnë mediat sociale dezinformimin?
- Përgjigje: Mediat sociale po marrin masa të tilla si filtrimi i përmbajtjes, bashkëpunimi me kontrolluesit e fakteve, përmirësimi i algoritmeve për identifikimin e dezinformatave dhe sigurimi i burimeve të verifikuara të informacionit.
Çfarë rolesh luajnë kontrolluesit e fakteve në luftën kundër dezinformimit?
- Përgjigje: Kontrolluesit e fakteve verifikojnë saktësinë e informacionit, hedhin poshtë pretendimet e rreme, ofrojnë fakte të verifikuara dhe ndihmojnë në parandalimin e përhapjes së dezinformatave.
A mund të mbështetemi tek algoritmet për të identifikuar dezinformatat?
- Përgjigje: Algoritmet mund të ndihmojnë në identifikimin e modeleve të caktuara të keqinformimit, por ato nuk mund të shmangin gjithmonë plotësisht gabimet, kështu që roli i verifikimit njerëzor është i rëndësishëm.
Çfarë mund të bëni ju individualisht për të parandaluar përhapjen e dezinformatave?
- Përgjigje: Është e rëndësishme të kontrolloni burimet e informacionit, të vlerësoni në mënyrë kritike përmbajtjen, të shmangni shpërndarjen e materialeve të diskutueshme dhe të promovoni informacione nga burime të besueshme.
Si ndihmon edukimi në luftimin e dezinformimit?
- Përgjigje: Arsimi zhvillon aftësi në të menduarit kritik, në analizimin e informacionit, kontrollimin e fakteve dhe duke i ndihmuar njerëzit të jenë konsumatorë më të ditur të informacionit.
Si po ndërhyjnë qeveritë për të luftuar dezinformimin?
- Përgjigje: Disa qeveri po zhvillojnë ligje dhe politika për të luftuar dezinformimin, por është e rëndësishme të balancohen masat me respektimin e lirisë së fjalës dhe lirisë së informacionit.