Методи збору даних

Методи збору даних - це способи та інструменти, які використовуються для отримання інформації та збирання даних у процесі дослідження чи аналізу. Вони допомагають збирати фактичну інформацію, фіксувати спостереження та вимірювати певні параметри. Вибір методів збору даних залежить від конкретних цілей дослідження, доступних ресурсів, типу даних, термінів та інших факторів.

Польові дослідження можна визначити як якісний метод збору даних, метою якого є спостереження, розуміння та взаємодія з людьми. Це спостереження людей здійснюється у природному середовищі людей.

Наприклад, природні ентузіасти спостерігають за поведінкою тварин у їхньому дикому середовищі, щоб знайти те, як вони реагують у певних сценаріях. Так само соціологи проводять польові дослідження, спостерігають за людьми і проводять інтерв'ю, щоб зрозуміти їхню поведінку в їх соціальної середовищі та те, як вони реагують на різні ситуації.

Існують різні методи соціальних досліджень, які використовуються в польових дослідженнях, такі як пряме спостереження, аналіз документів, обмежена участь, опитування та інтерв'ю і т. д. Польові дослідження відносяться до категорії якісних досліджень і включають багато аспектів кількісних досліджень.

Польові дослідження починаються в певних умовах, і хоча кінцевою метою є аналіз та спостереження за поведінкою суб'єкта у його природному середовищі. Хоча важко зрозуміти причину і наслідки конкретної поведінки суб'єкта, це пов'язано з декількома змінними. Більшість зібраних даних заснована як на причинно-наслідкового зв'язку. Зазвичай невеликий розмір вибірки ускладнює встановлення причинно-наслідкового зв'язку.

Стратегія контент-маркетингу проти реалізації: пошук ідеального балансу

Причини проведення польових досліджень. Методи збору даних

Польові дослідження можуть бути використані в багатьох випадках у соціальних науках, але для їх завершення потрібно багато часу, і вони дуже дорогі та інвазивні. Але він також широко використовується і надається перевагу багатьом дослідникам для перевірки даних. Ось кілька важливих причин, чому це так:

1. Подолання нестачі даних: значний пропуск у даних усувається шляхом польових досліджень. Зазвичай даних на тему дослідження менше, і це особливо актуально в конкретних умовах. Проблема може бути або не бути відомою, але немає способу довести це без збору та аналізу даних та первинного дослідження. Польові дослідження не лише допомагають заповнити прогалини в даних, а й збирають допоміжні матеріали. Ось чому це найкращий метод дослідників.
2. розуміння: Збір даних у багатьох випадках недостатній, але польові дослідження все ж таки проводяться. Це дає уявлення про існуючі та існуючі дані. Наприклад, якщо дані говорять про те, що в піцерії продається піца пепероні, то найчастіше власник каже, що причина полягає в тому, що вони використовують свіжі пепероні. Але дослідження допоможуть здобути нове розуміння та інші фактори, які спонукають людей купувати піцу. Це може бути ціна товару.
3. Поліпшення якості даних. Оскільки метод дослідження використовує більше одного інструменту для збору даних, дані мають дуже висока якість. Висновки можуть бути зроблені із зібраних даних, і вони можуть бути проаналізовані структурно.
4. Додаткові дані: Польові дослідження приводять дослідників до прийняття локалізованого мислення, що відкриває нову лінію мислення. Це може допомогти у збиранні даних, які дослідження не хотіло збирати.

Як проводити польові дослідження?

 

У зв'язку з характером польових досліджень, витратами та необхідними термінами, може бути складно планувати та здійснювати польові дослідження. Тим не менш, ось деякі з необхідних кроків у польових дослідженнях:

1. Створення правильної команди: дуже важливо мати правильну команду щодо польових досліджень. Роль дослідника та будь-якого іншого члена команди має вирішальне значення. У рівній мірі важливо визначити завдання, які вони повинні виконувати, з певними етапами. Крім того, вище керівництво покладено на процес польових досліджень та на його успіх.
2. набір людей . Кінцевий успіх польових досліджень залежить від людей, у яких проводиться дослідження. При використанні методів вибірки дуже важливо знайти людей, які братимуть участь у дослідженні. Чим краще реалізований метод вибірки, тим краще будуть люди, які братимуть участь у дослідженні.
3. Метод збору даних: Методи збирання даних різні. Там можуть бути інтерв'ю, опитування, спостереження, тематичні дослідження та їх поєднання. Все має бути написано правильно, і основні етапи кожного методу мають бути заздалегідь визначені на початку. Наприклад, дизайн опитування має вирішальне значення у разі опитування, яке створюється та тестується перед дослідженням.
4. Відвідування об'єкта: для успішного проведення польових досліджень потрібне відвідування об'єкта. Зазвичай відвідування об'єкта проводиться поза звичайними місцями та у природному середовищі респондента. Тому планування відвідування сайту має вирішальне значення для збирання даних.
   Аналіз даних: аналіз даних має вирішальне значення для перевірки припущень дослідження та ухвалення рішення про завершення польових досліджень.
5. Повідомлення про результати. Після завершення аналізу даних дуже важливо повідомити результати, отримані зацікавленим сторонам дослідження. Це зроблено для того, щоб заінтересовані сторони могли вжити необхідних заходів за результатами.

Методи збору даних.

 

1. Методи збирання даних. Пряме спостереження

У разі безпосереднього спостереження дані збираються з допомогою ретельної перевірки природного поведінки чи обстановки. Замість того, щоб активно залучати учасників до розмов, прямий спостерігач намагається усунутись і не створює жодних перешкод в обстановці. Пряме спостереження може бути альтернативою різним типам польових досліджень, як-от спостереження учасниками.

Це може бути попередній підхід для розуміння середовища або форми поведінки, окремих осіб або груп, перш ніж взаємодіяти з членами або розробляти інтерв'ю протоколи. Використання прямого спостереження не рекомендується у приватному середовищі.

Переваги методу прямого спостереження

1. Він пропонує з перших рук і нефільтровані дані про людей та їх налаштування, взаємодіях і т. Д.
2. Дані можуть бути надійними і яким Ви довіряєте, оскільки вони збираються з перших рук.

Недоліки методу прямого спостереження

1. Там може бути багато незвичайної поведінки, яка не буде типовою. Повідомлення про таку поведінку не тільки складно, а й включення до звіту може вплинути на результати та висновки.
2. Збір даних шляхом прямого спостереження є складним та складним завданням. Іноді це може коштувати дорого, оскільки спостерігачі повинні будуть подорожувати в природних умовах.
3. Шанси дослідників на наукову упередженість високі.

Типи даних, зібраних під час прямого спостереження

1. Основна форма безпосереднього спостереження у польових нотатках. Польові нотатки складаються з докладної поведінки, налаштувань чи розмов, які записуються дослідником.
2. Структуровані протоколи можуть бути використані як альтернативний підхід. Структуровані протоколи містять шкалу оцінок чи контрольний перелік.
3. Фотографії та відеокліпи також є формою зібраних даних.

Цей метод прямого спостереження корисний, коли відкриті чи використовуються публічні налаштування. Як згадано вище, етичні проблеми можуть виникнути під час використання методів прямого спостереження у приватних умовах.

2. Методи збирання даних. Спостереження за учасниками

 

Метод учасника — це метод польового дослідження, у якому дослідник розвиває детальне розуміння складу конкретного суспільства чи обстановки, беручи участь у повсякденних ритуалах із його членами. Спочатку він був задуманий на початку 20-го століття антропологами, які займалися дослідженнями місцевих спільнот у різних країнах, що розвиваються.

Нині метод став популярним і використовується дослідниками вивчення багатьох питань. Це є основним методом дослідження, який використовується етнографами. Етнографи - це ті, хто працює в соціології та антропології.

Вони зосереджуються на реєстрації певних деталей соціального життя, що відбувається у певному суспільстві чи врегулюванні. Етнограф, який живе серед членів спільноти протягом багатьох місяців чи років, намагається побудувати довгострокові, довірчі відносини, щоб він міг стати частиною їхнього соціального становища. Поступово етнограф завойовує довіру членів, і вони починають поводитись природно у присутності етнографа.

Переваги

1. Етнограф за допомогою спостережень за учасниками розвиває глибоке розуміння обстановки і її членів у суспільстві.
2. Це дає йому привілей спостерігати за людьми у природній обстановці з ними. Це створює корисні дані для дослідження.

Недоліки

1. Очікується, що дослідник витратить багато часу і грошей, щоб розвинути це розуміння людей.
2. Об'єктивність етнографа може знизитися, якщо проводити багато часу з членами.

Типи даних, зібраних з методу спостереження учасника

1. У первинних даних отримані з цього дослідження є польовими нотатками. Етнограф записує всі спостереження та досвід, а потім розвиває їх у докладні формальні записи.
2. Етнографи зазвичай ведуть щоденник, який є ближчим і неформальним звітом про всі події, що відбуваються в їх оточенні.
3. Мистецтво спостереження за учасниками з акцентом на розвиток відносин із членами може призвести до неформальних та розмовних інтерв'ю, а не до поглиблених інтерв'ю. Дані, зібрані з цих інтерв'ю, стають частиною польових нотаток. Дані також можуть складатися з різних стенограм інтерв'ю.

Етнографія та етичні проблеми

Однією з основних проблем, із якими стикаються етнографи, є рішення, як і коли інформувати учасників про те, що вони є частиною наукового дослідження. Етнограф може ідентифікувати себе як спостерігач на початку спостереження учасника.

Загальний опис цілей дослідження має бути достатнім. З часом та розвитком відносин з учасниками, він може розкрити спірні аспекти дослідження, якщо такі є. Інформована згода має бути отримана від будь-якого учасника, який погоджується на офіційну співбесіду.

3. Методи збирання даних. Якісні інтерв'ю

Це типи польових досліджень, які збирають дані безпосередньо запитуючи учасників. Існує три типи якісних інтерв'ю:

1. неформальне співбесіду
2. полуструктурированного
3. Стандартизовані відкриті інтерв'ю
4. Неформальна співбесіда: це ті, що зазвичай відбуваються під час спостереження за учасником або після безпосереднього спостереження. Дослідник починає з розмови з одним учасником про ситуацію. У міру продовження розмови дослідник випадково формулює конкретні питання і починає їх ставити. Це робиться неофіційно. Коли дослідник потребує максимальної гнучкості, щоб переслідувати ідеї та теми в міру їх появи у розмові.

перевага

1. Ці інтерв'ю дозволяють досліднику дуже чуйно реагувати на індивідуальні відмінності, а також збирати інформацію, що з'являється.

недолік:

1. Це може генерувати дуже менш систематичні дані, які важко класифікувати.
2. Напівструктуровані інтерв'ю: Цей метод передбачає офіційний набір учасників із середовища для проведення інтерв'ю. Перед співбесідою підготовлено список заданих питань, який також відомий як посібник із співбесіди, щоб кожен учасник міг відповісти на аналогічні запитання. Ці питання є відкритими, тому від учасника може бути отримано багато даних. Дослідник може займатися іншими темами в міру їхньої появи під час інтерв'ю.

перевага

1. Полуструктурірованние інтерв'ю допомагають збирати систематичні дані між учасниками.

Недоліки

1. Полуструктурірованние інтерв'ю не дають великої гнучкості, щоб відповідати на нові теми, які розкриваються під час інтерв'ю.
2. Стандартизовані відкриті інтерв'ю: ці інтерв'ю дуже схожі на опитування, тому що питання ретельно складені та написані до інтерв'ю. Це допомагає зменшити варіативність формулювань питань. Дослідник зазвичай ставить низку питань у тому порядку кожному учаснику. Цей метод підходить для якісних досліджень, у яких беруть участь кілька учасників.

Перевага: сумісність включена для всіх учасників.

Недолік: це не дає великої гнучкості відповідати на нові теми, які виникають під час інтерв'ю.

Як напівструктуровані, і стандартні інтерв'ю записуються і мають починатися з отримання поінформованої згоди учасника до початку інтерв'ю. Дослідник також може написати окрему нотатку, щоб описати реакцію учасників на інтерв'ю або на події, що відбулися до або після інтерв'ю.

4. Методи збору даних. Тематичні

 

Поглиблений аналіз людини чи події називається тематичним дослідженням. Цей метод складний у використанні, але він є одним із найпростіших способів дослідження, тому що він передбачає глибоке занурення та глибоке розуміння методів збору даних, а потім виведення даних.

Методи збору даних. Переваги.

Нижче наведені переваги польових досліджень:

1. Польові дослідження, як правило, проводяться в реальному середовищі, в якому практично немає змін параметрів, і середовище не піддається маніпуляціям.
2. Оскільки дослідження проводиться в комфортній обстановці, збір даних можна проводити за додатковими темам, які можна використовувати в інших місцях.
3. Дослідник отримує глибоке розуміння тим дослідження, оскільки має близькість до них. Це призводить до того, що дослідження будуть широкими і точними.

Недоліки

Нижче наведені недоліки польових досліджень:

1. Польові дослідження є дорогими та трудомісткими. Вони можуть зайняти роки, щоб завершити час від часу.
2. Упередженість до досліджень є поширеною проблемою, яка виникає практично у всіх областях досліджень.
3. Метод польових досліджень є інтерпретують і залежить від здатності дослідників збирати, аналізувати, а також інтерпретувати дані.
4. Зовнішні змінні і перешкоди складно контролювати за допомогою цього методу, і цей час від часу впливає на результати дослідження.

Методи збору даних (Приклади)

Існує безліч методів збору даних, і вибір конкретного методу залежить від цілей та характеру дослідження. Ось кілька прикладів методів збору даних:

1. Опитування та анкетування:

   • Онлайн-опитування через веб-платформи (Google Forms, SurveyMonkey).
   • Телефонні опитування.
   • Особисті інтерв'ю з використанням структурованих чи напівструктурованих питань.

2. Методи збору даних. Спостереження:

   • Спостереження за поведінкою у реальному середовищі (наприклад, фізичний магазин чи робочий простір).
   • Відеоспостереження.
   • Аналіз соціальних медіа та онлайн-поведінки.

3. Експерименти:

   • Контрольовані експерименти у лабораторних умовах.
   • Польові експерименти, що проводяться у реальному середовищі.

4. Аналіз даних соціальних медіа:

   • Моніторинг згадок про бренд соціальних мережах.
   • Аналіз тем та настроїв в обговореннях.

5. Методи збору даних. Аналітика веб-трафіку:

   • Використання інструментів веб-аналітики (Google Analytics, Yandex.Metrica).
   • Аналіз даних відвідуваності сайту, взаємодії з контентом та конверсій.

6. Фокус-групи:

   • Модеровані групові дискусії для вивчення думок та відгуків учасників.

7. Методи збору даних. Дані від постачальників:

   • Купівля даних від сторонніх постачальників, таких як дані про ринок, демографію, купівельну поведінку і т.д.

8. Біометричні методи:

   • Вимірювання фізіологічних показників, таких як пульс, галванічна шкірна реакція для оцінки емоційного відгуку.

9. Методи збору даних. Документальний аналіз:

   • Вивчення документів, звітів, журналів та інших писемних матеріалів.

10. інтерв'ю:

    • Проведення структурованих, напівструктурованих чи неструктурованих інтерв'ю з учасниками дослідження.

Вибір конкретного методу залежить від контексту, бюджету, часових рамок та цілей дослідження. Комбінування різних методів часто є найкращим підходом для більш повного і точного розуміння.

 АЗБУКА

 

Часті питання (FAQ). Методи збирання даних.

1. Що таке методи збирання даних?

   • Відповідь: Методи збору даних є систематичними процедурами та інструментами, що використовуються для отримання інформації в дослідницьких або аналітичних цілях.

2. Які основні методи збору даних?

   • Відповідь: Основні методи включають інтерв'ю, опитування, спостереження, експерименти, аналіз документів, фокус-групи, анкетування та використання наявних даних.

3. Як вибрати метод збирання даних для конкретного дослідження?

   • Відповідь: Вибір залежить від цілей дослідження, доступності ресурсів, характеру інформації, яку ви шукаєте, та характеристик досліджуваної аудиторії.

4. Методи збирання даних. Як провести успішне інтерв'ю?

   • Відповідь: Підготуйтеся заздалегідь, визначте цілі інтерв'ю, сформулюйте питання, встановіть контакт із респондентом, використовуйте відкриті та закриті питання, слухайте уважно та використовуйте емпатію.

5. Що включає опитувальний метод збору даних?

   • Відповідь: Опитувальний метод включає питання, що надаються респондентам для отримання їхньої думки, переваг, знань чи досвіду.

6. Як забезпечити якість даних під час використання опитувань?

   • Відповідь: Сформулюйте чіткі та зрозумілі питання, уникайте провідних питань, використовуйте різноманітні типи питань, проведіть попереднє тестування опитування та забезпечте анонімність, якщо це необхідно.

7. Методи збирання даних. Що таке спостереження?

   • Відповідь: Спостереження — це метод, у якому дослідник безпосередньо спостерігає об'єктами чи явищами, щоб отримати інформацію.

8. Які види спостереження існують?

   • Відповідь: Види спостереження включають структуроване, неструктуроване, учасників, невидиме, систематичне та випадкове спостереження.

9. Методи збирання даних. Як проводити успішні фокус-групи?

   • Відповідь: Виберіть відповідних учасників, визначте цілі, поставте відкриті питання, створіть довірчу атмосферу, використовуйте модератора, фіксуйте результати.

10. Як використовувати аналіз документів у зборі даних?

    • Відповідь: Аналіз документів включає вивчення різних документів, записів, статистики, звітів та інших джерел для отримання інформації та розуміння контексту.