A automatización de Instagram ocorre cando o software conectado á túa conta de Instagram realiza automaticamente unha tarefa, como publicar mensaxes ou responder a mensaxes directas.
Non hai dúbida de que a automatización pode aforrar tempo e reducir o traballo asociado ás tarefas repetitivas. Pero dá mellores resultados? Pode un bot realmente substituír de forma efectiva a interacción humana?
A resposta é, segundo Instagram, non. De feito, é contra a política de Instagram ter unha conta baseada en bots. Desde 2018, mataron un gran número de contas de bot. Entón, obviamente, aconsellamos que non o fagas.
Se realmente querías usar un bot e esta noticia sorprendeu, non o fagas. Estás mellor sen el.
Antes de que aparecese tal política, realizamos un experimento bastante interesante cun bot. Queriamos atopar a mellor forma de reunir os interesados público en Instagram, así que decidimos probar a automatización de saída e o compromiso humano e ver cal deu os mellores resultados.
Neste post contarémosche como montamos o experimento e que resultados mostramos.
Spoiler: O pobo gañou!
Que entendemos por público comprometido? Automatización de Instagram
Unha audiencia comprometida contén persoas que realmente se preocupan polo que publicas. Para que serve contar un gran número de subscritores se as persoas desa lista non se relacionan co teu contido?
É doado inflar artificialmente o teu número de seguidores, o que pode parecer impresionante, pero iso non significa que o teu contido estea a ter un impacto.
Un público comprometido contén seguidores aos que lles gusta as túas publicacións, comentan cando engades algo e responden aos teus comentarios. Trátase de crear uns seguidores leais que abran oportunidades de conversación e participación por todos os lados.
Como crear un gran curso en liña
Como funcionan os bots en Instagram? Automatización de Instagram
Se estiveses a crear un bot de Instagram, normalmente traballarías con algunha empresa que proporcione software de IA relacionado cos bots. Se tes enxeñeiros de IA ou persoas que xa traballaron coa aprendizaxe automática, poderían crear isto para ti.
Para funcionar correctamente, o bot terá que utilizar algoritmos de aprendizaxe automática e aprendizaxe profunda. Aínda que os algoritmos de aprendizaxe automática permiten ao bot recoñecer patróns de texto como subtítulos e mensaxes directas, a aprendizaxe profunda, unha forma de aprendizaxe automática, permitirá analizar obxectos en fotos e vídeos. Isto pode permitir que o bot comente as fotos de forma adecuada ou navegue pola web para buscar fotos que poida publicar.
Para determinar se esta tecnoloxía de punta funcionaría realmente na plataforma ou non, asociéime con Fouad Tolaib, fundador de Jolted, para desenvolver o marco dun experimento de bot.
Tiñamos dúas hipóteses iniciais:
- Unha conta automatizada terá máis seguidores. A capacidade dun bot para chegar a máis persoas sería máis fluida que a dun humano.
- Actualmente, a automatización non é o suficientemente sofisticada como para conectarse coa audiencia.
Perfís. Automatización de Instagram
O experimento mostrou dous perfís idénticos onde me chamei nómade dixital. A primeira conta, @liveworksee, tiña contactos de Instagram da persoa:
Segunda conta @work_live_see , foi automatizada.
Regras para experimentar en Instagram. Automatización de Instagram
Despois de configurar dous perfís de Instagram, establecemos os seguintes parámetros do experimento:
- Cada conta contiña a mesma descrición do perfil.
- Publicamos o mesmo contido á mesma hora todos os días durante un mes.
- Cada publicación contiña os mesmos hashtags para atraer participantes.
Perfil da persoa (@liveworksee)
Todas as interaccións saíntes foron feitas por un humano. Definimos "persoa" a través do compromiso orgánico, é dicir, unha persoa real comentou e lle gustaron outras publicacións de Instagram desa conta.
Perfil automatizado (@work_live_see). Automatización de Instagram
Todas as interaccións de saída foron controladas polo software de automatización Gramista. Permitimos que iniciara sesión como nós, establecer hashtags específicos para o obxectivo, aplicar filtros restritivos, establecer o algoritmo de "gústame automático" e darlle aos bots a posibilidade de deixar un certo número de comentarios xerais.
Resultados, logros
Trinta días despois descubrimos resultados sorprendentes.
A taxa de participación media das publicacións, que calculamos sumando a suma dos Gústame e os comentarios dividida polo número de publicacións do perfil e despois dividida por seguidores, foi case 3 veces maior no noso perfil de participación orgánica.
Isto significaba unha cousa:
Perdedor: bots. Gañador: xente!
Ademais da taxa de participación significativamente maior, o perfil de compromiso orgánico recibiu máis de 2000 gústame máis e os comentarios foron un 41 % máis altos.
Demografía de seguidores. Automatización de Instagram
A demografía dos seguidores tamén está significativamente sesgada. As mulleres que seguen a conta automatizada representaron só o 35,8%, fronte ao 47,8% do perfil de compromiso orgánico. Na última comprobación, os usuarios de Instagram son na súa maioría mulleres.
O número de usuarios privados que seguiron o perfil de compromiso orgánico tamén foi 3 veces máis.
O principal país de orixe dos seguidores de perfís automatizados foi a India (28%), seguido de Estados Unidos (13%). En termos de recontos humanos, EEUU foi o primeiro (22%) e Italia o segundo (8%). En canto ao perfil orgánico, a India foi sexta, incluíndo un 4% de seguidores.
Lograr influencia. Automatización de Instagram
Despois analizamos o número de perfís populares ou influentes. Minter.io define "popular" ou "influente" en función da proporción de seguidores a seguidores. Cantos máis seguidores teña ese usuario en comparación co número de usuarios que seguen, máis influencia terá nesta métrica.
Os perfís populares e influentes constituían o 30,95% dos seguidores do perfil de compromiso orgánico, fronte ao 15,41% do perfil automatizado.
Foto de compromiso. Automatización de Instagram
Curiosamente, a pesar de publicar o mesmo contido en cada perfil, as fotos máis interesantes de cada conta tamén eran diferentes.
A fotografía máis atractiva dun perfil humano foi:
- Pequeno porto en Colombia.
- Fotografía desde Macchu Picchu.
- Neno e muller paseando en Viacha, Bolivia.
E segundo o perfil automatizado:
- Plano da lúa colgando sobre unha cordilleira en La Paz, Bolivia.
- Un home con lentes de sol posa xunto a unha pila de bandeiras que queda no cumio dunha montaña.
- Escavacións arqueolóxicas no oeste de Bolivia.
Os hashtags con mellor rendemento no perfil xestionado por humanos foron #ilovetravel, #neverstopexploring e #travelgoals, mentres que os tres primeiros no perfil automatizado foron #neverstopexploring, #digitalnomads e #ilovetravel.
Os únicos dous hashtags que clasificaron o top ten do perfil orgánico que non estaban nos resultados da busca automática foron #instatravel (algo máis de 1500 interaccións) e #backpack (1450).
Ademais, #nomadlife (900 interaccións) e #travellife (910 interaccións) foron os dez principais hashtags de perfís automatizados, pero non o CUESTIONARIO humano.
O punto clave aquí é que o software automatizado non detecta necesariamente todos os hashtags que xeran un gran número de interaccións.
Programar futuras publicacións. Automatización de Instagram
Minter.io tamén determinou, baseándose nos datos do perfil orgánico, que os mellores momentos da semana para publicar para participar eran os luns pola noite e os martes pola noite.
Informe agregado de CoSchedule confirma que os mellores horarios para publicar adoitan ser os luns pola mañá e pola noite.
Non obstante, segundo a conta automatizada, o momento máis alto para o compromiso foi o sábado pola tarde.
Leccións aprendidas. Automatización de Instagram
1. A automatización leva a unha menor participación.
O número final de seguidores no perfil automático foi de 799, fronte aos 621 da conta persoal. As ferramentas automatizadas acelerarán o reconto de seguidores e comezarán máis rápido, pero o compromiso orgánico crea un público máis comprometido.
Os comentarios xerais e os Gústame rápidos non crean o mesmo tipo de conexión humana que os seguidores realmente anhelan. O perfil orgánico xerou unha taxa de compromiso significativamente maior, cunha taxa media de case tres veces maior.
2. O compromiso orgánico ten un maior potencial de alcance de contido
Para un perfil orgánico, o alcance potencial do contido (reprogramación, futuras asociacións, etc.) tamén foi maior xa que analizamos o número de seguidores que eran influentes ou populares. Responder a cada comentario cun enfoque personalizado tamén para unha maior interacción cos usuarios privados de Instagram.
3. A automatización conecta máis cos bots que coas persoas. Automatización de Instagram
Descubrimos que o perfil automatizado tiña máis seguidores automatizados. Si: os bots seguen aos bots. Noutras palabras, estes seguidores estaban programando un gran número de publicacións ou deixando mensaxes moi xerais.
É probable que isto débese á incapacidade do bot para recoñecer a diferenza entre os comentarios xerais e as respostas reais. Non obstante, a xente naturalmente conectarase máis cunha resposta reflexiva e ignorará o comentario "cool!" sen sentido.
Entón, como creas un público comprometido?
Pídelle a alguén (si, unha persoa real) que pase dúas ou tres horas ao día no teu perfil de Instagram, completando tarefas que inclúen:
- Respondendo a todos os comentarios
- Como outras publicacións
- Engadindo comentarios perspicaces a outras publicacións
- Fai preguntas aos subscritores para poñerte en contacto con eles
- Investiga novas tendencias e hashtags de contido
- Contacta con influencers
Baseándonos nas nosas observacións, cremos que adaptar o teu contido ao teu público ao que vai destinado, a interacción natural e consistente con seguidores e non seguidores, e o uso de etiquetas dirixidas (ata 30) no primeiro comentario da túa publicación axudan a aumentar os niveis de compromiso despois da publicación. Automatización de Instagram
A automatización pode complementar a túa taxa de crecemento, especialmente en termos de número de seguidores, pero non debes confiar nela como a túa única estratexia para Instagram.
Se tes pouco tempo, é mellor unha combinación de interaccións automáticas e manuais.
Porén, cando se trata de comentar contidos alleos, non hai mellor alternativa que unha persoa que responda con algo específico. Isto foi confirmado no noso estudo de caso e resultou en taxas de conversión máis altas (número de subscritores).
Despois de todo, as redes sociais tratan de conexión humana e intercambio social.
Se todos temos bots que executan os nosos perfís e interactúan uns cos outros, para que serve facelo?
Deixe un comentario