Дезинформация менен күрөшүү. аны менен кантип күрөшүү керек?

Дезинформацияга жана фейк жаңылыктарга каршы күрөшүү – бул коомдук пикирди алдоо же манипуляциялоо максатында жалган, текшерилбеген же бурмаланган маалыматтардын жайылышын болтурбоо процесси. Туура эмес маалымат жана фейк жаңылыктар кооптуу болушу мүмкүн, анткени алар адамдардын окуяларга, адамдарга жана саясатка болгон көз карашына таасир этип, коом үчүн терс кесепеттерге алып келиши мүмкүн.
Бир нече ай мурун мен Твиттерде бир нерсеге ачууландым. Кимдир бирөө Твиттердеги баракчасына көп кабаттуу үйлөрдүн бириндеги кагаз белгисинин сүрөтүн жазып, жашоочуларга лифт менен иштөө жакын арада айына 35 долларга кетерин айткан. Бул таң калыштуу болду, бирок инстинктивдик деңгээлде, мен ач көз үй ээсинен күткөн жүрүм-туруму – ойлонбостон ачууланып retweet кылууга оңой болгон нерсе. Бирок бир аз казуу сүрөт Reddit'ке 2013-жылы жүктөлгөнүн аныктады жана плакатта белгилер тез эле алынып салынганы айтылат. Имарат жетекчиси аларды авторго да, кабарчыга да жазганын четке кагып, бул тамаша же дароо четке кагылган план экенин айтты. Сүрөттү retweet кылуу адамдарды эч качан болбогон нерсеге нааразы кылат.

Вирустук жарым чындыктын мындай түрү заманбап интернеттин бир бөлүгү болуп саналат жана ал шыктандырган ачуулануу коркунучтуу товарга айланган. Аны жек көрүүнү жана коркуу сезимин жайылтуу үчүн жарнамаларды колдогон "фейк жаңылыктар" компаниялары, онлайн акча чогулткан шылуундар жана авторитардык өкмөттөр шылдыңчыл түрдө колдонушат.

Улуу адам теориясы

БИРИНЧИ КАДАМ: КАЧАН КОРКУНУЧУ КЕРЕК. Дезинформация менен күрөшүү

Дайыма сергек болуу кыйын, бирок бир нерсе адаштырышы мүмкүн экенин көрсөткөн бир нече кызыл желектер бар. Биринчи кадам - бул мазмундун кайсы бир бөлүгү чындык болушу үчүн өтө жакшы (же жаман) болгондо өзүңүздүн сезимиңизди тереңдетүү. Издеп баштаганыңыздан кийин, бул мазмундун кээ бир чакан түрлөрүн байкайсыз - мисалы, адамдардын ачуулануусунан трафик алуу үчүн иштелип чыккан ragebait, фактыларды бурмалаган гипер-партиялык кайрылуулар же ачык шылуундук. Техникалар окуянын түрлөрү боюнча салыштырмалуу кеңири таралган жана аларды таануу кыйын эмес. Бул конкреттүү учурларды эске албаганда, жалпы ыкма дээрлик акылсыздык менен жөнөкөй: окуя кандайдыр бир себептерден улам көңүлүңүздү бурса, жайлап, жакшыраак карап көрүңүз.

Кантип өз бизнесин баштоо керек?

Сизде күчтүү эмоционалдык реакция бар. Дезинформация менен күрөшүү

Жакшы журналистика сезимдерди жаратышы керек. Бирок таблоиддик сенсация, гиперпартиялык коркуу жана атайылап жалган маалымат сыяктуу жаман журналистика аларды пайдаланат. Анын жаратуучулары адамдарды ой жүгүртүү менен сезим карама-каршы экенине ынандырууга аракет кылып жатышат, андыктан сиз окуяга капа болсоңуз же ыраазы болсоңуз, майда-чүйдөсүнө чейин кабатыр болбоңуз. Бирок окуянын терең таасири сизди аз эмес, көбүрөөк билгиң келет. Эгер жаңылык так болсо, сизди кызыктырган маселе боюнча маанилүү нюанстарды үйрөнөсүз. Ал эми бул жалган же адаштыруучу болсо, башка адамдарды ага түшүп калуудан эскерте аласыз.

Окуя толугу менен күлкүлүү көрүнөт - же сиздин ишенимиңизди толук тастыктайт

Чынында эле талаштуу жаңылыктар дайыма чыгып турат, анткени дүйнө эч кимибиз толук түшүнө албаган кызык жер. Бирок бир нерсе таң калыштуу же чаташкандай көрүнсө, баш макаланын артында көбүнчө татаалыраак окуя болот. Бул изилдөөнүн нюанстары адаштырган же апыртылган жолдор менен жалпыланышы мүмкүн болгон илимий окуяларга өзгөчө тиешелүү. Дезинформация менен күрөшүү.

Тескерисинче, окуя интуитивдик жактан туура көрүнсө, сак болуңуз. Дезинформация операторлору, таблоиддер жана башка жаман актерлор эл ишенгиси келген жаңылыктарга көбүрөөк кызыгышат деп (көбүнчө туура) болжолдоп, чыныгы окуяларды элдик аңгемелерге ылайыкташтырышат. Жогоруда айтылган жүрөк ооруткан жомоктор сыяктуу эле, бул окуялар так болуп чыгышы мүмкүн - бирок алар туура болсо, аларды тереңдетүү сизди кызыктырган нерселер жөнүндө көбүрөөк билүүгө жардам берет, андыктан убакыттын кереги жок.

Ушундан улам акчаны текке кетиресиңби?

Саясий каражат чогултууну же краудфандингди камтыган окуялар ушул категорияга кирет. Ошол эле ден-соолук, каржылык пландаштыруу, же колледж тандоо үчүн ушуну айтууга болот. Эгер алар сизге түздөн-түз таасир этпесе да, айланаңыздагы адамдарга жакшы турмуштук кеңештерди жана ишенимдүү сунуштарды бергениңизди текшериңиз.

Сиз дароо окуяны күчөткүңүз келет. Дезинформация менен күрөшүү

Досторуңуз же жолдоочуларыңыз менен окуяны бөлүшкөнүңүздө же көңүл буруп же комментарий бергенде, башка адамдарды ал маалыматты көрүүгө жана аны жайгаштырган бүтүндөй сайттын же аккаунттун профилин көтөрүүгө үндөйсүз. Бул кандайдыр бир нерсе жалган же адаштыруучу болсо, кооптуулукту жогорулатат - сиз окуя жогорудагы категорияларга туура келеби же жокпу деп талашып жатканыңыздан улам, аны күчөтүүдөн мурун этияттык менен жаңылыңыз.

НЕГИЗГИ БУЛАКТАР. Дезинформация менен күрөшүү

Белгилүү бир розеткага ишенбесеңиз да, алардын отчетторун көбүнчө баштапкы булактарга кайтуу үчүн колдонсоңуз болот, аны менен розетка эмне айтып жатканын текшерүү үчүн же аны башка өңүттө көрсөтүү үчүн колдоно аласыз. Бул жерде издөө үчүн кээ бир белгилүү булактар:

ЮРИДИКАЛЫК КАТТОО

Конкреттүү кылмыштарга байланыштуу окуялар көбүнчө мыйзамдуу документтерден түз алынат, алар көбүнчө жалпыга жеткиликтүү. Сиз көбүнчө түпнуска документтерди макаладагы шилтемелер катары таба аласыз же аларды Scribd, DocumentCloud же CourtListener сыяктуу үчүнчү тараптын сайттарына жүктөй аласыз. Документтердин көбү айыптоолорду гана көрсөтөт, бирок алар белгилүү бир иште эмне болуп жатканын бийлик өкүлдөрүнүн чыныгы картинасын берет.

ИНТЕРВЬЮЛАР ЖАНА ТҮЗ ЦИТАТТАЛАР. Дезинформация менен күрөшүү

Алгачкы интервью журналистиканын негизги элементи болуп саналат. Мүмкүн болушунча, маалымат агенттиктери адамдын чыныгы атын басып чыгарып, аны түздөн-түз жазып беришет, жана көпчүлүк кадыр-барктуу журналисттер цитата же дүң булак чыгаруу менен жумушун тобокелге салышпайт, бул цитаталар адатта ишенимдүү. Соодагерлер көбүнчө жеке адамдын аты-жөнүн аныктоо аларга коркунуч туудурса же юридикалык коркунучка дуушар болсо гана жашырышат.

ДОКУМЕНТТЕР

Журналистикадагы эң маанилүү окуялардын айрымдары ачыкка чыгып кеткен документтерден келип чыгат, алар корпоративдик укук бузууларды же өкмөттүн мыйзам бузууларын ачыкка чыгара алат. Бирок анча кадыр-баркы жок басылмалар кээде белгилүү бир видеонун же документтин маанисин көбүртүп-жабыртып, түпнуска материалды уятсыз дооматтарды коюу үчүн лицензия катары колдонушат. Документтин макаланын дооматтарын колдогондугун текшерүү үчүн аны карап чыгуу көп учурда пайдалуу.

ПРЕСС-РЕЛИЗ. Дезинформация менен күрөшүү

Компаниялар өздөрүн жакшы көрүш үчүн көбүртүп-жабыртып жиберишет, бирок кайсы бир окуянын же жарыянын чындыгында болгонун ырастоону кааласаңыз, пресс-релиз ага ынануунун жакшы жолу. Бул билдирүүлөрдүн көбүн компаниянын жана өкмөттүн веб-сайттарынан, расмий аккаунттарынан тапса болот коомдук тармактар жана PR Newswire сыяктуу атайын сайттарда.

ЭКИНЧИ КАДАМ: ШИЛТЕНИ КАНТИП ТЕКШЕРҮҮ КЕРЕК? Дезинформация менен күрөшүү

Интернет тарыхын тереңирээк изилдеп чыгууну чечкениңизден кийин, анын кайдан жана качан келип чыкканын табууга убакыт келди. Онлайн жаңылыктар телефон оюну сыяктуу иштей алат: кимдир бирөө бир нерсени кайра терген же кайра жазган сайын, маанилүү деталдардын жоголуп кетүү мүмкүнчүлүгү бар. Бул процесстин биринчи кадамы - сиз ала турган эң пайдалуу маалыматтын бири болгон оригиналдуу окуянын датасын табуу. Окуя Facebook постунда же Twitterде жайгаштырылса, постту басып, анын датасын издеңиз, ошондой эле анын убакыт белгиси катары белгилүү. Сиз ошондой эле тиешелүү маалымат булагы издөө керек. Кээде жаңылык автору өзүнүн изилдөөсүн жана интервьюсун жүргүзгөнүн тактоо мененби же пресс-релизге же башка жаңылыктарга шилтеме берүү мененби, өз булактарына түздөн-түз шилтеме кылат. Эгер ал акыркысы болсо, маалымат кайдан келип жатканын көрүү үчүн жөн гана чыкылдатыңыз жана анын убакыт белгисин текшериңиз.

Бирок, кээде кабардын кайдан келгени түшүнүксүз болот — окуя кайдан жана качан келгенин көрсөтпөстөн курч цитатаны басып чыгарышы мүмкүн же Twitter аккаунтунда туура эмес сыпаттамасы бар сүрөт болушу мүмкүн. Мындай учурларда, көбүнчө Bing, DuckDuckGo же Google сыяктуу издөө системасын колдонуп, көбүрөөк камтууну жана оригиналдуу булактарды тез издеңиз.

Көбүрөөк издөө кеңештери үчүн бул жерде мен колдонгон стратегиялардын айрымдары бар.

Ырастоону текшерүү. Дезинформация менен күрөшүү

Көбүрөөк жарыялар катары коомдук тармактар, Твиттерде, Инстаграмда, Ютубда же Фейсбукта коомдук ишмердин кейпин кийип алдоо барган сайын оңой болуп баратат. Мисалы, @WhiteHouse твиттери өкмөттүн расмий билдирүүсү, бирок кимдир-бирөө аккаунтка "@WhiteH0us" сыяктуу ат коюп, өзүнүн дисплей атын жана профиль сүрөтүн Ак үйгө дал келтирип, иш жүзүндө окшош болгон нерсени жаза алат. Ири социалдык медиа платформалары, адатта, ири ишканаларга, атактууларга, мамлекеттик органдарга жана башка жогорку профилдеги аккаунттарга текшерүү төш белгилерин берет. (Твиттерде бул көк кене.)

Текшерилбеген аккаунттар дагы эле чыныгы болушу мүмкүн, бирок сиз көбүрөөк изилдөө жүргүзүшүңүз керек. Каттоо эсебинин башка билдирүүлөрү болжолдонгон идентификацияга дал келеби? Бул ишкана же уюм тарабынан берилгенби? Твиттин же Facebook постунун скриншотторун жасалмалоо да оңой. Эгер сиз бул скриншоттордун бирин көрсөңүз, чыныгы постту табуу үчүн колдонуучунун каналын караңыз. Эгерде ал жок болсо, скриншотту жайгаштырган адам канчалык ишеничтүү экенине баа бериңиз. Билдирүү жок кылынган же эч качан жок болушу мүмкүн.

Аттарды жана ачкыч сөздөрдү изде. Дезинформация менен күрөшүү

Google белгилүү бир окуя жөнүндө башка маалымат булактарын табуу үчүн эң сонун курал болушу мүмкүн, бирок окуянын жалпы темасын же анын эң белгилүү темасын издеп жатканда, көбүнчө көптөгөн жалпы, пайдасыз издөө натыйжалары бар. Окуяда келтирилген белгилүү адамдын аты-жөнү, Конгрессте сунушталып жаткан белгилүү мыйзам долбоору же башка макалаларда көрсөтүлбөй турган башка нерселер сыяктуу уникалдуу ачкыч сөздөрдү издегениңиз жакшы. Мисалы, кимдир бирөө чоң корпорацияны сотко берип жатса, жөн гана "Apple доо арызы" же "Facebook доо арызы" деп терүү сизге сансыз натыйжаларды берет. Доомат койгон адамдын аты-жөнүн кошуу аларды бир топ кыскартат.

Инфографикага обзор жана булактарды табыңыз

Жакшы диаграммада же ММК маалымат булактары тизмеленет, андыктан ал жер бар экенин текшерип, анын изилдөөлөрү жөнүндө көбүрөөк биле аласыз. Америкалыктар кабарларды кайдан ала тургандыгы боюнча бул диаграмманы алып көрүңүз, мисалы:

Диаграммада белгилүү Pew изилдөө борбору, ошондой эле маалымат чогултулган күн көрсөтүлгөн. Түпнуска булакты издөө системасына "Телевизия улгайган америкалыктар үчүн жаңылыктар булагы катары үстөмдүк кылат" деген аталышты терип, андан соң pewresearch.org сайтынан таба аласыз. Бул учурда, Google диаграммага арналган баракчаны, ошондой эле сурамжылоону кеңири түшүндүргөн блогдун толук постун кайтарат. Дезинформация менен күрөшүү

Ошол эле учурда, начар инфографика оңой башкарылуучу онлайн сурамжылоого же жок мамлекеттик агенттикке шилтеме кылышы мүмкүн. Ал эми чындап эле жаманы маалыматтар кайдан келгенин айтпайт. Эгерде сиз чындап эле инфографика эмнени ишенимдүү кылаарын изилдегиңиз келсе, 2014-ж Forbes жарыяланган бүгүнкү күндө актуалдуу бойдон калууда жетекчилик.

Цитаталарды издөө

Окуя түз цитатаны камтыса, анда ал чоңураак билдирүүнүн бир бөлүгү экенин көрүңүз. Маалымат агенттиктери элдин сөзүн контексттен оңой эле чыгарып алат, кээде сатиралык цитаталар кокусунан реалдуу болуп калат. Жакшы жаңылык макаласы цитата булагын аныктоого жардам берет. Эгер андай болбосо, сиз сөз айкашынын бир бөлүгүн көчүрүп, аны издөө системасына чаптап, ошол так фразаны табуу үчүн текстти тырмакчага алып койсоңуз болот. Эгер бир нече кичинекей басылмалар атактуу адамдын азгырган цитатасын басып чыгарса, алар цитатаны ойлоп табышы мүмкүн. Дезинформация менен күрөшүү

Цитаталарды текшерүү салыштырмалуу оңой, бирок алар жаман актерлор үчүн ыңгайлуу жер, анткени алар адамдарды тандоо үчүн эң сонун. Дезинформациялоочу артисттер жөн гана эл сүйгөн же жек көргөн коомдук ишмерди тандап алышы керек, анан алар тууралуу стереотипти тастыктаган жалган же адаштыруучу цитатаны таратуу керек. жасалма твит анда депутат Александрия Окасио-Кортес (D-NY) адамдарга электр жарыгы өчүп жатканда электр унааларын колдонууну айтат имиш, же жасалма журналынан цитата" эл «, анда Трамп республикачыларды "өлкөдөгү шайлоочулардын эң акылсыз тобу" деп атайт.

Бул жөн гана учурдагы окуялар эмес - көптөгөн тарыхый цитаталар да туура эмес бөлүштүрүлгөн же түзүлгөн.

Сүрөттөрдү жана видеолорду аныктоо. Дезинформация менен күрөшүү

Эгер окуя сүрөткө негизделсе, сүрөт жарыяланган башка жерлерди табуу үчүн артка карай издеңиз. Бул сүрөттүн көрүнгөндөн улуураак экенин билүү үчүн, ошондой эле анын тарыхы бар же жок экенин текшерүү үчүн пайдалуу. Видеолорду текшерүү кыйыныраак болушу мүмкүн, бирок YouTube'дан алардын аталыштарын издөөдө кээде эски версиялар пайда болушу мүмкүн. Эгер атактуу адам эски видеодо чындап күйгүзүүчү бир нерсе жасап жаткандай көрүнсө, окуянын цитатасынын же сүрөттөлүшүнүн үзүндүсүн издеңиз, ал чагылдырылганбы же ал жасалма же көзөмөлдөнбөгөн кадрлар болушу мүмкүн. Алардын саясий ишеними кандай болбосун, Негизги каражаттар Жалпыга маалымдоо каражаттары көбүнчө саясатчынын же атактуу адамдын абдан кызыктуу иш жасап жатканы тууралуу ишенимдүү видеону жарыялашат.

Окуя канчалык сезимтал экенин ойлонуп көрүңүз

Качып кеткен кылмышкер же жакындап келе жаткан бороон тууралуу пост убакытты өтө сезгич — коркунуч активдүү болгондо маанилүү, бирок шектүү камакка алынганда же бороон аяктагандан кийин, ал адаштырган жана маанисиз болушу мүмкүн. Анча-мынча, табигый кырсыктар, ири продукциянын чыгарылыштары же мамлекеттик кызматкерлердин талаштуу нерсе жөнүндө айткан көптөгөн окуялары биз жаш өткөн сайын актуалдуу болбой калышы мүмкүн. Дезинформацияга каршы күрөшүү Көптөгөн эски, убакытты сезген аңгемелер күнөөсүз каталар катары жарыяланат, бирок жаман актерлор да аларды жөнөкөй дезинформациялык кампания үчүн колдонуп, өздөрү жараткан шашылыш сезимди колдонушу мүмкүн. 2019-жылдын орто ченинде "Recorded Future" деп аталган онлайн коркунучка көз салган компания "Fishwrap" деп аталган операцияны белгилеген. Балык орогуч колдонулат социалдык тармак тармактар жасалма террордук чабуулдар тууралуу билдирүүлөрдү таратуу үчүн. Ал муну бир нече жыл мурунку чыныгы чабуулдардын так аңгемелерин алып, анан аларды жаңы эле жарыялоо менен жасады — окурмандар убакыт белгилерин байкабай калат деген үмүттө.

Сүрөттөрдү атайылап же кокустан дагы кылдат жолдор менен контексттен ажыратууга болот. Бир негизги окуяда, The New York Times бул жылы Амазонка тропикалык токойлорундагы өрттүн болжолдуу сүрөттөрүн жарыялаган бир катар атактуулардын хроникасында, сүрөттөр чындыгында эле жылдар, ал тургай ондогон жылдар болгон. Айрым маалымат агенттиктери бул көйгөйдү чечүүгө аракет кылып жатышат. The Guardian эски макалаларга, анын ичинде социалдык медиа постторунда пайда болгон дата штамптарын кошо баштады. Бирок көпчүлүк макалалар жана онлайн видеолор үчүн окурмандар даталарды алдын ала текшериши керек.

Эски окуя дагы эле туурабы, караңыз. Дезинформация менен күрөшүү

Илимий жана технологиялык жетишкендиктер жөнүндө окуялар жылдар бою актуалдуу болушу мүмкүн. Бирок алар да шек келтирген же караланган фактыларга толушу мүмкүн. Мисалы, тамак-аш боюнча илимпоз Брайан Вансинк онлайнда жарыла турган "вирустук" эксперименттерди жасоонун чебери болгон — бул окуя сыяктуу, кымбатыраак буфеттин даамы жакшыраак деп ырастаган. Андан кийин сынчылар аны бул жыйынтыктарды эскиз илимдин жардамы менен алган деп айыпташкан жана көптөгөн документтер оңдолгон же жокко чыгарылган, анын ичинде буфет отчету да. Эски жаңылыктарда бул маанилүү детал камтылбашы мүмкүн.

Же алгыла Цикрет билерик , ал акылдуу саатыңызды сенсордук экран сыяктуу билегиңизге проекциялайт деп ырастайт. Cicret социалдык медианын коркунучтуу түшү болгон, бирок анын таасирдүү видео демосу макет болуп чыкты жана команда эч качан иштеген продуктуну көрсөткөн эмес. Ага карабастан, видеону бул фактыны моюнга албаган башка колдонуучулар көп жылдар бою жарыялашкан. Маалымат агенттиктери так эмес каталарды оңдоого аракет кылышат, муну сиз бул жерден көрөсүз бул макалада Wansink жөнүндө 2015 жыл. Бирок алар ар бир эски макаланы кармай алышпайт. Ал эми азыраак экстремалдуу учурларда, маалымат ошол убакта туура эмес болгон; кийинчерээк башка изилдөөлөр тарабынан четке кагылган.

ЭМНЕ ҮЧҮН УБАКЫТ МАМЫРЛАРЫНЫН МААНИЛҮҮ. Дезинформация менен күрөшүү

Интернетте жаңылыктарды талкуулоодо абдан пайдалуу “контексттик коллапс” деген термин бар. Окумуштуу Дана Бойд тарабынан популярдуулукка ээ болгон ал интернет кантип «бир нече аудиторияны бир жерге алып келерин» сүрөттөйт — мисалы, эгер сиз Твиттерди сыдырып жатсаңыз, досуңуздун ачык комментарийи Америка Кошмо Штаттарынын Президентинин билдирүүсүнүн жанында көрүнөт. Онлайн жаңылыктар контексттин өзүнүн өзгөрүүсүнөн жапа чегет: окуя канчалык алыс же узак убакыт мурун болгонуна карабастан, ал болуп жаткандай сезилиши мүмкүн азыр, сиздин аймакта. Бул абдан туура эмес болушу мүмкүн. 2019-жылдын январында жергиликтүү телеканал укук коргоо органдары Техас штатынын Вако аймагында адам сатууга шектелген адамды издеп жатканын кабарлаган. Станциянын кызматкери окуяны чукулураак баш сөз менен кыскача баяндап берди — «Адам сатуучу, жырткыч бала биздин аймакта болушу мүмкүн» — жана аны Фейсбукка жарыялады.

Жазуучу эркиндикте жүргөн кылмышкер тууралуу жергиликтүү калкка түшүндүрүү иштерин жүргүзгүсү келген. Анын ордуна, Slate жазуучу Уилл Оремус түшүндүргөндөй, анын окуясы көзөмөлдөн чыгып кетти. Бул өлкө боюнча жүз миңдеген жолу бөлүшүлгөн, кыязы, "биздин аймак" Техастын ордуна алардын шаары жөнүндө айтып жатат деп ойлогон колдонуучулар. Шектүү көп өтпөй кармалып, макала жаңыланды. Бирок адамдар бир нече жума бою баштапкы билдирүүнү бөлүшө беришкен, анткени ал коркунучтуу жана шашылыш угулган - коркунучтун жок болгонун текшерүү үчүн өтө шашылыш.

ҮЧҮНЧҮ КАДАМ: КОНТЕКСТТИ КАНТИП ТААП. Дезинформация менен күрөшүү

Интернеттеги кээ бир туура эмес маалыматтар ачыктан-ачык жалган же адаштыруучу. Ал эми башка окуялар тымызын туура эмес. Алар маанилүү деталдарды калтырып, майда талаш-тартыштарды козгоп же мыйзамдуу жаңылыктарды колдонуп, адамдарды жаман маалымат менен камсыз кылышы мүмкүн. Бул жерде негизги нерсе окуядагы боштуктарды же окуянын дооматтары менен анын чыныгы булак материалынын ортосундагы карама-каршылыктарды издөө. Бул чынчыл каталар болушу мүмкүн, мисалы аккаунттар сатиралык жаңылыктарды байкабай бөлүшөт. Же атайылап элди алдоо аракети болушу мүмкүн.

Эч кандай кадам-кадам жок толук түшүнүү үчүн көрсөтмөлөр тарыхтын контексти. Бирок сиз эстен чыгарбашыңыз керек болгон бир нече принциптер бар.

Окуянын масштабы кандай?

Адамдардын Интернетте бир нерселерди айтып жатканына негизделген чоң маданий кыймыл же саясий ызы-чуу бар экенин көрсөткөн окуялардан этият болуңуз. Мисалы, “петиция” же “бойкот” болсо, көптөгөн чыныгы адамдар, уюмдар же компаниялар кол койгондугуна далил барбы? Эгерде окуя популярдуу экенин далилдеш үчүн твиттерге же Instagram постторуна шилтеме кылса, алар көп катталуу жана катышуучулары бар аккаунттардан болот же алар жөн гана твиттерди белгисиз колдонуучулардан жашырып жатышат - чынында кимдер бот же тролль болушу мүмкүн? Бул жөн эле канча адам катышканында эмес. Мисалы, кимдир-бирөө компанияга каршы "2 миллиард долларлык доо" менен кайрылса, бул дооматтын ишеничтүү экенин же компания мынчалык көп сумманы төлөй турганын эмес, алар эбегейсиз суммадагы акча сураганын билдириши мүмкүн. Дезинформация менен күрөшүү

Ал эми көптөгөн кылмыш окуяларында, мүмкүн болгон максималдуу жаза, башкача айтканда, соттолгон кылмышкер он чакты ар кандай айыптар үчүн "100 жылга чейин эркинен ажыратылышы мүмкүн" болгондо, ал жаза мөөнөтүн канча убакыт өтөй турганынан кескин айырмаланат. Ыңгайлуу сан өкүм чыгаруу боюнча көрсөтмөлөрдүн топтомуна негизделген жана адатта бир топ кыскараак. Көбүрөөк билгиңиз келсе, юридикалык блоггер Кен Уайт мунун баарын бул жерге жарыялайт .

Эгерде “каардануу” болсо, эл чындап эле нааразыбы?

Көптөгөн окуялар топту колдоо үчүн же аларга күлүү үчүн кабыл алынган кемсинтүүгө катуу реакция кылганы жөнүндө айтылат. Бирок, биз жогоруда айткандай, көп учурда масштабдуу чоң көйгөй бар: табуу бүт Интернет бир нече жаман адамдар үчүн, балким, аларды таба аласыз. Дезинформация менен күрөшүү

Мындан тышкары, "жамандык" жөн эле кыжырдануу же атайылап алдамчылык болушу мүмкүн. Эгерде окуя коомчулуктун кандайдыр бир нерсеге каршы нааразычылыгына негизделсе, окуя кандай цитаталарды же аракеттерди келтирерин караңыз. Митингдер, бойкоттор же кечирим суроого чакырыктар барбы? Же бул темада жөн эле кээ бир ачуу твиттер барбы? Эгер сиз күлкүлүү нерсеге нааразы болгон топту көрсөңүз, аларды онлайн режиминде чакыруу көп учурда ишти ого бетер начарлатат. Мисалы, Твиттерде адепсиз же келесоо хэштег жөнүндө сөз кылуу аны сайтта тенденцияга алып келиши мүмкүн, бул хэштегтин себебин эл чындап колдоп жаткандай сезилиши мүмкүн.

Ар кандай маалымат каражаттары окуяны кантип беришет? Дезинформация менен күрөшүү

Окуя жалпыга жеткиликтүү материалга, мисалы, полициянын отчетуна же пресс-релизге негизделсе, ар кандай видеолор жана макалалар эмне болгонун кантип сүрөттөйт? Окуяны башка өңүттө чагылдырган жаңы деталдарды же контекстти кимдир бирөө сунуштайбы? Эгер сиз ачыктан-ачык партиялык жаңылыктарды окусаңыз - Occupy Democrats жана Breitbart сыяктуу чектелген сайттарбы же орточораак сайттарбы Саясий көз карашы бар сайттар - андан кийин издөө ар кандай басылмалардагы бир эле окуя сизге бир нече көз караштарды бере алат. Тарыхтын айланасындагы эң популярдуу баян дайыма эле туура боло бербейт жана партиялык сайттар сөзсүз түрдө туура эмес. Бирок эгер чоң үндүү окуя бүдөмүк же гиперпартиялык сайттарда жана аккаунттарда гана пайда болсо, анда окуя башка каналдардын аны чагылдыруусуна тоскоолдук кылган олуттуу кемчиликтерге ээ болушу мүмкүн. Бул кичинекей бир мисал эмне "маалымат жараксыз" деп аталат — издөө темасы көптөгөн ишенимдүү натыйжаларды бербегенде пайда болуп, туура эмес маалыматтын жайылышына жол ачат.

КРУДФУНДИНГ ТРАСТ. Дезинформация менен күрөшүү

Көптөгөн маалымат агенттиктери Kickstarter жана Indiegogo сайттарында краудфандделген өнүмдөр жөнүндө сүйлөшөт же окуянын темасы GoFundMeдеги каражат чогултуу экенин белгилешет. Бул кампанияларга акча берүүдөн мурун, алар реалдуу эмес же алдамчылык эмес экенине ынануу керек. Үстөл оюну, инди-фильм же гаджет сыяктуу продуктка негизделген кампаниялар үчүн автордун буга чейинки тиешелүү тажрыйбасы барбы? Каржылоо максаты түзүү үчүн өтө эле төмөн окшойт продукталар эмнени сүрөттөйт? Эгер алар мурунку өнөктүктө акча чогултушса, колдоочулар ыраазы болду беле?

Жеке кампанияларда кампания менен акча ала турган адамдын ортосундагы байланышты издеңиз - мисалы, жаңылыктар лентасындагы шилтеме же ошол колдонуучунун белгилүү социалдык медиа аккаунттарынан. GoFundMe да конкреттүү сунуштарды сунуш кылат сиздин веб-сайтыңызда. Жалпысынан алганда, негизги продуктыларга жана кызматтарга караганда алда канча дымактуу көрүнгөн краудфандинг долбоорлорунан этият болуңуз. Эгерде эч ким, анын ичинде АКШ өкмөтү, АКШ менен Мексиканын ортосундагы чек арага чоң дубал кура албаса, муну түшүндүрүүгө жардам берген күтүлбөгөн кыйынчылыктар болушу мүмкүн. Ал эми чоң компьютер компаниялары өтө жука, өтө арзан ноутбук-планшет-телефон гибридин сатпаса, алар бул жөн гана жаман идея экенин түшүнүшү мүмкүн.

ТӨРТҮНЧҮ КАДАМ: ДАЛИЛДЕРДИ КАНТИП ТАРЗА АЛУУ КЕРЕК. Дезинформация менен күрөшүү

Бул учурда, балким, сиз баштаган окуяны жакшы түшүнгөн чыгарсыз. Сиз процесстин акыркы, эң субъективдүү кадамына даярсыз: бул эмнени билдирерин чечүүдө. Эгер сиз шилтеме менен алданып калган болсоңуз пияз же башка жасалма окуя - жана олуттуу, бул баарыбыздын башыбыздан өткөн - бул оор кадам эмес. Эгер бул чыныгы жаңылык болсо, баары бир топ татаалдашат. Көргөнүңүзгө же окуганыңызга ишенгиңиз келбейт. Бирок сынсыз ишенбестик дагы эле жаман. Кээ бир маалымат булактары башкаларга караганда такыраак. Кээ бир эксперттердин пикирлери сиздин үйрөнчүк изилдөөңүзгө караганда ишенимдүү. Эгерде сиз өз көзүңүз менен көргөн нерсеңизге гана ишенсеңиз, анда сиз дүйнөгө укмуштуудай келесоо көз карашка ээ болосуз.

Демек, бул жерде кеп окуя эмне үчүн туура эмес экенин аныктоодо эмес. Ал окуянын кандайча иштээрин — кайсы бөлүктөрү татаал жана субъективдүү экенин, кайсы бөлүктөрү так болушу мүмкүн экенин жана ал сиздин пикириңизди же жүрүм-турумуңузду канчалык өзгөртүшү керектигин аныкташы керек.

Deeper Watch

Бул сызыкты ар ким ар кандай сызат — сиз макалада маанилүү детал деп эсептеген нерсе, башка окурман айтууга арзырлык эмес деп ойлошу мүмкүн. Демек, окуя фактыларды сиз макул болбогондой кылып баса белгилеп, чечмелейби же биз жогоруда талкуулаган ачык манипуляциялык стратегияларды колдонобу, бул сиздин чакырууңуз. Башка нерселер менен катар, эгерде окуя бир адам же топ жөнүндө олуттуу фактылык талаптарды айтса, анда ал доомат кайдан келип чыкканын көрсөтөбү? Бул түздөн-түз тиешеси бар адамдар менен интервью сунуш кылат? Эгер сиз макаланын же социалдык медиа постунун автору бир нерсени кантип биле албасаңыз, анда кээ бир маанилүү контекст жок болушу мүмкүн.

Кайсы баян көбүрөөк? Дезинформация менен күрөшүү

Тарых бир кол салуу же талап-тоноо чоң кылмыш толкунунун бир бөлүгү деп эсептейби же бизнестеги ийгиликсиздик бүтүндөй бир тармактын көйгөйлүү бир бөлүгү деп эсептейби? Бул окуялар акыр аягында туура болушу мүмкүн, бирок бул үлгүнү колдоо үчүн көбүрөөк далилдер барбы же бул жеке окуя бөтөн адамбы же жокпу, аныктоо жана өз алдынча карап чыгуу керек.

Эгер туура эмес болсоңуз эмне болот?

Кабарга ишенүү же көз жаздымда калтыруу кесепеттерин анын чын болушу ыктымалдыгы менен таразалап көрүңүз. Мисалы, алдамчылык аркылуу сатып алуу каржылык кесепеттерге алып келиши мүмкүн, андыктан сизге тез байып кетүү схемасы иштегени үчүн абдан ынанымдуу (жана, балким, жок) далилдер керек болот. Тескерисинче, жапайы өрт же оорунун эпидемиясы жөнүндө чыныгы эскертүүгө көңүл бурбоо өлүмгө алып келиши мүмкүн - эгер бул жалган же жаңылыштык экенине ынанымдуу далилдерди таба албасаңыз, ага олуттуу мамиле кылуу керек. Белгилей кетчү нерсе, бул кандайдыр бир коркунучтуу окуяга "болбосо эле" ишенүү керек дегенди билдирбейт. Коркунучтуу куш-аял скульптурасы балдарды өзүн-өзү өлтүрүүгө түртүшү мүмкүнбү? Айтайын дегеним, бул жаман болот. Бирок бул тууралуу тастыкталган маалыматтар барбы? Биз билгенден эмес. Бул тууралуу элге эскертүү интернеттеги карышкырдын ыйлаганына барабар.

Эмне үчүн бул окуяны бөлүшүү?

Окуяны бөлүшүп жатканыңызда жогорудагы бардык кеңештер эки эсеге көбөйөт, анткени сиз негизинен досторуңуз жана жолдоочуларыңыз үчүн жаңылыктарды чыгаруучу болуп жатасыз. Окуя аларга табигый кырсык же салкын жаныбар фактысы болобу, дүйнө жөнүндө маңыздуу жана чындыкты айтып береби? Эгер так эмес болсоңуз, анда түшүнүксүздүктү түшүндүрүп бере аласызбы же жөн эле аларды чаташтырып жатасызбы? Эгер сиз ачууңузга алып келген постту бөлүшүп жатсаңыз, досторуңуз жана жолдоочуларыңыз бул маалымат менен эмне кылышын каалайсыз?

КЭЭДЕ АР БИР АДАМ КАТА. Дезинформация менен күрөшүү

Кээде эң абройлуу маалымат булактары да чындыкка дал келбеген окуяларды жарыялап коюшат. 2013-жылдагы бир экстремалдык мисал хакерлер эсепти басып алышкан Associated Press in Twitter жана Ак үйдө жардыруулар болгонун билдирди. Окуя тез эле четке кагылды, бирок алгачкы бир нече мүнөттүн ичинде карапайым окурман бул кабардын чын экенине негиздүү түрдө ишене алган. Көбүнчө булактар калп айтып, документтер бурмаланып, кабарчылар цитаталарды бурмалашы мүмкүн. Акыркы жаңылыктар ишенимсиз болушу мүмкүн, анткени эч ким, анын ичинде мамлекеттик кызматкерлер жана башка бийлик өкүлдөрү эмне болуп жатканын билбейт. Мына ушул себептен WNYC радиостанциясы жарыяланды «Соңку жаңылыктарга керектөөчү колдонмо» .

Эгер сиз социалдык тармактарда окуяларды бөлүшсөңүз, анда жакшы мүмкүнчүлүк бар сен кир Изилдөөңүздү кылдаттык менен жасасаңыз да, так эмес же адаштыруучу нерсени жарыялоо менен аяктайт. Бул эч нерсе чын эмес же ар бир сайт бирдей жасалма дегенди билдирбейт. Сиз булактарды кылдаттык менен көрсөткөн, окуянын контекстин түшүндүргөн жана каталарды тапканда оңдогон розеткадан жаман окуяны көрө аласыз. Сен көпсүң дагы Бул билдирүүлөр контекстсиз имиштер жана ал маалыматты кайдан алганын түшүндүрбөйт деген жаман окуяны көрүшү мүмкүн. Убакыттын өтүшү менен сайтты үзгүлтүксүз окусаңыз, ага канчалык ишенүү керектигин жакшыраак түшүнөсүз. Дезинформация менен күрөшүү

Андан тышкары, этият болсоңуз, кээде жалган нерсеге ишене аласыз. Бирок, эгер сиз аны туура жолго салууга маани бербесеңиз, анда ал көп болот.

КОРУТУНДУ. Дезинформация менен күрөшүү

Туура эмес маалыматты жана жалган маалыматты жоюу текшерүү тизмесин аткаруу сыяктуу жөнөкөй эмес. Текшерүү тизмесине өтө эле инвестициялоо дагы тескери натыйжага алып келиши мүмкүн. Изилдөөчү Дана Бойд мектептерде медиа сабаттуулукка үйрөтүүнүн караңгы тарабын сүрөттөп берди - бул жерде окуучулардан сынчыл ой жүгүртүүнү талап кылуу маалымат агенттиктери калп айтып жатат деген жалпы божомолду бекемдейт. Ал эми туура эмес маалыматтарды чечүү үчүн бардык жоопкерчиликти адамдарга жүкткүм келбейт. Бирок бул жерде бир нерсе бар: мен мунун баары кызыктуу деп ойлойм. Интернеттеги маалыматтын жолун издөө - табышмакты чечүү же археологиялык казууларды уюштуруу сыяктуу менин сүйүктүү иштеримдин бири. Мен бул процессти башка адамдар менен бөлүшкүм келет — жана аны туура кылуу жөн гана ишенимдериңизди ырастаганга же онлайн упай топтогонго караганда кызыктуу жана баалуураак деген аргумент келтиргим келет.

Баарынан да тергөөгө бычак эмес, күрөк катары мамиле кылуу үчүн талашкым келет. Сынчыл ой жүгүртүү бир нерсеге суроо берүү же жокко чыгаруу менен гана синоним болбошу керек, ал эми изилдөөнүн предмети жөн гана тарыхты текшерүү эмес. Окуяны жакшыраак түшүнүү керек, же кимдир бирөө окуяны кара ниет же жөндөмсүз түрдө айтып жатса, чындыкты табуу үчүн тереңирээк болушу керек.

Көп бериле турган суроолор

Дезинформация деген эмне?
- жооп: Дезинформация – коомдук пикирге, жүрүм-турумга таасир этүү же терс таасирин түзүү максатында жалган же адаштыруучу маалыматтарды атайылап таратуу.
Эмне үчүн туура эмес маалымат көйгөй жаратат?
- жооп: Дезинформация адамдарды адаштырып, чындыкты бурмалап, чыр-чатактарды жаратып, коомдук коопсуздукка коркунуч келтирип, маалыматка болгон ишенимди кетириши мүмкүн.
Дезинформацияны кантип байкаса болот?
- жооп: Дезинформация көбүнчө так эместикти, фактыларды бурмалоону, текшерилген булактардын жоктугун жана эмоционалдык маалыматтарды колдонууну камтыйт. манипуляция жана терс пикирлерди жаратууга умтулуу.
Дезинформацияга каршы кандай стратегиялар колдонулат?
- жооп: Стратегияларга коомчулукту туура эмес маалыматты таанууга үйрөтүү, көз карандысыз маалымат каражаттарын колдоо, критикалык ой жүгүртүүнү жакшыртуу жана фейк жаңылыктарды аныктоо үчүн технологиялык куралдарды колдонуу кирет.
Социалдык медиа жалган маалымат менен кантип күрөшөт?
- жооп: Социалдык медиа контентти чыпкалоо, факт-чекерлер менен кызматташуу, туура эмес маалыматты аныктоо үчүн алгоритмдерди өркүндөтүү жана тастыкталган маалымат булактарын берүү сыяктуу чараларды көрүп жатат.
Дезинформацияга каршы күрөштө факты текшерүүчүлөр кандай роль ойношот?
- жооп: Факты текшергичтер маалыматтын тактыгын текшерет, жалган дооматтарды жокко чыгарат, текшерилген фактыларды берет жана туура эмес маалыматтын жайылышын алдын алууга жардам берет.
Туура эмес маалыматты аныктоо үчүн алгоритмдерге ишенсе болобу?
- жооп: Алгоритмдер туура эмес маалыматтын айрым үлгүлөрүн аныктоого жардам берет, бирок алар дайыма эле каталардан толук кутула алышпайт, андыктан адамдык текшерүүнүн ролу маанилүү.
Жалган маалыматтын жайылышын алдын алуу үчүн жекече эмне кыла аласыз?
- жооп: Маалымат булактарын текшерүү, мазмунга критикалык баа берүү, шектүү материалдарды таратуудан алыс болуу жана ишенимдүү булактардан алынган маалыматты жайылтуу маанилүү.
Билим берүү туура эмес маалымат менен күрөшүүгө кантип жардам берет?
- жооп: Билим берүү критикалык ой жүгүртүү, маалыматты талдоо, фактыларды текшерүү жана адамдарга маалыматтын көбүрөөк билгич керектөөчүлөрү болууга жардам берүү көндүмдөрүн өнүктүрөт.
Дезинформация менен күрөшүү үчүн өкмөттөр кантип кийлигишүүдө?
- жооп: Кээ бир өкмөттөр жалган маалымат менен күрөшүү үчүн мыйзамдарды жана саясаттарды иштеп чыгууда, бирок чараларды сөз эркиндигин жана маалымат эркиндигин урматтоо менен тең салмактоо маанилүү.