Boj proti dezinformacijam. Kako se boriti proti dezinformacijam in lažnim novicam

Boj proti dezinformacijam in lažnim novicam je proces preprečevanja širjenja lažnih, nepreverjenih ali izkrivljenih informacij z namenom zavajanja ali manipulacije javnega mnenja. Napačne informacije in lažne novice so lahko nevarne, saj lahko vplivajo na dojemanje ljudi o dogodkih, ljudeh in politikah ter povzročijo negativne posledice za družbo.
Pred nekaj meseci sem se razjezil zaradi nečesa na Twitterju. Nekdo je tvitnil fotografijo papirnatega napisa v stanovanjski hiši, ki stanovalcem sporoča, da bo uporaba dvigala kmalu stala 35 dolarjev na mesec. Bilo je presenetljivo, a na instinktivni ravni točno takšno vedenje, kot bi ga pričakoval od pohlepnega lastnika – nekaj, kar je enostavno besno retweet brez razmišljanja. Toda malo kopanja je pokazalo, da je bila fotografija na Reddit naložena že leta 2013, na plakatu pa je pisalo, da so bili znaki hitro odstranjeni. Upravnik stavbe je zanikal, da bi jih napisal tako avtorju kot novinarju, in namigoval, da gre za šalo ali takoj opuščen načrt. Ponovno tvitanje fotografije bi preprosto razjezilo ljudi zaradi nečesa, kar se na videz nikoli ni zgodilo.

Tovrstna virusna polresnica je del sodobnega interneta in jeza, ki jo je povzročila, je postala nevarna dobrina. Za širjenje sovraštva in strahu ga cinično uporabljajo z oglasi podprta podjetja za »lažne novice«, spletni goljufi za zbiranje denarja in avtoritarne vlade.

Teorija velikega človeka

PRVI KORAK: KDAJ NAJ SKRBI. Boj proti dezinformacijam

Težko je biti ves čas čuječ, vendar obstaja nekaj rdečih zastavic, ki kažejo, da je nekaj morda zavajajoče. Prvi korak je, da izpopolnite svoj občutek, kdaj je določena vsebina preveč dobra (ali slaba), da bi bila resnična. Ko boste začeli iskati, boste opazili določene podvrste te vsebine – kot je ragebait, ki je namenjen pridobivanju prometa zaradi jeze ljudi, hiperstrankarski pozivi, ki izkrivljajo dejstva, ali odkrite prevare. Tehnike so razmeroma pogoste med vrstami zgodb in jih ni težko prepoznati. Zunaj teh posebnih primerov je splošna tehnika skoraj neumno preprosta: če zgodba iz kakršnega koli razloga pritegne vašo pozornost, upočasnite in si jo oglejte pobližje.

Kako začeti lastno podjetje?

Imate močno čustveno reakcijo. Boj proti dezinformacijam 

Dobro novinarstvo mora vzbujati čustva. Toda slabo novinarstvo, kot so tabloidni senzacionalizem, hiperstrankarsko netenje strahu in namerno dezinformiranje, jih izkorišča. Njeni ustvarjalci poskušajo ljudi prepričati, da sta mišljenje in čustvovanje nasprotni, zato naj vas podrobnosti ne skrbijo, če ste z zgodbo razburjeni ali zadovoljni. Če pa vas bo zgodba globoko ganila, boste želeli vedeti več, ne manj. Če so novice točne, boste na koncu izvedeli pomembne nianse o vprašanju, ki vas zanima. In če je lažen ali zavajajoč, lahko posvarite druge ljudi, da ne bodo nasedli temu.

Zgodba se zdi popolnoma smešna - ali pa popolnoma potrjuje vaša prepričanja

Resnično kontroverzne novice prihajajo ves čas, ker je svet čuden kraj, ki ga nihče od nas ne more popolnoma razumeti. Če pa se nekaj zdi naravnost čudno ali zmedeno, se za naslovom pogosto skriva bolj zapletena zgodba. To še posebej velja za znanstvene zgodbe, kjer se nianse raziskav lahko posplošujejo na zavajajoče ali pretirane načine. Boj proti dezinformacijam.

Nasprotno, če se zgodba zdi intuitivno pravilna, bodite previdni. Upravljavci dezinformacij, tabloidi in drugi slabi akterji izkrivljajo resnične dogodke, da bi se ujemali s priljubljenimi pripovedmi, ob predpostavki (pogosto pravilno), da bodo ljudi bolj zanimale novice, ki jim želijo verjeti. Tako kot zgoraj omenjene srce parajoče zgodbe se lahko tudi te zgodbe izkažejo za točne – če pa se, vam bo poglobitev v njih pomagala izvedeti več o tem, kar vas zanima, zato je še vedno vredno časa.

Boste zaradi tega zapravili denar?

V to kategorijo lahko spadajo zgodbe, ki vključujejo politično zbiranje sredstev ali množično financiranje. Enako lahko rečemo za zdravstvene težave, finančno načrtovanje ali izbiro fakultete. Tudi če vas ne zadevajo neposredno, morate ljudem okoli sebe dati dobre življenjske nasvete in zanesljive predloge.

Takoj želite okrepiti zgodbo. Boj proti dezinformacijam 

Ko delite zgodbo s prijatelji ali sledilci ali pritegnete pozornost ali komentirate, spodbudite druge ljudi, da si ogledajo te informacije in povečate profil celotnega spletnega mesta ali računa, ki je to objavil. To poveča vložke, če je nekaj lažno ali zavajajoče – ker razpravljate o tem, ali zgodba ustreza zgornjim kategorijam, bodite previdni, preden jo razširite.

PRIMARNI VIRI. Boj proti dezinformacijam 

Tudi če ne zaupate določenemu mediju, lahko pogosto uporabite njihova poročila, da se vrnete k prvotnim virom, ki jih lahko uporabite za preverjanje dejstev, kaj pravi portal, ali to predstavite v drugačni luči. Tukaj je nekaj posebnih virov, ki jih je treba poiskati:

PRAVNA REGISTRACIJA

Zgodbe o določenih zločinih so pogosto vzete neposredno iz pravnih dokumentov, ki so običajno javno dostopni. Izvirne dokumente lahko pogosto najdete kot povezave v članku ali jih naložite na spletna mesta tretjih oseb, kot so Scribd, DocumentCloud ali CourtListener. Številni dokumenti predstavljajo le obtožbe, vendar dajejo resnično sliko o tem, kaj oblasti menijo, da se dogaja v posameznem primeru.

INTERVJUJI IN NEPOSREDNI CITATI. Boj proti dezinformacijam 

Intervjuji iz prve roke so ključni element novinarstva. Kadarkoli je to mogoče, bodo novičarske hiše natisnile pravo ime osebe in ga neposredno navedle, in ker večina uglednih novinarjev ne bo tvegala svojih služb z izdajanjem citata ali veleprodajnega vira, so ti citati običajno zanesljivi. Trgovci na splošno zadržijo imena le, če bi jih identificiranje posameznika ogrozilo ali izpostavilo pravni nevarnosti.

PUŠČANJE DOKUMENTOV

Nekatere najpomembnejše zgodbe v novinarstvu izhajajo iz razkritih dokumentov, ki lahko razkrijejo napačno ravnanje podjetij ali napačno ravnanje vlade. Toda manj ugledne publikacije včasih pretiravajo, kaj pomeni določen videoposnetek ali dokument, in uporabljajo izvirno gradivo kot dovoljenje za podajanje nenavadnih trditev. Pogosto je koristno pregledati dokument in se prepričati, ali podpira trditve v članku.

IZJAVA ZA JAVNOST. Boj proti dezinformacijam 

Podjetja pogosto pretiravajo, da bi izgledala dobro, a če želite potrditi, da se je določen dogodek ali objava dejansko zgodila, je sporočilo za javnost dober način, da se o tem prepričate. Veliko teh izjav je mogoče najti na spletnih straneh podjetij in vlad, uradnih računih v družbena omrežja in na specializiranih spletnih mestih, kot je PR Newswire.

DRUGI KORAK: KAKO PREVERITI POVEZAVO? Boj proti dezinformacijam

Ko ste se odločili poglobiti se v spletno zgodovino, je čas, da ugotovite, od kod in kdaj je prišlo. Spletne novice lahko delujejo kot telefonska igra: vsakič, ko nekdo nekaj pretipka ali prepiše, obstaja možnost, da se pomembne podrobnosti izgubijo. Prvi korak v tem procesu je iskanje datuma izvirne zgodbe, kar je ena najbolj uporabnih informacij, ki jih lahko dobite. Če je zgodba objavljena v objavi na Facebooku ali Twitterju, kliknite objavo in poiščite njen datum, znan tudi kot njen časovni žig. Prav tako morate poiskati vir ustreznih informacij. Včasih novica neposredno navaja svoje vire, bodisi s pojasnilom, da je avtor izvedel lastno raziskavo in intervjuje, bodisi s povezavo na sporočilo za javnost ali drugo sporočilo za javnost. Če je slednje, preprosto kliknite, da vidite, od kod prihajajo informacije, in preverite njihov časovni žig.

Včasih pa ni jasno, od kod je prišla novica – zgodba lahko natisne hujskaški citat brez navedbe, od kod in kdaj je prišel, ali pa ima račun Twitter fotografijo z opisom, ki morda ni pravilen. V teh primerih hitro poiščite večjo pokritost in izvirne vire, običajno z uporabo iskalnika, kot je Bing, DuckDuckGo ali Google.

Za natančnejše iskalne nasvete je tukaj nekaj strategij, ki jih uporabljam.

Preverite potrditev. Boj proti dezinformacijam 

Ker je objavljenih več objav družbena omrežja, je vse lažje prevarati z lažnim predstavljanjem javne osebe na Twitterju, Instagramu, YouTubu ali Facebooku. Na primer, tvit @WhiteHouse je uradna izjava vlade, vendar bi lahko nekdo poimenoval račun nekako kot "@WhiteH0us", nastavil svoje prikazno ime in sliko profila, da se ujemata z Belo hišo, in napisal nekaj, kar je praktično enakega videza. Glavne platforme družbenih medijev običajno zagotavljajo značke za preverjanje velikim podjetjem, zvezdnikom, vladnim agencijam in drugim uglednim računom. (Na Twitterju je to modra kljukica.)

Nepreverjeni računi so morda še vedno pristni, vendar bi morali opraviti več raziskav. Ali se druga sporočila iz računa ujemajo s predvideno identiteto? Ali se nanj sklicuje podjetje ali organizacija? Enostavno je tudi ponarediti posnetke zaslona tvita ali objave na Facebooku. Če vidite enega od teh posnetkov zaslona, ​​si oglejte uporabnikov vir in poiščite dejansko objavo. Če ga ni, ocenite, kako verodostojna je oseba, ki je objavila posnetek zaslona. Sporočilo je bilo morda izbrisano ali sploh sploh ni obstajalo.

Poiščite imena in ključne besede. Boj proti dezinformacijam 

Google je lahko odlično orodje za iskanje drugih virov informacij o določenem dogodku, toda ko iščete splošno temo zgodbe ali njeno najbolj znano temo, je pogosto veliko splošnih, neuporabnih rezultatov iskanja. Najbolje je, da poiščete edinstvene ključne besede, kot je ime znane osebe, citirano v zgodbi, določen predlog zakona, ki je predstavljen v kongresu, ali kar koli drugega, kar verjetno ne bo predstavljeno v drugih člankih. Na primer, če nekdo toži veliko korporacijo, preprosto vtipkajte »Apple tožba« ali »Facebook tožba«, boste dobili nešteto rezultatov. Če dodate ime osebe, ki vloži zahtevek, jih boste znatno zožili.

Poiščite pregled in vire infografik

V dobrem diagramu oz infografika viri podatkov bodo navedeni, da boste lahko preverili, ali mesto obstaja, in izvedeli več o njegovi raziskavi. Vzemite na primer ta grafikon, kje Američani dobijo novice:

Grafikon prikazuje slavni raziskovalni center Pew in datum zbiranja informacij. Izvirni vir najdete tako, da v iskalnik vtipkate naslov »Televizija prevladuje kot vir novic za starejše Američane« in nato poiščete rezultat na pewresearch.org. V tem primeru Google vrne stran, posvečeno grafikonu, in celotno objavo v spletnem dnevniku, ki podrobneje pojasnjuje anketo. Boj proti dezinformacijam

Medtem se lahko slaba infografika poveže s spletno anketo, ki jo je enostavno upravljati, ali vladno agencijo, ki ne obstaja. In res slaba ne bo niti omenila, od kod prihajajo podatki. Če se res želite poglobiti v to, zakaj je infografika zanesljiva, leta 2014 Forbes objavljeno smernice, ki so še danes pomembne.

Iskanje citatov

Če zgodba vključuje neposreden citat, preverite, ali je del večje izjave. Tiskovne hiše zlahka vzamejo besede ljudi iz konteksta in včasih satirični citati pomotoma postanejo resnični. Dober članek z novicami bo olajšal prepoznavanje vira citata. Če se to ne zgodi, lahko kopirate del izraza in ga prilepite v iskalnik, besedilo pa stavite v narekovaje, da poiščete točno to frazo. Če je le nekaj manjših publikacij natisnilo zapeljiv citat znane osebe, so si morda citat izmislili. Boj proti dezinformacijam

Citati je razmeroma enostavno preveriti, vendar so plodna tla za slabe igralce, saj so kot nalašč za nagajanje ljudem. Umetniki dezinformacij morajo preprosto izbrati javno osebnost, ki je na splošno priljubljena ali osovražena, in nato razširiti lažen ali zavajajoč citat, ki potrjuje stereotip o njih – npr. lažni tvit kjer poslanka Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) domnevno svetuje ljudem, naj med izpadi elektrike uporabljajo električna vozila, ali lažno citat iz revije " Ljudje " kjer Trump republikance imenuje "najbolj neumna skupina volivcev v državi."

Tudi ne gre le za aktualne dogodke – številni zgodovinski citati so tudi napačno razdeljeni ali sestavljeni.

Prepoznajte fotografije in videoposnetke. Boj proti dezinformacijam 

Če zgodba temelji na fotografiji, iščite nazaj in poiščite druga mesta, kjer je bila fotografija objavljena. To je uporabno za ugotavljanje, ali je slika starejša, kot se zdi, in tudi za preverjanje, ali ima dejansko zgodovino. Videoposnetke je lahko težje preveriti, vendar lahko iskanje po njihovih naslovih v YouTubu včasih prikaže starejše različice. In če se zdi, da znana oseba v starem videoposnetku počne nekaj resnično vnetljivega, poiščite delček citata ali opisa dogodka, da vidite, ali je bil o njem poročan – ali gre za potencialno ponarejen ali nenadzorovan posnetek. Ne glede na njihova politična prepričanja, osnovna sredstva Mediji običajno objavijo verodostojen posnetek politika ali zvezdnika, ki počne nekaj zelo zanimivega.

Pomislite, kako občutljiva je zgodba

Objava o pobeglem kriminalcu ali bližajoči se nevihti je izjemno časovno občutljiva – pomembna je, ko je grožnja aktivna, ko pa je osumljenec prijet ali je nevihta mimo, je verjetno zavajajoča in nepomembna. V manjši meri lahko številne zgodbe o naravnih nesrečah, lansiranju velikih izdelkov ali javnih uradnikih, ki govorijo o nečem kontroverznem, s staranjem postanejo manj pomembne. Boj proti dezinformacijam Številne stare, časovno občutljive zgodbe so objavljene kot nedolžne napake, vendar lahko slabi akterji izkoristijo tudi lažen občutek nujnosti, ki ga ustvarijo, tako da jih uporabijo za preprosto kampanjo dezinformacij. Sredi leta 2019 je spletno podjetje za sledenje grožnjam, imenovano Recorded Future, opisalo operacijo, ki jo je poimenovala »Fishwrap«. Uporabljen ribji ovoj socialno omrežje omrežja za širjenje sporočil o lažnih terorističnih napadih. To je naredil tako, da je vzel natančne zgodbe o dejanskih napadih izpred nekaj let in jih nato objavil, kot da bi bile nove – v upanju, da bralci ne bodo opazili časovnih žigov.

Fotografije je mogoče dekontekstualizirati na še bolj subtilne načine, bodisi namerno ali po nesreči. V enem pomembnem primeru je The New York Times zabeležil vrsto slavnih oseb, ki so letos objavile domnevne fotografije požarov v amazonskem deževnem gozdu, fotografije pa so bile v resnici stare leta ali celo desetletja. Nekatere novičarske hiše poskušajo rešiti to težavo. Guardian je začel dodajati vidne datumske žige starejšim člankom, vključno s tistimi, ki se pojavljajo v objavah na družbenih medijih. Toda za večino člankov in videoposnetkov na spletu bodo morali bralci vnaprej preveriti datume.

Preverite, ali je stara zgodba še vedno točna. Boj proti dezinformacijam 

Zgodbe o znanstvenem in tehnološkem napredku so lahko pomembne leta. Lahko pa so tudi polni dejstev, ki so bila postavljena pod vprašaj ali diskreditirana. Na primer, živilski znanstvenik Brian Wansink je bil mojster v ustvarjanju "virusnih" poskusov, ki bi eksplodirali na spletu - kot je ta zgodba, ki trdi, da je dražji bife boljši. Kritiki so ga nato obtožili, da je do teh rezultatov prišel s pomanjkljivo znanostjo, in številni dokumenti so bili popravljeni ali umaknjeni, vključno s poročilom o bifeju. Stare novice morda ne vključujejo te pomembne podrobnosti.

Ali vzemite Cicret zapestnica , ki trdi, da vašo pametno uro projicira na vaše zapestje kot zaslon na dotik. Cicret je bil nočna mora družbenih medijev, vendar se je njegova impresivna video predstavitev izkazala za model in ekipa nikoli ni pokazala delujočega izdelka. Kljub temu so video leta objavljali drugi uporabniki, ki tega dejstva niso priznali. Tiskovne hiše bodo poskušale popraviti napake, ki so bile netočne, kot boste videli v ta članek o Wansinku za 2015 leto. Vendar ne bodo ujeli vsakega starega članka. In v manj ekstremnih primerih informacija takrat ni bila napačna; kasneje so jo druge študije ovrgle.

ZAKAJ SO ČASOVNI ŽIGI POMEMBNI. Boj proti dezinformacijam 

Obstaja izraz "sesutje konteksta", ki je zelo uporaben pri razpravljanju o novicah na internetu. Popularizirala ga je učenjakinja Dana Boyd in opisuje, kako internet »združi več ciljnih skupin v eno« – na primer, če se pomikate po Twitterju, se odkrit komentar vašega prijatelja pojavi poleg izjave predsednika Združenih držav. Spletne novice trpijo zaradi lastne spremembe konteksta: ne glede na to, kako daleč ali dolgo nazaj se je zgodba zgodila, se lahko zdi, kot da se dogaja prav zdaj, na vašem območju. To bi lahko šlo zelo narobe. Januarja 2019 je lokalna televizijska postaja poročala, da organi pregona iščejo osumljenega trgovca z ljudmi na območju Waca v Teksasu. Uslužbenec postaje je zgodbo povzel z bolj nujnim naslovom — »Osumljeni trgovec z ljudmi, plenilec otrok je morda na našem območju« — in jo objavil na Facebooku.

Pisatelj je želel ozavestiti lokalno prebivalstvo o zločincu na prostosti. Namesto tega, kot pojasnjuje pisatelj Slate Will Oremus, je njegova zgodba ušla izpod nadzora. Delili so ga več sto tisočkrat po vsej državi, verjetno s strani uporabnikov, ki so mislili, da se "naše območje" nanaša na njihovo mesto namesto na Teksas. Osumljenca so kmalu zatem prijeli in članek posodobili. Toda ljudje so še več tednov delili izvirno sporočilo, ker je zvenelo strašljivo in nujno – očitno preveč nujno, da bi preverili, ali je nevarnost izginila.

TRETJI KORAK: KAKO NAJTI KONTEKST. Boj proti dezinformacijam

Nekatere napačne informacije na internetu so očitno napačne ali zavajajoče. Toda druge zgodbe so bolj subtilno napačne. Lahko izpustijo pomembne podrobnosti, sprožijo manjše polemike ali uporabijo legitimne novice, da privabijo ljudi, preden jim posredujejo slabe informacije. Ključno pri tem je iskanje vrzeli v zgodbi ali nedoslednosti med trditvami zgodbe in njenim dejanskim izvornim gradivom. To so lahko poštene napake, kot so računi, ki delijo satirične novice, ne da bi se tega zavedali. Ali pa so morda namerni poskus zavajanja ljudi.

Ni korak za korakom navodila za popolno razumevanje kontekstu zgodovine. Vendar obstaja nekaj načel, ki si jih boste morda želeli zapomniti.

Kakšen je obseg zgodbe?

Bodite previdni pri zgodbah, ki nakazujejo, da obstaja veliko kulturno gibanje ali politični hrup, ki v celoti temelji na ljudeh, ki govorijo stvari na internetu. Na primer, če obstaja "peticija" ali "bojkot", ali obstajajo dokazi, da se je prijavilo veliko resničnih ljudi, organizacij ali podjetij? Če zgodba navaja tvite ali objave na Instagramu, da bi dokazala, da je nekaj priljubljeno, so iz računov z veliko sledilci in angažiranostjo ali pa samo skrivajo tvite pred neznanimi uporabniki – kdo bi lahko dejansko bili roboti ali troli? Ne gre le za to, koliko ljudi je vpletenih. Na primer, če nekdo proti podjetju vloži tožbo za "2 milijardi dolarjev", to lahko pomeni, da je zahteval ogromno denarja, ne pa, da je zahtevek verodostojen ali da bo podjetje kdaj plačalo toliko. Boj proti dezinformacijam

In v mnogih kriminalnih zgodbah se najvišja možna kazen – to je, ko se obsojenemu zločincu »sooča z do 100 leti zapora« za ducat različnih obtožb – močno razlikuje od tega, koliko časa bo verjetno prestal svojo kazen. Bolj verjetna številka temelji na naboru smernic za izrek kazni in je običajno veliko krajša. Če želite izvedeti več, pravni bloger Ken White bo vse objavil tukaj .

Če je "ogorčenje", so ljudje dejansko razburjeni?

Številne zgodbe pripovedujejo o skupini, ki se burno odzove na zaznano žalitev, bodisi da bi podprla skupino ali da bi se ji nasmejala. Vendar, kot smo rekli zgoraj, pogosto obstaja velik problem obsega: najti celoten internet za nekaj zlobnih ljudi in verjetno jih boš našel. Boj proti dezinformacijam

Še več, »grdota« je lahko preprosto razdraženost ali celo namerna prevara. Če zgodba temelji na javnem protestu proti nečemu, poglejte, katere citate ali dejanja navaja zgodba. So protesti, bojkoti ali pozivi k opravičilu? Ali pa je na to temo le nekaj hudih tvitov? Če opazite skupino, ki je ogorčena zaradi nečesa, kar se vam zdi smešno, jih razglasitev na spletu pogosto poslabša. Na primer, omemba žaljivega ali neumnega hashtaga na Twitterju lahko povzroči trend na spletnem mestu, zaradi česar se zdi, kot da ljudje dejansko podpirajo namen hashtaga.

Kako različne novice predstavljajo zgodbo? Boj proti dezinformacijam 

Če zgodba temelji na javno dostopnem gradivu, kot je policijsko poročilo ali sporočilo za javnost, kako različni videoposnetki in članki opisujejo, kaj se je zgodilo? Ali kdo ponudi nove podrobnosti ali kontekst, ki zgodbo prikaže v drugačni luči? Če berete odkrito strankarske novice – ne glede na to, ali so omejena spletna mesta, kot sta Occupy Democrats in Breitbart, ali bolj zmerna spletna mesta z očitno politično pristranskostjo – potem iščite ista zgodba v različnih publikacijah vam lahko ponudi več perspektiv. Najbolj priljubljena pripoved o zgodovini ni vedno pravilna, partizanska mesta pa niso nujno napačna. Če pa se odmevna zgodba pojavi samo na nejasnih ali hiperstrankarskih spletnih mestih in računih, ima lahko zgodba resne napake, ki drugim kanalom preprosto preprečujejo, da bi jo pokrivali. To je en majhen primer kar se imenuje "podatki void" — ki se pojavi, ko tema iskanja ne daje veliko zanesljivih rezultatov, kar ustvarja prostor za širjenje napačnih informacij.

CROUDFUNDING TRUST. Boj proti dezinformacijam 

Številne novice govorijo o kul izdelkih, financiranih z množičnim financiranjem na Kickstarterju in Indiegogo, ali omenjajo, da je tema zgodbe zbiranje sredstev na GoFundMe. Preden daste denar za te kampanje, se morate prepričati, da niso nerealne ali goljufive. Ali ima ustvarjalec za oglaševalske akcije, ki temeljijo na izdelkih, kot so družabne igre, indie filmi ali pripomočki, ustrezne pretekle izkušnje? Ali se cilj financiranja zdi prenizek za ustvarjanje izdelekki jih opisujejo? Če so zbrali denar v prejšnji kampanji, ali so bili podporniki zadovoljni?

Pri osebnih kampanjah poiščite povezavo med kampanjo in osebo, ki naj bi prejela denar – na primer povezavo v viru novic ali iz znanih računov tega uporabnika na družbenih medijih. Tudi GoFundMe ponuja natančnejša priporočila na vaši spletni strani. Na splošno bodite previdni pri projektih množičnega financiranja, ki se zdijo veliko ambicioznejši od glavnih izdelkov in storitev. Če nihče, vključno z ameriško vlado, ni mogel zgraditi velikanskega mejnega zidu med ZDA in Mehiko, lahko pride do nepredvidenih težav, ki to pojasnjujejo. In če velika računalniška podjetja ne prodajajo ultratankega, super poceni hibrida prenosnega računalnika, tabličnega računalnika in telefona, bodo morda ugotovili, da je to samo slaba ideja.

ČETRTI KORAK: KAKO TEHTATI DOKAZE. Boj proti dezinformacijam

Na tej točki verjetno že dobro razumete zgodbo, s katero ste začeli. Pripravljeni ste na zadnji, najbolj subjektiven korak postopka: odločitev, kaj to pomeni. Če vas je povezava za trenutek preslepila Čebula ali kakšna druga lažna zgodba – in resno, zgodilo se nam je vsem – to ni težak korak. Če gre za prave novice, se stvari veliko bolj zapletejo. Očitno nočete verjeti vsemu, kar vidite ali preberete. Ampak nekritično nevera še vedno enako slabo. Nekateri viri novic so res natančnejši od drugih. Nekatera strokovna mnenja so bolj verodostojna kot vaše lastne amaterske raziskave. Če verjamete le temu, kar ste videli na lastne oči, boste imeli neverjetno neumen pogled na svet.

Torej bistvo tukaj ni ugotoviti, zakaj je zgodba napačna. Določiti mora, kako zgodba deluje – kateri deli so zapleteni in subjektivni, kateri deli so verjetno točni in koliko bi morala spremeniti vaše mnenje ali vedenje.

Glejte Deeper

Vsakdo potegne to črto drugače - tisto, kar se vam zdi pomembna podrobnost v članku, lahko drugi bralec meni, da je komaj vredno omembe. Vaša odločitev je torej, ali zgodba poudarja in razlaga dejstva na način, s katerim se ne strinjate, ali pa uporablja odkrite manipulativne strategije, o katerih smo govorili zgoraj. Med drugim, če zgodba vsebuje resne dejanske trditve o osebi ali skupini, ali navaja, od kod prihaja trditev? Ali ponuja intervjuje z ljudmi, ki so bili neposredno vpleteni? Če ne morete ugotoviti, kako avtor članka ali objave v družbenem omrežju nekaj ve, morda manjka pomemben kontekst.

Katera pripoved je večja? Boj proti dezinformacijam 

Ali zgodovina kaže, da je en napad ali rop del velikega vala kriminala ali da je poslovni neuspeh del celotne industrije v težavah? Te zgodbe so morda na koncu pravilne, vendar jih je vredno identificirati in preučiti sami, da ugotovite, ali obstaja več dokazov, ki podpirajo vzorec – ali pa je ta posamezna zgodba tuja.

Kaj se zgodi, če se motiš?

Pretehtajte posledice verovanja ali ignoriranja novic glede na verjetnost, da so resnične. Nakup s prevaro ima lahko na primer finančne posledice, zato boste potrebovali zelo prepričljive (in verjetno neobstoječe) dokaze, da shema hitrega obogatenja deluje. Nasprotno pa je lahko ignoriranje resničnega opozorila o gozdnem požaru ali epidemiji bolezni smrtonosno – če ne najdete prepričljivih dokazov, da gre za potegavščino ali napako, ga je vredno vzeti resno. Pomembno je omeniti, da to ne pomeni, da bi morali verjeti kakšni grozljivi zgodbi "za vsak slučaj". Ali lahko strašljiva skulptura ptičje ženske žene otroke v samomor? Mislim, to bi bilo slabo. Toda ali obstajajo kakšna potrjena poročila o tem? Ne kolikor vemo. Opozarjanje ljudi na to je enakovredno jokanju volka na spletu.

Zakaj deliti to zgodbo?

Vsi zgornji nasveti se podvojijo, ko delite zgodbo, ker v bistvu delujete kot izdajatelj novic za svoje prijatelje in sledilce. Jim bo zgodba povedala nekaj pomembnega in verjetno resničnega o svetu, pa naj bo to naravna katastrofa ali kul živalsko dejstvo? Če niste prepričani, ali lahko razložite dvoumnost ali jih morda samo zamenjujete? In če delite objavo, ker vas razjezi, ali želite, da vaši prijatelji in sledilci kaj storijo s to informacijo?

VČASIH SE VSI MOTI. Boj proti dezinformacijam 

Včasih celo najuglednejši viri novic objavijo zgodbe, ki niso resnične. V enem skrajnem primeru iz leta 2013 hekerji prevzeli račun Associated Press v Twitter in izjavil, da je v Beli hiši prišlo do eksplozij. Zgodba je bila hitro razkrita, toda v prvih nekaj minutah je povprečni bralec lahko zelo utemeljeno domneval, da je novica resnična. Pogosteje lahko viri lažejo, dokumenti so lahko ponarejeni, novinarji pa izkrivljajo citate. Izjemne novice so lahko nezanesljive, ker nihče – vključno z vladnimi uradniki in drugimi organi – ne ve, kaj se dogaja. Iz tega razloga je radijska postaja WNYC objavila "Vodnik za potrošnike po najnovejših novicah" .

Če zgodbe delite na družbenih medijih, obstaja velika verjetnost, da notri si na koncu objavite nekaj, kar je netočno ali zavajajoče, tudi če vestno raziskujete. To ne pomeni, da nič ni res ali da je vsako spletno mesto enako lažno. Slabo zgodbo lahko vidite na spletni strani, ki skrbno opiše svoje vire, razloži kontekst dogodka in popravi napake, ko jih najde. Veliko si bolj verjetno vidi slabo zgodbo iz prodajnega mesta, da so sporočila govorice brez konteksta in ne pojasni, od kod dobi informacije. Če boste spletno mesto sčasoma redno prebirali, boste imeli boljšo predstavo o tem, koliko mu lahko zaupate. Boj proti dezinformacijam

Poleg tega lahko včasih verjamete v kaj lažnega, če ste previdni. Toda če vam ni mar, da bi to naredili pravilno, se bo to zgodilo veliko pogosteje.

ZAKLJUČEK. Boj proti dezinformacijam

Obravnavanje dezinformacij in dezinformacij ni tako preprosto kot sledenje kontrolnemu seznamu. Preveč vlaganja v kontrolni seznam se lahko celo izjalovi. Raziskovalka Dana Boyd je opisala temno plat poučevanja medijske pismenosti v šolah – kjer lahko pozivanje učencev k kritičnemu razmišljanju okrepi splošno domnevo, da novičarske hiše lažejo. In ne želim vse odgovornosti za reševanje napačnih informacij prevaliti na ljudi. Ampak tukaj je stvar: mislim, da je vse v dobri zabavi. Sledenje poti informacij na internetu je ena mojih najljubših stvari, kot je reševanje uganke ali priprava arheološkega izkopavanja. Ta proces želim deliti z drugimi ljudmi – in navesti argument, da je pravilno in zabavno bolj zabavno in dragoceno kot preprosto ponovno potrjevanje svojih prepričanj ali nabiranje točk na spletu.

Predvsem pa se želim zavzemati za obravnavanje preiskave kot lopate, ne kot noža. Kritično mišljenje ne bi smelo biti preprosto sinonim za dvom ali zavračanje nečesa in predmet raziskovanja ne bi smelo biti zgolj prebijanje skozi zgodovino. Človek mora bolje razumeti zgodbo ali – če nekdo pripoveduje zgodbo na zlonameren ali nesposoben način – postati dovolj globok, da najde resnico.

Pogosta vprašanja

1. Kaj so dezinformacije?

   • Odgovor: Dezinformacija je namerno širjenje lažnih ali zavajajočih informacij z namenom vplivanja na javno mnenje, vedenje ali ustvarjanja negativnega vpliva.

2. Zakaj so dezinformacije problem?

   • Odgovor: Dezinformacije lahko zavajajo ljudi, izkrivljajo resničnost, ustvarjajo konflikte, ogrožajo javno varnost in spodkopavajo zaupanje v informacije.

3. Kako prepoznati dezinformacije?

   • Odgovor: Dezinformacije pogosto vsebujejo netočnosti, izkrivljanje dejstev, pomanjkanje preverjenih virov in uporabo čustvenih manipulacija in želja po ustvarjanju negativnih zaznav.

4. Katere strategije se uporabljajo za boj proti dezinformacijam?

   • Odgovor: Strategije vključujejo izobraževanje javnosti o prepoznavanju napačnih informacij, podporo neodvisnim medijem, izboljšanje kritičnega razmišljanja in uporabo tehnoloških orodij za prepoznavanje lažnih novic.

5. Kako se družbeni mediji borijo proti dezinformacijam?

   • Odgovor: Družbeni mediji sprejemajo ukrepe, kot so filtriranje vsebine, sodelovanje s preverjalci dejstev, izboljšanje algoritmov za prepoznavanje napačnih informacij in zagotavljanje preverjenih virov informacij.

6. Kakšno vlogo imajo preverjalci dejstev v boju proti dezinformacijam?

   • Odgovor: Preverjevalci dejstev preverjajo točnost informacij, razkrivajo lažne trditve, zagotavljajo preverjena dejstva in pomagajo preprečevati širjenje napačnih informacij.

7. Ali se je mogoče zanesti na algoritme za prepoznavanje napačnih informacij?

   • Odgovor: Algoritmi lahko pomagajo prepoznati določene vzorce napačnih informacij, vendar se ne morejo vedno popolnoma izogniti napakam, zato je vloga človeškega preverjanja pomembna.

8. Kaj lahko storite sami, da preprečite širjenje napačnih informacij?

   • Odgovor: Pomembno je preveriti vire informacij, kritično oceniti vsebino, se izogibati širjenju vprašljivih gradiv in promovirati informacije iz zanesljivih virov.

9. Kako izobraževanje pomaga v boju proti dezinformacijam?

   • Odgovor: Izobraževanje razvija veščine kritičnega mišljenja, analiziranja informacij, preverjanja dejstev in pomaga ljudem, da postanejo bolj razgledani potrošniki informacij.

10. Kako vlade posredujejo v boju proti dezinformacijam?

    • Odgovor: Nekatere vlade razvijajo zakone in politike za boj proti dezinformacijam, vendar je pomembno uravnotežiti ukrepe s spoštovanjem svobode govora in svobode informacij.

 АЗБУКА