Loita contra a desinformación. Como tratar con iso?

A loita contra a desinformación e as noticias falsas é o proceso de evitar a difusión de información falsa, non verificada ou distorsionada coa finalidade de enganar ou manipular a opinión pública. A información errónea e as noticias falsas poden ser perigosas xa que poden influír na percepción da xente sobre eventos, persoas e políticas, e levar a consecuencias negativas para a sociedade.
Hai uns meses enfadeime por algo en Twitter. Alguén tuiteou unha foto dun cartel de papel nun edificio de apartamentos, dicindo aos veciños que usar o ascensor pronto custaría 35 dólares ao mes. Foi sorprendente, pero a nivel instintivo, exactamente o tipo de comportamento que esperaría dun propietario codicioso, algo que é fácil de retuitear furiosamente sen pensalo. Pero unha pequena escavación revelou que a foto foi cargada en Reddit en 2013, e o cartel dixo que os sinais foron retirados rapidamente. O director do edificio negou escribilos tanto ao autor como ao xornalista, suxerindo que era unha broma ou un plan abandonado inmediatamente. Retuitear unha foto simplemente indignaría á xente por algo que aparentemente nunca pasou.

Este tipo de verdade a medias viral forma parte do tecido da Internet moderna, e o tipo de ira que inspirou converteuse nun produto perigoso. Utilízano cinicamente empresas de "noticias falsas" apoiadas pola publicidade, estafadores de diñeiro en liña e gobernos autoritarios para espallar o odio e o medo.

Teoría do gran home

PRIMEIRO PASO: CANDO PREOCUPARSE. Loita contra a desinformación

É difícil estar alerta todo o tempo, pero hai algunhas bandeiras vermellas que indican que algo pode ser enganoso. O primeiro paso é mellorar o teu sentido de cando un determinado contido é demasiado bo (ou malo) para ser verdade. Unha vez que comeces a buscar, notarás certos subtipos deste contido, como ragebait, deseñados para atraer tráfico da ira da xente, apelacións hiperpartidistas que distorsionan os feitos ou estafas absolutas. As técnicas son relativamente comúns en todos os tipos de historias e non son difíciles de recoñecer. Fóra destes casos específicos, a técnica xeral é case estúpidamente sinxela: se unha historia chama a túa atención por calquera motivo, redúcese e bótalle unha ollada máis atenta.

Como comezar o teu propio negocio?

Tes unha forte reacción emocional. Loita contra a desinformación

O bo xornalismo debe suscitar sentimentos. Pero o xornalismo malo, como o sensacionalismo dos tabloides, o fomento do medo hiperpartidista e a desinformación deliberada, aprovéitaos. Os seus creadores están tentando convencer á xente de que pensar e sentir son opostos, polo que se estás molesto ou feliz coa historia, non debes preocuparte polos detalles. Pero estar profundamente emocionado pola historia fará que queiras saber máis, non menos. Se as noticias son precisas, acabarás aprendendo matices importantes sobre o tema que che interesa. E se é falso ou enganoso, podes avisar a outras persoas para que non se dean.

A historia parece completamente ridícula, ou confirma perfectamente as túas crenzas

As noticias verdadeiramente controvertidas xorden todo o tempo porque o mundo é un lugar estraño que ningún de nós pode comprender completamente. Pero se algo parece francamente estraño ou confuso, moitas veces hai unha historia máis complexa detrás do titular. Isto é especialmente certo para as historias científicas, onde os matices da investigación poden xeneralizarse de xeito enganoso ou esaxerado. Loita contra a desinformación.

Pola contra, se unha historia parece intuitivamente correcta, ten coidado. Os operadores de desinformación, os tabloides e outros malos actores distorsionan os acontecementos reais para adaptalos ás narrativas populares, asumindo (moitas veces correctamente) que a xente estará máis interesada nas noticias que quere crer. Do mesmo xeito que os contos desgarradores mencionados anteriormente, estas historias poden resultar precisas, pero se o fan, afondar nelas axudarache a aprender máis sobre o que che interesa, polo que aínda paga a pena.

Vai malgastar cartos por iso?

As historias que impliquen captación de fondos políticos ou crowdfunding poden entrar nesta categoría. O mesmo pódese dicir para problemas de saúde, planificación financeira ou opcións universitarias. Aínda que non che afecten directamente, debes asegurarte de dar bos consellos de vida e suxestións fiables ás persoas que te rodean.

Inmediatamente queres reforzar a historia. Loita contra a desinformación

Cando compartes unha historia cos teus amigos ou seguidores ou chamas a atención ou comentas, animas a outras persoas a ver esa información e mellorar o perfil de todo o sitio ou a conta que a publicou. Isto aumenta o risco se algo é falso ou enganoso, xa que estás a debater se unha historia encaixa nas categorías anteriores, tómate a precaución antes de amplificala.

FONTES PRIMARIAS. Loita contra a desinformación

Aínda que non confíes nun punto de venda en particular, moitas veces podes usar os seus informes para volver ás fontes orixinais, que podes usar para verificar o que di o punto de venda ou presentalo nunha luz diferente. Aquí tes algunhas fontes específicas para buscar:

INSCRICIÓN LEGAL

As historias sobre crimes específicos adoitan tomarse directamente de documentos legais, que normalmente están dispoñibles públicamente. Moitas veces podes atopar documentos orixinais como ligazóns nun artigo ou cargalos en sitios de terceiros como Scribd, DocumentCloud ou CourtListener. Moitos dos documentos só presentan acusacións, pero ofrecen unha imaxe fiel do que as autoridades cren que está a suceder nun caso concreto.

ENTREVISTAS E CITAS DIRECTAS. Loita contra a desinformación

As entrevistas de primeira man son un elemento fundamental do xornalismo. Sempre que sexa posible, os medios de comunicación imprimirán o nome real da persoa e o acreditarán directamente, e dado que a maioría dos xornalistas de renome non arriscarán o seu traballo ao producir unha cotización ou unha fonte por xunto, estas citas adoitan ser fiables. En xeral, os comerciantes só manteñen os nomes se identificar a unha persoa pode pór en perigo ou expoñelo a un perigo legal.

FILTRADAS DE DOCUMENTOS

Algunhas das historias máis importantes do xornalismo proceden de documentos filtrados que poden revelar as irregularidades das empresas ou a mala conduta do goberno. Pero as publicacións menos reputadas ás veces esaxeran o que significa un determinado vídeo ou documento, utilizando o material orixinal como licenza para facer afirmacións estrafalarias. Moitas veces é útil revisar o documento para asegurarse de que apoia as afirmacións do artigo.

COMUNICADO DE PRENSA. Loita contra a desinformación

As empresas adoitan esaxerar para que se vexan ben, pero se queres confirmar que un evento ou anuncio en particular ocorreu realmente, un comunicado de prensa é unha boa forma de asegurarte diso. Moitas destas declaracións pódense atopar en sitios web de empresas e gobernos, contas oficiais en redes sociais e en sitios especializados como PR Newswire.

SEGUNDO PASO: COMO COMPROBAR A ENLACE? Loita contra a desinformación

Unha vez que decidas afondar na historia en liña, é hora de descubrir de onde e cando veu. As noticias en liña poden funcionar como un xogo de teléfono: cada vez que alguén escribe ou reescribe algo, existe a posibilidade de que se perdan detalles importantes. O primeiro paso deste proceso é atopar a data da historia orixinal, que é unha das pezas de información máis útiles que podes obter. Se a historia se publica nunha publicación de Facebook ou Twitter, fai clic na publicación e busca a súa data, tamén coñecida como a súa marca de tempo. Tamén debes buscar unha fonte de información relevante. Ás veces, unha noticia cita directamente as súas fontes, xa sexa aclarando que o autor realizou as súas propias investigacións e entrevistas ou enlazando a un comunicado de prensa ou outro comunicado de prensa. Se é o último, fai clic para ver de onde procede a información e asegúrate de comprobar a marca de tempo.

Porén, ás veces, non está claro de onde veu a noticia: unha historia pode imprimir unha cita inflamatoria sen indicar de onde ou cando veu, ou unha conta de Twitter pode ter unha foto cunha descrición que pode non ser correcta. Nestes casos, fai unha busca rápida de maior cobertura e fontes orixinais, normalmente utilizando un buscador como Bing, DuckDuckGo ou Google.

Para obter consellos de busca máis específicos, aquí tes algunhas das estratexias que uso.

Comproba a confirmación. Loita contra a desinformación

A medida que se fagan máis anuncios redes sociais, cada vez é máis fácil enganar suplantando a un personaxe público en Twitter, Instagram, YouTube ou Facebook. Por exemplo, un chío de @WhiteHouse é unha declaración oficial do goberno, pero alguén podería nomear a conta como "@WhiteH0us", establecer o seu nome para mostrar e a súa imaxe de perfil para que coincidan coa Casa Branca e escribir algo que teña un aspecto practicamente idéntico. As principais plataformas de redes sociais adoitan ofrecer distintivos de verificación a grandes empresas, famosos, axencias gobernamentais e outras contas de alto perfil. (En Twitter, esta é unha marca azul).

As contas non verificadas aínda poden ser auténticas, pero deberías investigar máis. Outras mensaxes da conta coinciden coa identidade prevista? Fai referencia a empresa ou organización? Tamén é doado simular capturas de pantalla dun tweet ou dunha publicación de Facebook. Se ves unha destas capturas de pantalla, mira o feed do usuario para atopar a publicación real. Se non está alí, avalía o crible que é a persoa que publicou a captura de pantalla. É posible que a mensaxe fose eliminada ou que nunca existira en primeiro lugar.

Busca nomes e palabras clave. Loita contra a desinformación

Google pode ser unha excelente ferramenta para atopar outras fontes de información sobre un evento específico, pero cando se busca o tema xeral dunha historia ou o seu tema máis famoso, moitas veces hai moitos resultados de busca xenéricos e pouco útiles. É mellor buscar palabras clave únicas, como o nome dunha persoa famosa citada nunha historia, un proxecto de lei específico que se presenta no Congreso ou calquera outra cousa que non sexa probable que se mostre noutros artigos. Por exemplo, se alguén está demandando a unha gran corporación, simplemente tecleando "Demanda de Apple" ou "Demanda de Facebook" darache incontables resultados. Engadir o nome da persoa que presenta a reclamación reducirao significativamente.

Busca información xeral e fontes de infografías

Nun bo diagrama ou infografía enumeraranse as fontes de datos para que poida verificar a existencia do lugar e coñecer máis sobre a súa investigación. Tome este gráfico de onde os estadounidenses reciben as súas noticias, por exemplo:

O gráfico mostra o famoso centro de investigación Pew, así como a data na que se recolleu a información. Podes atopar a fonte orixinal escribindo o título "Television Dominates as News Source for Older Americans" nun motor de busca e despois atopando o resultado en pewresearch.org. Neste caso, Google devolve unha páxina dedicada ao gráfico, así como unha publicación completa no blog que explica a enquisa con máis detalle. Loita contra a desinformación

Mentres tanto, unha mala infografía pode enlazar a unha enquisa en liña de fácil administración ou a unha axencia gobernamental que non existe. E o realmente malo nin sequera mencionará de onde veñen os datos. Se realmente queres afondar no que fai fiable unha infografía, en 2014 Forbes publicado orientación que segue sendo relevante na actualidade.

Busca citas

Se a historia inclúe unha cita directa, mira se forma parte dunha declaración máis ampla. É doado para os medios de comunicación sacar as palabras da xente fóra de contexto e, ás veces, as citas satíricas fanse reais por casualidade. Unha boa noticia facilitará a identificación da fonte da cita. Se isto non ocorre, pode copiar parte da expresión e pegala nun motor de busca, encerrando o texto entre comiñas para atopar esa frase exacta. Se só algunhas pequenas publicacións imprimían unha cita sedutora dunha persoa famosa, é posible que fixeran a cita. Loita contra a desinformación

As citas son relativamente fáciles de comprobar, pero son un terreo fértil para os malos actores porque son perfectas para enganchar á xente. Os artistas de desinformación simplemente teñen que escoller unha figura pública que sexa moi querida ou odiada e, a continuación, difundir unha cita falsa ou enganosa que confirme un estereotipo sobre eles, como chío falso onde a representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) supostamente dille á xente que use vehículos eléctricos durante cortes de luz, ou false cita da revista" Persoas ' onde Trump chama aos republicanos "o grupo de votantes máis tonto do país".

Non se trata só de acontecementos actuais: moitas citas históricas tamén están distribuídas ou compostas incorrectamente.

Identifica fotos e vídeos. Loita contra a desinformación

Se a historia está baseada nunha foto, busca cara atrás para atopar outros lugares onde se publicou a foto. Isto é útil para saber se unha imaxe é máis antiga do que parece, e tamén para comprobar se realmente ten un historial. Os vídeos poden ser máis difíciles de verificar, pero buscar os seus títulos en YouTube ás veces pode aparecer versións máis antigas. E se unha persoa famosa parece estar facendo algo realmente inflamatorio nun vídeo antigo, busca un fragmento da cita ou descrición do evento para ver se recibiu cobertura ou se é unha imaxe potencialmente falsa ou non controlada. Sexa cal sexan as súas crenzas políticas, activos fixos Os medios adoitan publicar un vídeo crible dun político ou famoso facendo algo moi interesante.

Pense no sensible que é a historia

Unha publicación sobre un delincuente escapado ou unha tormenta que se achega é moi sensible ao tempo; é importante cando a ameaza está activa, pero unha vez que o sospeitoso é arrestado ou a tormenta remata, probablemente sexa enganoso e irrelevante. En menor medida, moitas historias sobre desastres naturais, grandes lanzamentos de produtos ou funcionarios públicos que falan de algo controvertido poden perder relevancia a medida que envellecemos. Combater a desinformación Moitas historias antigas e sensibles ao tempo publícanse como erros inocentes, pero os malos actores tamén poden explotar a falsa sensación de urxencia que crean utilizándoas para unha simple campaña de desinformación. A mediados de 2019, unha empresa de seguimento de ameazas en liña chamada Recorded Future describiu unha operación que chamou "Fishwrap". Envoltura de peixe utilizada rede social redes para difundir mensaxes sobre falsos ataques terroristas. Fíxoo tomando historias precisas de ataques reais de hai varios anos e despois publicándoas como se fosen novos, coa esperanza de que os lectores non se decataran das marcas de tempo.

As fotos pódense descontextualizar de xeitos aínda máis sutís, de forma intencionada ou accidental. Nun caso importante, The New York Times relatou unha serie de famosos que publicaron supostas fotos de incendios na selva amazónica este ano, cando as fotos tiñan en realidade anos ou incluso décadas. Algúns medios de noticias están tentando resolver este problema. The Guardian comezou a engadir selos de datas destacados a artigos máis antigos, incluídos os que aparecen en publicacións de redes sociais. Pero para a maioría dos artigos e vídeos en liña, os lectores terán que comprobar as datas con antelación.

Vexa se a vella historia aínda é precisa. Loita contra a desinformación

As historias sobre avances científicos e tecnolóxicos poden ser relevantes durante anos. Pero tamén poden estar cheos de feitos que foron cuestionados ou desacreditados. Por exemplo, o científico alimentario Brian Wansink foi un mestre na creación de experimentos "virais" que estalarían en liña, como esta historia, afirmando que un buffet máis caro sabe mellor. Os críticos acusárono entón de obter estes resultados cunha ciencia incompleta, e moitos papeis foron corrixidos ou retractados, incluído o informe do buffet. As noticias antigas poden non incluír este detalle importante.

Ou toma Pulseira Cicret , que afirma proxectar o teu reloxo intelixente no teu pulso como unha pantalla táctil. O Cicret foi un pesadelo nas redes sociais, pero a súa impresionante demostración de vídeo resultou ser unha maqueta e o equipo nunca mostrou un produto que funcione. A pesar diso, o vídeo foi publicado durante anos por outros usuarios que non recoñeceron este feito. Os medios de noticias tentarán corrixir os erros que fosen inexactos, como verás en Este artigo sobre Wansink para 2015 ano. Pero non captarán todos os artigos vellos. E en casos menos extremos, a información non era errónea nese momento; máis tarde foi refutada por outros estudos.

POR QUE IMPORTAN OS SELOS DE TEMPO. Loita contra a desinformación

Hai un termo "colapso do contexto" que é moi útil cando se discuten noticias en Internet. Popularizado pola académica Dana Boyd, describe como Internet "agrega varias audiencias nunha soa"; por exemplo, se estás navegando por Twitter, o comentario sincero do teu amigo aparece xunto a unha declaración do presidente dos Estados Unidos. As noticias en liña sofren o seu propio cambio de contexto: non importa o tempo que pasou unha historia, pode parecer que está a suceder. agora mesmo, na túa zona. Isto podería saír terriblemente mal. En xaneiro de 2019, unha estación de televisión local informou de que as forzas da orde estaban a buscar a un presunto traficante de persoas na zona de Waco, Texas. O empregado da emisora resumiu a historia cun titular máis urxente -"Sospeitoso de traficante de seres humanos, un depredador infantil pode estar na nosa zona"- e publicouno en Facebook.

O escritor quixo concienciar á poboación local sobre o criminal en xeral. En cambio, como explica o escritor de Slate Will Oremus, a súa historia descontrolouse. Foi compartido centos de miles de veces en todo o país, probablemente por usuarios que pensaban que "a nosa área" se refería á súa cidade en lugar de Texas. O sospeitoso foi apresado pouco despois e o artigo foi actualizado. Pero a xente continuou compartindo a mensaxe orixinal durante semanas porque parecía asustado e urxente, ao parecer demasiado urxente para comprobar se o perigo desapareceu.

PASO TERCEIRO: COMO BUSCAR CONTEXTO. Loita contra a desinformación

Algunha información errónea en Internet é claramente falsa ou enganosa. Pero outras historias son máis sutilmente incorrectas. Poden deixar de lado detalles importantes, provocar pequenas controversias ou usar noticias lexítimas para atraer á xente antes de proporcionarlles mala información. A clave aquí é buscar lagoas na historia ou inconsistencias entre as afirmacións da historia e o seu material de orixe real. Estes poden ser erros honestos, como contas que comparten noticias satíricas sen darse conta. Ou poden ser un intento deliberado de enganar á xente.

Non hai un paso a paso guías para unha comprensión completa contexto da historia. Pero hai algúns principios que pode querer ter en conta.

Cal é a escala da historia?

Desconfía das historias que suxiren que hai un gran movemento cultural ou ruído político baseado enteiramente en que a xente di cousas en Internet. Por exemplo, se hai unha "petición" ou "boicot", hai evidencia de que se rexistraron moitas persoas, organizacións ou empresas reais? Se unha historia cita chíos ou publicacións de Instagram para demostrar que algo é popular, son de contas con moitos seguidores e compromiso, ou só ocultan chíos de usuarios escuros, que poden ser en realidade bots ou trolls? Non se trata só de cantas persoas están implicadas. Por exemplo, se alguén presenta unha demanda de "2 millóns de dólares" contra unha empresa, pode significar que pediu unha enorme cantidade de diñeiro, non que a reclamación sexa crible ou que a empresa pague tanto. Loita contra a desinformación

E en moitas historias de crimes, a pena máxima posible, é dicir, cando un delincuente condenado "enfrenta ata 100 anos de prisión" por unha ducia de cargos diferentes, é moi diferente do tempo que é probable que cumpra a súa condena. Un número máis plausible baséase nun conxunto de pautas de condena e adoita ser moito máis curto. Se queres saber máis, o blogueiro legal Ken White publicarémolo todo aquí .

Se hai "indignación", a xente está realmente molesta?

Moitas historias falan de que un grupo reacciona violentamente ante un insulto percibido, xa sexa para apoiar o grupo ou para rirse del. Non obstante, como dixemos anteriormente, moitas veces hai un enorme problema de escala: atopar toda a Internet para unhas poucas persoas malvadas e probablemente os atopes. Loita contra a desinformación

Ademais, o "feísmo" pode ser simplemente irritación ou mesmo engano deliberado. Se unha historia está baseada nunha protesta pública contra algo, mira que citas ou accións cita a historia. Hai protestas, boicots ou chamadas a pedir desculpas? Ou hai só algúns tweets sarcásticos sobre este tema? Se ves un grupo indignado por algo que che parece ridículo, chamalo en liña moitas veces empeora as cousas. Por exemplo, mencionar un hashtag ofensivo ou estúpido en Twitter pode facelo tendencia no sitio, facendo que pareza que a xente realmente apoia a causa do hashtag.

Como presentan a historia os diferentes medios de comunicación? Loita contra a desinformación

Se a historia está baseada en material dispoñible ao público, como un informe policial ou un comunicado de prensa, como describen os distintos vídeos e artigos o que pasou? Alguén ofrece novos detalles ou contexto que arroxa a historia nunha luz diferente? Se le noticias abertamente partidarias, xa sexan sitios limitados como Occupy Democrats e Breitbart, ou outros máis moderados sitios cun sesgo político obvio; despois busca a mesma historia en diferentes publicacións pode darche múltiples perspectivas. A narrativa máis popular sobre a historia non sempre é correcta e os sitios partidistas non son necesariamente incorrectos. Pero se unha historia de gran son só aparece en sitios e contas escuros ou hiperpartidistas, a historia pode ter graves fallos que simplemente impiden que outras canles a cobren. Este é un pequeno exemplo de o que se chama "datos baleiros" — que se forma cando un tema de busca non produce moitos resultados fiables, creando espazo para que se difunda información errónea.

CROUDFUNDING CONFIANZA. Loita contra a desinformación

Moitos medios de noticias falan de produtos interesantes financiados con fondos colectivos en Kickstarter e Indiegogo, ou mencionan que o tema da historia é unha recadación de fondos en GoFundMe. Antes de dar diñeiro a estas campañas, debes asegurarte de que non son irreais nin fraudulentas. Para campañas baseadas en produtos, como un xogo de mesa, unha película independente ou un gadget, o creador ten unha experiencia pasada relevante? O obxectivo de financiamento parece demasiado baixo para crear? produtoque describen? Se reuniron cartos nunha campaña anterior, estaban contentos os patrocinadores?

Nas campañas persoais, busca unha conexión entre a campaña e a persoa que se supón que debe recibir diñeiro; por exemplo, unha ligazón nunha fonte de noticias ou das contas de redes sociais coñecidas dese usuario. GoFundMe tamén ofrece recomendacións máis específicas no seu sitio web. En xeral, desconfíe dos proxectos de crowdfunding que parecen moito máis ambiciosos que os principais produtos e servizos. Se ninguén, incluído o goberno dos Estados Unidos, foi capaz de construír un muro fronteirizo xigante entre Estados Unidos e México, pode haber dificultades imprevistas que axuden a explicar isto. E se as grandes compañías informáticas non están a vender un híbrido de portátil-tableta-teléfono ultrafino e súper barato, poderían entender que é só unha mala idea.

PASO CUARTO: COMO PONDER AS EVIDENCIAS. Loita contra a desinformación

Neste punto, probablemente teña unha boa comprensión da historia coa que comezou. Xa estás preparado para o último paso máis subxectivo do proceso: decidir o que significa. Se te enganou momentaneamente a ligazón Cebola ou algunha outra historia falsa -e en serio, pasounos a todos- non é un paso difícil. Se é unha noticia real, as cousas complícanse moito máis. Obviamente non queres crer todo o que ves ou les. Pero acríticamente incredulidade aínda igual de malo. Algunhas fontes de noticias son realmente máis precisas que outras. Algunhas opinións de expertos son máis fiables que a túa propia investigación afeccionada. Se só cres o que viches cos teus propios ollos, terás unha visión do mundo incriblemente estúpida.

Polo tanto, o punto aquí non é determinar por que a historia está equivocada. Debe determinar como funciona a historia: cales son as partes complexas e subxectivas, que partes son probablemente precisas e canto debería cambiar a túa opinión ou comportamento.

Mira Deeper

Todo o mundo traza esta liña de forma diferente: o que consideras un detalle importante nun artigo, outro lector pode crer que apenas paga a pena mencionalo. Polo tanto, é a túa chamada se a historia enfatiza e interpreta os feitos dun xeito coa que non esteas de acordo ou usa as estratexias manipulativas abertas que comentamos anteriormente. Entre outras cousas, se unha historia fai afirmacións fácticas serias sobre unha persoa ou grupo, indica de onde procede a afirmación? Ofrece entrevistas con persoas que estiveron directamente implicadas? Se non podes descubrir como o autor dun artigo ou publicación de redes sociais sabe algo, é posible que falte algún contexto importante.

Que narrativa é maior? Loita contra a desinformación

A historia suxire que un ataque ou roubo forma parte dunha enorme onda de criminalidade ou que un fracaso empresarial forma parte de toda unha industria en apuros? En última instancia, estas historias poden ser correctas, pero paga a pena identificalas e examinalas por conta propia para ver se hai máis evidencias para apoiar o patrón ou se esta historia individual é unha persoa allea.

Que pasa se te equivocas?

Sopesa as consecuencias de crer ou ignorar a noticia fronte á probabilidade de que sexa certa. Por exemplo, comprar a través dunha estafa pode ter consecuencias financeiras, polo que necesitará probas moi convincentes (e probablemente inexistentes) de que o esquema de facerse rico rápido funciona. Pola contra, ignorar unha advertencia real sobre un incendio forestal ou unha epidemia de enfermidade pode ser mortal. É importante ter en conta que isto non significa que debas crer calquera historia de medo "por se acaso". Pode unha escultura de muller paxaro asustado levar aos nenos ao suicidio? Quero dicir, que sería malo. Pero hai algún informe confirmado diso? Non polo que sabemos. Avisar á xente sobre isto é o equivalente a chorar un lobo en liña.

Por que compartir esta historia?

Todos os consellos anteriores dobren cando compartes unha historia porque basicamente actúas como editor de noticias para os teus amigos e seguidores. A historia contarálles algo significativo e probablemente verdadeiro sobre o mundo, xa sexa un desastre natural ou un feito animal interesante? Se non estás seguro, podes explicar a ambigüidade ou só podes confundilos? E se estás compartindo unha publicación porque che enfada, hai algo que queres que fagan os teus amigos e seguidores con esa información?

ÁS VECES TODOS ESTÁN EQUIVOCADOS. Loita contra a desinformación

Ás veces, ata as fontes de noticias máis respectadas publican historias que non son certas. Nun exemplo extremo de 2013 os piratas informáticos fixéronse cargo da conta Associated Press en chilro e afirmou que houbera explosións na Casa Branca. A historia foi rapidamente desmentida, pero nos primeiros minutos o lector medio podía supoñer moi razoablemente que a noticia era real. Na maioría das veces, as fontes poden mentir, os documentos poden ser falsificados e os xornalistas poden distorsionar as citas. As noticias de última hora poden ser pouco fiables porque ninguén, incluídos os funcionarios do goberno e outras autoridades, sabe o que está a pasar. É por este motivo que publicou a emisora de radio WNYC "Guía do consumidor para as últimas novidades" .

Se compartes historias nas redes sociais, hai moitas posibilidades de que iso ti dentro acaba publicando algo que é inexacto ou enganoso, aínda que faga a súa investigación con dilixencia. Isto non significa que nada sexa verdade ou que todos os sitios sexan igualmente falsos. Podes ver unha mala historia dun medio que describe coidadosamente as súas fontes, explica o contexto do evento e corrixe os erros cando os atopa. Sodes moito Máis é probable que vexa unha mala historia dun medio de comunicación de que as mensaxes son rumores sen contexto e que non explica de onde obtén a información. Se le o sitio con regularidade ao longo do tempo, terá unha mellor idea de canto confiar nel. Loita contra a desinformación

Ademais, ás veces podes crer algo falso se tes coidado. Pero se non che importa facelo ben, ocorrerá con moita máis frecuencia.

CONCLUSIÓN. Loita contra a desinformación

Abordar a desinformación e a desinformación non é tan sinxelo como seguir unha lista de verificación. Investir demasiado nunha lista de verificación pode incluso resultar contraproducente. A investigadora Dana Boyd describiu o lado escuro do ensino da alfabetización mediática nas escolas, onde pedirlles aos estudantes que pensen críticamente pode reforzar a suposición xeral de que os medios de comunicación menten. E non quero poñer toda a responsabilidade de resolver a desinformación sobre a xente. Pero aquí está a cousa: creo que todo é divertido. Trazar o camiño da información en Internet é unha das miñas cousas favoritas, como resolver un crebacabezas ou montar unha escavación arqueolóxica. Quero compartir este proceso con outras persoas e argumentar que facelo ben é máis divertido e valioso que simplemente reafirmar as túas crenzas ou conseguir puntos en liña.

E sobre todo, quero argumentar por tratar a investigación como unha pa, non como un coitelo. O pensamento crítico non debe ser simplemente sinónimo de cuestionar ou refutar algo, e o tema da indagación non consiste simplemente en percorrer a historia. Hai que entender mellor a historia ou, se alguén está contando a historia dun xeito malicioso ou incompetente, afondar o suficiente para atopar a verdade.

Preguntas máis frecuentes

Que é a desinformación?
- Resposta: A desinformación é a difusión deliberada de información falsa ou enganosa coa finalidade de influír na opinión pública, o comportamento ou crear un impacto negativo.
Por que a desinformación é un problema?
- Resposta: A desinformación pode enganar á xente, distorsionar a realidade, crear conflitos, ameazar a seguridade pública e socavar a confianza na información.
Como detectar a desinformación?
- Resposta: A desinformación contén moitas veces inexactitudes, distorsións dos feitos, falta de fontes verificadas e o uso de manipulación e o desexo de crear percepcións negativas.
Que estratexias se están a utilizar para combater a desinformación?
- Resposta: As estratexias inclúen educar ao público sobre o recoñecemento da información errónea, apoiar os medios independentes, mellorar o pensamento crítico e utilizar ferramentas tecnolóxicas para identificar noticias falsas.
Como combaten as redes sociais a desinformación?
- Resposta: As redes sociais están tomando medidas como filtrar contido, colaborar con verificadores de feitos, mellorar os algoritmos para identificar información errónea e proporcionar fontes de información verificadas.
Que papeis xogan os verificadores de feitos na loita contra a desinformación?
- Resposta: Os verificadores de feitos verifican a precisión da información, descartan afirmacións falsas, proporcionan feitos verificados e axudan a evitar a difusión de información errónea.
Pódese confiar nos algoritmos para identificar información errónea?
- Resposta: Os algoritmos poden axudar a identificar certos patróns de desinformación, pero non sempre poden evitar completamente os erros, polo que o papel da verificación humana é importante.
Que podes facer individualmente para evitar a difusión de información errónea?
- Resposta: É importante comprobar as fontes de información, avaliar criticamente o contido, evitar a difusión de materiais cuestionables e promover información procedente de fontes fiables.
Como axuda a educación a combater a desinformación?
- Resposta: A educación desenvolve habilidades no pensamento crítico, analizando información, comprobando feitos e axudando ás persoas a ser consumidores de información máis informados.
Como interveñen os gobernos para loitar contra a desinformación?
- Resposta: Algúns gobernos están a desenvolver leis e políticas para loitar contra a desinformación, pero é importante equilibrar as medidas co respecto á liberdade de expresión e á liberdade de información.