A dezinformáció elleni küzdelem. Hogyan kezeljük?

A dezinformáció és az álhírek elleni küzdelem a hamis, ellenőrizetlen vagy torz információk közvélemény megtévesztése vagy manipulálása céljából történő terjesztésének megakadályozása. A félretájékoztatás és az álhírek veszélyesek lehetnek, mivel befolyásolhatják az emberek eseményekről, emberekről és politikákról alkotott képét, és negatív következményekkel járhatnak a társadalomra nézve.
Néhány hónappal ezelőtt dühös lettem valami miatt a Twitteren. Valaki tweetelt egy fotót egy bérházban lévő papírtábláról, és azt mondta a lakóknak, hogy a lift használata hamarosan havi 35 dollárba fog kerülni. Meglepő volt, de ösztönös szinten pont olyan viselkedést várok el egy kapzsi gazditól – amit könnyű gondolkodás nélkül dühösen retweetelni. De egy kis ásás után kiderült, hogy a fotót még 2013-ban töltötték fel a Redditre, és a plakát szerint a táblákat gyorsan levették. Az épület menedzsere tagadta, hogy a szerzőnek és a riporternek is megírta volna ezeket, és arra utalt, hogy ez vicc vagy egy azonnal elhagyott terv. Egy fénykép újratweetelése egyszerűen felháborítaná az embereket valami miatt, ami látszólag meg sem történt.

Ez a fajta vírusos féligazság a modern internet szövetének része, és az általa kiváltott düh veszélyes árucikké vált. Cinikusan használják a hirdetésekkel támogatott „álhírekkel” foglalkozó cégek, az online pénzgyűjtő csalók és a tekintélyelvű kormányok a gyűlölet és a félelem terjesztésére.

Nagy ember elmélet

ELSŐ LÉPÉS: MIKOR AGGÓDJON. A dezinformáció elleni küzdelem

Nehéz állandóan ébernek lenni, de van néhány piros zászló, amelyek azt jelzik, hogy valami félrevezető lehet. Az első lépés az, hogy tisztázza az érzéseit, amikor egy adott tartalom túl jó (vagy rossz), hogy igaz legyen. Amint elkezdi keresni, észreveszi ennek a tartalomnak bizonyos altípusait – például a dühkitörést, amelyet arra terveztek, hogy forgalmat vonzzon az emberek haragjából, a túlparti fellebbezéseket, amelyek elferdítik a tényeket, vagy a nyílt csalásokat. A technikák viszonylag gyakoriak a történettípusok között, és nem nehéz felismerni. Ezeken a konkrét eseteken kívül az általános technika szinte bután egyszerű: ha egy történet bármilyen okból felkelti a figyelmedet, lassíts, és nézd meg közelebbről.

Hogyan indíts saját vállalkozást?

Erős érzelmi reakciód van. A dezinformáció elleni küzdelem

A jó újságírásnak érzelmeket kell kelteni. De a rossz újságírás, mint például a bulvárszenzációhajhászat, a túlparti félelemkeltés és a szándékos dezinformáció kihasználja ezeket. Alkotói megpróbálják elhitetni az emberekkel, hogy a gondolkodás és az érzés ellentéte, így ha ideges vagy elégedett a történettel, akkor ne aggódj a részletek miatt. De ha mélyen megindítja a történet, akkor többet akarsz tudni, nem kevesebbet. Ha a hírek pontosak, akkor a végén megtudhatja a fontos árnyalatokat az Önt érdeklő kérdésről. És ha hamis vagy félrevezető, figyelmeztethet másokat, hogy ne essenek neki.

A történet teljesen nevetségesnek tűnik – vagy tökéletesen megerősíti a hitedet

Valóban ellentmondásos hírek jelennek meg mindig, mert a világ egy furcsa hely, amelyet egyikünk sem érthet meg teljesen. De ha valami egészen furcsának vagy zavarónak tűnik, akkor gyakran összetettebb történet van a címsor mögött. Ez különösen igaz a tudományos történetekre, ahol a kutatás árnyalatait félrevezető vagy túlzó módon lehet általánosítani. A dezinformáció elleni küzdelem.

Ezzel szemben, ha egy történet intuitíven helyesnek tűnik, legyen óvatos. A dezinformációs szolgáltatók, a bulvárlapok és más rossz szereplők eltorzítják a valós eseményeket, hogy illeszkedjenek a népszerű narratívákhoz, feltételezve (gyakran helyesen), hogy az embereket jobban fogják érdekelni azok a hírek, amelyeket el akarnak hinni. A fent említett szívszorító mesékhez hasonlóan ezek a történetek is pontosnak bizonyulhatnak – de ha mégis, akkor ha elmélyül bennük, többet megtudhat arról, mi érdekli Önt, így még mindig megéri rászánni az időt.

Pénzt fog pazarolni emiatt?

A politikai adománygyűjtést vagy közösségi finanszírozást magában foglaló történetek ebbe a kategóriába eshetnek. Ugyanez mondható el az egészségügyi problémákról, a pénzügyi tervezésről vagy a főiskolai választásokról. Még ha nem is érintenek közvetlenül téged, ügyelj arra, hogy jó életvezetési tanácsokat és megbízható javaslatokat adj a körülötted élőknek.

Azonnal erősíteni akarod a történetet. A dezinformáció elleni küzdelem

Amikor megoszt egy történetet barátaival vagy követőivel, vagy felhívja magára a figyelmet vagy megjegyzést, arra ösztönöz másokat, hogy nézzék meg ezt az információt, és növelje az azt közzétevő webhely vagy fiók profilját. Ez növeli a tétet, ha valami hamis vagy félrevezető – mivel arról vitatkozunk, hogy egy történet megfelel-e a fenti kategóriáknak, ezért érdemes óvatosan felerősíteni.

ELSŐDLEGES FORRÁSOK. A dezinformáció elleni küzdelem

Még ha nem is bízik meg egy adott üzletben, gyakran felhasználhatja a jelentéseiket, hogy visszatérjen az eredeti forrásokhoz, amelyek segítségével ellenőrizheti, hogy mit mond az üzlet, vagy más megvilágításba helyezheti azt. Íme néhány konkrét forrás, amelyet keresni kell:

JOGI REGISZTRÁCIÓ

A konkrét bűncselekményekkel kapcsolatos történetek gyakran közvetlenül jogi dokumentumokból származnak, amelyek általában nyilvánosak. Gyakran találhat eredeti dokumentumokat hivatkozásként egy cikkben, vagy feltöltheti azokat harmadik felek webhelyeire, például a Scribdre, a DocumentCloudra vagy a CourtListenerre. Sok dokumentum csak vádakat tartalmaz, de valós képet adnak arról, hogy a hatóságok szerint mi történik egy adott ügyben.

INTERJÚK ÉS KÖZVETLEN IDÉZETEK. A dezinformáció elleni küzdelem

Az első kézből készült interjúk az újságírás kulcsfontosságú elemei. Amikor csak lehetséges, a hírügynökségek kinyomtatják a személy valódi nevét, és közvetlenül feltüntetik, és mivel a legtöbb jó hírű újságíró nem kockáztatja állását idézet vagy nagykereskedelmi forrás elkészítésével, ezek az idézetek általában megbízhatóak. A kereskedők általában csak akkor mondanak el neveket, ha egy személy azonosítása veszélyeztetné őket, vagy jogi veszélynek tenné ki őket.

DOKUMENTUMOK KISZORÍTÁSA

Az újságírás legfontosabb történeteinek egy része olyan kiszivárgott dokumentumokból származik, amelyek felfedhetik a vállalati jogsértéseket vagy a kormány kötelességszegését. A kevésbé jó hírű kiadványok azonban néha eltúlozzák, mit jelent egy adott videó vagy dokumentum, és az eredeti anyagot szokatlan állítások megtételére használják fel. Gyakran hasznos áttekinteni a dokumentumot, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az alátámasztja a cikk állításait.

SAJTÓKÖZLEMÉNY. A dezinformáció elleni küzdelem

A vállalatok gyakran túloznak, hogy jól nézzenek ki, de ha meg akarja győződni arról, hogy egy adott esemény vagy bejelentés valóban megtörtént, egy sajtóközlemény jó módja annak, hogy megbizonyosodjon róla. Ezen nyilatkozatok közül sok megtalálható a vállalati és kormányzati weboldalakon, valamint a hivatalos fiókokon szociális hálózatok és olyan speciális oldalakon, mint a PR Newswire.

MÁSODIK LÉPÉS: HOGYAN LEHET ELLENŐRIZNI A LINKET? A dezinformáció elleni küzdelem

Ha úgy döntött, hogy mélyebbre ás az online történelemben, itt az ideje, hogy megtudja, honnan és mikor származik. Az online hírek úgy működhetnek, mint egy telefonjáték: valahányszor valaki újragépel vagy átír valamit, fennáll annak a veszélye, hogy fontos részletek elvesznek. Ennek a folyamatnak az első lépése az eredeti történet dátumának megkeresése, amely az egyik leghasznosabb információ, amelyet megszerezhet. Ha a történetet Facebook-bejegyzésben vagy Twitter-bejegyzésben teszik közzé, kattintson a bejegyzésre, és keresse meg a dátumát, más néven időbélyegzőjét. A releváns információk forrását is keresnie kell. Néha egy hír közvetlenül hivatkozik a forrásaira, akár annak tisztázásával, hogy a szerző saját kutatást és interjút készített, akár egy sajtóközleményre vagy más sajtóközleményre hivatkozva. Ha ez utóbbi, kattintson rá, hogy megtudja, honnan származik az információ, és feltétlenül ellenőrizze az időbélyeget is.

Néha azonban nem világos, honnan érkezett a hír – egy történetben lázító idézet jelenik meg, anélkül, hogy megjelölné, honnan és mikor érkezett, vagy egy Twitter-fiókban lehet olyan fotó, amelynek leírása nem helytálló. Ilyen esetekben keressen gyorsan nagyobb lefedettséget és eredeti forrásokat, általában olyan keresőmotorok használatával, mint a Bing, a DuckDuckGo vagy a Google.

Konkrétabb keresési tippekért íme néhány általam használt stratégia.

Ellenőrizze a megerősítést. A dezinformáció elleni küzdelem

Ahogy újabb bejelentések születnek szociális hálózatok, egyre könnyebb megtéveszteni egy közszereplőnek kiadva a Twitteren, az Instagramon, a YouTube-on vagy a Facebookon. Például a @WhiteHouse tweetje hivatalos kormánynyilatkozat, de valaki elnevezheti a fiókot valahogy így: "@WhiteH0us", beállíthatja a megjelenített nevét és profilképét, hogy megegyezzen a Fehér Házéval, és írhat valamit, ami gyakorlatilag teljesen megegyezik. A nagyobb közösségi médiaplatformok általában nagyvállalatoknak, hírességeknek, kormányzati szerveknek és más nagy horderejű fiókoknak biztosítanak igazoló jelvényeket. (A Twitteren ez egy kék pipa.)

A nem ellenőrzött fiókok továbbra is eredetiek lehetnek, de többet kell kutatnia. A fiókból származó egyéb üzenetek megegyeznek a tervezett identitással? A vállalkozás vagy a szervezet hivatkozik rá? Könnyen hamisíthat képernyőképeket egy tweetről vagy Facebook-bejegyzésről. Ha ilyen képernyőképeket lát, nézze meg a felhasználói hírfolyamot, hogy megtalálja a tényleges bejegyzést. Ha nincs ott, értékelje, mennyire hiteles a képernyőképet közzétevő személy. Előfordulhat, hogy az üzenetet törölték, vagy egyáltalán nem létezett.

Keressen neveket és kulcsszavakat. A dezinformáció elleni küzdelem

A Google nagyszerű eszköz lehet más információforrások megtalálására egy adott eseményről, de amikor egy történet általános témájára vagy leghíresebb témájára keresünk, gyakran sok általános, nem hasznos keresési eredmény található. A legjobb, ha egyedi kulcsszavakat keres, például egy híres személy nevét, akit egy történetben idéznek, egy konkrét törvényjavaslatot, amelyet a Kongresszusban terjesztenek elő, vagy bármi mást, ami valószínűleg nem jelenik meg más cikkekben. Például, ha valaki beperel egy hatalmas vállalatot, akkor az „Apple-per” vagy a „Facebook-per” beírása számtalan eredményt hoz. A keresetet benyújtó személy nevének megadása jelentősen leszűkíti őket.

Keresse meg az infografikák áttekintését és forrásait

Jó diagramban ill infografika Az adatforrások listázva lesznek, így ellenőrizheti a hely létezését, és többet megtudhat a kutatásáról. Vegyük például ezt a diagramot arról, hogy az amerikaiak honnan kapják híreiket:

A diagramon a híres Pew kutatóközpont látható, valamint az információgyűjtés dátuma. Az eredeti forrást úgy találhatja meg, ha beírja a keresőbe a „Television Dominates as News Source for Older Americans” címet, majd megkeresi az eredményt a pewresearch.org oldalon. Ebben az esetben a Google visszaküld egy, a diagramnak szentelt oldalt, valamint egy teljes blogbejegyzést, amely részletesebben ismerteti a felmérést. A dezinformáció elleni küzdelem

Eközben egy rossz infografika egy könnyen felügyelhető online felmérésre vagy egy nem létező kormányzati szervre hivatkozhat. Az igazán rossz pedig meg sem említi, hogy honnan származnak az adatok. Ha nagyon szeretnél elmélyülni abban, hogy mitől megbízható egy infografika, 2014 Forbes közzétett iránymutatást, amely ma is aktuális.

Keressen árajánlatokat

Ha a történet tartalmaz közvetlen idézetet, nézze meg, hogy egy nagyobb nyilatkozat része-e. A híradók könnyen kiragadják az emberek szavait a szövegkörnyezetből, és néha a szatirikus idézetek véletlenül valósággá válnak. Egy jó hír cikk megkönnyíti az idézet forrásának azonosítását. Ha ez nem történik meg, kimásolhatja a kifejezés egy részét, és beillesztheti egy keresőmotorba, idézőjelek közé helyezve a szöveget, hogy megtalálja a pontos kifejezést. Ha csak néhány kisebb kiadvány nyomtatott csábító idézetet egy híres személytől, akkor lehet, hogy ők alkották az idézetet. A dezinformáció elleni küzdelem

Az idézeteket viszonylag könnyű ellenőrizni, de termékeny talajt jelentenek a rossz színészek számára, mert tökéletesek arra, hogy embereket vegyenek fel. A dezinformációs művészeknek egyszerűen ki kell választaniuk egy közszereplőt, akit széles körben szeretnek vagy gyűlölnek, majd hamis vagy félrevezető idézetet kell terjeszteniük, amely megerősíti a velük kapcsolatos sztereotípiát - pl. hamis tweet ahol Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) állítólag arra kéri az embereket, hogy áramkimaradáskor használjanak elektromos járműveket, vagy hamisítsák idézet a magazinból" Emberek " ahol Trump a republikánusokat "az ország legostobább szavazócsoportjának" nevezi.

Nemcsak aktuális eseményekről van szó – sok történelmi idézet is helytelenül van elosztva vagy összeállítva.

Fényképek és videók azonosítása. A dezinformáció elleni küzdelem

Ha a történet egy fotón alapul, keressen visszafelé, és keressen más helyeket, ahol a fotót közzétették. Ez hasznos annak megállapítására, hogy egy kép régebbi-e, mint amilyennek látszik, valamint annak ellenőrzéséhez, hogy valóban van-e előzménye. A videók ellenőrzése nehezebb lehet, de a YouTube-on a címükben keresve néha régebbi verziók is előbukkanhatnak. És ha úgy tűnik, hogy egy híres személy valami igazán lázító dolgot csinál egy régi videóban, keressen egy részletet az idézetből vagy az esemény leírásából, hogy megtudja, kapott-e tudósítást – vagy hamis vagy ellenőrizetlen felvételről van szó. Bármi legyen is a politikai meggyőződésük, befektetett eszközök A média általában hiteles videót tesz közzé egy politikusról vagy hírességről, aki valami nagyon érdekeset csinál.

Gondolj bele, mennyire érzékeny a történet

A megszökött bűnözőről vagy a közeledő viharról szóló bejegyzés rendkívül időérzékeny – fontos, ha a fenyegetés aktív, de ha a gyanúsítottat letartóztatják vagy a vihar elmúlt, valószínűleg félrevezető és irreleváns. Kisebb mértékben a természeti katasztrófákról, a nagyobb termékbevezetésekről vagy a köztisztviselőkről beszélő történetek kevésbé relevánsak az életkor előrehaladtával. A dezinformáció elleni küzdelem Sok régi, időérzékeny történetet ártatlan hibaként tesznek közzé, de a rossz szereplők is kihasználhatják az általuk keltett hamis sürgősségi érzést, ha egyszerű dezinformációs kampányra használják fel őket. 2019 közepén a Recorded Future nevű online fenyegetéskövető cég felvázolta a „Fishwrap” nevű műveletet. Fishwrap használt közösségi háló hálózatokat, hogy hamis terrortámadásokról szóló üzeneteket terjesszenek. Ezt úgy tette, hogy pontos történeteket vett át a több évvel ezelőtti tényleges támadásokról, majd úgy tette közzé őket, mintha újak lennének – remélve, hogy az olvasók nem veszik észre az időbélyegeket.

A fotók még finomabb módon dekontextualizálhatók, akár szándékosan, akár véletlenül. Az egyik fontos esetben a The New York Times számos hírességet írt le, akik állítólagos fényképeket tettek közzé az Amazonas esőerdőiben idén, amikor a fényképek valójában évek vagy akár évtizedek voltak. Egyes hírügynökségek próbálják megoldani ezt a problémát. A The Guardian elkezdte feltűnő dátumbélyegzőkkel ellátni a régebbi cikkeket, beleértve a közösségi médiában megjelenő bejegyzéseket is. A legtöbb online cikk és videó esetében azonban az olvasóknak előre ellenőrizniük kell a dátumokat.

Nézd meg, hogy a régi történet még mindig pontos-e. A dezinformáció elleni küzdelem

A tudományos és technológiai fejlődésről szóló történetek évekig relevánsak lehetnek. De tele lehetnek olyan tényekkel is, amelyeket vagy megkérdőjeleztek vagy hiteltelenítettek. Brian Wansink élelmiszertudós például mestere volt olyan „vírusos” kísérletek létrehozásában, amelyek online robbanásszerűen beindulnak – mint ez a történet, azt állítva, hogy a drágább büfé jobban ízlik. A kritikusok ezután azzal vádolták, hogy ezeket az eredményeket vázlatos tudomány segítségével szerezte meg, és sok dolgozatot kijavítottak vagy visszavontak, beleértve a büféjelentést is. Előfordulhat, hogy a régi hírek nem tartalmazzák ezt a fontos részletet.

Vagy vegye Cikrét karkötő , amely állítása szerint az okosórát érintőképernyőként vetíti a csuklójára. A Cicret egy rémálom volt a közösségi médiában, de lenyűgöző videódemója makettnek bizonyult, és a csapat soha nem mutatott be működő terméket. Ennek ellenére a videót éveken át más felhasználók is közzétették, akik nem ismerték el ezt a tényt. A híradók megpróbálják kijavítani a pontatlan hibákat, amint azt a következő részben látni fogja ezt a cikket mintegy Wansink számára 2015 év. De nem fognak minden régi cikket elkapni. És kevésbé szélsőséges esetekben az információ akkoriban nem volt téves, később más tanulmányok cáfolták.

MIÉRT SZÁMÍTANAK AZ IDŐBÉLYEG? A dezinformáció elleni küzdelem

Létezik egy „kontextus összeomlása” kifejezés, amely nagyon hasznos az internetes hírek megvitatásakor. A tudós, Dana Boyd népszerűsítette, és leírja, hogy az internet „több közönséget hoz egybe” – például ha a Twitteren görget, a barátja őszinte megjegyzése megjelenik az Egyesült Államok elnökének nyilatkozata mellett. Az online hírek saját kontextusbeli változásától szenvednek: nem számít, milyen régen vagy régen történt egy történet, úgy tűnhet, mintha megtörténik. most, az Ön körzetében. Ez szörnyen rosszul sülhet el. 2019 januárjában egy helyi televízió arról számolt be, hogy a bűnüldöző szervek egy feltételezett embercsempészt keresnek a texasi Waco területén. Az állomás alkalmazottja egy sürgősebb címszóval foglalta össze a történetet – „Feltételezett embercsempész, gyerekragadozó tartózkodhat a környékünkön” –, és közzétette a Facebookon.

Az író fel akarta hívni a helyi lakosság figyelmét a bűnözőre. Ehelyett, ahogy a Slate írója, Will Oremus kifejti, története kicsúszott az irányítás alól. Több százezer alkalommal osztották meg országszerte, valószínűleg olyan felhasználók számára, akik úgy gondolták, hogy a "területünk" az ő városukra utal Texas helyett. A gyanúsítottat nem sokkal később elfogták, és frissítették a cikket. Az emberek azonban hetekig tovább osztották az eredeti üzenetet, mert ijesztőnek és sürgetőnek tűnt – nyilvánvalóan túl sürgős ahhoz, hogy ellenőrizzék, elhárult-e a veszély.

HARMADIK LÉPÉS: HOGYAN TALÁLJUK A KÖRNYEZETET. A dezinformáció elleni küzdelem

Néhány félretájékoztatás az interneten egyértelműen hamis vagy félrevezető. Más történetek azonban finomabban tévesek. Előfordulhat, hogy kihagynak fontos részleteket, apró vitákat szítanak, vagy jogos híreket használnak fel arra, hogy vonzzák az embereket, mielőtt rossz információkkal látnák el őket. A kulcs itt az, hogy keressünk hiányosságokat a történetben vagy következetlenségeket a történet állításai és a tényleges forrásanyag között. Ezek őszinte hibák lehetnek, például olyan fiókok, amelyek szatirikus híreket osztanak meg anélkül, hogy észrevennének. Vagy szándékos kísérletek az emberek megtévesztésére.

Nincs lépésről lépésre útmutatók a teljes megértéshez a történelem kontextusában. De van néhány alapelv, amelyet érdemes szem előtt tartani.

Milyen léptékű a történet?

Legyen óvatos azokkal a történetekkel, amelyek azt sugallják, hogy hatalmas kulturális mozgalmak vagy politikai zajok zajlanak, amelyek teljes mértékben az interneten mondanak el dolgokat. Például, ha van egy „petíció” vagy „bojkott”, van-e bizonyíték arra, hogy sok valós személy, szervezet vagy vállalat jelentkezett? Ha egy történet tweetekre vagy Instagram-bejegyzésekre hivatkozik annak bizonyítására, hogy valami népszerű, akkor azok sok követővel és elkötelezettséggel rendelkező fiókokból származnak, vagy csak tweeteket rejtenek el a homályos felhasználók elől – kik lehetnek valójában botok vagy trollok? Nem csak arról van szó, hogy hányan vesznek részt. Például, ha valaki "2 milliárd dolláros pert" indít egy cég ellen, az azt jelentheti, hogy hatalmas összeget kért, nem pedig azt, hogy a követelés hiteles, vagy a cég valaha is fizetni fog ennyit. A dezinformáció elleni küzdelem

És sok krimiben a lehetséges maximális büntetés – vagyis amikor egy elítélt bűnöző „akár 100 év börtönt is fenyeget” tucatnyi különböző vádpont miatt – merőben különbözik attól, hogy mennyi ideig tölti le büntetését. A hihetőbb szám az ítélethozatali irányelveken alapul, és általában sokkal rövidebb. Ha többet szeretne megtudni, Ken White jogi blogger itt közzéteszi az egészet .

Ha "felháborodás" van, akkor az emberek valóban idegesek?

Sok történet arról szól, hogy egy csoport hevesen reagál egy észlelt sértésre, akár azért, hogy támogassa a csoportot, vagy nevetjen rajtuk. Azonban, ahogy fentebb említettük, gyakran van egy hatalmas méretprobléma: megtalálni az egész internetet néhány gonosz embernek, és valószínűleg megtalálja őket. A dezinformáció elleni küzdelem

Sőt, a „csúnyaság” lehet egyszerűen irritáció vagy akár szándékos megtévesztés. Ha egy történet valami ellen nyilvános tiltakozáson alapul, nézze meg, milyen idézetekre vagy cselekedetekre hivatkozik a történet. Vannak-e tiltakozások, bojkott vagy bocsánatkérésre szólítás? Vagy csak néhány gusztustalan tweet van ebben a témában? Ha lát egy csoportot, amely felháborodott valamin, amit Ön nevetségesnek talál, az online felhívás gyakran ront a helyzeten. Például, ha megemlít egy sértő vagy ostoba hashtaget a Twitteren, az trendet válthat ki az oldalon, és úgy tűnik, hogy az emberek valóban támogatják a hashtag ügyét.

Hogyan mutatják be a történetet a különböző híradók? A dezinformáció elleni küzdelem

Ha a történet nyilvánosan elérhető anyagokon, például rendőrségi jelentésen vagy sajtóközleményen alapul, hogyan írják le a különböző videók és cikkek a történteket? Valaki kínál olyan új részleteket vagy kontextust, amelyek más megvilágításba helyezik a történetet? Ha nyíltan pártos híreket olvas – akár korlátozott oldalakat, mint például az Occupy Democrats és a Breitbart, vagy a mérsékeltebb oldalakat nyilvánvaló politikai elfogultsággal rendelkező webhelyeken – akkor keressen ugyanaz a történet a különböző kiadványokban többféle perspektívát adhat. A történelemről szóló legnépszerűbb narratíva nem mindig helyes, és a partizánoldalak sem feltétlenül tévednek. De ha egy nagy hangú történet csak homályos vagy túlparti oldalakon és fiókokon jelenik meg, akkor a történetnek komoly hibái lehetnek, amelyek egyszerűen megakadályozzák, hogy más csatornák foglalkozzanak vele. Ez egy kis példa erre amit "adat érvénytelennek" neveznek — ami akkor jön létre, ha egy keresési téma nem hoz sok megbízható eredményt, teret adva a téves információk terjedésének.

CROUDFUNDING BIZALOM. A dezinformáció elleni küzdelem

Sok sajtóorgánum a Kickstarter és az Indiegogo nagyszerű közösségi finanszírozású termékeiről beszél, vagy megemlíti, hogy a történet tárgya egy adománygyűjtés a GoFundMe-n. Mielőtt pénzt adna ezekre a kampányokra, győződjön meg arról, hogy nem irreálisak vagy csalóka. A termékalapú kampányokhoz, például egy társasjátékhoz, független filmhez vagy kütyühöz, van az alkotónak releváns múltbeli tapasztalata? A finanszírozási cél túl alacsonynak tűnik a létrehozáshoz? продуктаamit leírnak? Ha egy korábbi kampányban pénzt gyűjtöttek, örültek a támogatók?

Személyes kampányokban keressen kapcsolatot a kampány és az a személy között, akinek pénzt kellene kapnia – például egy linket egy hírfolyamban vagy az adott felhasználó ismert közösségimédia-fiókjairól. GoFundMe is konkrétabb ajánlásokat kínál a webhelyén. Általában legyen óvatos azokkal a közösségi finanszírozási projektekkel, amelyek sokkal ambiciózusabbnak tűnnek, mint a fő termékek és szolgáltatások. Ha senki, beleértve az amerikai kormányt sem, nem tudott óriási határfalat építeni az USA és Mexikó között, akkor előre nem látható nehézségek adódhatnak, amelyek megmagyarázzák ezt. És ha a nagy számítástechnikai cégek nem árulnak egy ultravékony, szuperolcsó laptop-táblagép-telefon hibridet, akkor talán rájönnek, hogy ez csak egy rossz ötlet.

NEGYEDIK LÉPÉS: A BIZONYÍTVÁNYOK MÉRLEGÉSE. A dezinformáció elleni küzdelem

Ezen a ponton valószínűleg jól érted a történetet, amellyel elkezdted. Készen áll a folyamat utolsó, legszubjektívebb lépésére: annak eldöntésére, hogy ez mit jelent. Ha egy pillanatra megtévesztette a link Hagyma vagy valami más hamis sztori – és komolyan, ez mindannyiunkkal megtörtént – nem nehéz lépés. Ha valódi hírekről van szó, a dolgok sokkal bonyolultabbak lesznek. Nyilvánvalóan nem akar mindent elhinni, amit lát vagy olvas. De kritikátlanul hitetlenség még mindig ugyanolyan rossz. Egyes hírforrások valóban pontosabbak, mint mások. Egyes szakértői vélemények megbízhatóbbak, mint a saját amatőr kutatásai. Ha csak azt hiszed el, amit a saját szemeddel láttál, akkor hihetetlenül ostoba képed lesz a világról.

Tehát itt nem az a lényeg, hogy meghatározzuk, miért rossz a történet. Meg kell határoznia a történet működését – mely részek összetettek és szubjektívek, mely részek valószínűleg pontosak, és mennyiben változtathatja meg véleményét vagy viselkedését.

Nézd meg a Deepert

Mindenki másként húzza meg ezt a határvonalat – amit Ön egy cikkben fontos részletnek tart, azt egy másik olvasó aligha érdemes megemlíteni. Tehát a te döntésed, hogy a történet hangsúlyozza és értelmezi-e a tényeket oly módon, amivel Ön nem ért egyet, vagy a fentebb tárgyalt nyílt manipulációs stratégiákat használja. Többek között, ha egy történet komoly tényállításokat fogalmaz meg egy személyről vagy csoportról, jelzi-e, hogy az állítás honnan származik? Kínál-e interjúkat olyan emberekkel, akik közvetlenül érintettek? Ha nem tudja kitalálni, hogy egy cikk vagy közösségi média poszt szerzője honnan tud valamit, akkor valami fontos kontextus hiányozhat.

Melyik narratíva nagyobb? A dezinformáció elleni küzdelem

A történelem azt sugallja, hogy egy támadás vagy rablás egy hatalmas bűnözési hullám része, vagy egy üzleti kudarc egy egész, bajban lévő iparág része? Ezek a történetek végső soron helyesek lehetnek, de érdemes azonosítani és megvizsgálni őket, hogy meglássák, van-e több bizonyíték a minta alátámasztására – vagy ez az egyéni történet kívülálló.

Mi történik, ha tévedsz?

Mérje fel a hír elhitésének vagy figyelmen kívül hagyásának következményeit és annak valószínűségét, hogy azok igazak. Például egy átveréssel történő vásárlásnak pénzügyi következményei lehetnek, ezért nagyon meggyőző (és valószínűleg nem létező) bizonyítékra lesz szüksége, hogy a gazdagodj meg gyorsan rendszer működik. Ezzel szemben, ha figyelmen kívül hagyjuk a futótűzről vagy járványról szóló valós figyelmeztetést, halálos lehet – hacsak nem talál meggyőző bizonyítékot arra, hogy álhír vagy tévedésről van szó, érdemes komolyan venni. Fontos megjegyezni, hogy ez nem jelenti azt, hogy "minden esetre" el kell hinned bármilyen ijesztő történetet. Egy ijesztő madár-asszony szobor öngyilkosságba kergetheti a gyerekeket? Úgy értem, az rossz lenne. De vannak megerősített jelentések erről? Amennyire tudjuk, nem. Az emberek erre való figyelmeztetése egyenértékű az online farkassírással.

Miért kell megosztani ezt a történetet?

A fenti tippek mindegyike megduplázódik, ha megoszt egy történetet, mivel alapvetően hírkiadóként működik barátai és követői számára. Vajon a történet elmond nekik valami értelmeset és valószínűleg igazat a világról, legyen az természeti katasztrófa vagy állati tény? Ha nem vagy biztos benne, meg tudod magyarázni a kétértelműséget, vagy csak összekevered őket? És ha azért oszt meg egy bejegyzést, mert feldühít, van valami, amit szeretnél, hogy barátaid és követőid tegyenek ezzel az információval?

NÉHA MINDENKINEK Téved. A dezinformáció elleni küzdelem

Néha még a legelismertebb hírforrások is olyan történeteket közölnek, amelyek nem igazak. Egy szélsőséges példa 2013-ból hackerek vették át a fiókot Az Associated Press be Twitter és kijelentette, hogy robbanások voltak a Fehér Házban. A történetet gyorsan leleplezték, de az átlagos olvasó már az első percekben joggal feltételezhette, hogy a hír valódi. Leggyakrabban előfordulhat, hogy a források hazudnak, dokumentumokat hamisítanak, a riporterek pedig elferdíthetik az idézeteket. A friss hírek megbízhatatlanok lehetnek, mert senki – beleértve a kormányzati tisztviselőket és más hatóságokat is – nem tudja, mi történik. Ez az oka annak, hogy a WNYC rádióállomás közzétette "Fogyasztói útmutató a legfrissebb hírekhez" .

Ha történeteket oszt meg a közösségi médiában, jó esély van rá benne vagy a végén pontatlan vagy félrevezető dolgokat tesz közzé, még akkor is, ha szorgalmasan kutat. Ez nem jelenti azt, hogy semmi sem igaz, vagy hogy minden webhely egyformán hamis. Rossz történetet láthat egy olyan kiadóból, amely gondosan felvázolja a forrásait, elmagyarázza az esemény kontextusát, és kijavítja a hibákat, amikor megtalálja azokat. sok vagy több Valószínűleg rossz sztorit lát egy üzletben, miszerint az üzenetek kontextusmentes pletykák, és nem magyarázza meg, honnan szerzi az információt. Ha idővel rendszeresen olvassa az oldalt, jobban tudja, mennyire bízhat meg benne. A dezinformáció elleni küzdelem

Ráadásul néha elhihetsz valami hamisat, ha óvatos vagy. De ha nem törődik a helyes megoldással, ez sokkal gyakrabban fog megtörténni.

KÖVETKEZTETÉS. A dezinformáció elleni küzdelem

A félretájékoztatás és a félretájékoztatás kezelése nem olyan egyszerű, mint egy ellenőrző lista követése. Ha túlságosan belefektetett egy ellenőrző listába, az akár vissza is sülhet. Dana Boyd kutató leírta a médiaműveltség iskolai oktatásának árnyoldalát – ahol a tanulók kritikai gondolkodásra való felkérése megerősítheti azt az általános feltételezést, hogy a hírügynökségek hazudnak. És nem akarom az emberekre hárítani a félretájékoztatás megoldásának teljes felelősségét. De itt van a helyzet: szerintem mindez jó mókában. Az információs út nyomon követése az interneten az egyik kedvenc tevékenységem, mint például egy rejtvényfejtés vagy egy régészeti ásatás. Szeretném megosztani ezt a folyamatot másokkal – és azt az érvet, hogy ezt helyesen csinálni szórakoztatóbb és értékesebb, mint egyszerűen megerősíteni a meggyőződését vagy pontokat szerezni az interneten.

És mindenekelőtt amellett szeretnék érvelni, hogy a nyomozást lapátként kezeljük, nem késként. A kritikai gondolkodásnak nem szabad egyszerűen egyet jelentenie valaminek a megkérdőjelezésével vagy cáfolásával, és a vizsgálódás tárgya nem egyszerűen a történelem átütésére vonatkozik. Jobban meg kell érteni a történetet, vagy – ha valaki rosszindulatú vagy hozzá nem értő módon meséli el – elég mélynek kell lennie ahhoz, hogy megtalálja az igazságot.

Часто задаваемые вопросы

Mi a dezinformáció?
- Válasz: A dezinformáció hamis vagy félrevezető információk szándékos terjesztése a közvélemény, magatartás befolyásolása vagy negatív hatás kiváltása céljából.
Miért probléma a félretájékoztatás?
- Válasz: A dezinformáció félrevezetheti az embereket, eltorzíthatja a valóságot, konfliktust kelthet, veszélyeztetheti a közbiztonságot és alááshatja az információkba vetett bizalmat.
Hogyan lehet észrevenni a dezinformációt?
- Válasz: A félretájékoztatás gyakran pontatlanságokat, tények elferdítését, ellenőrzött források hiányát és érzelmek felhasználását tartalmazza. manipuláció és a negatív percepciók létrehozásának vágya.
Milyen stratégiákat alkalmaznak a dezinformáció leküzdésére?
- Válasz: A stratégiák közé tartozik a közvélemény felvilágosítása a félretájékoztatás felismerésére, a független média támogatása, a kritikai gondolkodás fejlesztése és a technológiai eszközök használata az álhírek azonosítására.
Hogyan küzd a közösségi média a félretájékoztatás ellen?
- Válasz: A közösségi média olyan intézkedéseket hoz, mint a tartalom szűrése, a tényellenőrzőkkel való együttműködés, a téves információk azonosítására szolgáló algoritmusok fejlesztése és az ellenőrzött információforrások biztosítása.
Milyen szerepet játszanak a tényellenőrzők a dezinformáció elleni küzdelemben?
- Válasz: A tényellenőrzők ellenőrzik az információk pontosságát, leleplezik a hamis állításokat, ellenőrzött tényeket szolgáltatnak, és segítenek megakadályozni a téves információk terjedését.
Lehet-e támaszkodni az algoritmusokra a téves információk azonosítására?
- Válasz: Az algoritmusok segíthetnek azonosítani a félretájékoztatás bizonyos mintáit, de nem mindig tudják teljesen elkerülni a hibákat, ezért fontos az emberi ellenőrzés szerepe.
Mit tehet egyénileg a téves információk terjedésének megakadályozása érdekében?
- Válasz: Fontos az információforrások ellenőrzése, a tartalom kritikus értékelése, a megkérdőjelezhető anyagok terjesztésének elkerülése és a megbízható forrásokból származó információk népszerűsítése.
Hogyan segít az oktatás a félretájékoztatás elleni küzdelemben?
- Válasz: Az oktatás fejleszti a kritikus gondolkodás, az információelemzés, a tények ellenőrzésének készségeit, és segíti az embereket abban, hogy tájékozottabb információfogyasztók legyenek.
Hogyan avatkoznak be a kormányok a dezinformáció elleni küzdelemben?
- Válasz: Egyes kormányok törvényeket és politikákat dolgoznak ki a dezinformáció leküzdésére, de fontos egyensúlyt teremteni a szólásszabadság és az információszabadság tiszteletben tartása között.