Борба против дезинформации. Како да се справите со тоа?

Борбата против дезинформациите и лажните вести е процес на спречување на ширење на лажни, непроверени или искривени информации со цел да се измами или манипулира со јавното мислење. Дезинформациите и лажните вести можат да бидат опасни бидејќи можат да влијаат на перцепциите на луѓето за настаните, луѓето и политиките и да доведат до негативни последици за општеството.
Пред неколку месеци се налутив за нешто на Твитер. Некој твитна фотографија од хартиен знак во станбена зграда, велејќи им на жителите дека користењето на лифтот наскоро ќе чини 35 долари месечно. Беше изненадувачки, но на инстинктивно ниво, токму такво однесување што би го очекувал од алчен сопственик - нешто што е лесно бесно да се ретвитува без размислување. Но, малку копање откри дека фотографијата била поставена на Редит во 2013 година, а на постерот пишувало дека знаците биле брзо симнати. Раководителот на зградата негираше дека ги напишал и на авторот и на известувачот, сугерирајќи дека тоа е шега или веднаш напуштен план. Ретвитирањето фотографија едноставно би ги налутило луѓето поради нешто што навидум никогаш не се случило.

Овој вид на вирална полу-вистина е дел од структурата на модерниот Интернет, а видот на гнев што го инспирираше стана опасна стока. Цинично се користи од компании за „лажни вести“ поддржани од реклами, измамници преку Интернет кои собираат пари и авторитарни влади за да шират омраза и страв.

Теорија на големиот човек

ЧЕКОР ПРВ: КОГА ДА СЕ ЗАГРИЖИТЕ. Борба против дезинформации

Тешко е да се биде внимателен цело време, но има неколку црвени знамиња кои укажуваат дека нешто може да погреши. Првиот чекор е да се усоврши вашето чувство за тоа кога дадена содржина е премногу добра (или лоша) за да биде вистинита. Штом ќе почнете да гледате, ќе забележите одредени подтипови на оваа содржина - како што е рагебајт, дизајниран да добие сообраќај од гневот на луѓето, хиперпартиски апели кои ги искривуваат фактите или директни измами. Техниките се релативно вообичаени кај типовите приказни и не е тешко да се препознаат. Надвор од овие конкретни случаи, општата техника е речиси глупаво едноставна: ако некоја приказна ви го привлече вниманието од која било причина, забавете и погледнете одблизу.

Како да започнете сопствен бизнис?

Имате силна емотивна реакција. Борба против дезинформации

Доброто новинарство треба да буди чувства. Но, лошото новинарство, како што е таблоидниот сензационализам, хиперпартиското поттикнување страв и намерната дезинформација, ги искористува. Неговите креатори се обидуваат да ги убедат луѓето дека размислувањето и чувството се спротивни, па ако сте вознемирени или задоволни од приказната, не треба да се грижите за деталите. Но, ако сте длабоко трогнати од приказната, ќе сакате да знаете повеќе, а не помалку. Ако веста е точна, на крајот ќе научите важни нијанси за прашањето за кое се грижите. И ако е лажно или погрешно, можете да ги предупредите другите луѓе да не напаѓаат на него.

Приказната изгледа сосема смешна - или совршено ги потврдува вашите верувања

Навистина контроверзни вести излегуваат постојано бидејќи светот е чудно место што никој од нас не може целосно да го разбере. Но, ако нешто изгледа сосема чудно или збунувачки, често има посложена приказна зад насловот. Ова е особено точно за научните приказни, каде што нијансите на истражувањето може да се генерализираат на погрешни или претерани начини. Борба против дезинформации.

Спротивно на тоа, ако приказната изгледа интуитивно точна, бидете претпазливи. Операторите за дезинформации, таблоидите и другите лоши актери ги искривуваат вистинските настани за да одговараат на популарните наративи, претпоставувајќи (често правилно) дека луѓето ќе бидат позаинтересирани за вестите во кои сакаат да веруваат. Како и горчливите приказни споменати погоре, овие приказни може да испаднат точни - но ако се точни, навлегувањето во нив ќе ви помогне да дознаете повеќе за она што ве интересира, па сепак вреди да одвоите време.

Дали ќе трошите пари поради ова?

Приказните што вклучуваат политичко собирање средства или групно финансирање може да спаѓаат во оваа категорија. Истото може да се каже и за здравствени проблеми, финансиско планирање или избори за колеџ. Дури и ако тие не влијаат директно на вас, треба да се погрижите да давате добри животни совети и сигурни предлози на луѓето околу вас.

Веднаш сакате да ја зајакнете приказната. Борба против дезинформации

Кога споделувате приказна со вашите пријатели или следбеници или привлекувате внимание или коментар, ги охрабрувате другите луѓе да ги видат тие информации и да го зајакнат профилот на целата страница или сметка што ја објавила. Ова ги зголемува влоговите ако нешто е лажно или погрешно - бидејќи дебатирате дали приказната одговара на горенаведените категории, греши на страната на претпазливост пред да ја засили.

ПРИМАРНИ ИЗВОРИ. Борба против дезинформации

Дури и ако не му верувате на одреден медиум, честопати можете да ги користите нивните извештаи за да се вратите на оригиналните извори, кои можете да ги користите за да проверите што кажува медиумот или да го прикажете во поинакво светло. Еве неколку специфични извори што треба да ги барате:

ПРАВНА РЕГИСТРАЦИЈА

Приказните за конкретни злосторства честопати се земаат директно од правни документи, кои обично се јавно достапни. Честопати можете да најдете оригинални документи како врски во статија или да ги прикачите на страници на трети страни како што се Scribd, DocumentCloud или CourtListener. Многу од документите претставуваат само обвинувања, но даваат вистинска слика за тоа што властите веруваат дека се случува во одреден случај.

ИНТЕРВЈУА И ДИРЕКТНИ ЦИТАТИ. Борба против дезинформации

Интервјуата од прва рака се клучен елемент на новинарството. Секогаш кога е можно, вестите ќе го испечатат вистинското име на личноста и директно ќе го кредитираат, а бидејќи повеќето угледни новинари нема да ги ризикуваат своите работни места со производство на цитат или извор на големо, овие цитати обично се сигурни. Трговците генерално ги задржуваат имињата само ако идентификувањето на поединецот би ги загрозило или би ги изложило на правна опасност.

ПРОТЕКУВААТ ДОКУМЕНТИ

Некои од најважните приказни во новинарството потекнуваат од протечени документи кои можат да разоткријат корпоративно злосторство или недолично однесување на владата. Но, помалку угледните публикации понекогаш преувеличуваат што значи одредено видео или документ, користејќи го оригиналниот материјал како лиценца за да се изнесат чудни тврдења. Често е корисно да се прегледа документот за да се осигура дека ги поддржува тврдењата на статијата.

СООПШТЕНИЕ ЗА МЕДИУМИТЕ. Борба против дезинформации

Компаниите често претеруваат за да изгледаат добро, но ако сакате да потврдите дека одреден настан или најава навистина се случил, соопштението за печатот е добар начин да се уверите во тоа. Многу од овие изјави може да се најдат на веб-страниците на компаниите и владите, на официјалните сметки во социјални мрежи и на специјализирани сајтови како што е PR Newswire.

ЧЕКОР ВТОРИ: КАКО ДА СЕ ПРОВЕРИ ЛИНК? Борба против дезинформации

Откако ќе решите да копате подлабоко во онлајн историјата, време е да дознаете од каде и од кога дошла. Онлајн вестите можат да функционираат како игра на телефон: секој пат кога некој ќе препише или препишува нешто, постои шанса да се изгубат важни детали. Првиот чекор во овој процес е да го пронајдете датумот на оригиналната приказна, што е една од најкорисните информации што можете да ги добиете. Ако приказната е објавена во објава на Фејсбук или на Твитер, кликнете на објавата и побарајте го нејзиниот датум, познат и како негов временски печат. Треба да барате и извор за релевантни информации. Понекогаш една вест директно ги цитира своите извори, без разлика дали со појаснување дека авторот извршил сопствено истражување и интервјуа или преку поврзување со соопштение за печатот или друго соопштение. Ако е второто, само кликнете за да видите од каде доаѓаат информациите и не заборавајте да го проверите временскиот печат за тоа.

Меѓутоа, понекогаш не е јасно од каде потекнува веста - приказната може да отпечати запален цитат без индикација за тоа од каде и кога доаѓа, или на сметката на Твитер може да има фотографија со опис што можеби не е точен. Во овие случаи, направете брзо пребарување за поголема покриеност и оригинални извори, обично користејќи пребарувач како што се Bing, DuckDuckGo или Google.

За поконкретни совети за пребарување, еве некои од стратегиите што ги користам.

Проверете ја потврдата. Борба против дезинформации

Како што се објавуваат повеќе најави во социјални мрежи, станува сè полесно да се измами со имитирање на јавна личност на Twitter, Instagram, YouTube или Facebook. На пример, твитот од @WhiteHouse е официјална владина изјава, но некој би можел да ја именува сметката нешто како „@WhiteH0us“, да ги постави нивното име и слика на профилот да одговараат на Белата куќа и да напише нешто што е практично идентичен изглед. Големите платформи за социјални медиуми обично обезбедуваат значки за верификација на големи бизниси, познати личности, владини агенции и други сметки од висок профил. (На Твитер, ова е сино крлеж.)

Непроверените сметки можеби сè уште се оригинални, но треба да направите повеќе истражување. Дали другите пораки од сметката се совпаѓаат со наменетиот идентитет? Дали е наведено од бизнисот или организацијата? Исто така, лесно е да се лажираат слики од екранот на твит или објава на Фејсбук. Ако видите една од овие слики од екранот, погледнете во доводот на корисникот за да ја пронајдете вистинската објава. Ако не е таму, проценете колку е веродостојна личноста што ја објавила скриншот. Пораката можеби била избришана или никогаш не постоела на прво место.

Барајте имиња и клучни зборови. Борба против дезинформации

Google може да биде одлична алатка за наоѓање други извори на информации за одреден настан, но кога се бара општата тема на приказната или нејзината најпозната тема, често има многу генерички, некорисни резултати од пребарувањето. Најдобро е да барате уникатни клучни зборови, како што е името на позната личност цитирана во приказна, конкретен предлог-закон што е воведен во Конгресот или нешто друго што веројатно нема да биде прикажано во други написи. На пример, ако некој тужи огромна корпорација, едноставно внесување на „Apple suit“ или „Facebook тужба“ ќе ви даде безброј резултати. Додавањето на името на лицето кое го поднесува барањето значително ќе го стесни.

Најдете преглед и извори на инфографика

Во добар дијаграм или инфографик Изворите на податоци ќе бидат наведени за да можете да потврдите дека местото постои и да дознаете повеќе за неговото истражување. Земете ја оваа табела каде Американците ги добиваат своите вести, на пример:

Табелата го прикажува познатиот истражувачки центар Пју, како и датумот кога се собрани информациите. Оригиналниот извор можете да го најдете со впишување на насловот „Телевизијата доминира како извор на вести за постарите Американци“ во пребарувачот и потоа да го пронајдете резултатот на pewresearch.org. Во овој случај, Google враќа страница посветена на графиконот, како и целосен блог пост кој ја објаснува анкетата подетално. Борба против дезинформации

Во меѓувреме, лош инфографик може да се поврзе со лесно администрирана онлајн анкета или до владина агенција што не постои. А навистина лошиот нема ни да спомне од каде доаѓаат податоците. Ако навистина сакате да истражувате во она што го прави инфографикот сигурен, во 2014 г Форбс објавена насоки кои остануваат релевантни и денес.

Пребарајте цитати

Ако приказната вклучува директен цитат, видете дали е дел од поголема изјава. Лесно е за вестите да ги извадат зборовите на луѓето од контекст, а понекогаш сатиричните цитати случајно стануваат реални. Написот за добра вест ќе го олесни идентификувањето на изворот на цитатот. Ако тоа не се случи, можете да копирате дел од изразот и да го залепите во пребарувач, приложувајќи го текстот во наводници за да ја пронајдете токму таа фраза. Ако само неколку мали публикации испечатиле заводлив цитат од некоја позната личност, тие можеби го измислиле цитатот. Борба против дезинформации

Цитатите се релативно лесно да се проверат, но тие се плодна почва за лошите актери затоа што се совршени за избор на луѓе. Уметниците за дезинформации едноставно мора да изберат јавна личност која е многу сакана или омразена, а потоа да шират лажен или погрешен цитат што потврдува стереотип за нив - како лажен твит каде што претставникот Александрија Окасио-Кортез (Д-Њујорк) наводно им кажува на луѓето да користат електрични возила за време на прекини на струја или лажни цитат од списанието " Луѓе " каде Трамп ги нарекува републиканците „најглупавата група гласачи во земјата“.

Тоа не се само актуелни настани - многу историски цитати исто така се неправилно распоредени или составени.

Идентификувајте фотографии и видеа. Борба против дезинформации

Ако приказната е заснована на фотографија, побарајте наназад за да најдете други места каде е објавена фотографијата. Ова е корисно за да откриете дали сликата е постара отколку што изгледа, а исто така и за проверка дали навистина има историја. Видеата може да биде потешко да се потврдат, но ако ги пребарувате нивните наслови на YouTube понекогаш може да се појават постари верзии. И ако се чини дека некоја позната личност прави нешто навистина предизвикувачко во старо видео, побарајте фрагмент од цитатот или описот на настанот за да видите дали е покриен или дали е потенцијално лажна или неконтролирана снимка. Без оглед на нивните политички убедувања, основни средства Медиумите обично објавуваат веродостојно видео од политичар или славна личност како прави нешто многу интересно.

Размислете колку е чувствителна приказната

Објавата за избеган криминалец или бура што се приближува е исклучително чувствителна на време - важно е кога заканата е активна, но штом осомничениот е уапсен или невремето ќе заврши, веројатно е погрешно и неважно. Во помала мера, многу приказни за природни катастрофи, лансирање на големи производи или јавни службеници кои зборуваат за нешто контроверзно може да станат помалку релевантни како што старееме. Борба против дезинформации Многу стари, временски чувствителни приказни се објавуваат како невини грешки, но лошите актери можат исто така да го искористат лажното чувство на итност што го создаваат користејќи ги за едноставна кампања за дезинформации. Во средината на 2019 година, компанија за следење закани преку Интернет, наречена Recorded Future, претстави операција што ја нарече „Fishwrap“. Користена рибница социјална мрежа мрежи за ширење пораки за лажни терористички напади. Тој го направи ова со преземање точни приказни за вистински напади од пред неколку години, а потоа ги објави како да се нови - надевајќи се дека читателите нема да ги забележат временските печати.

Фотографиите може да се деконтекстуализираат на уште посуптилни начини, намерно или случајно. Во еден голем случај, „Њујорк тајмс“ објави низа познати личности кои објавија наводни фотографии од пожари во дождовните шуми на Амазон оваа година, кога фотографиите всушност беа стари години, па дури и децении. Некои новински куќи се обидуваат да го решат овој проблем. Гардијан почна да додава истакнати печати за датуми на постари написи, вклучувајќи ги и оние што се појавуваат во објавите на социјалните мрежи. Но, за повеќето написи и видеа на интернет, читателите ќе треба однапред да ги проверат датумите.

Погледнете дали старата приказна е сè уште точна. Борба против дезинформации

Приказните за научниот и технолошкиот напредок можат да бидат релевантни со години. Но, тие исто така можат да бидат полни со факти кои биле или доведени во прашање или дискредитирани. На пример, научникот за храна Брајан Вансинк беше мајстор за создавање „вирусни“ експерименти кои ќе експлодираат на интернет - како оваа приказна, тврдејќи дека поскапото бифе има подобар вкус. Критичарите потоа го обвинија дека ги добил овие резултати со скицирана наука, и многу трудови беа поправени или повлечени, вклучително и извештајот за шведска маса. Старите вести можеби не го вклучуваат овој важен детал.

Или земете Цикрет нараквица , кој тврди дека го проектира вашиот паметен часовник на вашиот зглоб како екран на допир. The Cicret беше кошмар на социјалните мрежи, но неговото импресивно видео демо се покажа како макета и тимот никогаш не покажа работен производ. И покрај тоа, видеото со години го објавуваа други корисници кои не го признаваа овој факт. Вестите ќе се обидат да ги поправат грешките што биле неточни, како што ќе видите во овој напис за Wansink за 2015 година. Но, тие нема да го фатат секој стар напис. И во помалку екстремни случаи, информациите не беа погрешни во тоа време; подоцна беа побиени од други студии.

ЗОШТО ВРЕМЕНСКИТЕ ПЕРКИ СЕ ВАЖНИ. Борба против дезинформации

Постои термин „колапс на контекст“ кој е многу корисен кога се разговара за вести на Интернет. Популаризиран од научникот Дејна Бојд, тој опишува како Интернетот „доведува повеќе публика во една“ - на пример, ако се движите низ Твитер, искрениот коментар на вашиот пријател се појавува веднаш до изјавата на претседателот на Соединетите Држави. Онлајн вестите страдаат од сопствената промена во контекстот: без разлика колку далеку или одамна се случила приказна, може да изгледа како да се случува токму сега, во вашата област. Ова може да тргне ужасно погрешно. Во јануари 2019 година, локална телевизиска станица објави дека органите за спроведување на законот трагаат по осомничен трговец со луѓе во областа Вако, Тексас. Вработениот во станицата ја сумираше приказната со поитен наслов - „Осомничен трговец со луѓе, деца предатор може да има во нашата област“ - и ја објави на Фејсбук.

Писателот сакаше да ја подигне свеста кај локалното население за криминалецот на слобода. Наместо тоа, како што објаснува писателот на Слејт, Вил Оремус, неговата приказна излезе од контрола. Беше споделен стотици илјади пати низ целата земја, веројатно од корисници кои мислеа дека „нашата област“ се однесува на нивниот град наместо на Тексас. Набргу потоа осомничениот бил приведен и написот бил ажуриран. Но, луѓето продолжија да ја споделуваат оригиналната порака со недели бидејќи звучеше страшно и итно - очигледно премногу итно за да се провери дали опасноста е исчезната.

ЧЕКОР ТРЕТ: КАКО ДА ПРОНАЈДЕТЕ КОНТЕКСТ. Борба против дезинформации

Некои дезинформации на Интернет се очигледно лажни или погрешни. Но, другите приказни се посуптилно погрешни. Тие може да изостават важни детали, да разгоруваат мали контроверзии или да користат легитимни вести за да привлечат луѓе пред да им дадат лоши информации. Клучот овде е да се бараат празнини во приказната или недоследности помеѓу тврдењата на приказната и нејзиниот вистински изворен материјал. Тоа би можеле да бидат искрени грешки, како што се сметки кои споделуваат сатирични вести без да ги сфаќаат. Или можеби се намерен обид да се измамат луѓето.

Нема чекор-по-чекор водичи за целосно разбирање контекст на историјата. Но, постојат неколку принципи што можеби ќе сакате да ги имате на ум.

Колкав е обемот на приказната?

Бидете внимателни со приказните што сугерираат дека има огромно културно движење или политичка врева целосно заснована на луѓето што кажуваат работи на Интернет. На пример, ако има „петиција“ или „бојкот“, дали има докази дека се пријавиле многу вистински луѓе, организации или компании? Ако приказната цитира твитови или објави на Инстаграм за да докаже дека нешто е популарно, тие се од сметки со многу следбеници и ангажман, или само кријат твитови од нејасни корисници - кои всушност се ботови или тролови? Не се работи само за тоа колку луѓе се вклучени. На пример, ако некој поднесе „тужба од 2 милијарди долари“ против компанија, тоа може да значи дека побарал огромна сума пари, а не дека побарувањето е веродостојно или дека компанијата некогаш ќе плати толку. Борба против дезинформации

И во многу криминални приказни, максималната можна казна - т.е. кога осудениот криминалец „се соочува со 100 години затвор“ за десетина различни обвиненија - е диво различна од тоа колку долго веројатно ќе ја одлежи казната. Поверодостојна бројка се заснова на збир на упатства за казнување и обично е многу пократка. Ако сакате да дознаете повеќе, правниот блогер Кен Вајт сето тоа ќе го објави овде .

Ако има „огорченост“, дали луѓето навистина се вознемирени?

Многу приказни раскажуваат за група која бурно реагирала на согледана навреда, или за да ја поддржи групата или за да им се смее. Сепак, како што рековме погоре, често има огромен проблем на обем: најдете целиот интернет за неколку зли луѓе и веројатно ќе ги најдете. Борба против дезинформации

Освен тоа, „грдоста“ може едноставно да биде иритација или дури и намерна измама. Ако приказната е заснована на јавен протест против нешто, погледнете какви цитати или дејства цитира приказната. Дали има протести, бојкоти или повици за извинување? Или има само некои напнати твитови на оваа тема? Ако видите група која е огорчена од нешто што сметате дека е смешно, нивното јавување на интернет често ги влошува работите. На пример, спомнувањето навредлив или глупав хаштаг на Твитер може да го направи тренд на страницата, правејќи да изгледа дека луѓето всушност ја поддржуваат каузата на хаштагот.

Како различните вести ја прикажуваат приказната? Борба против дезинформации

Ако приказната се заснова на јавно достапни материјали, како полициски извештај или соопштение за печатот, како различните видеа и написи го опишуваат она што се случило? Дали некој нуди нови детали или контекст што ја фрла приказната во поинаква светлина? Ако читате отворено партиски вести - без разлика дали се ограничени сајтови како Окупирај демократи и Брајтбарт, или поумерени сајтови со очигледна политичка пристрасност - потоа пребарувајте истата приказна во различни публикации може да ви даде повеќе перспективи. Најпопуларниот наратив околу историјата не е секогаш точен, а партизанските локации не се нужно погрешни. Но, ако приказната со голем звук се појавува само на нејасни или хиперпартиски сајтови и сметки, приказната може да има сериозни недостатоци кои едноставно ги спречуваат другите канали да ја покриваат. Ова е еден мал пример за што се нарекува „празнина на податоци“ — што се формира кога темата за пребарување не дава многу сигурни резултати, создавајќи простор за ширење на дезинформации.

РАУДФИНАНСИРАЊЕ НА ТРУСТ. Борба против дезинформации

Многу новински куќи зборуваат за кул производи со групно финансирање на Kickstarter и Indiegogo или споменуваат дека темата на приказната е собирање средства на GoFundMe. Пред да дадете пари за овие кампањи, треба да бидете сигурни дека тие не се нереални или измамнички. За кампањи засновани на производи, како што се игра на табла, инди филм или гаџет, дали создавачот има релевантно искуство од минатото? Дали целта за финансирање изгледа премногу ниска за да се создаде производкои тие ги опишуваат? Ако собраа пари во претходната кампања, дали поддржувачите беа среќни?

Во личните кампањи, побарајте врска помеѓу кампањата и лицето кое треба да добие пари - на пример, врска во вести или од познатите сметки на социјалните мрежи на тој корисник. GoFundMe исто така нуди поконкретни препораки на вашата веб-страница. Општо земено, бидете претпазливи за проектите за групно финансирање кои изгледаат многу поамбициозни од главните производи и услуги. Ако никој, вклучително и американската влада, не успеал да изгради џиновски граничен ѕид меѓу САД и Мексико, може да има непредвидени тешкотии кои помагаат да се објасни ова. И ако големите компјутерски компании не продаваат ултра тенок, супер евтин хибрид на лаптоп-таблет-телефон, можеби ќе сфатат дека тоа е само лоша идеја.

ЧЕТВРТ ЧЕКОР: КАКО ДА ГИ ОМЕЖИТЕ ДОКАЗОТ. Борба против дезинформации

Во овој момент, веројатно добро ја разбирате приказната со која започнавте. Подготвени сте за последниот, најсубјективен чекор од процесот: да одлучите што значи тоа. Ако моментално ве измами врската Кромид или некоја друга лажна приказна - и сериозно, на сите ни се има случено - не е тежок чекор. Ако се работи за вистинска вест, работите стануваат многу покомплицирани. Очигледно не сакате да верувате во се што гледате или читате. Но, некритички неверување сепак исто толку лошо. Некои извори на вести се навистина попрецизни од другите. Некои стручни мислења се поверодостојни од вашите сопствени аматерски истражувања. Ако верувате само во она што сте го виделе со свои очи, ќе имате неверојатно глупав поглед на светот.

Значи, поентата овде не е да се утврди зошто приказната е погрешна. Тоа треба да определи како функционира приказната - кои делови се сложени и субјективни, кои делови се веројатно точни и колку треба да го промени вашето мислење или однесување.

Гледајте подлабоко

Секој различно ја повлекува оваа линија - она што го сметате за важен детал во статијата, за кој друг читател може да верува дека едвај вреди да се спомене. Значи, ваш повик е дали приказната ги нагласува и толкува фактите на начин со кој вие не се согласувате или ги користи отворените манипулативни стратегии што ги разгледавме погоре. Меѓу другото, ако приказната дава сериозни фактички тврдења за некоја личност или група, дали покажува од каде доаѓа тврдењето? Дали нуди интервјуа со луѓе кои биле директно вклучени? Ако не можете да сфатите како авторот на статија или објава на социјалните мрежи знае нешто, можеби недостасува некој важен контекст.

Кој наратив е поголем? Борба против дезинформации

Дали историјата сугерира дека еден напад или грабеж е дел од огромен криминален бран или дека неуспехот на бизнисот е дел од цела индустрија во неволја? Овие приказни на крајот може да бидат точни, но вреди да се идентификуваат и испитате сами за да видите дали има повеќе докази за поддршка на моделот - или дали оваа индивидуална приказна е аутсајдер.

Што се случува ако не сте во право?

Измерете ги последиците од верувањето или игнорирањето на веста со веројатноста дека е вистинита. На пример, купувањето преку измама може да има финансиски последици, така што ќе ви требаат многу убедливи (и веројатно непостоечки) докази дека шемата за брзо збогатување функционира. Спротивно на тоа, игнорирањето на вистинско предупредување за шумски пожар или епидемија на болест може да биде смртоносно - освен ако не најдете убедливи докази дека се работи за измама или грешка, вреди да се сфати сериозно. Важно е да се напомене дека ова не значи дека треба да верувате во која било страшна приказна „за секој случај“. Може ли страшна скулптура птица-жена да ги натера децата на самоубиство? Мислам, тоа би било лошо. Но, дали има потврдени извештаи за ова? Не колку што знаеме. Предупредувањето на луѓето за ова е еквивалент на плачење на волк онлајн.

Зошто да ја споделите оваа приказна?

Сите горенаведени совети се удвојуваат кога споделувате приказна бидејќи во основа делувате како издавач на вести за вашите пријатели и следбеници. Дали приказната ќе им каже нешто значајно и веројатно вистинито за светот, било да е тоа природна катастрофа или кул животински факт? Ако не сте сигурни, можете ли да ја објасните нејаснотијата или едноставно можете да ги збуните? И ако споделувате објава затоа што ве лути, има ли нешто што сакате вашите пријатели и следбеници да прават со таа информација?

НЕКОГАШ СИТЕ ГРЕШААТ. Борба против дезинформации

Понекогаш дури и најпочитуваните извори на вести објавуваат стории кои не се вистинити. Во еден екстремен пример од 2013 година хакери ја презеле сметката Асошиетед прес во Twitter и изјави дека имало експлозии во Белата куќа. Приказната беше брзо разоткриена, но во првите неколку минути просечниот читател многу разумно можеше да претпостави дека веста е вистинска. Почесто отколку не, изворите може да лажат, документите може да бидат фалсификувани, а новинарите може да ги искривуваат цитатите. Најдобрите вести може да бидат неверодостојни затоа што никој - вклучително и владини претставници и други власти - не знае што се случува. Токму поради оваа причина објави радио станицата WNYC „Водич за потрошувачи за најновите вести“ .

Ако споделувате приказни на социјалните мрежи, има добри шанси за тоа ти внатре на крајот да објавите нешто што е неточно или погрешно, дури и ако внимателно го правите вашето истражување. Ова не значи дека ништо не е точно или дека секоја страница е подеднакво лажна. Може да видите лоша приказна од медиум кој внимателно ги наведува своите извори, го објаснува контекстот на настанот и ги коригира грешките кога ќе ги пронајде. Вие сте многу повеќе веројатно ќе види лоша приказна од медиум дека пораките се гласини без контекст и дека не објаснува од каде ги добива информациите. Ако редовно ја читате страницата со текот на времето, ќе имате подобра идеја за тоа колку да и верувате. Борба против дезинформации

Плус, понекогаш можете да верувате во нешто лажно ако сте внимателни. Но, ако не се грижите да го направите правилно, тоа ќе се случува многу почесто.

ЗАКЛУЧОК. Борба против дезинформации

Адресирањето со дезинформации и дезинформации не е толку едноставно како следење на список за проверка. Преголемото вложување во список за проверка може дури и да има контраефект. Истражувачот Дејна Бојд ја опиша темната страна на наставата за медиумска писменост во училиштата - каде што барањето од учениците да размислуваат критички може да ја зајакне општата претпоставка дека вестите лажат. И не сакам целата одговорност за решавање на дезинформации да ја префрлам на луѓето. Но, тука е работата: мислам дека сето тоа е во добра забава. Следењето на патеката на информации на Интернет е една од моите омилени работи, како што е решавање на загатка или поставување археолошко ископување. Сакам да го споделам овој процес со други луѓе - и да кажам дека тоа правилно е позабавно и повредно отколку едноставно да ги потврдите вашите верувања или да добивате поени онлајн.

И пред се, сакам да се расправам дека истрагата се третира како лопата, а не како нож. Критичкото размислување не треба едноставно да биде синоним за преиспитување или побивање на нешто, а предметот на истражување не е само пробивање низ историјата. Човек мора подобро да ја разбере приказната или - ако некој ја раскажува приказната на злонамерен или неспособен начин - да стане доволно длабок за да ја открие вистината.

Често поставувани прашања

Што е дезинформација?
- Одговор: Дезинформација е намерно ширење на лажни или погрешни информации со цел да се влијае на јавното мислење, однесување или да се создаде негативно влијание.
Зошто дезинформациите се проблем?
- Одговор: Дезинформацијата може да ги доведе во заблуда луѓето, да ја искриви реалноста, да создаде конфликт, да ја загрози јавната безбедност и да ја поткопа довербата во информациите.
Како да забележите дезинформации?
- Одговор: Дезинформациите често содржат неточности, искривување на фактите, недостаток на проверени извори и употреба на емоционални манипулација и желбата да се создадат негативни перцепции.
Кои стратегии се користат за борба против дезинформациите?
- Одговор: Стратегиите вклучуваат едукација на јавноста за препознавање на дезинформации, поддршка на независни медиуми, подобрување на критичкото размислување и користење технолошки алатки за идентификување на лажни вести.
Како социјалните медиуми се борат против дезинформациите?
- Одговор: Социјалните медиуми преземаат мерки како што се филтрирање на содржината, соработка со проверувачи на факти, подобрување на алгоритмите за идентификување на дезинформации и обезбедување проверени извори на информации.
Какви улоги играат проверувачите на факти во борбата против дезинформациите?
- Одговор: Проверувачите на факти ги проверуваат информациите за точност, ги разоткриваат лажните тврдења, обезбедуваат проверени факти и помагаат да се спречи ширењето на дезинформации.
Може ли да се потпреме на алгоритми за да се идентификуваат дезинформациите?
- Одговор: Алгоритмите можат да помогнат да се идентификуваат одредени модели на дезинформации, но тие не можат секогаш целосно да ги избегнат грешките, па затоа улогата на човечката проверка е важна.
Што можеме да направиме поединечно за да спречиме ширење на дезинформации?
- Одговор: Важно е да се проверуваат изворите на информации, критички да се оценува содржината, да се избегнува ширење сомнителни материјали и да се промовираат информации од сигурни извори.
Како образованието помага во борбата против дезинформациите?
- Одговор: Образованието развива вештини за критичко размислување, анализа на информации, проверка на факти и помагање на луѓето да бидат поупатени консументи на информации.
Како владите интервенираат за да се борат против дезинформациите?
- Одговор: Некои влади развиваат закони и политики за борба против дезинформациите, но важно е да се балансираат мерките со почитување на слободата на говорот и слободата на информирање.