Борба против дезинформација. Како се носити с тим?

Борба против дезинформација и лажних вести је процес спречавања ширења лажних, непроверених или искривљених информација у циљу обмане или манипулисања јавним мњењем. Дезинформације и лажне вести могу бити опасне јер могу утицати на перцепцију људи о догађајима, људима и политикама и довести до негативних последица по друштво.
Пре неколико месеци сам се наљутио због нечега на Твитеру. Неко је твитовао фотографију папирног знака у стамбеној згради, рекавши становницима да ће коришћење лифта ускоро коштати 35 долара месечно. Било је изненађујуће, али на инстинктивном нивоу, управо такво понашање које бих очекивао од похлепног станодавца - нешто што је лако бесомучно ретвитовати без размишљања. Али мало копање открило је да је фотографија постављена на Реддит још 2013. године, а на постеру се наводи да су знакови брзо уклоњени. Управник зграде је негирао да их је написао и аутору и репортеру, сугеришући да је то била шала или одмах напуштени план. Поновно твитовање фотографије једноставно би разбеснело људе због нечега што се наизглед никада није догодило.

Ова врста виралне полуистине део је тканине модерног интернета, а врста беса коју је инспирисала постала је опасна роба. Цинично га користе компаније које подржавају „лажне вести“, онлајн преваранти који прикупљају новац и ауторитарне владе за ширење мржње и страха.

Теорија великог човека

ПРВИ КОРАК: КАДА БРИНИТИ. Борба против дезинформација

Тешко је стално бити на опрезу, али постоји неколико црвених заставица које указују на то да нешто може да обмањује. Први корак је да усавршите свој осећај када је дати део садржаја превише добар (или лош) да би био истинит. Када почнете да тражите, приметићете одређене подврсте овог садржаја – као што су мамци за бес, дизајнирани да привуку саобраћај из беса људи, хипер-партијски апели који искривљују чињенице или директне преваре. Технике су релативно уобичајене у свим типовима прича и није их тешко препознати. Изван ових специфичних случајева, општа техника је скоро глупо једноставна: ако вам прича из било ког разлога привуче пажњу, успорите и погледајте изблиза.

Како започети сопствени бизнис?

Имате јаку емоционалну реакцију. Борба против дезинформација

Добро новинарство треба да изазове осећања. Али лоше новинарство, као што је таблоидни сензационализам, хиперпартијско гајење страха и намерне дезинформације, их искоришћава. Његови творци покушавају да убеде људе да су размишљање и осећање супротности, па ако сте узнемирени или задовољни причом, не треба да бринете о детаљима. Али ако сте дубоко дирнути причом, пожелећете да знате више, а не мање. Ако су вести тачне, на крају ћете научити важне нијансе о питању до којег вам је стало. А ако је лажно или обмањујуће, можете упозорити друге људе да не падају на то.

Прича делује потпуно смешно - или савршено потврђује ваша уверења

Заиста контроверзне вести излазе стално јер је свет чудно место које нико од нас не може у потпуности да разуме. Али ако се нешто чини потпуно чудним или збуњујућим, често се иза наслова крије сложенија прича. Ово посебно важи за научне приче, где се нијансе истраживања могу генерализовати на погрешан или преувеличан начин. Борба против дезинформација.

Насупрот томе, ако се прича чини интуитивно тачном, будите опрезни. Оператери дезинформација, таблоиди и други лоши актери искривљују стварне догађаје како би се уклопили у популарне наративе, претпостављајући (често исправно) да ће људи бити више заинтересовани за вести у које желе да верују. Попут срцепарајућих прича које су горе поменуте, ове приче се могу показати тачнима - али ако јесу, удубљивање у њих ће вам помоћи да сазнате више о ономе што вас занима, тако да је и даље вредно времена.

Да ли ћете због овога трошити новац?

Приче које укључују политичко прикупљање средстава или цровдфундинг могу спадати у ову категорију. Исто се може рећи и за здравствене проблеме, финансијско планирање или избор факултета. Чак и ако не утичу директно на вас, треба да будете сигурни да људима око себе дајете добре животне савете и поуздане предлоге.

Одмах желите да појачате причу. Борба против дезинформација

Када поделите причу са својим пријатељима или пратиоцима или привучете пажњу или коментаришете, охрабрујете друге људе да погледају те информације и побољшају профил целог сајта или налога који их је објавио. Ово подиже улог ако је нешто лажно или обмањујуће - пошто расправљате о томе да ли прича одговара горњим категоријама, будите опрезни пре него што је појачате.

ПРИМАРНИ ИЗВОРИ. Борба против дезинформација

Чак и ако немате поверења у одређену медијску кућу, често можете да користите њихове извештаје да бисте се вратили на оригиналне изворе, које можете користити да проверите чињенице шта кућа говори или да то представите у другачијем светлу. Ево неких специфичних извора које треба тражити:

ПРАВНА РЕГИСТРАЦИЈА

Приче о одређеним злочинима често су преузете директно из правних докумената, који су обично јавно доступни. Често можете пронаћи оригиналне документе као везе у чланку или их отпремити на сајтове трећих страна као што су Сцрибд, ДоцументЦлоуд или ЦоуртЛистенер. Многи документи представљају само оптужбе, али дају праву слику онога што власти верују да се дешава у конкретном случају.

ИНТЕРВЈУИ И ДИРЕКТНИ ЦИТАТИ. Борба против дезинформација

Интервјуи из прве руке су кључни елемент новинарства. Кад год је то могуће, новинске куће ће одштампати право име особе и директно га приписати, а пошто већина угледних новинара неће ризиковати свој посао дајући цитат или велепродајни извор, ови цитати су обично поуздани. Трговци углавном задржавају имена само ако би идентификација појединца угрозила њих или их изложила правној опасности.

ЛЕАКИНГ ДОЦУМЕНТС

Неке од најважнијих прича у новинарству потичу од процурелих докумената који могу разоткрити корпоративне прекршаје или лоше понашање владе. Али мање угледне публикације понекад преувеличавају шта одређени видео или документ значи, користећи оригинални материјал као лиценцу за изношење необичних тврдњи. Често је корисно прегледати документ како бисте били сигурни да подржава тврдње чланка.

САОПШТЕЊЕ. Борба против дезинформација

Компаније често претерују да би изгледале добро, али ако желите да потврдите да се одређени догађај или најава заиста догодила, саопштење за јавност је добар начин да се у то уверите. Многе од ових изјава могу се наћи на веб страницама компанија и државних органа, званичним налозима у друштвене мреже и на специјализованим сајтовима као што је ПР Невсвире.

ДРУГИ КОРАК: КАКО ПРОВЕРИТИ ЛИНК? Борба против дезинформација

Једном када одлучите да копате дубље у онлајн историју, време је да сазнате одакле и када је дошла. Вести на мрежи могу да функционишу као телефонска игра: сваки пут када неко нешто прекуца или препише, постоји шанса да ће важни детаљи бити изгубљени. Први корак у овом процесу је проналажење датума оригиналне приче, што је једна од најкориснијих информација које можете добити. Ако је прича објављена у објави на Фејсбуку или Твитеру, кликните на објаву и потражите њен датум, познат и као временска ознака. Такође би требало да потражите извор релевантних информација. Понекад новинска прича директно цитира своје изворе, било да појашњава да је аутор спровео сопствено истраживање и интервјуе или повезујући се са саопштењем за штампу или другим саопштењем за јавност. Ако је ово друго, само кликните да видите одакле информације долазе и обавезно проверите временску ознаку за то.

Понекад, међутим, није јасно одакле је вест дошла – прича може да одштампа запаљив цитат без назнаке одакле и када је дошла, или Твитер налог може имати фотографију са описом који можда није тачан. У овим случајевима, брзо потражите већу покривеност и оригиналне изворе, обично користећи претраживач као што су Бинг, ДуцкДуцкГо или Гоогле.

За конкретније савете за претрагу, ево неких стратегија које користим.

Проверите потврду. Борба против дезинформација

Како буде више најава у друштвене мреже, постаје све лакше преварити се лажним представљањем јавне личности на Твитеру, Инстаграму, Јутјубу или Фејсбуку. На пример, твит од @ВхитеХоусе је званична изјава владе, али неко би могао да назове налог нешто попут „@ВхитеХ0ус“, подеси своје приказано име и слику профила да одговарају Белој кући и напише нешто што је практично идентичног изгледа. Главне платформе друштвених медија обично пружају значке за верификацију великим предузећима, познатим личностима, владиним агенцијама и другим налозима високог профила. (На Твитеру, ово је плави квачица.)

Неверификовани налози могу и даље бити оригинални, али требало би да истражите више. Да ли се друге поруке са налога подударају са намераваним идентитетом? Да ли га референцира предузеће или организација? Такође је лако лажирати снимке екрана твита или објаве на Фејсбуку. Ако видите један од ових снимака екрана, погледајте корисников фид да бисте пронашли стварну објаву. Ако га нема, процените колико је веродостојна особа која је поставила снимак екрана. Порука је можда избрисана или уопште није постојала.

Потражите имена и кључне речи. Борба против дезинформација

Гугл може бити одличан алат за проналажење других извора информација о одређеном догађају, али када тражите општу тему приче или њену најпознатију тему, често постоји много генеричких, бескорисних резултата претраге. Најбоље је тражити јединствене кључне речи, као што је име познате особе цитирано у причи, одређени закон који се представља у Конгресу или било шта друго што вероватно неће бити представљено у другим чланцима. На пример, ако неко тужи огромну корпорацију, једноставно укуцавање „Аппле тужба“ или „Фацебоок тужба“ ће вам дати безброј резултата. Додавање имена особе која подноси захтев значајно ће их сузити.

Пронађите преглед и изворе инфографике

У добром дијаграму или инфографика извори података ће бити наведени како бисте могли да проверите да ли место постоји и да сазнате више о његовом истраживању. Узмите овај графикон одакле Американци добијају своје вести, на пример:

На графикону је приказан познати истраживачки центар Пев, као и датум када су информације прикупљене. Оригинални извор можете пронаћи тако што ћете у претраживач уписати наслов „Телевизија доминира као извор вести за старије Американце“, а затим пронаћи резултат на певресеарцх.орг. У овом случају, Гоогле враћа страницу посвећену графикону, као и цео пост на блогу који детаљније објашњава анкету. Борба против дезинформација

У међувремену, лоша инфографика може довести до онлајн анкете која се лако спроводи или владине агенције која не постоји. А онај заиста лош неће ни да помене одакле долазе подаци. Ако заиста желите да се удубите у оно што чини инфографику поузданом, 2014 Форбс опубликовал упутства која су и данас актуелна.

Потражите цитате

Ако прича укључује директан цитат, погледајте да ли је део веће изјаве. Новинским кућама је лако да извуку речи људи из контекста, а понекад сатирични цитати случајно постану стварни. Добре вести ће олакшати идентификацију извора цитата. Ако се то не догоди, можете копирати део израза и налепити га у претраживач, стављајући текст у наводнике да бисте пронашли тачну фразу. Ако је само неколико мањих публикација одштампало заводљив цитат познате особе, можда су они измислили цитат. Борба против дезинформација

Цитате је релативно лако проверити, али они су плодно тло за лоше глумце јер су савршени за задиркивање људи. Уметници дезинформација једноставно морају да изаберу јавну личност која је нашироко вољена или омражена, а затим шире лажни или обмањујући цитат који потврђује стереотип о њима – нпр. лажни твит где представник Александрија Окасио-Кортез (Д-НИ) наводно говори људима да користе електрична возила током нестанка струје или лажно цитат из часописа" Људи ' где Трамп републиканце назива „најглупљом групом гласача у земљи“.

Нису у питању само актуелни догађаји – многи историјски цитати су такође погрешно распоређени или састављени.

Идентификујте фотографије и видео записе. Борба против дезинформација

Ако је прича заснована на фотографији, претражите уназад да бисте пронашли друга места на којима је фотографија објављена. Ово је корисно за откривање да ли је слика старија него што се чини, као и за проверу да ли заиста има историју. Видео снимке може бити теже проверити, али претраживање њихових наслова на ИоуТубе-у понекад може да открије старије верзије. А ако се чини да позната особа ради нешто заиста запаљиво у старом видео снимку, потражите исечак цитата или описа догађаја да бисте видели да ли је покривен – или је потенцијално лажан или неконтролисани снимак. Без обзира на њихова политичка уверења, основна средства Медији обично објављују кредибилан снимак политичара или познате личности који раде нешто веома занимљиво.

Размислите о томе колико је прича осетљива

Објава о одбеглом криминалцу или олуји која се приближава је изузетно осетљива на време – важно је када је претња активна, али када је осумњичени ухапшен или олуја прође, вероватно је обмањујућа и ирелевантна. У мањој мери, многе приче о природним катастрофама, великим лансирањима производа или јавним званичницима који говоре о нечему контроверзном могу постати мање релевантне како старимо. Борба против дезинформација Многе старе, временски осетљиве приче се објављују као невине грешке, али лоши глумци такође могу да искористе лажни осећај хитности који стварају користећи их за једноставну кампању дезинформисања. Средином 2019, компанија за праћење претњи на мрежи под називом Рецордед Футуре представила је операцију коју је назвала „Фисхврап“. Користи се рибљи омотач друштвена мрежа мреже за ширење порука о лажним терористичким нападима. То је урадио тако што је узео тачне приче о стварним нападима од пре неколико година, а затим их објавио као да су нове – надајући се да читаоци неће приметити временске ознаке.

Фотографије се могу деконтекстуализирати на још суптилније начине, било намјерно или случајно. У једном великом случају, Тхе Нев Иорк Тимес је забележио низ познатих личности које су ове године објавиле наводне фотографије пожара у амазонској прашуми, када су фотографије заправо биле старе годинама или чак деценијама. Неке новинске куће покушавају да реше овај проблем. Гардијан је почео да додаје истакнуте датумске печате старијим чланцима, укључујући и оне који се појављују у објавама на друштвеним мрежама. Али за већину чланака и видео записа на мрежи, читаоци ће морати унапред да провере датуме.

Погледајте да ли је стара прича још тачна. Борба против дезинформација

Приче о научном и технолошком напретку могу бити релевантне годинама. Али они такође могу бити пуни чињеница које су или доведене у питање или дискредитоване. На пример, научник за храну Брајан Вансинк био је мајстор у стварању „вирусних“ експеримената који би експлодирали на мрежи – попут ове приче, тврдећи да је скупљи бифе бољи укус. Критичари су га тада оптуживали да је ове резултате добио науком, а многи радови су исправљени или повучени, укључујући и извештај шведског стола. Старе вести можда не укључују овај важан детаљ.

Или узми Цицрет наруквица , који тврди да пројектује ваш паметни сат на ваш зглоб као екран осетљив на додир. Цицрет је био ноћна мора друштвених медија, али се његов импресивни видео демо показао као макета и тим никада није показао радни производ. Упркос томе, видео су годинама постављали други корисници који ту чињеницу нису признали. Новинске куће ће покушати да исправе грешке које су биле нетачне, као што ћете видети у Овај чланак о Вансинку за 2015 године. Али неће ухватити сваки стари чланак. А у мање екстремним случајевима, информација у то време није била погрешна; касније су је оповргле друге студије.

ЗАШТО ЈЕ ВРЕМЕНСКИ ЖИВЦИ БИТНИ. Борба против дезинформација

Постоји израз „колапс контекста“ који је веома користан када се расправља о вестима на Интернету. Популаризиран од стране научника Дана Боид, он описује како Интернет „доводи више публике у једну“—на примјер, ако скролујете кроз Твитер, искрени коментар вашег пријатеља појављује се поред изјаве предсједника Сједињених Држава. Онлине вести пате од сопствене промене контекста: без обзира на то колико далеко или давно се нека прича догодила, може изгледати као да се дешава управо сада, у вашем крају. Ово би могло поћи по злу. У јануару 2019, локална телевизијска станица је известила да полиција трага за осумњиченим трговцем људима у области Вако у Тексасу. Запослени у станици сумирао је причу хитнијим насловом — „Осумњичени трговац људима, деца грабљивица може бити у нашој области“ — и објавила је на Фејсбуку.

Писац је желео да подигне свест локалног становништва о злочинцу уопште. Уместо тога, како објашњава писац Слатеа Вил Оремус, његова прича је измакла контроли. Дељен је стотинама хиљада пута широм земље, вероватно од стране корисника који су мислили да се „наша област“ односи на њихов град уместо на Тексас. Осумњичени је убрзо ухапшен и чланак је ажуриран. Али људи су недељама наставили да деле оригиналну поруку јер је звучала застрашујуће и хитно — очигледно превише хитно да би проверили да ли је опасност нестала.

ТРЕЋИ КОРАК: КАКО ПРОНАЋИ КОНТЕКСТ. Борба против дезинформација

Неке дезинформације на Интернету су очигледно лажне или обмањујуће. Али друге приче су суптилније погрешне. Они могу изоставити важне детаље, покренути мале контроверзе или користити легитимне вести да привуку људе пре него што им дају лошу информацију. Овде је кључно тражити празнине у причи или недоследности између тврдњи приче и њеног стварног изворног материјала. То могу бити искрене грешке, као што су налози који деле сатиричне вести, а да тога нису свесни. Или могу бити намерни покушај обмане људи.

Не постоји корак по корак водичи за потпуно разумевање контекст историје. Али постоји неколико принципа које бисте можда желели да имате на уму.

Које су размере приче?

Будите опрезни са причама које сугеришу да постоји велики културни покрет или политичка бука заснована искључиво на људима који говоре ствари на интернету. На пример, ако постоји „петиција“ или „бојкот“, да ли постоје докази да су се многи стварни људи, организације или компаније пријавили? Ако прича цитира твитове или објаве на Инстаграму како би доказала да је нешто популарно, они су са налога са много пратилаца и ангажовања, или само крију твитове од нејасних корисника - ко би заправо могли бити ботови или тролови? Не ради се само о томе колико је људи укључено. На пример, ако неко поднесе „тужбу од 2 милијарде долара” против компаније, то може значити да је тражио огроман новац, а не да је тврдња веродостојна или да ће компанија икада платити толико. Борба против дезинформација

И у многим криминалним причама, максимална могућа казна – то јест, када се осуђени злочинац „суочи са до 100 година затвора“ због десетак различитих оптужби – увелико се разликује од тога колико дуго ће вероватно одслужити казну. Вероватнији број је заснован на скупу смерница за одмеравање казне и обично је много краћи. Ако желите да сазнате више, правни блогер Кен Вајт све ће објавити овде .

Ако постоји „гнев“, да ли су људи заиста узнемирени?

Многе приче говоре о групи која је бурно реаговала на увреду, било да подржи групу или да јој се смеје. Међутим, као што смо већ рекли, често постоји велики проблем размера: проналажење цео Интернет за неколико злих људи и вероватно ћете их наћи. Борба против дезинформација

Штавише, „ружноћа“ може једноставно бити иритација или чак намерна обмана. Ако је прича заснована на јавном протесту против нечега, погледајте које цитате или поступке прича наводи. Има ли протеста, бојкота или позива на извињење? Или постоје само шаљиви твитови на ову тему? Ако видите групу која је огорчена нечим што сматрате смешним, прозивање на мрежи често погоршава ствари. На пример, помињање увредљивог или глупог хасхтаг-а на Твиттер-у може га учинити у тренду на сајту, чинећи да се чини да људи заправо подржавају циљ хештега.

Како различите новинске куће представљају причу? Борба против дезинформација

Ако је прича заснована на јавно доступном материјалу, као што је полицијски извештај или саопштење за јавност, како различити видео снимци и чланци описују шта се догодило? Да ли неко нуди нове детаље или контекст који причу баца у другачијем светлу? Ако читате отворено пристрасне вести - било да су ограничени сајтови попут Оццупи Демоцратс и Бреитбарт, или умеренији сајтови са очигледном политичком пристрасношћу – онда претражите иста прича у различитим публикацијама може вам дати више перспектива. Најпопуларнији наратив о историји није увек тачан, а партизански сајтови нису нужно погрешни. Али ако се прича која звучи великог звука појављује само на опскурним или хиперпартијским сајтовима и налозима, прича може имати озбиљне недостатке који једноставно спречавају друге канале да је покрију. Ово је један мали пример оно што се зове "неважећи подаци" — који се формира када тема претраге не даје много поузданих резултата, стварајући простор за ширење дезинформација.

ЦРОУДФУНДИНГ ТРУСТ. Борба против дезинформација

Многе новинске куће говоре о сјајним масовним фондовима на Кицкстартер-у и Индиегого-у, или помињу да је тема приче прикупљање средстава на ГоФундМе-у. Пре него што дате новац за ове кампање, требало би да се уверите да нису нереалне или лажне. За кампање засноване на производима као што су друштвене игре, независни филм или гаџет, да ли креатор има релевантно прошло искуство? Да ли се циљ финансирања чини пренизак да би се створио продуктакоје описују? Ако су прикупили новац у претходној кампањи, да ли су подржаваоци задовољни?

У личним кампањама потражите везу између кампање и особе која би требало да добије новац – на пример, везу у фееду вести или са познатих налога тог корисника на друштвеним мрежама. ГоФундМе такође нуди конкретније препоруке на вашој веб страници. Генерално, будите опрезни са цровдфундинг пројектима који изгледају много амбициознији од главних производа и услуга. Ако нико, укључујући америчку владу, није успео да изгради џиновски гранични зид између САД и Мексика, можда ће постојати непредвиђене потешкоће које помажу да се ово објасни. А ако велике рачунарске компаније не продају ултра-танак, супер-јефтин хибрид лаптоп-таблета-телефона, могле би схватити да је то само лоша идеја.

ЧЕТВРТИ КОРАК: КАКО ОДВАГАТИ ДОКАЗЕ. Борба против дезинформација

У овом тренутку вероватно добро разумете причу са којом сте почели. Спремни сте за последњи, најсубјективнији корак процеса: одлучивање шта то значи. Ако вас је на тренутак преварила веза Лук или нека друга лажна прича – а озбиљно, свима нам се то дешавало – није тежак корак. Ако је то права вест, ствари постају много компликованије. Очигледно не желите да верујете у све што видите или прочитате. Али некритички неверица и даље исто тако лоше. Неки извори вести су заиста тачнији од других. Нека мишљења стручњака су веродостојнија од ваших сопствених аматерских истраживања. Ако верујете само у оно што сте видели својим очима, имаћете невероватно глуп поглед на свет.

Дакле, поента овде није да се утврди зашто је прича погрешна. Требало би да одреди како прича функционише – који делови су сложени и субјективни, који делови су вероватно тачни и колико би требало да промени ваше мишљење или понашање.

Ватцх Деепер

Свако повлачи ову линију другачије — оно што сматрате важним детаљом у чланку, други читалац може веровати да је једва вредно помена. Дакле, ваша одлука је да ли прича наглашава и тумачи чињенице на начин са којим се не слажете или користи отворене манипулативне стратегије о којима смо горе говорили. Између осталог, ако прича износи озбиљне чињеничне тврдње о особи или групи, да ли то указује на то одакле та тврдња долази? Да ли нуди интервјуе са људима који су били директно укључени? Ако не можете да схватите како аутор чланка или објаве на друштвеним медијима нешто зна, неки важан контекст можда недостаје.

Који је наратив већи? Борба против дезинформација

Да ли историја сугерише да је један напад или пљачка део огромног таласа криминала, или да је пословни неуспех део читаве индустрије у невољи? Ове приче могу на крају бити тачне, али вреди их идентификовати и сами испитати да бисте видели да ли постоји више доказа који подржавају образац — или је ова појединачна прича аутсајдер.

Шта се дешава ако грешите?

Одмерите последице веровања или игнорисања вести у односу на вероватноћу да је то истина. На пример, куповина путем преваре може имати финансијске последице, тако да ће вам бити потребни веома убедљиви (и вероватно непостојећи) докази да шема за брзо богаћење функционише. Насупрот томе, игнорисање правог упозорења о пожару или епидемији болести може бити смртоносно - осим ако не можете пронаћи убедљиве доказе да је то превара или грешка, вреди схватити озбиљно. Важно је напоменути да то не значи да треба да верујете било којој страшној причи „за сваки случај“. Може ли страшна скулптура птице-жене навести децу на самоубиство? Мислим, то би било лоше. Али постоје ли потврђени извештаји о томе? Не колико знамо. Упозорење људи на ово је еквивалентно плачу вука на мрежи.

Зашто делити ову причу?

Сви горенаведени савети се удвостручују када поделите причу јер се у суштини понашате као издавач вести за своје пријатеље и пратиоце. Да ли ће им прича рећи нешто значајно и вероватно истинито о свету, било да је то природна катастрофа или занимљива чињеница о животињама? Ако нисте сигурни, можете ли да објасните нејасноће или их само збуњујете? А ако делите објаву зато што вас љути, да ли постоји нешто што желите да ваши пријатељи и пратиоци ураде са том информацијом?

ПОНЕКАД СВИ ГРЕШЕ. Борба против дезинформација

Понекад чак и најугледнији извори вести објављују приче које нису истините. У једном екстремном примеру из 2013 хакери су преузели налог Ассоциатед Пресс ин Twitter и навео да је било експлозија у Белој кући. Прича је брзо разоткривена, али је у првих неколико минута просечан читалац могао врло разумно претпоставити да је вест стварна. Чешће него не, извори могу лагати, документи могу бити фалсификовани, а новинари могу искривити цитате. Најновије вести могу бити непоуздане јер нико — укључујући владине званичнике и друге власти — не зна шта се дешава. Из тог разлога је радио станица ВНИЦ објавила „Водич за потрошаче за најновије вести“ .

Ако делите приче на друштвеним мрежама, постоји велика шанса за то ти унутра на крају објавите нешто што је нетачно или обмањујуће, чак и ако марљиво истражите. То не значи да ништа није истина или да је сваки сајт подједнако лажан. Можете видети лошу причу из медија који пажљиво наводи изворе, објашњава контекст догађаја и исправља грешке када их пронађе. Много си више вероватно ће видети лошу причу из медија да су поруке гласине без контекста и да не објашњава одакле добија информације. Ако током времена редовно читате сајт, имаћете бољу представу о томе колико му можете веровати. Борба против дезинформација

Осим тога, понекад можете поверовати у нешто лажно ако сте пажљиви. Али ако вам није стало да то урадите како треба, то ће се дешавати много чешће.

ЗАКЉУЧАК. Борба против дезинформација

Рјешавање дезинформација и дезинформација није тако једноставно као праћење контролне листе. Превише улагање у контролну листу може чак имати и негативне резултате. Истраживач Дана Бојд је описала мрачну страну подучавања медијске писмености у школама – где тражење од ученика да размишљају критички може ојачати општу претпоставку да новинске куће лажу. И не желим да сву одговорност за решавање дезинформација пребацим на људе. Али ево ствари: мислим да је све у доброј забави. Праћење путање информација на Интернету је једна од мојих омиљених ствари, као што је решавање загонетке или постављање археолошких ископина. Желим да поделим овај процес са другим људима — и да аргументујем да је то што се ради како треба забавније и вредније од једноставног поновног потврђивања својих уверења или стицања поена на мрежи.

И изнад свега, желим да се залажем за третирање истраге као лопате, а не као ножа. Критичко мишљење не би требало да буде само синоним за преиспитивање или побијање нечега, а предмет истраживања није само пробијање кроз историју. Човек мора боље разумети причу, или — ако неко прича причу на злонамеран или некомпетентан начин — постати довољно дубок да пронађе истину.

Питања

Шта је дезинформација?
- Одговор: Дезинформација је намерно ширење лажних или обмањујућих информација у сврху утицаја на јавно мњење, понашање или стварање негативног утицаја.
Зашто су дезинформације проблем?
- Одговор: Дезинформације могу обманути људе, изобличити стварност, створити сукобе, угрозити јавну сигурност и поткопати повјерење у информације.
Како уочити дезинформације?
- Одговор: Дезинформације често садрже нетачности, искривљавање чињеница, недостатак проверених извора и коришћење емоционалних манипулација и жеља за стварањем негативних перцепција.
Које стратегије се користе за борбу против дезинформација?
- Одговор: Стратегије укључују едукацију јавности о препознавању дезинформација, подршку независним медијима, побољшање критичког мишљења и коришћење технолошких алата за препознавање лажних вести.
Како се друштвени медији боре против дезинформација?
- Одговор: Друштвени медији предузимају мере као што су филтрирање садржаја, сарадња са проверавачима чињеница, побољшање алгоритама за идентификацију дезинформација и обезбеђивање проверених извора информација.
Коју улогу имају провера чињеница у борби против дезинформација?
- Одговор: Проверивачи чињеница проверавају тачност информација, разоткривају лажне тврдње, пружају проверене чињенице и помажу у спречавању ширења дезинформација.
Да ли се може ослонити на алгоритме да би се идентификовале дезинформације?
- Одговор: Алгоритми могу помоћи да се идентификују одређени обрасци дезинформација, али не могу увек у потпуности да избегну грешке, тако да је улога људске верификације важна.
Шта можете учинити појединачно да спречите ширење дезинформација?
- Одговор: Важно је проверити изворе информација, критички проценити садржај, избегавати ширење сумњивих материјала и промовисати информације из поузданих извора.
Како образовање помаже у борби против дезинформација?
- Одговор: Образовање развија вештине критичког размишљања, анализирања информација, провере чињеница и помагања људима да буду упућенији потрошачи информација.
Како владе интервенишу у борби против дезинформација?
- Одговор: Неке владе развијају законе и политике за борбу против дезинформација, али је важно уравнотежити мере са поштовањем слободе говора и слободе информисања.