Борба с дезинформацията. Как да се справим с него?

Борбата с дезинформацията и фалшивите новини е процес на предотвратяване на разпространението на невярна, непроверена или изопачена информация с цел заблуда или манипулиране на общественото мнение. Дезинформацията и фалшивите новини могат да бъдат опасни, тъй като могат да повлияят на възприятията на хората относно събития, хора и политики и да доведат до негативни последици за обществото.
Преди няколко месеца се ядосах за нещо в Twitter. Някой публикува снимка на хартиен знак в жилищна сграда, казвайки на жителите, че използването на асансьора скоро ще струва 35 долара на месец. Беше изненадващо, но на инстинктивно ниво, точно поведението, което бих очаквал от алчен хазяин – нещо, което е лесно да яростно ретуитваш без да се замисляш. Но малко ровене разкри, че снимката е качена в Reddit още през 2013 г., а плакатът казва, че знаците са били бързо премахнати. Управителят на сградата отрече да ги е написал както на автора, така и на репортера, предполагайки, че това е шега или незабавно изоставен план. Ретуитването на снимка просто би възмутило хората заради нещо, което изглежда никога не се е случвало.

Този вид вирусна полуистина е част от тъканта на съвременния интернет и видът гняв, който тя предизвика, се превърна в опасна стока. Той се използва цинично от поддържани от реклами компании за „фалшиви новини“, онлайн измамници за набиране на пари и авторитарни правителства за разпространение на омраза и страх.

Теория за великия човек

СТЪПКА ПЪРВА: КОГА ДА СЕ ТРЕВОЖИТЕ. Борба с дезинформацията

Трудно е да си нащрек през цялото време, но има няколко червени знамена, които показват, че нещо може да е подвеждащо. Първата стъпка е да усъвършенствате усещането си кога дадена част от съдържанието е твърде добра (или лоша), за да е истина. След като започнете да търсите, ще забележите определени подтипове на това съдържание - като ragebait, предназначено да привлече трафик от гнева на хората, хиперпартийни призиви, които изопачават фактите, или откровени измами. Техниките са относително често срещани в различните видове истории и не са трудни за разпознаване. Извън тези конкретни случаи, общата техника е почти глупаво проста: ако дадена история привлече вниманието ви по някаква причина, намалете темпото и я разгледайте по-отблизо.

Как да започнете собствен бизнес?

Имате силна емоционална реакция. Борба с дезинформацията

Добрата журналистика трябва да предизвиква чувства. Но лошата журналистика, като таблоидната сензация, хиперпартийното насаждане на страх и умишлената дезинформация, ги експлоатира. Създателите му се опитват да убедят хората, че мисленето и чувствата са противоположни, така че ако сте разстроени или доволни от историята, не трябва да се тревожите за подробностите. Но дълбокото развълнуване от историята ще ви накара да искате да знаете повече, не по-малко. Ако новините са точни, в крайна сметка ще научите важни нюанси за проблема, който ви интересува. И ако е невярно или подвеждащо, можете да предупредите други хора да не се поддават на него.

Историята изглежда напълно нелепа - или напълно потвърждава вашите вярвания

Постоянно излизат наистина противоречиви новини, защото светът е странно място, което никой от нас не може да разбере напълно. Но ако нещо изглежда направо странно или объркващо, зад заглавието често има по-сложна история. Това е особено вярно за научни истории, където нюансите на изследването могат да бъдат обобщени по подвеждащи или преувеличени начини. Борба с дезинформацията.

Обратно, ако една история изглежда интуитивно правилна, бъдете предпазливи. Операторите на дезинформация, таблоидите и други лоши актьори изкривяват реални събития, за да се вместят в популярните разкази, като приемат (често правилно), че хората ще се интересуват повече от новините, на които искат да вярват. Подобно на сърцераздирателните истории, споменати по-горе, тези истории може да се окажат точни – но ако се окажат, задълбаването в тях ще ви помогне да научите повече за това, което ви интересува, така че все пак си струва времето.

Ще харчите ли пари заради това?

Истории, които включват политическо набиране на средства или групово финансиране, могат да попаднат в тази категория. Същото може да се каже и за здравословни проблеми, финансово планиране или избор на колеж. Дори и да не ви засягат пряко, трябва да сте сигурни, че давате добри житейски съвети и надеждни предложения на хората около вас.

Веднага искате да подсилите историята. Борба с дезинформацията

Когато споделяте история с вашите приятели или последователи или привличате внимание или коментирате, насърчавате други хора да видят тази информация и повишавате профила на целия сайт или акаунт, който я е публикувал. Това повишава залозите, ако нещо е невярно или подвеждащо - тъй като обсъждате дали дадена история отговаря на категориите по-горе, бъдете внимателни, преди да я разширите.

ПЪРВИ ИЗТОЧНИЦИ. Борба с дезинформацията

Дори и да не се доверявате на конкретен изход, често можете да използвате техните доклади, за да се върнете към оригиналните източници, които можете да използвате, за да проверите фактите какво казва изданието или да го представите в различна светлина. Ето някои конкретни източници, които да търсите:

ЮРИДИЧЕСКА РЕГИСТРАЦИЯ

Историите около конкретни престъпления често са взети директно от правни документи, които обикновено са публично достъпни. Често можете да намерите оригинални документи като връзки в статия или да ги качите на сайтове на трети страни като Scribd, DocumentCloud или CourtListener. Много от документите съдържат само обвинения, но дават истинска картина на това, което според властите се случва в конкретен случай.

ИНТЕРВЮТА И ДИРЕКТНИ ЦИТАТИ. Борба с дезинформацията

Интервютата от първа ръка са ключов елемент от журналистиката. Когато е възможно, новинарските издания ще отпечатат истинското име на лицето и ще го цитират директно, и тъй като повечето уважавани журналисти няма да рискуват работата си, като предоставят цитат или източник на едро, тези цитати обикновено са надеждни. Търговците обикновено отказват имената само ако идентифицирането на дадено лице би ги застрашило или би ги изложило на правна опасност.

ИЗТЕЧАЩИ ДОКУМЕНТИ

Някои от най-важните истории в журналистиката идват от изтекли документи, които могат да разкрият корпоративни нарушения или неправилно поведение на правителството. Но по-малко уважаваните публикации понякога преувеличават какво означава конкретен видеоклип или документ, като използват оригиналния материал като лиценз за отправяне на необичайни твърдения. Често е полезно да прегледате документа, за да се уверите, че подкрепя твърденията на статията.

СЪОБЩЕНИЕ ЗА ПРЕСА. Борба с дезинформацията

Компаниите често преувеличават, за да изглеждат добре, но ако искате да потвърдите, че определено събитие или съобщение наистина се е случило, прессъобщението е добър начин да се уверите в това. Много от тези изявления могат да бъдат намерени на фирмени и правителствени уебсайтове, официални акаунти в социални мрежи и в специализирани сайтове като PR Newswire.

СТЪПКА ВТОРА: КАК ДА ПРОВЕРЯ ВРЪЗКАТА? Борба с дезинформацията

След като сте решили да се поровите по-дълбоко в онлайн историята, време е да разберете откъде и кога е дошла. Онлайн новините могат да работят като телефонна игра: всеки път, когато някой пренапише или пренапише нещо, има шанс важни подробности да бъдат загубени. Първата стъпка в този процес е да намерите датата на оригиналната история, което е една от най-полезните информации, които можете да получите. Ако историята е публикувана в публикация във Facebook или Twitter, щракнете върху публикацията и потърсете нейната дата, известна още като времеви печат. Трябва също да потърсите източник на подходяща информация. Понякога дадена новина директно цитира източниците си, независимо дали чрез изясняване, че авторът е провел собствено проучване и интервюта или чрез връзка към съобщение за пресата или друго съобщение за новини. Ако е последното, просто щракнете, за да видите откъде идва информацията и не забравяйте да проверите клеймото за време за нея.

Понякога обаче не е ясно откъде идва новината – една история може да отпечата подстрекателски цитат без указание откъде или кога е дошъл, или акаунт в Twitter може да има снимка с описание, което може да не е правилно. В тези случаи направете бързо търсене за по-голямо покритие и оригинални източници, обикновено с помощта на търсачка като Bing, DuckDuckGo или Google.

За по-конкретни съвети за търсене, ето някои от стратегиите, които използвам.

Проверете потвърждението. Борба с дезинформацията

Тъй като се правят повече съобщения в социални мрежи, става все по-лесно да бъде измамен, като се представя за публична личност в Twitter, Instagram, YouTube или Facebook. Например, туит от @WhiteHouse е официално изявление на правителството, но някой може да наименува акаунта нещо като „@WhiteH0us“, да зададе своето екранно име и профилна снимка, за да съответства на Белия дом, и да напише нещо, което е практически идентичен. Големите социални медийни платформи обикновено предоставят значки за потвърждение на големи фирми, знаменитости, правителствени агенции и други високопоставени акаунти. (В Twitter това е синя отметка.)

Непотвърдените акаунти все още може да са истински, но трябва да направите повече проучване. Други съобщения от акаунта отговарят ли на желаната самоличност? Посочен ли е от бизнеса или организацията? Също така е лесно да фалшифицирате екранни снимки на туит или публикация във Facebook. Ако видите една от тези екранни снимки, погледнете емисията на потребителя, за да намерите действителната публикация. Ако не е там, преценете колко надежден е човекът, който е публикувал екранната снимка. Съобщението може да е било изтрито или изобщо да не е съществувало.

Потърсете имена и ключови думи. Борба с дезинформацията

Google може да бъде чудесен инструмент за намиране на други източници на информация за конкретно събитие, но когато търсите общата тема на дадена история или нейната най-известна тема, често има много общи, безполезни резултати от търсенето. Най-добре е да потърсите уникални ключови думи, като името на известна личност, цитирано в статия, конкретен законопроект, който се внася в Конгреса, или нещо друго, което е малко вероятно да бъде включено в други статии. Например, ако някой съди огромна корпорация, просто въвеждането на „съдебно дело на Apple“ или „съдебно дело на Facebook“ ще ви даде безброй резултати. Добавянето на името на лицето, което подава иска, ще ги стесни значително.

Намерете преглед и източници на инфографика

В добра диаграма или инфографика източниците на данни ще бъдат изброени, за да можете да проверите дали мястото съществува и да научите повече за неговото изследване. Вземете например тази диаграма откъде американците получават своите новини:

Графиката показва известния изследователски център Pew, както и датата, на която е събрана информацията. Можете да намерите оригиналния източник, като напишете заглавието „Телевизията доминира като източник на новини за по-възрастните американци“ в търсачката и след това намерите резултата на pewresearch.org. В този случай Google връща страница, посветена на диаграмата, както и пълна публикация в блог, обясняваща проучването по-подробно. Борба с дезинформацията

Междувременно лоша инфографика може да се свърже с лесно администрирана онлайн анкета или правителствена агенция, която не съществува. А наистина лошият дори няма да спомене откъде идват данните. Ако наистина искате да се задълбочите в това какво прави една инфографика надеждна, през 2014 г Forbes опубликовал насоки, които остават актуални и днес.

Търсене на цитати

Ако историята включва директен цитат, вижте дали е част от по-голямо изявление. За новинарските издания е лесно да извадят думите на хората от контекста и понякога сатиричните цитати случайно стават реални. Една добра новинарска статия ще улесни идентифицирането на източника на цитата. Ако това не се случи, можете да копирате част от израза и да го поставите в търсачка, като поставите текста в кавички, за да намерите точната фраза. Ако само няколко малки издания отпечатат съблазнителен цитат от известна личност, те може да са измислили цитата. Борба с дезинформацията

Цитатите са относително лесни за проверка, но те са плодородна почва за лоши актьори, защото са идеални за заяждане с хора. Творците на дезинформация просто трябва да изберат публична личност, която е широко обичана или мразена, и след това да разпространят фалшив или подвеждащ цитат, който потвърждава стереотип за тях - като фалшив туит където конгресменът Александрия Окасио-Кортез (D-NY) твърди, че казва на хората да използват електрически превозни средства по време на прекъсване на електрозахранването или фалшив цитат от списанието" Хора " където Тръмп нарича републиканците „най-глупавата група избиратели в страната“.

Не става дума само за текущи събития – много исторически цитати също са неправилно разпространени или съставени.

Идентифицирайте снимки и видеоклипове. Борба с дезинформацията

Ако историята се основава на снимка, потърсете назад, за да намерите други места, където е публикувана снимката. Това е полезно, за да разберете дали дадено изображение е по-старо, отколкото изглежда, както и за проверка дали наистина има история. Видеоклиповете могат да бъдат по-трудни за проверка, но търсенето на техните заглавия в YouTube понякога може да покаже по-стари версии. И ако изглежда, че известна личност прави нещо наистина подстрекателно в старо видео, потърсете фрагмент от цитата или описанието на събитието, за да видите дали е получило покритие – или това е потенциално фалшив или неконтролиран кадър. Каквито и да са техните политически убеждения, дълготрайни активи Медиите обикновено публикуват достоверно видео на политик или знаменитост, които правят нещо много интересно.

Помислете колко чувствителна е историята

Публикация за избягал престъпник или наближаваща буря е изключително чувствителна към времето – важна е, когато заплахата е активна, но след като заподозреният бъде арестуван или бурята приключи, вероятно е подвеждаща и неуместна. В по-малка степен много истории за природни бедствия, големи пускания на пазара на продукти или държавни служители, които говорят за нещо противоречиво, може да станат по-малко уместни с напредването на възрастта. Борба с дезинформацията Много стари, чувствителни към времето истории се публикуват като невинни грешки, но лошите актьори също могат да се възползват от фалшивото чувство за неотложност, което създават, като ги използват за обикновена кампания за дезинформация. В средата на 2019 г. компания за онлайн проследяване на заплахи, наречена Recorded Future, очерта операция, наречена „Fishwrap“. Използва се Fishwrap социална мрежа мрежи за разпространение на съобщения за фалшиви терористични атаки. Той направи това, като взе точни истории за действителни атаки отпреди няколко години и след това ги публикува, сякаш са нови - надявайки се, че читателите няма да забележат времевите клейма.

Снимките могат да бъдат деконтекстуализирани по още по-фини начини, умишлено или случайно. В един основен случай The New York Times описа поредица от знаменитости, които публикуваха предполагаеми снимки на пожари в тропическите гори на Амазонка тази година, когато снимките всъщност бяха на години или дори десетилетия. Някои новинарски издания се опитват да разрешат този проблем. The Guardian започна да добавя забележими печати за дата към по-стари статии, включително тези, които се появяват в публикации в социалните медии. Но за повечето статии и видеоклипове онлайн читателите ще трябва да проверят датите предварително.

Вижте дали старата история е все още точна. Борба с дезинформацията

Историите за научния и технологичен напредък могат да бъдат актуални с години. Но те също могат да бъдат пълни с факти, които са били поставени под съмнение или дискредитирани. Например кулинарният учен Брайън Вансинк беше майстор в създаването на „вирусни“ експерименти, които биха избухнали онлайн – като тази история, твърдейки, че по-скъпият бюфет има по-добър вкус. След това критиците го обвиниха, че е получил тези резултати със схематична наука и много статии бяха коригирани или оттеглени, включително доклада на бюфета. Старите новини може да не включват тази важна подробност.

Или вземете Гривна Cicret , който твърди, че проектира вашия смарт часовник върху китката ви като сензорен екран. Cicret беше кошмар в социалните медии, но впечатляващата му видео демонстрация се оказа макет и екипът така и не показа работещ продукт. Въпреки това видеото беше публикувано години наред от други потребители, които не признаваха този факт. Новинарските издания ще се опитат да коригират грешки, които са били неточни, както ще видите в тази статия относно Wansink за 2015 година. Но те няма да хванат всяка стара статия. И в по-малко екстремни случаи информацията не е грешна по онова време; по-късно е опровергана от други проучвания.

ЗАЩО ВРЕМЕВИТЕ ПЕЧАТА ИМАТ ЗНАЧЕНИЕ. Борба с дезинформацията

Има термин „колапс на контекста“, който е много полезен при обсъждане на новини в интернет. Популяризиран от учения Дана Бойд, той описва как интернет „обединява множество аудитории в една“ – например, ако превъртате в Twitter, откровеният коментар на вашия приятел се появява до изявление на президента на Съединените щати. Онлайн новините страдат от собствената си промяна в контекста: без значение колко далеч или отдавна се е случила една история, може да изглежда, че се случва точно сега във вашия район. Това може да се обърка ужасно. През януари 2019 г. местна телевизионна станция съобщи, че органите на реда издирват заподозрян трафикант на хора в района на Уако, Тексас. Служителят на станцията обобщи историята с по-належащо заглавие - "Заподозрян трафикант на хора, дете хищник може да е в нашия район" - и го публикува във Facebook.

Писателят искаше да повиши осведомеността на местното население за престъпника като цяло. Вместо това, както обяснява писателят на Slate Уил Оремус, историята му излезе извън контрол. Беше споделено стотици хиляди пъти в цялата страна, вероятно от потребители, които смятаха, че „нашият район“ се отнася до техния град вместо Тексас. Заподозреният беше задържан малко след това и статията беше актуализирана. Но хората продължиха да споделят оригиналното съобщение седмици наред, защото звучеше страшно и спешно - очевидно твърде спешно, за да се провери дали опасността е изчезнала.

СТЪПКА ТРЕТА: КАК ДА НАМЕРИТЕ КОНТЕКСТ. Борба с дезинформацията

Част от дезинформацията в интернет е очевидно невярна или подвеждаща. Но други истории са по-неуловимо погрешни. Те могат да пропуснат важни подробности, да предизвикат малки противоречия или да използват легитимни новини, за да привлекат хора, преди да им дадат лоша информация. Ключът тук е да се търсят пропуски в историята или несъответствия между твърденията на историята и нейния действителен изходен материал. Това може да са честни грешки, като акаунти, споделящи сатирични новини, без да го осъзнават. Или може да са умишлен опит за измама на хората.

Няма стъпка по стъпка ръководства за пълно разбиране контекст на историята. Но има няколко принципа, които може да искате да имате предвид.

Какъв е мащабът на историята?

Бъдете внимателни с истории, които подсказват, че има огромно културно движение или политически шум, базиран изцяло на хора, които казват неща в Интернет. Например, ако има „петиция“ или „бойкот“, има ли доказателства, че много реални хора, организации или компании са се подписали? Ако една история цитира туитове или публикации в Instagram, за да докаже, че нещо е популярно, те са от акаунти с много последователи и ангажираност или просто крият туитове от неясни потребители - кои всъщност може да са ботове или тролове? Не става въпрос само за това колко хора участват. Например, ако някой заведе дело за „2 милиарда долара“ срещу компания, това може да означава, че е поискал огромна сума пари, а не че искът е надежден или че компанията някога ще плати толкова много. Борба с дезинформацията

И в много криминални истории максималната възможна присъда – тоест, когато осъден престъпник е „изправен пред до 100 години затвор“ за дузина различни обвинения – е много различна от това колко дълго е вероятно да излежи присъдата си. По-правдоподобният брой се основава на набор от насоки за присъди и обикновено е много по-кратък. Ако искате да научите повече, правният блогър Кен Уайт ще публикува всичко тук .

Ако има „възмущение“, наистина ли хората са разстроени?

Много истории разказват за група, която реагира бурно на възприета обида, или за да подкрепи групата, или за да й се присмее. Въпреки това, както казахме по-горе, често има огромен проблем с мащаба: намери целия интернет за няколко зли хора и вероятно ще ги намерите. Борба с дезинформацията

Освен това „грозотата“ може просто да е раздразнение или дори умишлена измама. Ако една история се основава на публичен протест срещу нещо, вижте какви цитати или действия цитира историята. Има ли протести, бойкоти или призиви за извинение? Или има само някои злобни туитове по тази тема? Ако видите група, която е възмутена от нещо, което намирате за нелепо, извикването им онлайн често влошава нещата. Например, споменаването на обиден или глупав хаштаг в Twitter може да го направи моден в сайта, което прави да изглежда, че хората наистина подкрепят каузата на хаштага.

Как различните новинарски издания представят историята? Борба с дезинформацията

Ако историята се основава на публично достъпен материал, като например полицейски доклад или съобщение за пресата, как различните видеоклипове и статии описват случилото се? Някой предлага ли нови подробности или контекст, който хвърля историята в различна светлина? Ако четете явно пристрастни новини – независимо дали ограничени сайтове като Occupy Democrats и Breitbart, или по-умерени сайтове с очевидни политически пристрастия - тогава търсете една и съща история в различни публикации може да ви даде множество гледни точки. Най-популярният разказ за историята не винаги е правилен, а партизанските сайтове не са непременно грешни. Но ако една широко звучаща история се появява само на неясни или хиперпартийни сайтове и акаунти, историята може да има сериозни недостатъци, които просто пречат на други канали да я отразят. Това е един малък пример за това, което се нарича "невалидни данни" — което се образува, когато дадена тема за търсене не дава много надеждни резултати, създавайки място за разпространение на дезинформация.

CROUDFUNDING TRUST. Борба с дезинформацията

Много новинарски издания говорят за страхотни продукти, финансирани от краудфандинг в Kickstarter и Indiegogo, или споменават, че темата на историята е набиране на средства в GoFundMe. Преди да дадете пари за тези кампании, трябва да се уверите, че не са нереалистични или измамни. За кампании, базирани на продукти, като настолна игра, инди филм или джаджа, създателят има ли подходящ минал опит? Дали целта за финансиране изглежда твърде ниска за създаване продукткоито описват? Ако са събрали пари в предишна кампания, доволни ли са поддръжниците?

В личните кампании потърсете връзка между кампанията и лицето, което трябва да получи пари - например връзка в емисия с новини или от известни акаунти в социалните медии на този потребител. GoFundMe също предлага по-конкретни препоръки на вашия уебсайт. Като цяло внимавайте с проекти за групово финансиране, които изглеждат много по-амбициозни от основните продукти и услуги. Ако никой, включително правителството на САЩ, не е успял да построи гигантска гранична стена между САЩ и Мексико, може да има непредвидени трудности, които да помогнат да се обясни това. И ако големите компютърни компании не продават ултратънък, супер евтин хибрид лаптоп-таблет-телефон, те може да осъзнаят, че това е просто лоша идея.

СТЪПКА ЧЕТВЪРТА: КАК ДА СЕ ПРЕТЕГЛЯТ ДОКАЗАТЕЛСТВАТА. Борба с дезинформацията

На този етап вероятно сте разбрали добре историята, с която сте започнали. Готови сте за последната, най-субективна стъпка от процеса: да решите какво означава. Ако за момент сте били заблудени от връзката Лук или някаква друга фалшива история - и сериозно, случвало се е на всички ни - това не е трудна стъпка. Ако това са истински новини, нещата стават много по-сложни. Очевидно не искате да вярвате на всичко, което виждате или четете. Но безкритично неверие все още също толкова зле. Някои източници на новини наистина са по-точни от други. Някои експертни мнения са по-надеждни от вашето собствено аматьорско изследване. Ако вярвате само на това, което сте видели със собствените си очи, ще имате невероятно глупава представа за света.

Така че целта тук не е да се определи защо историята е грешна. Той трябва да определи как работи историята - кои части са сложни и субективни, кои части вероятно са точни и доколко трябва да промени вашето мнение или поведение.

Гледайте Deeper

Всеки тегли тази линия по различен начин - това, което смятате за важен детайл в статия, друг читател може да смята, че едва ли си струва да се споменава. Така че, вие решавате дали историята подчертава и интерпретира фактите по начин, с който не сте съгласни, или използва явните манипулативни стратегии, които обсъдихме по-горе. Освен всичко друго, ако дадена история съдържа сериозни фактически твърдения за човек или група, посочва ли откъде идва твърдението? Предлага ли интервюта с хора, които са били пряко замесени? Ако не можете да разберете откъде авторът на статия или публикация в социални медии знае нещо, може да липсва важен контекст.

Кой разказ е по-велик? Борба с дезинформацията

Дали историята предполага, че едно нападение или обир е част от огромна престъпна вълна или че бизнес провалът е част от цяла индустрия в беда? Тези истории може в крайна сметка да са правилни, но си струва да ги идентифицирате и проучите сами, за да видите дали има повече доказателства в подкрепа на модела - или тази индивидуална история е аутсайдер.

Какво се случва, ако грешите?

Претеглете последствията от това да повярвате или пренебрегнете новината спрямо вероятността тя да е истина. Например купуването чрез измама може да има финансови последици, така че ще ви трябват много убедителни (и вероятно несъществуващи) доказателства, че схемата за бързо забогатяване работи. Обратно, пренебрегването на истинско предупреждение за горски пожар или епидемия от болест може да бъде смъртоносно - освен ако не можете да намерите убедителни доказателства, че това е измама или грешка, струва си да го вземете на сериозно. Важно е да се отбележи, че това не означава, че трябва да вярвате на всяка страшна история „за всеки случай“. Може ли страшна скулптура на жена-птица да доведе до самоубийство деца? Искам да кажа, че би било лошо. Но има ли потвърдени доклади за това? Не доколкото знаем. Предупреждаването на хората за това е еквивалентно на плачещ вълк онлайн.

Защо да споделите тази история?

Всички съвети по-горе се удвояват, когато споделяте история, защото всъщност действате като издател на новини за вашите приятели и последователи. Ще им каже ли историята нещо смислено и вероятно вярно за света, било то природно бедствие или страхотен животински факт? Ако не сте сигурни, можете ли да обясните неяснотата или просто ги бъркате? И ако споделяте публикация, защото ви ядосва, има ли нещо, което искате вашите приятели и последователи да направят с тази информация?

ПОНЯКОГА ВСЕКИ ГРЕШИ. Борба с дезинформацията

Понякога дори най-уважаваните новинарски източници публикуват истории, които не са верни. В един краен пример от 2013 г хакери превзеха акаунта Асошиейтед прес в Twitter и заяви, че е имало експлозии в Белия дом. Историята бързо беше развенчана, но през първите няколко минути средният читател можеше много разумно да предположи, че новината е истинска. По-често източниците могат да лъжат, документите могат да бъдат фалшифицирани, а репортерите могат да изопачават цитати. Извънредните новини могат да бъдат ненадеждни, защото никой - включително държавни служители и други власти - не знае какво се случва. Поради тази причина радиостанцията WNYC публикува „Ръководство на потребителите за последните новини“ .

Ако споделяте истории в социалните медии, има голям шанс за това Вътре си в крайна сметка публикувате нещо, което е неточно или подвеждащо, дори и да правите вашето проучване усърдно. Това не означава, че нищо не е вярно или че всеки сайт е еднакво фалшив. Можете да видите лоша история от изход, който внимателно очертава източниците си, обяснява контекста на събитието и коригира грешки, когато ги открие. Вие сте много още вероятно ще види лоша история от изход, че съобщенията са слухове без контекст и не обяснява откъде получава информацията. Ако четете сайта редовно с течение на времето, ще имате по-добра представа доколко да му се доверите. Борба с дезинформацията

Освен това понякога можете да повярвате на нещо фалшиво, ако сте внимателни. Но ако не ви е грижа да го направите правилно, това ще се случва много по-често.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Борба с дезинформацията

Справянето с дезинформацията и дезинформацията не е толкова просто, колкото следването на контролен списък. Прекаленото инвестиране в контролен списък може дори да има обратен ефект. Изследователят Дейна Бойд описа тъмната страна на преподаването на медийна грамотност в училищата - където изискването на учениците да мислят критично може да засили общото предположение, че новинарските медии лъжат. И не искам да прехвърлям цялата отговорност за разрешаването на дезинформацията върху хората. Но ето нещо: мисля, че всичко е забавно. Проследяването на пътя на информацията в Интернет е едно от любимите ми неща, като решаване на пъзел или организиране на археологически разкопки. Искам да споделя този процес с други хора - и да изтъкна аргумента, че да го правиш правилно е по-забавно и ценно, отколкото просто да препотвърдиш своите вярвания или да печелиш точки онлайн.

И преди всичко искам да подкрепя разследването като лопата, а не като нож. Критичното мислене не трябва да бъде просто синоним на поставяне под съмнение или опровергаване на нещо и предметът на изследването не е просто да пробивате в историята. Човек трябва да разбере по-добре историята или - ако някой разказва историята по злонамерен или некомпетентен начин - да стане достатъчно дълбок, за да открие истината.

Часто задаваемые вопросы

Какво е дезинформация?
- Отговор: Дезинформацията е умишленото разпространение на невярна или подвеждаща информация с цел повлияване на общественото мнение, поведение или създаване на отрицателно въздействие.
Защо дезинформацията е проблем?
- Отговор: Дезинформацията може да подведе хората, да изкриви реалността, да създаде конфликт, да застраши обществената безопасност и да подкопае доверието в информацията.
Как да забележим дезинформация?
- Отговор: Дезинформацията често съдържа неточности, изопачаване на факти, липса на проверени източници и използване на емоционални манипулация и желанието за създаване на негативни възприятия.
Какви стратегии се използват за борба с дезинформацията?
- Отговор: Стратегиите включват обучение на обществеността за разпознаване на дезинформация, подкрепа на независими медии, подобряване на критичното мислене и използване на технологични инструменти за идентифициране на фалшиви новини.
Как социалните медии се борят с дезинформацията?
- Отговор: Социалните медии предприемат мерки като филтриране на съдържание, сътрудничество с проверяващи факти, подобряване на алгоритмите за идентифициране на дезинформация и предоставяне на проверени източници на информация.
Каква роля играят проверяващите факти в борбата срещу дезинформацията?
- Отговор: Проверяващите факти проверяват информацията за точност, развенчават неверни твърдения, предоставят проверени факти и помагат за предотвратяване на разпространението на дезинформация.
Може ли да се разчита на алгоритми за идентифициране на дезинформация?
- Отговор: Алгоритмите могат да помогнат за идентифицирането на определени модели на дезинформация, но не винаги могат напълно да избегнат грешките, така че ролята на човешката проверка е важна.
Какво можете да направите поотделно, за да предотвратите разпространението на дезинформация?
- Отговор: Важно е да проверявате източниците на информация, да оценявате критично съдържанието, да избягвате разпространението на съмнителни материали и да популяризирате информация от надеждни източници.
Как образованието помага в борбата с дезинформацията?
- Отговор: Образованието развива умения за критично мислене, анализиране на информация, проверка на факти и помага на хората да бъдат по-информирани потребители на информация.
Как правителствата се намесват в борбата с дезинформацията?
- Отговор: Някои правителства разработват закони и политики за борба с дезинформацията, но е важно да се балансират мерките със зачитане на свободата на словото и свободата на информацията.