Mynd i'r afael â diffyg gwybodaeth. Sut i ddelio ag ef?

Mae brwydro yn erbyn gwybodaeth anghywir a newyddion ffug yn broses o atal lledaeniad gwybodaeth ffug, heb ei gwirio neu wedi'i gwyrdroi at ddibenion twyllo neu drin barn y cyhoedd. Gall gwybodaeth anghywir a newyddion ffug fod yn beryglus gan y gallant ddylanwadu ar ganfyddiadau pobl am ddigwyddiadau, pobl a pholisïau, ac arwain at ganlyniadau negyddol i gymdeithas.
Ychydig fisoedd yn ôl es i'n grac am rywbeth ar Twitter. Trydarodd rhywun lun o arwydd papur mewn adeilad fflatiau, gan ddweud wrth drigolion y byddai defnyddio'r elevator yn costio $35 y mis yn fuan. Roedd yn syndod, ond ar lefel reddfol, yr union fath o ymddygiad y byddwn yn ei ddisgwyl gan landlord barus - rhywbeth sy'n hawdd ei ail-drydar yn gandryll heb feddwl. Ond datgelodd ychydig o gloddio fod y llun wedi'i uwchlwytho i Reddit yn ôl yn 2013, a dywedodd y poster fod yr arwyddion wedi'u tynnu i lawr yn gyflym. Gwadodd rheolwr yr adeilad eu hysgrifennu at yr awdur a'r gohebydd, gan awgrymu mai jôc neu gynllun a adawyd ar unwaith ydoedd. Byddai ail-drydar llun yn gwylltio pobl oherwydd rhywbeth nad yw'n ymddangos erioed wedi digwydd.

Mae'r math hwn o hanner gwirionedd firaol yn rhan o wead y Rhyngrwyd modern, ac mae'r math o ddicter a ysbrydolodd wedi dod yn nwydd peryglus. Fe’i defnyddir yn sinigaidd gan gwmnïau “newyddion ffug” a gefnogir gan hysbysebion, sgamwyr codi arian ar-lein, a llywodraethau awdurdodaidd i ledaenu casineb ac ofn.

Damcaniaeth Dyn Mawr

CAM UN: PRYD I BOSIBL. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Mae'n anodd bod yn effro drwy'r amser, ond mae yna ychydig o fflagiau coch sy'n nodi y gallai rhywbeth fod yn gamarweiniol. Y cam cyntaf yw mireinio'ch synnwyr o pryd mae darn penodol o gynnwys yn rhy dda (neu'n ddrwg) i fod yn wir. Unwaith y byddwch chi'n dechrau edrych, byddwch chi'n sylwi ar rai isdeipiau o'r cynnwys hwn - fel ragebait, sydd wedi'u cynllunio i gael traffig rhag dicter pobl, apeliadau hyperbleidiol sy'n ystumio'r ffeithiau, neu sgamiau llwyr. Mae'r technegau'n gymharol gyffredin ar draws mathau o stori ac nid ydynt yn anodd eu hadnabod. Y tu allan i'r achosion penodol hyn, mae'r dechneg gyffredinol bron yn wirion o syml: os yw stori'n dal eich sylw am unrhyw reswm, arafwch ac edrychwch yn agosach.

Sut i gychwyn eich busnes eich hun?

Mae gennych adwaith emosiynol cryf. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Dylai newyddiaduraeth dda ennyn teimladau. Ond mae newyddiaduraeth wael, fel synwyrusrwydd tabloid, ofn hyperbleidiol, a dadffurfiad bwriadol, yn eu hecsbloetio. Mae ei grewyr yn ceisio argyhoeddi pobl bod meddwl a theimlad yn wrthgyferbyniol, felly os ydych chi'n ofidus neu'n hapus â'r stori, ni ddylech chi boeni am y manylion. Ond bydd cael eich symud yn ddwfn gan y stori yn gwneud ichi fod eisiau gwybod mwy, nid llai. Os yw'r newyddion yn gywir, byddwch yn dysgu arlliwiau pwysig am y mater sy'n bwysig i chi. Ac os yw'n ffug neu'n gamarweiniol, gallwch chi rybuddio pobl eraill rhag cwympo amdano.

Mae'r stori'n ymddangos yn gwbl chwerthinllyd - neu'n cadarnhau'ch credoau yn berffaith

Mae newyddion gwirioneddol ddadleuol yn dod allan drwy'r amser oherwydd bod y byd yn lle rhyfedd na all yr un ohonom ei ddeall yn llawn. Ond os yw rhywbeth yn ymddangos yn hollol ddieithr neu ddryslyd, yn aml mae stori fwy cymhleth y tu ôl i'r pennawd. Mae hyn yn arbennig o wir ar gyfer straeon gwyddoniaeth, lle gellir cyffredinoli arlliwiau ymchwil mewn ffyrdd camarweiniol neu orliwiedig. Mynd i'r afael â diffyg gwybodaeth.

I'r gwrthwyneb, os yw stori'n ymddangos yn reddfol gywir, byddwch yn wyliadwrus. Mae gweithredwyr dadffurfiad, tabloidau ac actorion drwg eraill yn ystumio digwyddiadau go iawn i gyd-fynd â naratifau poblogaidd, gan dybio (yn aml yn gywir) y bydd gan bobl fwy o ddiddordeb yn y newyddion y maent am ei gredu. Fel y chwedlau torcalonnus a grybwyllwyd uchod, efallai y bydd y straeon hyn yn troi allan i fod yn gywir - ond os ydynt, bydd ymchwilio iddynt yn eich helpu i ddysgu mwy am yr hyn sydd o ddiddordeb i chi, felly mae'n werth yr amser o hyd.

A ydych yn mynd i wastraffu arian oherwydd hyn?

Gall straeon sy'n ymwneud â chodi arian gwleidyddol neu ariannu torfol ddisgyn i'r categori hwn. Gellir dweud yr un peth am bryderon iechyd, cynllunio ariannol, neu ddewisiadau coleg. Hyd yn oed os nad ydynt yn effeithio arnoch chi'n uniongyrchol, dylech wneud yn siŵr eich bod yn rhoi cyngor bywyd da ac awgrymiadau dibynadwy i'r bobl o'ch cwmpas.

Rydych chi am gryfhau'r stori ar unwaith. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Pan fyddwch chi'n rhannu stori gyda'ch ffrindiau neu'ch dilynwyr neu'n denu sylw neu sylw, rydych chi'n annog pobl eraill i weld y wybodaeth honno a rhoi hwb i broffil y wefan gyfan neu'r cyfrif a'i postiodd. Mae hyn yn codi'r stanciau os yw rhywbeth yn ffug neu'n gamarweiniol - gan eich bod yn dadlau a yw stori yn cyd-fynd â'r categorïau uchod, byddwch yn ofalus cyn ymhelaethu arni.

FFYNONELLAU CYNTAF. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Hyd yn oed os nad ydych yn ymddiried mewn allfa benodol, gallwch yn aml ddefnyddio eu hadroddiadau i fynd yn ôl i'r ffynonellau gwreiddiol, y gallwch eu defnyddio i wirio'r hyn y mae'r allfa yn ei ddweud neu ei gyflwyno mewn goleuni gwahanol. Dyma rai ffynonellau penodol i chwilio amdanynt:

COFRESTRIAD CYFREITHIOL

Mae straeon am droseddau penodol yn aml yn cael eu cymryd yn uniongyrchol o ddogfennau cyfreithiol, sydd fel arfer ar gael yn gyhoeddus. Yn aml, gallwch ddod o hyd i ddogfennau gwreiddiol fel dolenni mewn erthygl neu eu huwchlwytho i wefannau trydydd parti fel Scribd, DocumentCloud neu CourtListener. Cyhuddiadau yn unig a gyflwynir gan lawer o’r dogfennau, ond maent yn rhoi darlun cywir o’r hyn y mae awdurdodau yn ei gredu sy’n digwydd mewn achos penodol.

CYFWELIADAU A DYFYNIADAU UNIONGYRCHOL. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Mae cyfweliadau uniongyrchol yn elfen allweddol o newyddiaduraeth. Lle bynnag y bo modd, bydd siopau newyddion yn argraffu enw iawn y person ac yn ei gredydu'n uniongyrchol, a chan na fydd y rhan fwyaf o newyddiadurwyr ag enw da yn peryglu eu swyddi trwy gynhyrchu dyfynbris neu ffynhonnell gyfanwerthol, mae'r dyfyniadau hyn fel arfer yn ddibynadwy. Yn gyffredinol, ni fydd masnachwyr yn cadw enwau oni bai y byddai adnabod unigolyn yn eu peryglu neu'n eu gwneud yn agored i berygl cyfreithiol.

DOGFENNAU'N GADAEL

Daw rhai o'r straeon pwysicaf mewn newyddiaduraeth o ddogfennau a ddatgelwyd a all ddatgelu camwedd corfforaethol neu gamymddwyn gan y llywodraeth. Ond mae cyhoeddiadau llai parchus weithiau'n gorliwio'r hyn y mae fideo neu ddogfen benodol yn ei olygu, gan ddefnyddio'r deunydd gwreiddiol fel trwydded i wneud honiadau rhyfeddol. Mae'n aml yn ddefnyddiol adolygu'r ddogfen i sicrhau ei bod yn cefnogi honiadau'r erthygl.

DATGANIAD I'R WASG. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Mae cwmnïau'n aml yn gorliwio i wneud i'w hunain edrych yn dda, ond os ydych chi am gadarnhau bod digwyddiad neu gyhoeddiad penodol wedi digwydd mewn gwirionedd, mae datganiad i'r wasg yn ffordd dda o wneud yn siŵr ohono. Gellir dod o hyd i lawer o'r datganiadau hyn ar wefannau cwmnïau a'r llywodraeth, cyfrifon swyddogol yn rhwydweithiau cymdeithasol ac ar safleoedd arbenigol fel PR Newswire.

CAM DAU: SUT I WIRIO'R CYSYLLTIAD? Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Unwaith y byddwch wedi penderfynu cloddio'n ddyfnach i hanes ar-lein, mae'n bryd darganfod o ble a phryd y daeth. Gall newyddion ar-lein weithio fel gêm ffôn: bob tro y bydd rhywun yn aildeipio neu'n ailysgrifennu rhywbeth, mae'n debygol y bydd manylion pwysig yn cael eu colli. Y cam cyntaf yn y broses hon yw dod o hyd i ddyddiad y stori wreiddiol, sef un o'r darnau mwyaf defnyddiol o wybodaeth y gallwch ei chael. Os yw'r stori'n cael ei phostio mewn post Facebook neu Twitter, cliciwch ar y post a chwiliwch am ei ddyddiad, a elwir hefyd yn ei stamp amser. Dylech hefyd chwilio am ffynhonnell ar gyfer gwybodaeth berthnasol. Weithiau mae stori newyddion yn dyfynnu ei ffynonellau’n uniongyrchol, boed hynny drwy egluro bod yr awdur wedi cynnal ei ymchwil a’i gyfweliadau ei hun neu drwy gysylltu â datganiad i’r wasg neu ddatganiad newyddion arall. Os mai dyma'r olaf, cliciwch i weld o ble mae'r wybodaeth yn dod a gwnewch yn siŵr eich bod yn gwirio'r stamp amser ar ei chyfer.

Weithiau, fodd bynnag, nid yw'n glir o ble y daeth y newyddion - gallai stori argraffu dyfyniad ymfflamychol heb unrhyw arwydd o ble na phryd y daeth, neu efallai y bydd gan gyfrif Twitter lun gyda disgrifiad nad yw'n gywir o bosibl. Yn yr achosion hyn, gwnewch chwiliad cyflym am fwy o sylw a ffynonellau gwreiddiol, fel arfer gan ddefnyddio peiriant chwilio fel Bing, DuckDuckGo neu Google.

Am awgrymiadau chwilio mwy penodol, dyma rai o'r strategaethau rwy'n eu defnyddio.

Gwirio cadarnhad. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Wrth i ragor o gyhoeddiadau gael eu gwneud yn rhwydweithiau cymdeithasol, mae'n dod yn fwyfwy haws twyllo trwy ddynwared ffigwr cyhoeddus ar Twitter, Instagram, YouTube neu Facebook. Er enghraifft, mae tweet gan @WhiteHouse yn ddatganiad swyddogol gan y llywodraeth, ond gallai rhywun enwi'r cyfrif rhywbeth fel "@WhiteH0us", gosod eu henw arddangos a llun proffil i gyd-fynd â'r Tŷ Gwyn, ac ysgrifennu rhywbeth sydd bron yn union yr un fath yn edrych. Mae llwyfannau cyfryngau cymdeithasol mawr fel arfer yn darparu bathodynnau dilysu i fusnesau mawr, enwogion, asiantaethau'r llywodraeth, a chyfrifon proffil uchel eraill. (Ar Twitter, tic glas yw hwn.)

Gall cyfrifon heb eu gwirio fod yn ddilys o hyd, ond dylech wneud mwy o waith ymchwil. A yw negeseuon eraill o'r cyfrif yn cyfateb i'r hunaniaeth bwriedig? A yw'r busnes neu'r sefydliad yn cyfeirio ato? Mae hefyd yn hawdd ffugio sgrinluniau o drydariad neu bost Facebook. Os gwelwch un o'r sgrinluniau hyn, edrychwch ar borthiant y defnyddiwr i ddod o hyd i'r post gwirioneddol. Os nad yw yno, gwerthuswch pa mor gredadwy yw'r person a bostiodd y sgrinlun. Mae'n bosib bod y neges wedi'i dileu neu erioed wedi bodoli yn y lle cyntaf.

Chwiliwch am enwau ac allweddeiriau. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Gall Google fod yn arf gwych ar gyfer dod o hyd i ffynonellau eraill o wybodaeth am ddigwyddiad penodol, ond wrth chwilio am thema gyffredinol stori neu ei thema enwocaf, yn aml mae llawer o ganlyniadau chwilio generig, di-fudd. Mae'n well chwilio am eiriau allweddol unigryw, megis enw person enwog a ddyfynnir mewn stori, bil penodol sy'n cael ei gyflwyno yn y Gyngres, neu unrhyw beth arall nad yw'n debygol o gael ei ddangos mewn erthyglau eraill. Er enghraifft, os yw rhywun yn siwio corfforaeth enfawr, bydd teipio "Apple lawsuit" neu "Facebook lawsuit" yn rhoi canlyniadau di-rif i chi. Bydd ychwanegu enw'r person sy'n ffeilio'r hawliad yn ei gyfyngu'n sylweddol.

Dod o hyd i drosolwg a ffynonellau ffeithluniau

Mewn diagram da neu ffeithluniau bydd ffynonellau data yn cael eu rhestru fel y gallwch wirio bod y lle yn bodoli a dysgu mwy am ei ymchwil. Cymerwch y siart hwn o ble mae Americanwyr yn cael eu newyddion, er enghraifft:

Mae'r siart yn dangos canolfan ymchwil enwog Pew, yn ogystal â'r dyddiad y casglwyd y wybodaeth. Gallwch ddod o hyd i'r ffynhonnell wreiddiol trwy deipio'r teitl “Mae Teledu yn Dominyddu fel Ffynhonnell Newyddion i Americanwyr Hŷn” i mewn i beiriant chwilio ac yna dod o hyd i'r canlyniad yn pewresearch.org. Yn yr achos hwn, mae Google yn dychwelyd tudalen wedi'i neilltuo i'r siart, yn ogystal â blogbost llawn yn esbonio'r arolwg yn fanylach. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Yn y cyfamser, gall ffeithlun gwael gysylltu ag arolwg ar-lein hawdd ei weinyddu neu asiantaeth y llywodraeth nad yw'n bodoli. Ac ni fydd yr un drwg iawn hyd yn oed yn sôn o ble mae'r data'n dod. Os ydych chi wir eisiau ymchwilio i'r hyn sy'n gwneud ffeithlun yn ddibynadwy, yn 2014 Forbes cyhoeddi canllawiau sy'n parhau i fod yn berthnasol heddiw.

Chwilio am ddyfynbrisiau

Os yw'r stori'n cynnwys dyfyniad uniongyrchol, gwelwch a yw'n rhan o ddatganiad mwy. Mae'n hawdd i allfeydd newyddion gymryd geiriau pobl allan o'u cyd-destun, ac weithiau mae dyfyniadau dychanol yn dod yn real yn ddamweiniol. Bydd erthygl newyddion da yn ei gwneud hi'n hawdd nodi ffynhonnell y dyfyniad. Os na fydd hyn yn digwydd, gallwch gopïo rhan o'r ymadrodd a'i gludo i mewn i beiriant chwilio, gan amgáu'r testun mewn dyfyniadau i ddod o hyd i'r union ymadrodd hwnnw. Pe bai ychydig o gyhoeddiadau bach yn unig yn argraffu dyfyniad deniadol gan berson enwog, efallai eu bod wedi gwneud y dyfyniad. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Mae dyfynbrisiau'n gymharol hawdd i'w gwirio, ond maen nhw'n dir ffrwythlon i actorion drwg oherwydd maen nhw'n berffaith ar gyfer pigo ar bobl. Yn syml, mae'n rhaid i artistiaid dadffurfiad ddewis ffigwr cyhoeddus sy'n cael ei garu neu ei gasáu, ac yna lledaenu dyfyniad ffug neu gamarweiniol sy'n cadarnhau stereoteip amdanyn nhw - fel tweet ffug lle honnir bod y Cynrychiolydd Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) yn dweud wrth bobl am ddefnyddio cerbydau trydan yn ystod toriadau pŵer, neu ffug dyfyniad o'r cylchgrawn " Pobl ' lle mae Trump yn galw Gweriniaethwyr yn “grŵp dumbest o bleidleiswyr yn y wlad.”

Nid digwyddiadau cyfoes yn unig mohono chwaith - mae llawer o ddyfyniadau hanesyddol hefyd wedi'u dosbarthu neu eu cyfansoddi'n anghywir.

Adnabod lluniau a fideos. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Os yw'r stori'n seiliedig ar lun, chwiliwch yn ôl i ddod o hyd i leoedd eraill lle cyhoeddwyd y llun. Mae hyn yn ddefnyddiol ar gyfer darganfod a yw delwedd yn hŷn nag y mae'n ymddangos, a hefyd ar gyfer gwirio a oes ganddi hanes mewn gwirionedd. Gall fod yn anoddach gwirio fideos, ond weithiau gall chwilio eu teitlau ar YouTube droi i fyny fersiynau hŷn. Ac os yw'n ymddangos bod person enwog yn gwneud rhywbeth gwirioneddol ymfflamychol mewn hen fideo, edrychwch am ddarn o'r dyfyniad neu ddisgrifiad o'r digwyddiad i weld a gafodd sylw - neu a yw'n ffilm ffug neu heb ei reoli o bosibl. Beth bynnag yw eu credoau gwleidyddol, asedau sefydlog Mae'r cyfryngau fel arfer yn cyhoeddi fideo credadwy o wleidydd neu seleb yn gwneud rhywbeth diddorol iawn.

Meddyliwch pa mor sensitif yw'r stori

Mae post am droseddwr sydd wedi dianc neu storm sy'n agosáu yn hynod sensitif i amser—mae'n bwysig pan fo'r bygythiad yn weithredol, ond unwaith y bydd y sawl a ddrwgdybir wedi'i arestio neu'r storm drosodd, mae'n debyg ei fod yn gamarweiniol ac yn amherthnasol. I raddau llai, gall llawer o straeon am drychinebau naturiol, lansiadau cynnyrch mawr, neu swyddogion cyhoeddus yn siarad am rywbeth dadleuol ddod yn llai perthnasol wrth i ni heneiddio. Brwydro yn erbyn Anwybodaeth Mae llawer o hen straeon sy'n sensitif i amser yn cael eu cyhoeddi fel camgymeriadau diniwed, ond gall actorion drwg hefyd fanteisio ar yr ymdeimlad ffug o frys y maent yn ei greu trwy eu defnyddio ar gyfer ymgyrch dadffurfiad syml. Yng nghanol 2019, amlinellodd cwmni olrhain bygythiadau ar-lein o'r enw Recorded Future weithrediad o'r enw "Fishwrap." Defnyddio lapio pysgod rhwydwaith cymdeithasol rhwydweithiau i ledaenu negeseuon am ymosodiadau terfysgol ffug. Gwnaeth hyn trwy gymryd hanesion cywir o ymosodiadau gwirioneddol o rai blynyddoedd yn ôl, ac yna eu cyhoeddi fel pe baent yn newydd - gan obeithio na fyddai darllenwyr yn sylwi ar y stampiau amser.

Gellir dad-gyd-destunoli lluniau mewn ffyrdd hyd yn oed yn fwy cynnil, naill ai'n fwriadol neu'n ddamweiniol. Mewn un achos mawr, croniciodd The New York Times gyfres o enwogion a bostiodd luniau honedig o danau yng nghoedwig law yr Amazon eleni, pan oedd y lluniau'n flynyddoedd neu hyd yn oed yn ddegawdau oed. Mae rhai allfeydd newyddion yn ceisio datrys y broblem hon. Mae The Guardian wedi dechrau ychwanegu stampiau dyddiad amlwg at erthyglau hŷn, gan gynnwys y rhai sy'n ymddangos mewn postiadau cyfryngau cymdeithasol. Ond ar gyfer y rhan fwyaf o erthyglau a fideos ar-lein, bydd angen i ddarllenwyr wirio dyddiadau ymlaen llaw.

Gweld a yw'r hen stori yn dal yn gywir. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Gall straeon am ddatblygiadau gwyddonol a thechnolegol fod yn berthnasol am flynyddoedd. Ond gallant hefyd fod yn llawn ffeithiau sydd naill ai wedi cael eu cwestiynu neu eu difrïo. Er enghraifft, roedd y gwyddonydd bwyd Brian Wansink yn feistr ar greu arbrofion “firaol” a fyddai’n ffrwydro ar-lein - fel y stori hon, gan honni bod bwffe drutach yn blasu’n well. Yna cyhuddodd beirniaid ef o gael y canlyniadau hyn gyda gwyddoniaeth fras, a chafodd llawer o bapurau eu cywiro neu eu tynnu'n ôl, gan gynnwys yr adroddiad bwffe. Efallai na fydd hen newyddion yn cynnwys y manylyn pwysig hwn.

Neu gymryd Breichled cicret , sy'n honni taflu'ch oriawr smart ar eich arddwrn fel sgrin gyffwrdd. Roedd The Cicret yn hunllef ar y cyfryngau cymdeithasol, ond trodd ei demo fideo trawiadol yn ffug ac ni ddangosodd y tîm gynnyrch gweithredol erioed. Er gwaethaf hyn, cafodd y fideo ei bostio ers blynyddoedd gan ddefnyddwyr eraill nad oeddent yn cydnabod y ffaith hon. Bydd allfeydd newyddion yn ceisio cywiro gwallau a oedd yn anghywir, fel y gwelwch yn Mae'r erthygl hon yn am Wansink ar gyfer 2015 blwyddyn. Ond ni fyddant yn dal pob hen erthygl. Ac mewn achosion llai eithafol, nid oedd y wybodaeth yn anghywir ar y pryd; cafodd ei wrthbrofi yn ddiweddarach gan astudiaethau eraill.

PAM MAE STAMPIAU AMSER O BWYS. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Mae yna derm “cwymp cyd-destun” sy’n ddefnyddiol iawn wrth drafod newyddion ar y Rhyngrwyd. Wedi'i boblogi gan yr ysgolhaig Dana Boyd, mae'n disgrifio sut mae'r Rhyngrwyd yn “dod â chynulleidfaoedd lluosog yn un” - er enghraifft, os ydych chi'n sgrolio trwy Twitter, mae sylw didwyll eich ffrind yn ymddangos wrth ymyl datganiad gan Arlywydd yr Unol Daleithiau. Mae newyddion ar-lein yn dioddef o’i newid ei hun yn ei gyd-destun: ni waeth pa mor bell neu bell yn ôl y digwyddodd stori, gall ymddangos fel ei bod yn digwydd ar hyn o bryd, yn eich ardal chi. Gallai hyn fynd yn ofnadwy o anghywir. Ym mis Ionawr 2019, adroddodd gorsaf deledu leol fod gorfodi'r gyfraith yn chwilio am fasnachwr dynol a amheuir yn ardal Waco, Texas. Crynhodd gweithiwr yr orsaf y stori gyda phennawd mwy brys - "Mae'n bosibl bod masnachwr dynol a ddrwgdybir, ysglyfaethwr plant yn ein hardal" - a'i bostio ar Facebook.

Roedd yr awdur am godi ymwybyddiaeth y boblogaeth leol am y troseddwr yn gyffredinol. Yn lle hynny, fel yr eglura'r awdur Llechi Will Oremus, aeth ei stori allan o reolaeth. Fe'i rhannwyd gannoedd o filoedd o weithiau ledled y wlad, yn debygol gan ddefnyddwyr a oedd yn meddwl bod "ein hardal" yn cyfeirio at eu dinas yn lle Texas. Cafodd y sawl a ddrwgdybir ei ddal yn fuan wedyn a diweddarwyd yr erthygl. Ond parhaodd pobl i rannu'r neges wreiddiol am wythnosau oherwydd ei bod yn swnio'n frawychus ac yn frys - yn ôl pob golwg yn rhy frys i wirio i weld a oedd y perygl wedi mynd.

CAM TRI: SUT I DDARGANFOD CYD-DESTUN. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Mae rhywfaint o wybodaeth anghywir ar y Rhyngrwyd yn amlwg yn ffug neu'n gamarweiniol. Ond mae straeon eraill yn fwy cynnil o anghywir. Efallai y byddant yn hepgor manylion pwysig, yn achosi mân ddadleuon, neu'n defnyddio newyddion cyfreithlon i ddenu pobl cyn bwydo gwybodaeth ddrwg iddynt. Yr allwedd yma yw chwilio am fylchau yn y stori neu anghysondebau rhwng honiadau'r stori a'i deunydd ffynhonnell ei hun. Gallai’r rhain fod yn gamgymeriadau gonest, fel cyfrifon yn rhannu newyddion dychanol heb sylweddoli hynny. Neu efallai eu bod yn ymgais fwriadol i dwyllo pobl.

Does dim cam wrth gam canllawiau ar gyfer dealltwriaeth gyflawn cyd-destun hanes. Ond mae yna rai egwyddorion efallai yr hoffech chi eu cadw mewn cof.

Beth yw maint y stori?

Byddwch yn wyliadwrus o straeon sy'n awgrymu bod yna fudiad diwylliannol enfawr neu sŵn gwleidyddol yn seiliedig yn gyfan gwbl ar bobl yn dweud pethau ar y Rhyngrwyd. Er enghraifft, os oes "deiseb" neu "boicot", a oes tystiolaeth bod llawer o bobl, sefydliadau neu gwmnïau go iawn wedi ymrwymo? Os yw stori'n dyfynnu trydariadau neu bostiadau Instagram i brofi bod rhywbeth yn boblogaidd, maen nhw'n dod o gyfrifon gyda llawer o ddilynwyr ac ymgysylltiad, neu maen nhw'n cuddio trydariadau gan ddefnyddwyr aneglur - pwy allai fod yn bots neu'n trolls mewn gwirionedd? Nid yw'n ymwneud â faint o bobl sy'n cymryd rhan yn unig. Er enghraifft, os bydd rhywun yn ffeilio "cyngaws $2 biliwn" yn erbyn cwmni, gall olygu eu bod wedi gofyn am swm enfawr o arian, nid bod yr hawliad yn gredadwy neu y bydd y cwmni byth yn talu cymaint â hynny. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Ac mewn llawer o straeon trosedd, mae'r ddedfryd fwyaf posibl - hynny yw, pan fydd troseddwr a gafwyd yn euog "yn wynebu hyd at 100 mlynedd yn y carchar" am ddwsin o wahanol gyhuddiadau - yn wahanol iawn i ba mor hir y mae'n debygol o fwrw ei ddedfryd. Mae nifer mwy credadwy yn seiliedig ar set o ganllawiau dedfrydu ac fel arfer mae'n llawer byrrach. Os hoffech chi ddysgu mwy, mae'r blogiwr cyfreithiol Ken White bydd yn postio'r cyfan yma .

Os oes "dicter", a yw pobl wedi cynhyrfu mewn gwirionedd?

Mae llawer o straeon yn adrodd am grŵp yn ymateb yn dreisgar i sarhad canfyddedig, naill ai i gefnogi'r grŵp neu i chwerthin ar eu pennau. Fodd bynnag, fel y dywedasom uchod, yn aml mae problem enfawr o ran maint: darganfyddwch y Rhyngrwyd cyfan am ychydig o bobl ddrwg ac mae'n debyg y byddwch chi'n dod o hyd iddyn nhw. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Ar ben hynny, gall y “hylltra” fod yn llidus neu hyd yn oed yn dwyll bwriadol. Os yw stori'n seiliedig ar brotest gyhoeddus yn erbyn rhywbeth, edrychwch ar ba ddyfyniadau neu weithredoedd y mae'r stori'n eu dyfynnu. A oes protestiadau, boicotio neu alwadau am ymddiheuriad? Neu a oes yna rai trydariadau bachog ar y pwnc hwn? Os ydych chi'n gweld grŵp sy'n cael ei gythruddo gan rywbeth sy'n chwerthinllyd, mae galw nhw allan ar-lein yn aml yn gwneud pethau'n waeth. Er enghraifft, gall sôn am hashnod sarhaus neu dwp ar Twitter ei wneud yn duedd ar y wefan, gan ei gwneud yn ymddangos fel bod pobl yn cefnogi achos yr hashnod mewn gwirionedd.

Sut mae gwahanol allfeydd newyddion yn cyflwyno'r stori? Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Os yw’r stori’n seiliedig ar ddeunydd sydd ar gael yn gyhoeddus, fel adroddiad heddlu neu ddatganiad i’r wasg, sut mae’r fideos ac erthyglau amrywiol yn disgrifio beth ddigwyddodd? A oes unrhyw un yn cynnig manylion neu gyd-destun newydd sy'n taflu'r stori mewn goleuni gwahanol? Os darllenwch newyddion pleidiol agored - boed yn safleoedd cyfyngedig fel Occupy Democrats a Breitbart, neu rai mwy cymedrol safleoedd gyda gogwydd gwleidyddol amlwg - yna chwiliwch gall yr un stori mewn gwahanol gyhoeddiadau roi safbwyntiau lluosog i chi. Nid yw'r naratif mwyaf poblogaidd am hanes bob amser yn gywir, ac nid yw safleoedd pleidiol o reidrwydd yn anghywir. Ond os yw stori sy'n swnio'n fawr yn ymddangos ar wefannau a chyfrifon aneglur neu hyperbleidiol yn unig, efallai y bydd gan y stori ddiffygion difrifol sy'n atal sianeli eraill rhag ei gorchuddio. Dyma un enghraifft fechan o yr hyn a elwir yn "wactod data" — sy'n ffurfio pan nad yw pwnc chwilio yn cynhyrchu llawer o ganlyniadau dibynadwy, gan greu lle i wybodaeth anghywir ledaenu.

YMDDIRIEDOLAETH CROESO. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Mae llawer o allfeydd newyddion yn siarad am gynhyrchion cŵl â chyllid torfol ar Kickstarter ac Indiegogo, neu'n sôn mai pwnc y stori yw codwr arian ar GoFundMe. Cyn i chi roi arian i'r ymgyrchoedd hyn, dylech wneud yn siŵr nad ydynt yn afrealistig neu'n dwyllodrus. Ar gyfer ymgyrchoedd seiliedig ar gynnyrch fel gêm fwrdd, ffilm indie neu declyn, a oes gan y crëwr brofiad perthnasol yn y gorffennol? A yw'r nod ariannu yn ymddangos yn rhy isel i'w greu cynnyrchy maent yn ei ddisgrifio? Pe byddent yn codi arian mewn ymgyrch flaenorol, a oedd y cefnogwyr yn hapus?

Mewn ymgyrchoedd personol, chwiliwch am gysylltiad rhwng yr ymgyrch a'r person sydd i fod i dderbyn arian - er enghraifft, dolen mewn ffrwd newyddion neu o gyfrifon cyfryngau cymdeithasol hysbys y defnyddiwr hwnnw. GoFundMe hefyd yn cynnig argymhellion mwy penodol ar eich gwefan. Yn gyffredinol, byddwch yn wyliadwrus o brosiectau cyllido torfol sy'n ymddangos yn llawer mwy uchelgeisiol na'r prif gynhyrchion a gwasanaethau. Os nad oes unrhyw un, gan gynnwys llywodraeth yr UD, wedi gallu adeiladu wal ffin enfawr rhwng yr Unol Daleithiau a Mecsico, efallai y bydd anawsterau annisgwyl sy'n helpu i esbonio hyn. Ac os nad yw'r cwmnïau cyfrifiadurol mawr yn gwerthu hybrid gliniadur-tabled-ffôn hynod denau, hynod-rhad, efallai y byddan nhw'n sylweddoli mai dim ond syniad gwael ydyw.

CAM PEDWAR: SUT I BWYSO'R DYSTIOLAETH. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Ar y pwynt hwn, mae'n debyg bod gennych chi ddealltwriaeth dda o'r stori y gwnaethoch chi ddechrau. Rydych chi'n barod ar gyfer cam olaf, mwyaf goddrychol y broses: penderfynu beth mae'n ei olygu. Os cawsoch eich twyllo am eiliad gan y ddolen Onion neu rhyw stori ffug arall - ac o ddifrif, mae wedi digwydd i bob un ohonom - nid yw'n gam caled. Os yw'n newyddion go iawn, mae pethau'n mynd yn llawer mwy cymhleth. Yn amlwg, nid ydych chi eisiau credu popeth rydych chi'n ei weld neu'n ei ddarllen. Ond yn anfeirniadol anghrediniaeth dal yr un mor ddrwg. Mae rhai ffynonellau newyddion yn wir yn fwy cywir nag eraill. Mae rhai safbwyntiau arbenigol yn fwy dibynadwy na'ch ymchwil amatur eich hun. Os mai dim ond â'ch llygaid eich hun y credwch yr hyn a welsoch, bydd gennych olwg anhygoel o wirion ar y byd.

Felly nid y pwynt yma yw penderfynu pam mae'r stori'n anghywir. Dylai benderfynu sut mae'r stori'n gweithio - pa rannau sy'n gymhleth ac yn oddrychol, pa rannau sy'n debygol o fod yn gywir, a faint y dylai newid eich barn neu ymddygiad.

Gwyliwch yn ddyfnach

Mae pawb yn tynnu'r llinell hon yn wahanol - prin y mae'n werth sôn am yr hyn rydych chi'n ei ystyried yn fanylyn pwysig mewn erthygl, efallai y bydd darllenydd arall yn ei gredu. Felly, eich galwad chi yw a yw'r stori'n pwysleisio ac yn dehongli'r ffeithiau mewn ffordd yr ydych yn anghytuno ag ef, neu'n defnyddio'r strategaethau ystrywiol amlwg a drafodwyd gennym uchod. Ymhlith pethau eraill, os yw stori’n gwneud honiadau ffeithiol difrifol am berson neu grŵp, a yw’n dangos o ble y daw’r hawliad? A yw'n cynnig cyfweliadau â phobl a oedd yn ymwneud yn uniongyrchol â nhw? Os na allwch ddarganfod sut mae awdur erthygl neu bost cyfryngau cymdeithasol yn gwybod rhywbeth, efallai y bydd cyd-destun pwysig ar goll.

Pa naratif sydd fwyaf? Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

A yw hanes yn awgrymu bod un ymosodiad neu ladrad yn rhan o don trosedd enfawr, neu fod methiant busnes yn rhan o ddiwydiant cyfan sydd mewn trafferth? Efallai bod y straeon hyn yn gywir yn y pen draw, ond maen nhw'n werth eu nodi a'u harchwilio ar eich pen eich hun i weld a oes mwy o dystiolaeth i gefnogi'r patrwm - neu a yw'r stori unigol hon yn un o'r tu allan.

Beth sy'n digwydd os ydych chi'n anghywir?

Pwyso a mesur canlyniadau credu neu anwybyddu'r newyddion yn erbyn y tebygolrwydd ei fod yn wir. Er enghraifft, gall prynu drwy sgam arwain at ganlyniadau ariannol, felly bydd angen tystiolaeth argyhoeddiadol iawn (ac mae'n debygol nad yw'n bodoli) bod y cynllun dod yn gyfoethog-yn-gyflym yn gweithio. I'r gwrthwyneb, gall anwybyddu rhybudd gwirioneddol am danau gwyllt neu epidemig afiechyd fod yn farwol - oni bai y gallwch ddod o hyd i dystiolaeth argyhoeddiadol ei fod yn ffug neu'n gamgymeriad, mae'n werth ei gymryd o ddifrif. Mae'n bwysig nodi nad yw hyn yn golygu y dylech gredu unrhyw stori frawychus "rhag ofn." A all cerflun brawychus o adar-ddynes yrru plant i hunanladdiad? Hynny yw, byddai hynny'n ddrwg. Ond a oes unrhyw adroddiadau wedi'u cadarnhau o hyn? Nid cyn belled ag y gwyddom. Mae rhybuddio pobl am hyn yn cyfateb i grio blaidd ar-lein.

Pam rhannu'r stori hon?

Mae'r holl awgrymiadau uchod yn mynd yn ddwbl pan fyddwch chi'n rhannu stori oherwydd yn y bôn rydych chi'n gweithredu fel cyhoeddwr newyddion i'ch ffrindiau a'ch dilynwyr. A fydd y stori’n dweud rhywbeth ystyrlon a thebygol o wir am y byd, boed yn drychineb naturiol neu’n ffaith cŵl am anifail? Os nad ydych chi'n siŵr, a allwch chi esbonio'r amwysedd, neu a allech chi fod yn eu drysu? Ac os ydych chi'n rhannu post oherwydd ei fod yn eich gwylltio, a oes rhywbeth rydych chi am i'ch ffrindiau a'ch dilynwyr ei wneud â'r wybodaeth honno?

WEITHIAU MAE PAWB YN ANGHYWIR. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Weithiau mae hyd yn oed y ffynonellau newyddion mwyaf uchel eu parch yn cyhoeddi straeon nad ydyn nhw'n wir. Mewn un enghraifft eithafol o 2013 cymerodd hacwyr y cyfrif drosodd Wasg Cysylltiedig yn Twitter a dywedodd fod ffrwydradau wedi bod yn y Ty Gwyn. Cafodd y stori ei chwalu'n gyflym, ond o fewn yr ychydig funudau cyntaf gallai'r darllenydd cyffredin gymryd yn rhesymol iawn bod y newyddion yn real. Yn amlach na pheidio, gall ffynonellau ddweud celwydd, gall dogfennau gael eu ffugio, a gall gohebwyr ystumio dyfyniadau. Gall y newyddion diweddaraf fod yn annibynadwy oherwydd nid oes neb - gan gynnwys swyddogion y llywodraeth ac awdurdodau eraill - yn gwybod beth sy'n digwydd. Am y rheswm hwn y cyhoeddodd yr orsaf radio WNYC "Canllaw Defnyddwyr i'r Newyddion Diweddaraf" .

Os ydych chi'n rhannu straeon ar gyfryngau cymdeithasol, mae siawns dda hynny ti i mewn yn y pen draw yn cyhoeddi rhywbeth sy'n anghywir neu'n gamarweiniol, hyd yn oed os gwnewch eich ymchwil yn ddiwyd. Nid yw hyn yn golygu nad oes dim yn wir na bod pob gwefan yr un mor ffug. Gallwch weld stori ddrwg o allfa sy'n amlinellu ei ffynonellau yn ofalus, yn esbonio cyd-destun y digwyddiad, ac yn cywiro gwallau pan fydd yn dod o hyd iddynt. Rydych chi'n llawer mwy debygol o weld stori wael o allfa bod y negeseuon yn sïon heb gyd-destun ac nad yw'n esbonio ble mae'n cael y wybodaeth. Os darllenwch y wefan yn rheolaidd dros amser, bydd gennych syniad gwell o faint i ymddiried ynddo. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Hefyd, weithiau gallwch chi gredu rhywbeth ffug os ydych chi'n ofalus. Ond os nad ydych yn poeni am wneud pethau'n iawn, bydd yn digwydd yn llawer amlach.

CASGLIAD. Brwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth

Nid yw mynd i'r afael â chamwybodaeth a gwybodaeth anghywir mor syml â dilyn rhestr wirio. Gall buddsoddi gormod mewn rhestr wirio hyd yn oed wrthdanio. Mae’r ymchwilydd Dana Boyd wedi disgrifio ochr dywyll addysgu llythrennedd cyfryngau mewn ysgolion – lle gall gofyn i fyfyrwyr feddwl yn feirniadol atgyfnerthu’r dybiaeth gyffredinol bod allfeydd newyddion yn dweud celwydd. Ac nid wyf am roi'r holl gyfrifoldeb am ddatrys camwybodaeth ar bobl. Ond dyma'r peth: dwi'n meddwl ei fod i gyd mewn hwyl dda. Mae olrhain llwybr gwybodaeth ar y Rhyngrwyd yn un o fy hoff bethau i'w wneud, fel datrys pos neu sefydlu cloddiad archaeolegol. Rwyf am rannu’r broses hon â phobl eraill—a gwneud y ddadl bod gwneud pethau’n iawn yn fwy o hwyl a gwerthfawr na dim ond ailddatgan eich credoau neu sgorio pwyntiau ar-lein.

Ac yn fwy na dim, rwyf am ddadlau dros drin yr ymchwiliad fel rhaw, nid cyllell. Ni ddylai meddwl beirniadol fod yn gyfystyr â chwestiynu neu wrthbrofi rhywbeth, ac nid yw pwnc ymholi yn ymwneud â dyrnu trwy hanes yn unig. Rhaid deall y stori’n well, neu—os yw rhywun yn dweud y stori mewn modd maleisus neu anghymwys—dod yn ddigon dwfn i ddod o hyd i’r gwir.

Часто задаваемые вопросы

Beth yw dadwybodaeth?
- Ateb: Anwybodaeth yw lledaenu gwybodaeth ffug neu gamarweiniol yn fwriadol er mwyn dylanwadu ar farn y cyhoedd, ymddygiad, neu greu effaith negyddol.
Pam fod gwybodaeth anghywir yn broblem?
- Ateb: Gall diffyg gwybodaeth gamarwain pobl, ystumio realiti, creu gwrthdaro, bygwth diogelwch y cyhoedd a thanseilio ymddiriedaeth mewn gwybodaeth.
Sut i adnabod diffyg gwybodaeth?
- Ateb: Mae gwybodaeth anghywir yn aml yn cynnwys anghywirdebau, ystumiadau ffeithiau, diffyg ffynonellau wedi'u dilysu, a'r defnydd o emosiynol. trin a'r awydd i greu canfyddiadau negyddol.
Pa strategaethau sy'n cael eu defnyddio i frwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth?
- Ateb: Ymhlith y strategaethau mae addysgu'r cyhoedd am adnabod gwybodaeth anghywir, cefnogi cyfryngau annibynnol, gwella meddwl beirniadol a defnyddio offer technoleg i nodi newyddion ffug.
Sut mae cyfryngau cymdeithasol yn brwydro yn erbyn gwybodaeth anghywir?
- Ateb: Mae cyfryngau cymdeithasol yn cymryd camau fel hidlo cynnwys, cydweithio â gwirwyr ffeithiau, gwella algorithmau ar gyfer nodi gwybodaeth anghywir, a darparu ffynonellau gwybodaeth wedi'u dilysu.
Pa rolau y mae gwirwyr ffeithiau yn eu chwarae yn y frwydr yn erbyn diffyg gwybodaeth?
- Ateb: Mae gwirwyr ffeithiau yn gwirio gwybodaeth am gywirdeb, yn chwalu honiadau ffug, yn darparu ffeithiau wedi'u dilysu, ac yn helpu i atal lledaeniad gwybodaeth anghywir.
A ellir dibynnu ar algorithmau i ganfod gwybodaeth anghywir?
- Ateb: Gall algorithmau helpu i nodi patrymau penodol o wybodaeth anghywir, ond ni allant bob amser osgoi gwallau yn llwyr, felly mae rôl gwirio dynol yn bwysig.
Beth allwch chi ei wneud yn unigol i atal lledaeniad gwybodaeth anghywir?
- Ateb: Mae'n bwysig gwirio ffynonellau gwybodaeth, gwerthuso cynnwys yn feirniadol, osgoi lledaenu deunyddiau amheus, a hyrwyddo gwybodaeth o ffynonellau dibynadwy.
Sut mae addysg yn helpu i frwydro yn erbyn gwybodaeth anghywir?
- Ateb: Mae addysg yn datblygu sgiliau meddwl yn feirniadol, dadansoddi gwybodaeth, gwirio ffeithiau, a helpu pobl i fod yn ddefnyddwyr gwybodaeth mwy gwybodus.
Sut mae llywodraethau'n ymyrryd i frwydro yn erbyn diffyg gwybodaeth?
- Ateb: Mae rhai llywodraethau yn datblygu cyfreithiau a pholisïau i frwydro yn erbyn camwybodaeth, ond mae'n bwysig cydbwyso mesurau â pharch at ryddid i lefaru a rhyddid gwybodaeth.