Borba protiv dezinformacija. Kako se nositi s tim?

Borba protiv dezinformacija i lažnih vijesti je proces sprječavanja širenja lažnih, neprovjerenih ili iskrivljenih informacija u svrhu obmanjivanja ili manipuliranja javnim mnijenjem. Dezinformacije i lažne vijesti mogu biti opasni jer mogu utjecati na percepciju ljudi o događajima, ljudima i politici te dovesti do negativnih posljedica za društvo.
Prije nekoliko mjeseci sam se naljutio zbog nečega na Twitteru. Netko je na Twitteru objavio fotografiju papirnatog znaka u stambenoj zgradi, govoreći stanovnicima da će korištenje dizala uskoro koštati 35 dolara mjesečno. Bilo je iznenađujuće, ali na instinktivnoj razini, točno ponašanje kakvo bih očekivao od pohlepnog stanodavca - nešto što je lako bijesno retvitati bez razmišljanja. Ali malo kopanja otkrilo je da je fotografija postavljena na Reddit još 2013., a na plakatu je pisalo da su znakovi brzo uklonjeni. Upravitelj zgrade zanijekao je da ih je napisao i autoru i novinaru, sugerirajući da je riječ o šali ili odmah odustalom planu. Retvitanje fotografije jednostavno bi razbjesnilo ljude zbog nečega što se naizgled nikada nije dogodilo.

Ova vrsta viralne poluistine dio je tkiva modernog interneta, a vrsta bijesa koju je potaknula postala je opasna roba. Cinično ga koriste tvrtke za "lažne vijesti" koje podržavaju reklame, prevaranti na internetu za prikupljanje novca i autoritarne vlade za širenje mržnje i straha.

Teorija velikog čovjeka

PRVI KORAK: KADA SE BRINUTI. Borba protiv dezinformacija

Teško je stalno biti na oprezu, ali postoji nekoliko crvenih zastavica koje ukazuju da bi nešto moglo dovesti u zabludu. Prvi korak je izbrusiti svoj osjećaj kada je određeni sadržaj predobar (ili loš) da bi bio istinit. Jednom kada počnete tražiti, primijetit ćete određene podvrste ovog sadržaja - kao što je ragebait, osmišljen da privuče promet od ljutnje ljudi, hiperstranački apeli koji iskrivljuju činjenice ili direktne prijevare. Tehnike su relativno uobičajene u svim vrstama priča i nije ih teško prepoznati. Izvan ovih specifičnih slučajeva, opća tehnika je gotovo glupo jednostavna: ako vam priča iz bilo kojeg razloga privuče pozornost, usporite i bolje je pogledajte.

Kako pokrenuti vlastiti posao?

Imate snažnu emocionalnu reakciju. Borba protiv dezinformacija

Dobro novinarstvo treba izazivati osjećaje. Ali loše novinarstvo, kao što je tabloidni senzacionalizam, hiperstranačko širenje straha i namjerno dezinformiranje, iskorištava ih. Njegovi tvorci pokušavaju uvjeriti ljude da su razmišljanje i osjećanje suprotni, pa ako ste uzrujani ili zadovoljni pričom, ne biste trebali brinuti o detaljima. Ali ako ste duboko dirnuti pričom, poželjet ćete znati više, a ne manje. Ako su vijesti točne, na kraju ćete saznati važne nijanse o problemu koji vas zanima. A ako je lažan ili obmanjujući, možete upozoriti druge ljude da ne nasjedaju na to.

Priča se čini potpuno smiješna - ili savršeno potvrđuje vaša uvjerenja

Uistinu kontroverzne vijesti izlaze cijelo vrijeme jer svijet je čudno mjesto koje nitko od nas ne može u potpunosti razumjeti. Ali ako se nešto čini potpuno čudnim ili zbunjujućim, iza naslova se često krije složenija priča. To posebno vrijedi za znanstvene priče, gdje se nijanse istraživanja mogu generalizirati na obmanjujuće ili pretjerane načine. Borba protiv dezinformacija.

Nasuprot tome, ako se priča čini intuitivno točnom, budite oprezni. Operateri dezinformacija, tabloidi i drugi loši akteri iskrivljuju stvarne događaje kako bi se uklopili u popularne narative, pretpostavljajući (često točno) da će ljude više zanimati vijest u koju žele vjerovati. Poput gore spomenutih srcedrapateljnih priča, ove se priče mogu pokazati točnima - ali ako jesu, dublje u njih pomoći će vam da saznate više o onome što vas zanima, tako da je ipak vrijedno vremena.

Hoćete li bacati novac zbog ovoga?

Priče koje uključuju političko prikupljanje sredstava ili grupno financiranje mogu spadati u ovu kategoriju. Isto se može reći i za zdravstvene probleme, financijsko planiranje ili izbor fakulteta. Čak i ako ne utječu izravno na vas, trebali biste ljudima oko sebe dati dobre životne savjete i pouzdane prijedloge.

Odmah želite ojačati priču. Borba protiv dezinformacija

Kada podijelite priču sa svojim prijateljima ili pratiteljima ili privučete pozornost ili komentirate, potičete druge ljude da pogledaju tu informaciju i podižete profil cijele stranice ili računa koji ju je objavio. To podiže uloge ako je nešto lažno ili pogrešno - budući da raspravljate o tome odgovara li priča gornjim kategorijama, budite oprezni prije nego što je pojačate.

PRIMARNI IZVORI. Borba protiv dezinformacija

Čak i ako ne vjerujete određenom mediju, često se možete koristiti njihovim izvješćima da se vratite na izvorne izvore, koje možete koristiti da provjerite činjenice što mediji govore ili da to predstavite u drugačijem svjetlu. Evo nekih specifičnih izvora koje trebate potražiti:

PRAVNA REGISTRACIJA

Priče o određenim zločinima često su preuzete izravno iz pravnih dokumenata, koji su obično javno dostupni. Izvorne dokumente često možete pronaći kao poveznice u članku ili ih prenijeti na stranice trećih strana kao što su Scribd, DocumentCloud ili CourtListener. Mnogi dokumenti iznose samo optužbe, ali daju pravu sliku onoga što vlasti vjeruju da se događa u pojedinom slučaju.

INTERVJUI I IZRAVNI CITATI. Borba protiv dezinformacija

Intervjui iz prve ruke ključni su element novinarstva. Kad god je to moguće, novinske kuće ispisat će pravo ime osobe i izravno ga navesti, a budući da većina renomiranih novinara neće riskirati svoje poslove izdavanjem citata ili veleprodajnog izvora, ti su citati obično pouzdani. Trgovci općenito ne otkrivaju imena samo ako bi ih identificiranje pojedinca ugrozilo ili izložilo pravnoj opasnosti.

CURE DOKUMENTI

Neke od najvažnijih priča u novinarstvu potječu iz procurjelih dokumenata koji mogu razotkriti korporativna zlodjela ili loše ponašanje vlade. No manje ugledne publikacije ponekad preuveličavaju značenje određenog videozapisa ili dokumenta, koristeći izvorni materijal kao dozvolu za iznošenje neobičnih tvrdnji. Često je korisno pregledati dokument kako biste bili sigurni da podržava tvrdnje članka.

PRIOPĆENJE ZA JAVNOST. Borba protiv dezinformacija

Tvrtke često pretjeruju kako bi izgledale dobro, ali ako želite potvrditi da se određeni događaj ili objava stvarno dogodila, priopćenje za javnost je dobar način da se u to uvjerite. Mnoge od ovih izjava mogu se pronaći na web stranicama tvrtki i vlada, službenim računima u društvene mreže te na specijaliziranim stranicama kao što je PR Newswire.

DRUGI KORAK: KAKO PROVJERITI LINK? Borba protiv dezinformacija

Nakon što ste odlučili kopati dublje u internetsku povijest, vrijeme je da saznate odakle i kada dolazi. Online vijesti mogu funkcionirati poput telefonske igrice: svaki put kad netko nešto pretipka ili prepiše, postoji mogućnost da će se važni detalji izgubiti. Prvi korak u ovom procesu je pronaći datum izvorne priče, što je jedna od najkorisnijih informacija koje možete dobiti. Ako je priča objavljena u objavi na Facebooku ili Twitteru, kliknite na objavu i potražite njezin datum, poznat i kao vremenska oznaka. Također biste trebali potražiti izvor relevantnih informacija. Ponekad vijest izravno citira svoje izvore, bilo pojašnjavanjem da je autor proveo vlastito istraživanje i intervjue ili poveznicom na priopćenje za tisak ili drugu vijest. Ako se radi o potonjem, samo kliknite da vidite odakle informacije dolaze i svakako provjerite njihovu vremensku oznaku.

Ponekad, međutim, nije jasno odakle dolazi vijest - priča može ispisati zapaljivi citat bez naznake odakle ili kada dolazi, ili Twitter račun može imati fotografiju s opisom koji možda nije točan. U tim slučajevima brzo potražite veću pokrivenost i izvorne izvore, obično pomoću tražilice kao što su Bing, DuckDuckGo ili Google.

Za konkretnije savjete za pretraživanje, evo nekih od strategija koje koristim.

Provjerite potvrdu. Borba protiv dezinformacija

Kako bude sve više najava društvene mreže, sve je lakše prevariti lažnim predstavljanjem javne osobe na Twitteru, Instagramu, YouTubeu ili Facebooku. Na primjer, tweet od @WhiteHouse je službena izjava vlade, ali netko bi mogao nazvati račun nešto poput "@WhiteH0us", postaviti svoje ime za prikaz i profilnu sliku da odgovaraju Bijeloj kući i napisati nešto što je praktički identičnog izgleda. Glavne platforme društvenih medija obično daju oznake za potvrdu velikim tvrtkama, slavnim osobama, vladinim agencijama i drugim računima visokog profila. (Na Twitteru je ovo plava kvačica.)

Nepotvrđeni računi još uvijek mogu biti pravi, ali trebali biste dodatno istražiti. Odgovaraju li druge poruke s računa željenom identitetu? Referencira li ga tvrtka ili organizacija? Također je lako lažirati snimke zaslona tweeta ili objave na Facebooku. Ako vidite jednu od ovih snimki zaslona, pogledajte korisnički feed kako biste pronašli stvarnu objavu. Ako ga nema, procijenite koliko je osoba koja je objavila screenshot vjerodostojna. Poruka je možda izbrisana ili uopće nije postojala.

Potražite imena i ključne riječi. Borba protiv dezinformacija

Google može biti izvrstan alat za pronalaženje drugih izvora informacija o određenom događaju, ali kada tražite opću temu priče ili njezinu najpoznatiju temu, često postoji mnogo generičkih, beskorisnih rezultata pretraživanja. Najbolje je potražiti jedinstvene ključne riječi, kao što je ime poznate osobe citirano u priči, određeni prijedlog zakona koji se predstavlja u Kongresu ili bilo što drugo što vjerojatno neće biti prikazano u drugim člancima. Na primjer, ako netko tuži veliku korporaciju, jednostavnim upisivanjem "Apple tužba" ili "Facebook tužba" dobit ćete nebrojene rezultate. Dodavanje imena osobe koja podnosi zahtjev značajno će ih suziti.

Pronađite pregled i izvore infografika

U dobrom dijagramu ili infografika izvori podataka bit će navedeni kako biste mogli potvrditi da mjesto postoji i saznati više o njegovom istraživanju. Uzmite ovu tablicu gdje Amerikanci dobivaju svoje vijesti, na primjer:

Grafikon prikazuje poznati istraživački centar Pew, kao i datum prikupljanja podataka. Izvorni izvor možete pronaći tako da u tražilicu upišete naslov “Televizija dominira kao izvor vijesti za starije Amerikance” i zatim pronađete rezultat na pewresearch.org. U ovom slučaju, Google vraća stranicu posvećenu grafikonu, kao i cijeli post na blogu koji detaljnije objašnjava anketu. Borba protiv dezinformacija

U međuvremenu, loša infografika može povezivati s internetskom anketom koju je lako provesti ili vladinom agencijom koja ne postoji. A onaj stvarno loš neće ni spomenuti odakle podaci dolaze. Ako stvarno želite istražiti što infografiku čini pouzdanom, u 2014 Forbes objavljen upute koje su i danas relevantne.

Traži citate

Ako priča uključuje izravan citat, provjerite je li to dio veće izjave. Novinskim kućama lako je izvući nečije riječi iz konteksta, a ponekad satirični citati slučajno postanu stvarni. Dobar novinski članak olakšat će prepoznavanje izvora citata. Ako se to ne dogodi, možete kopirati dio izraza i zalijepiti ga u tražilicu, stavite tekst u navodnike kako biste pronašli točan izraz. Ako je samo nekoliko manjih publikacija objavilo zavodljiv citat poznate osobe, možda su taj citat izmislili. Borba protiv dezinformacija

Citate je relativno lako provjeriti, ali oni su plodno tlo za loše glumce jer su savršeni za petljanje. Umjetnici dezinformiranja jednostavno moraju odabrati javnu osobu koju mnogi vole ili mrze, a zatim raširiti lažan ili obmanjujući citat koji potvrđuje stereotip o njima - kao lažni tweet gdje zastupnica Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) navodno govori ljudima da koriste električna vozila tijekom nestanka struje ili lažno citat iz časopisa" Ljudi ' gdje Trump republikance naziva "najglupljom skupinom birača u zemlji".

Ne radi se samo o aktualnim događajima – mnogi su povijesni citati također netočno distribuirani ili sastavljeni.

Prepoznajte fotografije i videozapise. Borba protiv dezinformacija

Ako se priča temelji na fotografiji, pretražite unatrag kako biste pronašli druga mjesta na kojima je fotografija objavljena. Ovo je korisno za otkrivanje je li slika starija nego što se čini, kao i za provjeru ima li doista povijest. Videozapise može biti teže provjeriti, ali pretraživanjem njihovih naslova na YouTubeu ponekad se mogu pronaći starije verzije. A ako se čini da poznata osoba radi nešto doista zapaljivo u starom videu, potražite isječak citata ili opisa događaja da vidite je li to bilo pokriveno—ili je to potencijalno lažna ili nekontrolirana snimka. Kakva god bila njihova politička uvjerenja, osnovna sredstva Mediji obično objave vjerodostojnu snimku političara ili poznate osobe koja radi nešto vrlo zanimljivo.

Razmislite koliko je priča osjetljiva

Objava o odbjeglom kriminalcu ili oluji koja se približava iznimno je vremenski osjetljiva — važna je kada je prijetnja aktivna, ali nakon što je osumnjičenik uhićen ili oluja prođe, vjerojatno je obmanjujuća i nevažna. U manjoj mjeri, mnoge priče o prirodnim katastrofama, velikim lansiranjima proizvoda ili javnim dužnosnicima koji govore o nečemu kontroverznom mogu postati manje relevantne kako starimo. Borba protiv dezinformacija Mnoge stare, vremenski osjetljive priče objavljuju se kao nevine pogreške, ali loši glumci također mogu iskoristiti lažni osjećaj hitnosti koji stvaraju koristeći ih za jednostavnu kampanju dezinformiranja. Sredinom 2019. tvrtka za praćenje internetskih prijetnji pod nazivom Recorded Future opisala je operaciju koju je nazvala "Fishwrap". Korišten riblji omotač društvena mreža mreže za širenje poruka o lažnim terorističkim napadima. Učinio je to tako što je uzeo točne priče o stvarnim napadima od prije nekoliko godina, a zatim ih objavio kao da su nove - nadajući se da čitatelji neće primijetiti vremenske oznake.

Fotografije se mogu dekontekstualizirati na još suptilnije načine, bilo namjerno ili slučajno. U jednom velikom slučaju, The New York Times je zabilježio niz slavnih osoba koje su ove godine objavile navodne fotografije požara u amazonskoj prašumi, a fotografije su zapravo bile stare godinama ili čak desetljećima. Neke novinske kuće pokušavaju riješiti ovaj problem. Guardian je počeo dodavati istaknute oznake datuma na starije članke, uključujući one koji se pojavljuju u objavama na društvenim mrežama. Ali za većinu članaka i videozapisa na mreži čitatelji će morati unaprijed provjeriti datume.

Provjerite je li stara priča još uvijek točna. Borba protiv dezinformacija

Priče o znanstvenom i tehnološkom napretku mogu biti relevantne godinama. Ali također mogu biti puni činjenica koje su ili dovedene u pitanje ili diskreditirane. Na primjer, prehrambeni znanstvenik Brian Wansink bio je majstor u stvaranju "virusnih" eksperimenata koji bi eksplodirali na internetu - poput ove priče, tvrdeći da je skuplji švedski stol bolji. Kritičari su ga tada optužili da je do tih rezultata došao nedovoljno znanstvenim putem, a mnogi su radovi ispravljeni ili povučeni, uključujući i izvješće o švedskom stolu. Stare vijesti možda ne sadrže ovaj važan detalj.

Ili uzeti Cicret narukvica , koji tvrdi da projicira vaš pametni sat na vaše zapešće poput zaslona osjetljivog na dodir. Cicret je bio noćna mora društvenih medija, ali njegov impresivni video demo pokazao se kao maketa i tim nikada nije pokazao proizvod koji radi. Unatoč tome, video su godinama postavljali drugi korisnici koji tu činjenicu nisu priznavali. Vijesti će pokušati ispraviti pogreške koje su bile netočne, kao što ćete vidjeti u ovaj članak o Wansinku za 2015 godina. Ali neće uhvatiti svaki stari članak. A u manje ekstremnim slučajevima, informacija u to vrijeme nije bila pogrešna; kasnije su je opovrgle druge studije.

ZAŠTO SU VREMENSKI ŽIGOVI BITNI. Borba protiv dezinformacija

Postoji izraz “kolaps konteksta” koji je vrlo koristan kada se raspravlja o vijestima na internetu. Popularizirala ga je znanstvenica Dana Boyd, a opisuje kako internet "dovodi višestruku publiku u jednu"—na primjer, ako se pomičete po Twitteru, iskreni komentar vašeg prijatelja pojavljuje se pored izjave predsjednika Sjedinjenih Država. Online vijesti pate od vlastite promjene u kontekstu: bez obzira na to koliko davno ili davno se priča dogodila, može izgledati kao da se događa upravo sada, u vašem području. Ovo bi moglo užasno poći po zlu. U siječnju 2019. lokalna televizijska postaja izvijestila je da policija traga za osumnjičenim trgovcem ljudima na području Wacoa u Teksasu. Zaposlenik stanice sažeo je priču hitnijim naslovom — "Osumnjičeni trgovac ljudima, djeca predator možda je u našem području" — i objavio je na Facebooku.

Pisac je želio podići svijest lokalnog stanovništva o zločincu na slobodi. Umjesto toga, kako objašnjava pisac Slatea Will Oremus, njegova se priča otela kontroli. Podijeljeno je stotine tisuća puta diljem zemlje, vjerojatno od strane korisnika koji su mislili da se "naše područje" odnosi na njihov grad umjesto na Teksas. Osumnjičenik je ubrzo nakon toga uhićen, a članak je ažuriran. Ali ljudi su tjednima nastavili dijeliti izvornu poruku jer je zvučala zastrašujuće i hitno - očito previše hitno da bi se provjerilo je li opasnost nestala.

TREĆI KORAK: KAKO PRONAĆI KONTEKST. Borba protiv dezinformacija

Neke su dezinformacije na internetu očito lažne ili obmanjujuće. Ali druge priče su suptilnije pogrešne. Mogu izostaviti važne detalje, potaknuti male kontroverze ili koristiti legitimne vijesti kako bi privukli ljude prije nego što im daju loše informacije. Ovdje je ključno potražiti praznine u priči ili nedosljednosti između tvrdnji u priči i stvarnog izvornog materijala. To mogu biti iskrene pogreške, kao što su računi koji dijele satirične vijesti, a da toga nisu svjesni. Ili su možda namjerni pokušaj prevare ljudi.

Nema korak po korak vodiče za potpuno razumijevanje kontekstu povijesti. Ali postoji nekoliko načela koja biste trebali imati na umu.

Kakvi su razmjeri priče?

Budite oprezni s pričama koje sugeriraju da postoji veliki kulturni pokret ili politička buka koja se u potpunosti temelji na tome što ljudi govore stvari na internetu. Na primjer, ako postoji "peticija" ili "bojkot", postoje li dokazi da su se mnogi stvarni ljudi, organizacije ili tvrtke prijavili? Ako priča citira tweetove ili objave na Instagramu kako bi dokazala da je nešto popularno, potječu s računa s puno sljedbenika i angažmana ili samo skrivaju tweetove od opskurnih korisnika - tko bi zapravo mogli biti botovi ili trolovi? Ne radi se samo o tome koliko je ljudi uključeno. Na primjer, ako netko podnese tužbu od "2 milijarde dolara" protiv tvrtke, to može značiti da je tražio ogroman novac, a ne da je zahtjev vjerodostojan ili da će tvrtka ikada platiti toliko. Borba protiv dezinformacija

A u mnogim kriminalističkim pričama, maksimalna moguća kazna - to jest, kada se osuđeni kriminalac "suoči s do 100 godina zatvora" za desetak različitih optužbi - uvelike se razlikuje od vremena koliko će vjerojatno služiti kaznu. Vjerodostojniji broj temelji se na nizu smjernica za odmjeravanje kazne i obično je mnogo kraći. Ako želite saznati više, pravni bloger Ken White objavit će sve ovdje .

Ako postoji "bijes", jesu li ljudi zapravo uznemireni?

Mnoge priče govore o skupini koja je nasilno reagirala na opaženu uvredu, bilo da bi podržala grupu ili da bi joj se nasmijala. Međutim, kao što smo rekli gore, često postoji veliki problem razmjera: pronaći cijeli Internet za nekoliko zlih ljudi i vjerojatno ćeš ih pronaći. Borba protiv dezinformacija

Štoviše, "ružnoća" može biti jednostavno iritacija ili čak namjerna prijevara. Ako se priča temelji na javnom protestu protiv nečega, pogledajte koje citate ili radnje priča navodi. Ima li prosvjeda, bojkota ili poziva na ispriku? Ili postoje samo neki zajedljivi tweetovi na ovu temu? Ako vidite grupu koja je ogorčena nečim što smatrate smiješnim, prozivanje na mreži često pogoršava stvari. Na primjer, spominjanje uvredljivog ili glupog hashtaga na Twitteru može ga učiniti trendovskim na stranici, čineći da se čini da ljudi zapravo podržavaju cilj hashtaga.

Kako različite novinske kuće predstavljaju priču? Borba protiv dezinformacija

Ako se priča temelji na javno dostupnom materijalu, kao što je policijsko izvješće ili priopćenje za javnost, kako razni video zapisi i članci opisuju što se dogodilo? Nudi li netko nove detalje ili kontekst koji priču baca u drugačije svjetlo? Ako čitate otvoreno stranačke vijesti — bilo da su ograničene stranice poput Occupy Democrats i Breitbart ili one umjerenije stranice s očitom političkom pristranošću - zatim pretražite ista priča u različitim publikacijama može vam dati više perspektiva. Najpopularniji narativ o povijesti nije uvijek točan, a partizanske stranice nisu nužno pogrešne. Ali ako se priča koja zvuči veliko pojavljuje samo na opskurnim ili hiperstranačkim stranicama i računima, priča može imati ozbiljne nedostatke koji jednostavno sprječavaju druge kanale da je pokriju. Ovo je jedan mali primjer ono što se zove "praznina podataka" — koji se formira kada tema pretraživanja ne daje mnogo pouzdanih rezultata, stvarajući prostor za širenje dezinformacija.

CROUDFUNDING TRUST. Borba protiv dezinformacija

Mnoge novinske kuće govore o cool crowdfunding proizvodima na Kickstarteru i Indiegogo ili spominju da je tema priče prikupljanje sredstava na GoFundMe. Prije nego što date novac za ove kampanje, trebali biste se uvjeriti da nisu nerealne ili lažne. Ima li kreator relevantno prošlo iskustvo za kampanje temeljene na proizvodima kao što su društvena igra, nezavisni film ili gadget? Čini li se cilj financiranja preniskim za stvaranje продуктаkoje opisuju? Ako su prikupili novac u prethodnoj kampanji, jesu li podupiratelji zadovoljni?

U osobnim kampanjama potražite vezu između kampanje i osobe koja bi trebala primiti novac - na primjer, poveznicu u feedu vijesti ili s poznatih korisničkih računa na društvenim mrežama tog korisnika. GoFundMe također nudi konkretnije preporuke na vašoj web stranici. Općenito, budite oprezni s projektima grupnog financiranja koji se čine puno ambicioznijim od glavnih proizvoda i usluga. Ako nitko, uključujući američku vladu, nije uspio izgraditi divovski granični zid između SAD-a i Meksika, moglo bi doći do nepredviđenih poteškoća koje će ovo objasniti. A ako velike računalne tvrtke ne prodaju ultra-tanak, super-jeftin hibrid prijenosnog računala, tableta i telefona, mogle bi shvatiti da je to samo loša ideja.

ČETVRTI KORAK: KAKO ODVAGATI DOKAZE. Borba protiv dezinformacija

U ovom trenutku vjerojatno dobro razumijete priču s kojom ste započeli. Spremni ste za posljednji, najsubjektivniji korak u procesu: odlučivanje što to znači. Ako ste se na trenutak zavarali vezom Luk ili neka druga lažna priča - i ozbiljno, svima nam se to dogodilo - to nije težak korak. Ako su to prave vijesti, stvari postaju puno kompliciranije. Očito ne želite vjerovati svemu što vidite ili pročitate. Ali nekritički nevjerica još uvijek jednako loše. Neki su izvori vijesti doista točniji od drugih. Neka stručna mišljenja su vjerodostojnija od vašeg vlastitog amaterskog istraživanja. Ako vjerujete samo onome što ste vidjeli svojim očima, imat ćete nevjerojatno glup pogled na svijet.

Dakle, poanta ovdje nije utvrditi zašto je priča pogrešna. Treba odrediti kako priča funkcionira - koji su dijelovi složeni i subjektivni, koji su dijelovi vjerojatno točni i koliko bi trebala promijeniti vaše mišljenje ili ponašanje.

Gledajte Deeper

Svatko tu crtu povlači drugačije - ono što vi smatrate važnim detaljem u članku, drugi čitatelj može smatrati da je jedva vrijedno spomena. Dakle, vaša je odluka hoće li priča naglašavati i tumačiti činjenice na način s kojim se ne slažete ili će koristiti otvorene manipulativne strategije o kojima smo gore govorili. Između ostalog, ako priča iznosi ozbiljne činjenične tvrdnje o osobi ili skupini, ukazuje li na to odakle ta tvrdnja dolazi? Nudi li intervjue s ljudima koji su bili izravno uključeni? Ako ne možete shvatiti kako autor članka ili objave na društvenoj mreži nešto zna, možda nedostaje neki važan kontekst.

Koji je narativ veći? Borba protiv dezinformacija

Sugerira li povijest da je jedan napad ili pljačka dio golemog vala kriminala ili da je poslovni neuspjeh dio čitave industrije u problemima? Ove priče mogu u konačnici biti točne, ali vrijedi ih identificirati i ispitati sami kako biste vidjeli postoji li još dokaza koji podržavaju obrazac - ili je ova pojedinačna priča autsajderska.

Što se događa ako ste u krivu?

Odvažite posljedice vjerovanja ili ignoriranja vijesti u odnosu na vjerojatnost da su istinite. Na primjer, kupnja putem prijevare može imati financijske posljedice, pa će vam trebati vrlo uvjerljivi (i vjerojatno nepostojeći) dokazi da shema za brzo bogaćenje funkcionira. Suprotno tome, ignoriranje stvarnog upozorenja o šumskom požaru ili epidemiji bolesti može biti smrtonosno - osim ako ne pronađete uvjerljive dokaze da se radi o prijevari ili pogrešci, vrijedi ga shvatiti ozbiljno. Važno je napomenuti da to ne znači da trebate vjerovati u bilo kakve strašne priče "za svaki slučaj". Može li zastrašujuća skulptura žene ptice natjerati djecu na samoubojstvo? Mislim, to bi bilo loše. Ali postoje li potvrđena izvješća o tome? Ne koliko mi znamo. Upozoravati ljude na ovo jednako je plaču vuka na internetu.

Zašto podijeliti ovu priču?

Svi gore navedeni savjeti se udvostručuju kada dijelite priču jer u osnovi djelujete kao izdavač vijesti za svoje prijatelje i pratitelje. Hoće li im priča reći nešto smisleno i vjerojatno istinito o svijetu, bila to prirodna katastrofa ili cool činjenica o životinjama? Ako niste sigurni, možete li objasniti dvosmislenost ili ih samo brkate? A ako dijelite objavu jer vas ljuti, postoji li nešto što želite da vaši prijatelji i pratitelji učine s tom informacijom?

PONEKAD SVI GREŠE. Borba protiv dezinformacija

Ponekad čak i najugledniji izvori vijesti objavljuju priče koje nisu istinite. U jednom ekstremnom primjeru iz 2013 hakeri preuzeli račun Associated Press u X / Twitter i izjavio da je bilo eksplozija u Bijeloj kući. Priča je brzo razotkrivena, ali već u prvih nekoliko minuta prosječni čitatelj mogao je vrlo razumno pretpostaviti da je vijest stvarna. Češće nego ne, izvori mogu lagati, dokumenti mogu biti falsificirani, a novinari mogu iskrivljavati citate. Udarne vijesti mogu biti nepouzdane jer nitko - uključujući vladine službenike i druge vlasti - ne zna što se događa. Iz tog je razloga objavila radio postaja WNYC "Vodič za potrošače kroz najnovije vijesti" .

Ako dijelite priče na društvenim mrežama, postoji dobra šansa za to jesi za na kraju objavite nešto što je netočno ili pogrešno, čak i ako marljivo istražujete. To ne znači da ništa nije istinito ili da je svaka stranica jednako lažna. Možete vidjeti lošu priču od medija koji pažljivo ocrtava svoje izvore, objašnjava kontekst događaja i ispravlja pogreške kada ih pronađe. Ti si puno više vjerojatno će vidjeti lošu priču iz medija da su poruke glasine bez konteksta i ne objašnjava odakle mu informacije. Ako redovito čitate stranicu s vremenom, imat ćete bolju ideju o tome koliko joj možete vjerovati. Borba protiv dezinformacija

Osim toga, ponekad možete povjerovati u nešto lažno ako ste oprezni. Ali ako vam nije stalo da to učinite kako treba, to će se događati mnogo češće.

ZAKLJUČAK. Borba protiv dezinformacija

Rješavanje dezinformacija i dezinformacija nije tako jednostavno kao praćenje popisa za provjeru. Previše ulaženja u popis za provjeru može se čak obiti o glavu. Istraživač Dana Boyd opisala je mračnu stranu poučavanja medijske pismenosti u školama – gdje traženje od učenika da kritički razmišljaju može pojačati opću pretpostavku da novinske kuće lažu. I ne želim svu odgovornost za rješavanje dezinformacija svaliti na ljude. Ali evo u čemu je stvar: mislim da je sve u dobroj zabavi. Praćenje puta informacija na Internetu jedna je od mojih omiljenih stvari, poput rješavanja zagonetke ili postavljanja arheoloških iskopavanja. Želim podijeliti ovaj proces s drugim ljudima—i iznijeti argument da je raditi kako treba zabavnije i vrednije od jednostavnog ponovnog potvrđivanja svojih uvjerenja ili bodovanja na mreži.

I iznad svega, želim se zalagati za tretiranje istrage kao lopate, a ne kao noža. Kritičko mišljenje ne bi trebalo biti jednostavno sinonim za propitivanje ili opovrgavanje nečega, a predmet istraživanja nije samo probijanje kroz povijest. Čovjek mora bolje razumjeti priču ili - ako netko priča priču na zlonamjeran ili nekompetentan način - postati dovoljno dubok da pronađe istinu.

Šaptač

Što je dezinformacija?
- Odgovor: Dezinformacija je namjerno širenje lažnih ili pogrešnih informacija u svrhu utjecanja na javno mišljenje, ponašanje ili stvaranja negativnog utjecaja.
Zašto su dezinformacije problem?
- Odgovor: Dezinformacije mogu dovesti ljude u zabludu, iskriviti stvarnost, stvoriti sukobe, ugroziti javnu sigurnost i potkopati povjerenje u informacije.
Kako uočiti dezinformacije?
- Odgovor: Dezinformacije često sadrže netočnosti, iskrivljavanje činjenica, nedostatak provjerenih izvora i korištenje emocionalnih manipulacija i želja za stvaranjem negativnih percepcija.
Koje se strategije koriste za borbu protiv dezinformacija?
- Odgovor: Strategije uključuju edukaciju javnosti o prepoznavanju dezinformacija, potporu neovisnim medijima, poboljšanje kritičkog mišljenja i korištenje tehnoloških alata za prepoznavanje lažnih vijesti.
Kako se društveni mediji bore protiv dezinformacija?
- Odgovor: Društveni mediji poduzimaju mjere kao što su filtriranje sadržaja, suradnja s osobama koje provjeravaju činjenice, poboljšanje algoritama za prepoznavanje dezinformacija i pružanje provjerenih izvora informacija.
Koje uloge imaju provjerivači činjenica u borbi protiv dezinformacija?
- Odgovor: Provjerivači činjenica provjeravaju točnost informacija, razotkrivaju lažne tvrdnje, pružaju provjerene činjenice i pomažu u sprječavanju širenja dezinformacija.
Može li se osloniti na algoritme za prepoznavanje dezinformacija?
- Odgovor: Algoritmi mogu pomoći u prepoznavanju određenih obrazaca dezinformacija, ali ne mogu uvijek u potpunosti izbjeći pogreške, stoga je uloga ljudske provjere važna.
Što možete učiniti pojedinačno kako biste spriječili širenje dezinformacija?
- Odgovor: Važno je provjeriti izvore informacija, kritički procijeniti sadržaj, izbjegavati širenje upitnih materijala i promovirati informacije iz pouzdanih izvora.
Kako obrazovanje pomaže u borbi protiv dezinformacija?
- Odgovor: Obrazovanje razvija vještine kritičkog mišljenja, analiziranja informacija, provjere činjenica i pomaže ljudima da budu upućeniji potrošači informacija.
Kako vlade interveniraju u borbi protiv dezinformacija?
- Odgovor: Neke vlade razvijaju zakone i politike za borbu protiv dezinformacija, ali važno je uravnotežiti mjere s poštovanjem slobode govora i slobode informacija.