Պայքար ապատեղեկատվության դեմ. Ինչպե՞ս վարվել դրա հետ:

Ապատեղեկատվության և կեղծ լուրերի դեմ պայքարը կեղծ, չստուգված կամ խեղաթյուրված տեղեկատվության տարածումը կանխելու գործընթաց է՝ հասարակական կարծիքը խաբելու կամ շահարկելու նպատակով: Ապատեղեկատվությունը և կեղծ լուրերը կարող են վտանգավոր լինել, քանի որ դրանք կարող են ազդել իրադարձությունների, մարդկանց և քաղաքականության մասին մարդկանց պատկերացումների վրա և հանգեցնել հասարակության համար բացասական հետևանքների:
Մի քանի ամիս առաջ Twitter-ում ինչ-որ բանից զայրացա։ Ինչ-որ մեկը բազմաբնակարան շենքում թղթե ցուցանակի լուսանկար է հրապարակել՝ ասելով բնակիչներին, որ շուտով վերելակից օգտվելը կարժենա ամսական 35 դոլար: Զարմանալի էր, բայց բնազդային մակարդակով, ճիշտ այնպիսի պահվածք, ինչպիսին ես կսպասեի ագահ տանտիրոջից, մի բան, որը հեշտ է կատաղորեն ռեթվիթ անել առանց մտածելու: Բայց մի փոքր փորփրելով պարզվեց, որ լուսանկարը վերբեռնվել է Reddit-ում դեռևս 2013-ին, և պաստառի վրա գրված էր, որ ցուցանակներն արագ հանվել են: Շենքի կառավարիչը հերքեց դրանք գրել և՛ հեղինակին, և՛ թղթակցին, ենթադրելով, որ դա կատակ է կամ անմիջապես լքված ծրագիր: Լուսանկարի ռեթվիթ անելը պարզապես կվրդովեցնի մարդկանց մի բանի պատճառով, որը կարծես երբեք չի եղել:

Այս տեսակի վիրուսային կիսաճշմարտությունը ժամանակակից ինտերնետի կառուցվածքի մի մասն է, և այն ոգեշնչված զայրույթը դարձել է վտանգավոր ապրանք: Այն ցինիկաբար օգտագործվում է գովազդով աջակցվող «կեղծ լուրերի» ընկերությունների, առցանց փողեր հավաքող խաբեբաների և ավտորիտար կառավարությունների կողմից՝ ատելություն և վախ տարածելու համար:

Մեծ մարդու տեսություն

ՔԱՅԼ ԱՌԱՋԻՆ. ԵՐԲ ՄՏԱՀՈՍԵԼ: Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Դժվար է անընդհատ զգոն լինել, բայց կան մի քանի կարմիր դրոշներ, որոնք ցույց են տալիս, որ ինչ-որ բան կարող է ապակողմնորոշիչ լինել: Առաջին քայլն այն է, որ պարզես, թե երբ է տվյալ բովանդակությունը չափազանց լավը (կամ վատ) ճշմարիտ լինելու համար: Հենց որ սկսեք փնտրել, կնկատեք այս բովանդակության որոշակի ենթատեսակներ, ինչպիսիք են ragebait-ը, որը նախատեսված է մարդկանց զայրույթից տրաֆիկ ստանալու համար, հիպերկուսակցական կոչերը, որոնք խեղաթյուրում են փաստերը կամ բացահայտ խարդախությունները: Տեխնիկաները համեմատաբար տարածված են պատմությունների տեսակների համար և դժվար չէ ճանաչել: Այս կոնկրետ դեպքերից դուրս, ընդհանուր տեխնիկան գրեթե հիմարորեն պարզ է. եթե որևէ պատմություն որևէ պատճառով գրավում է ձեր ուշադրությունը, դանդաղեցրեք և ավելի ուշադիր նայեք:

Ինչպե՞ս սկսել ձեր սեփական բիզնեսը:

Ունեք ուժեղ զգացմունքային ռեակցիա։ Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Լավ լրագրությունը պետք է զգացմունքներ առաջացնի։ Բայց վատ լրագրությունը, ինչպիսիք են տաբլոիդային սենսացիոնալիզմը, հիպերկուսակցական վախ ստեղծելը և կանխամտածված ապատեղեկատվությունը, շահագործում են դրանք: Դրա ստեղծողները փորձում են համոզել մարդկանց, որ մտածելն ու զգացումը հակադիր են, այնպես որ, եթե դուք վրդովված եք կամ գոհ եք պատմությունից, չպետք է անհանգստանաք մանրամասների համար: Սակայն պատմությունից խորապես հուզված լինելը ձեզ կստիպի ավելին իմանալ, ոչ պակաս: Եթե լուրերը ճշգրիտ են, դուք կսովորեք կարևոր նրբերանգներ ձեզ հետաքրքրող խնդրի վերաբերյալ: Եվ եթե դա կեղծ է կամ մոլորեցնող, դուք կարող եք զգուշացնել այլ մարդկանց, որ չընկնեն դրա վրա:

Պատմությունը լիովին ծիծաղելի է թվում - կամ կատարելապես հաստատում է ձեր համոզմունքները

Իսկապես հակասական լուրեր են հայտնվում անընդհատ, քանի որ աշխարհը տարօրինակ վայր է, որը մեզանից ոչ ոք չի կարող լիովին հասկանալ: Բայց եթե ինչ-որ բան ուղղակի տարօրինակ կամ շփոթեցնող է թվում, հաճախ վերնագրի հետևում ավելի բարդ պատմություն կա: Սա հատկապես ճիշտ է գիտական պատմությունների համար, որտեղ հետազոտության նրբությունները կարող են ընդհանրացվել ապակողմնորոշիչ կամ չափազանցված ձևերով: Պայքար ապատեղեկատվության դեմ.

Եվ հակառակը, եթե պատմությունը ինտուիտիվորեն ճիշտ է թվում, զգույշ եղեք: Ապատեղեկատվության օպերատորները, տաբլոիդները և այլ վատ դերասանները խեղաթյուրում են իրական իրադարձությունները, որպեսզի համապատասխանեն հանրաճանաչ պատմություններին՝ ենթադրելով (հաճախ ճիշտ), որ մարդկանց ավելի շատ կհետաքրքրի այն լուրերը, որոնց ցանկանում են հավատալ: Ինչպես վերը նշված սրտաճմլիկ հեքիաթները, այս պատմությունները կարող են ճշգրիտ լինել, բայց եթե այդպես լինի, դրանց մեջ խորամուխ լինելը կօգնի ձեզ ավելին իմանալ այն մասին, թե ինչն է ձեզ հետաքրքրում, ուստի դեռ արժե ժամանակ տրամադրել:

Դուք պատրաստվում եք գումար վատնել սրա պատճառով:

Պատմությունները, որոնք ներառում են քաղաքական դրամահավաք կամ քրաուդֆանդինգ, կարող են դասվել այս կատեգորիային: Նույնը կարելի է ասել առողջական խնդիրների, ֆինանսական պլանավորման կամ քոլեջի ընտրության մասին: Նույնիսկ եթե դրանք ուղղակիորեն չեն ազդում ձեզ վրա, դուք պետք է համոզվեք, որ լավ կյանքի խորհուրդներ և վստահելի առաջարկներ եք տալիս ձեզ շրջապատող մարդկանց:

Դուք անմիջապես ցանկանում եք ամրապնդել պատմությունը: Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Երբ դուք պատմում եք ձեր ընկերների կամ հետևորդների հետ կամ գրավում եք ուշադրություն կամ մեկնաբանություններ, դուք խրախուսում եք այլ մարդկանց դիտել այդ տեղեկատվությունը և բարձրացնել այն հրապարակած ամբողջ կայքի կամ հաշվի պրոֆիլը: Սա մեծացնում է խաղադրույքները, եթե ինչ-որ բան կեղծ է կամ ապակողմնորոշիչ. քանի որ դուք վիճում եք, թե արդյոք պատմությունը համապատասխանում է վերը նշված կատեգորիաներին, զգույշ եղեք նախքան այն ուժեղացնելը:

ՀԻՄՆԱԿԱՆ ԱՂԲՅՈՒՐՆԵՐ. Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Նույնիսկ եթե դուք չեք վստահում որևէ կոնկրետ լրատվամիջոցի, հաճախ կարող եք օգտագործել նրանց զեկույցները՝ վերադառնալու սկզբնական աղբյուրներին, որոնք կարող եք օգտագործել՝ փաստացի ստուգելու, թե ինչ է ասում լրատվամիջոցը կամ ներկայացնել այն այլ լույսի ներքո: Ահա որոշ հատուկ աղբյուրներ փնտրելու համար.

ԻՐԱՎԱԿԱՆ ԳՐԱՆՑՈՒՄ

Հատուկ հանցագործությունների հետ կապված պատմությունները հաճախ ուղղակիորեն վերցված են իրավական փաստաթղթերից, որոնք սովորաբար հասանելի են հանրությանը: Դուք հաճախ կարող եք գտնել բնօրինակ փաստաթղթեր որպես հղումներ հոդվածում կամ վերբեռնել դրանք երրորդ կողմի կայքերում, ինչպիսիք են Scribd-ը, DocumentCloud-ը կամ CourtListener-ը: Փաստաթղթերից շատերը ներկայացնում են միայն մեղադրանքներ, բայց դրանք տալիս են իրական պատկեր այն մասին, թե ինչ է տեղի ունենում իշխանությունների կարծիքով կոնկրետ դեպքում:

ՀԱՐՑԱԶՐՈՒՅՑՆԵՐ ԵՎ ՈՒՂԻՂ ՄԻՋՈՏՆԵՐ. Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Առաջին ձեռքից հարցազրույցները լրագրության հիմնական տարրն են: Հնարավորության դեպքում լրատվամիջոցները կտպեն անձի իրական անունը և ուղղակիորեն վերագրեն այն, և քանի որ հեղինակավոր լրագրողների մեծամասնությունը չեն վտանգի իրենց աշխատանքը՝ հրապարակելով մեջբերումներ կամ մեծածախ աղբյուր, այդ մեջբերումները սովորաբար վստահելի են: Առևտրականները սովորաբար թաքցնում են անունները միայն այն դեպքում, եթե անհատի ինքնությունը վտանգի ենթարկի կամ իրավական վտանգի ենթարկի:

ՓԱՍՏԱԹՂԹԵՐԻ ԱՐՏԱՀՈՎՈՒՄ

Լրագրության ամենակարևոր պատմություններից մի քանիսը գալիս են գաղտնազերծված փաստաթղթերից, որոնք կարող են բացահայտել կորպորատիվ ապօրինությունները կամ կառավարության սխալ վարքագիծը: Սակայն քիչ հեղինակավոր հրապարակումները երբեմն չափազանցնում են, թե ինչ է նշանակում կոնկրետ տեսանյութ կամ փաստաթուղթ՝ օգտագործելով բնօրինակ նյութը որպես արտասովոր պահանջներ ներկայացնելու արտոնագիր: Հաճախ օգտակար է վերանայել փաստաթուղթը՝ համոզվելու համար, որ այն համապատասխանում է հոդվածի պնդումներին:

ՄԱՄԼՈ ՀԱՂՈՐԴԱԳՐՈՒԹՅՈՒՆՈՒՄ. Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Ընկերությունները հաճախ չափազանցնում են իրենց լավ տեսք ունենալու համար, բայց եթե ցանկանում եք հաստատել, որ որոշակի իրադարձություն կամ հայտարարություն իրականում տեղի է ունեցել, մամուլի հաղորդագրությունը լավ միջոց է դրանում համոզվելու համար: Այս հայտարարություններից շատերը կարելի է գտնել ընկերությունների և կառավարության կայքերում, պաշտոնական հաշիվներում սոցիալական ցանցեր և մասնագիտացված կայքերում, ինչպիսիք են PR Newswire-ը:

ՔԱՅԼ ԵՐԿՐՈՐԴ. ԻՆՉՊԵ՞Ս ՍՏՈՒԳԵԼ ՀՂՈՒՄԸ: Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Երբ դուք որոշել եք ավելի խորանալ առցանց պատմության մեջ, ժամանակն է պարզել, թե որտեղից և երբ է այն եկել: Առցանց լուրերը կարող են աշխատել հեռախոսային խաղի պես. ամեն անգամ, երբ ինչ-որ մեկը վերաշարադրում կամ վերաշարադրում է ինչ-որ բան, հավանականություն կա, որ կարևոր մանրամասները կկորչեն: Այս գործընթացի առաջին քայլը սկզբնական պատմության ամսաթիվը գտնելն է, որը ամենաօգտակար տեղեկություններից մեկն է, որը դուք կարող եք ստանալ: Եթե պատմությունը տեղադրված է Facebook-ում կամ Twitter-ում, սեղմեք գրառման վրա և փնտրեք դրա ամսաթիվը, որը նաև հայտնի է որպես դրա ժամանակի դրոշմ: Պետք է նաև աղբյուր փնտրել համապատասխան տեղեկատվության համար: Երբեմն լրահոսն ուղղակիորեն մեջբերում է իր աղբյուրները՝ պարզաբանելով, որ հեղինակն իրականացրել է իր հետազոտություններն ու հարցազրույցները, թե հղում անելով մամուլի հաղորդագրությանը կամ այլ նորությունների հրապարակմանը: Եթե դա վերջինն է, պարզապես սեղմեք՝ տեսնելու, թե որտեղից է ստացվում տեղեկատվությունը և համոզվեք, որ ստուգեք դրա ժամանակի դրոշմը:

Երբեմն, սակայն, պարզ չէ, թե որտեղից է հայտնվել այդ լուրը. պատմությունը կարող է տպագրել բորբոքված մեջբերում՝ առանց նշելու, թե որտեղից և երբ է այն եկել, կամ Twitter-ի էջը կարող է ունենալ լուսանկար, որի նկարագրությունը կարող է ճիշտ չլինել: Այս դեպքերում արագ որոնեք ավելի մեծ ծածկույթի և օրիգինալ աղբյուրների համար՝ սովորաբար օգտագործելով որոնման համակարգը, ինչպիսիք են Bing-ը, DuckDuckGo-ն կամ Google-ը:

Ավելի կոնկրետ որոնման խորհուրդների համար, ահա որոշ ռազմավարություններ, որոնք ես օգտագործում եմ:

Ստուգեք հաստատումը: Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Քանի որ ավելի շատ հայտարարություններ են արվում սոցիալական ցանցեր, գնալով ավելի հեշտ է դառնում խաբելը Twitter-ում, Instagram-ում, YouTube-ում կամ Facebook-ում հրապարակային անձին նմանակելով: Օրինակ, @WhiteHouse-ի թվիթը պաշտոնական կառավարության հայտարարություն է, բայց ինչ-որ մեկը կարող է անվանել հաշիվը, ինչպես «@WhiteH0us», սահմանել իր ցուցադրվող անունը և պրոֆիլի նկարը, որպեսզի համապատասխանի Սպիտակ տանն, և գրել մի բան, որը գործնականում նույնական տեսք ունի: Սոցիալական մեդիայի հիմնական հարթակները սովորաբար հաստատման կրծքանշաններ են տրամադրում խոշոր ձեռնարկություններին, հայտնի մարդկանց, պետական մարմիններին և այլ բարձրակարգ հաշիվներին: (Twitter-ում սա կապույտ տիզ է):

Չստուգված հաշիվները կարող են դեռ իսկական լինել, բայց դուք պետք է ավելի շատ ուսումնասիրեք: Արդյո՞ք հաշվի այլ հաղորդագրությունները համապատասխանում են նախատեսված ինքնությանը: Արդյո՞ք այն նշված է բիզնեսի կամ կազմակերպության կողմից: Հեշտ է նաև կեղծել թվիթերի կամ ֆեյսբուքյան գրառման սքրինշոթները: Եթե տեսնում եք այս սքրինշոթներից մեկը, նայեք օգտատիրոջ թարմացվող էջին՝ իրական գրառումը գտնելու համար: Եթե այն չկա, գնահատեք, թե որքանով է վստահելի սքրինշոթը տեղադրած անձը: Հաղորդագրությունը գուցե ջնջված է եղել կամ երբեք չի եղել:

Փնտրեք անուններ և հիմնաբառեր: Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Google-ը կարող է հիանալի գործիք լինել կոնկրետ իրադարձության մասին տեղեկատվության այլ աղբյուրներ գտնելու համար, սակայն պատմության ընդհանուր թեման կամ դրա ամենահայտնի թեման որոնելիս հաճախ լինում են բազմաթիվ ընդհանուր, ոչ օգտակար որոնման արդյունքներ: Ավելի լավ է փնտրել եզակի հիմնաբառեր, ինչպես օրինակ՝ պատմվածքում մեջբերված հայտնի մարդու անունը, Կոնգրեսում ներկայացվող կոնկրետ օրինագիծը կամ որևէ այլ բան, որը, ամենայն հավանականությամբ, չի ներկայացվի այլ հոդվածներում: Օրինակ, եթե ինչ-որ մեկը դատի է տալիս հսկայական կորպորացիայի, պարզապես մուտքագրելով «Apple-ի դատավարություն» կամ «Facebook-ի հայց»-ը ձեզ անթիվ արդյունքներ կտա: Հայցը ներկայացնող անձի անունը ավելացնելը զգալիորեն կնվազեցնի դրանք:

Գտեք ինֆոգրաֆիկայի ակնարկ և աղբյուրներ

Լավ դիագրամում կամ ինֆոգրաֆիկա տվյալների աղբյուրները կցուցակվեն, որպեսզի կարողանաք ստուգել, որ այդ վայրը գոյություն ունի և ավելին իմանալ դրա հետազոտության մասին: Վերցրեք այս աղյուսակը, թե որտեղից են ամերիկացիները ստանում իրենց նորությունները, օրինակ.

Գծապատկերում ներկայացված է հայտնի Pew հետազոտական կենտրոնը, ինչպես նաև տեղեկատվության հավաքագրման ամսաթիվը: Դուք կարող եք գտնել սկզբնաղբյուրը՝ որոնման համակարգում մուտքագրելով «Հեռուստատեսությունը գերիշխում է որպես նորությունների աղբյուր տարեց ամերիկացիների համար» վերնագիրը և այնուհետև գտնելով արդյունքը pewresearch.org կայքում: Այս դեպքում Google-ը վերադարձնում է էջը, որը նվիրված է աղյուսակին, ինչպես նաև ամբողջական բլոգային գրառում, որտեղ ավելի մանրամասն է բացատրվում հարցումը։ Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Միևնույն ժամանակ, վատ ինֆոգրաֆիկան կարող է կապված լինել հեշտությամբ կառավարվող առցանց հարցման կամ գոյություն չունեցող պետական գործակալության հետ: Իսկ իսկապես վատը չի էլ նշի, թե որտեղից են այդ տվյալները։ Եթե դուք իսկապես ցանկանում եք խորանալ, թե ինչն է հուսալի դարձնում ինֆոգրաֆիկան, 2014թ Forbes հրատարակվել ուղեցույց, որը արդիական է մնում այսօր:

Որոնեք մեջբերումներ

Եթե պատմությունը ներառում է ուղղակի մեջբերում, տեսեք, թե արդյոք դա ավելի մեծ հայտարարության մաս է: Լրատվամիջոցների համար հեշտ է մարդկանց խոսքերը համատեքստից հանելը, երբեմն էլ երգիծական մեջբերումները պատահաբար իրական են դառնում: Լավ նորությունների հոդվածը կհեշտացնի մեջբերումների աղբյուրը: Եթե դա տեղի չունենա, դուք կարող եք պատճենել արտահայտության մի մասը և տեղադրել այն որոնման համակարգում՝ տեքստը փակելով չակերտների մեջ՝ գտնելու հենց այդ արտահայտությունը: Եթե ընդամենը մի քանի փոքրիկ հրատարակություններ տպագրեին գայթակղիչ մեջբերում հայտնի մարդուց, ապա նրանք կարող էին հորինել մեջբերումը։ Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Մեջբերումները համեմատաբար հեշտ է ստուգել, բայց դրանք պարարտ հող են վատ դերասանների համար, քանի որ դրանք կատարյալ են մարդկանց ընտրելու համար: Ապատեղեկատվությամբ զբաղվող արվեստագետները պարզապես պետք է ընտրեն հասարակական գործչի, ում սիրում են կամ ատում են, և հետո տարածում են կեղծ կամ ապակողմնորոշիչ մեջբերում, որը հաստատում է նրանց մասին կարծրատիպը. կեղծ թվիթ որտեղ պատգամավոր Ալեքսանդրիա Օկասիո-Կորտեսը (D-NY) իբր մարդկանց ասում է, որ օգտագործեն էլեկտրական մեքենաներ հոսանքազրկման կամ կեղծի ժամանակ: մեջբերում ամսագրից» Մարդիկ ' որտեղ Թրամփը հանրապետականներին անվանում է «երկրի ընտրողների ամենահիմար խումբը»։

Դա միայն ընթացիկ իրադարձությունները չեն, շատ պատմական մեջբերումներ նույնպես սխալ են բաշխված կամ կազմված:

Բացահայտեք լուսանկարները և տեսանյութերը: Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Եթե պատմությունը հիմնված է լուսանկարի վրա, փնտրեք հետընթաց՝ գտնելու այլ վայրեր, որտեղ հրապարակվել է լուսանկարը: Սա օգտակար է պարզելու, թե արդյոք պատկերն ավելի հին է, քան երևում է, ինչպես նաև ստուգելու համար, թե արդյոք այն իրականում ունի պատմություն: Տեսանյութերի ստուգումը կարող է ավելի դժվար լինել, սակայն դրանց վերնագրերը YouTube-ում որոնելը երբեմն կարող է ավելի հին տարբերակներ գտնել: Եվ եթե թվում է, թե ինչ-որ հայտնի մարդ հին տեսանյութում իսկապես բորբոքված բան է անում, փնտրեք մեջբերումի կամ իրադարձության նկարագրության հատվածը, որպեսզի տեսնեք՝ արդյոք այն լուսաբանվել է, թե պոտենցիալ կեղծ կամ չվերահսկվող կադրեր են: Ինչ էլ որ լինեն նրանց քաղաքական համոզմունքները, հիմնական միջոցներ Լրատվամիջոցները սովորաբար հրապարակում են արժանահավատ տեսանյութ, որտեղ քաղաքական գործիչը կամ հայտնի մարդն ինչ-որ շատ հետաքրքիր բան է անում:

Մտածեք, թե որքան զգայուն է պատմությունը

Փախած հանցագործի կամ մոտեցող փոթորիկի մասին գրառումը չափազանց զգայուն է ժամանակի նկատմամբ. կարևոր է, երբ սպառնալիքն ակտիվ է, բայց երբ կասկածյալը ձերբակալվում է կամ փոթորիկը ավարտվում է, դա հավանաբար ապակողմնորոշիչ և անտեղի է: Ավելի փոքր չափով, բնական աղետների, խոշոր արտադրանքի թողարկման կամ վիճելի բանի մասին խոսող պետական պաշտոնյաների մասին շատ պատմություններ կարող են ավելի քիչ արդիական դառնալ տարիքի հետ: Պայքար ապատեղեկատվության դեմ Շատ հին, ժամանակին զգայուն պատմություններ հրապարակվում են որպես անմեղ սխալներ, սակայն վատ դերասանները կարող են նաև օգտագործել իրենց ստեղծած հրատապության կեղծ զգացումը` դրանք օգտագործելով պարզ ապատեղեկատվության քարոզարշավի համար: 2019-ի կեսերին «Recorded Future» կոչվող առցանց սպառնալիքներին հետևող ընկերությունը նկարագրեց մի գործողություն, որը կոչվում էր «Fishwrap»: Օգտագործված ձկան թաղանթ սոցիալական ցանց ցանցեր՝ կեղծ ահաբեկչությունների մասին հաղորդագրություններ տարածելու համար։ Նա դա արեց՝ վերցնելով մի քանի տարի առաջ կատարված իրական հարձակումների ճշգրիտ պատմություններ, այնուհետև դրանք հրապարակելով, կարծես դրանք նոր են՝ հուսալով, որ ընթերցողները չեն նկատի ժամանակի դրոշմանիշերը:

Լուսանկարները կարող են դեկոնտեքստուալացվել ավելի նուրբ ձևերով՝ դիտավորյալ կամ պատահաբար: Մի կարևոր դեպքով The New York Times-ը գրանցեց մի շարք հայտնի մարդկանց, ովքեր այս տարի հրապարակեցին Ամազոնի անձրևային անտառներում բռնկված հրդեհների ենթադրյալ լուսանկարները, երբ լուսանկարներն իրականում տարիներ կամ նույնիսկ տասնամյակներ էին: Որոշ լրատվամիջոցներ փորձում են լուծել այս խնդիրը։ The Guardian-ը սկսել է ամսաթվի նշանավոր դրոշմակնիքներ ավելացնել ավելի հին հոդվածներին, այդ թվում՝ սոցիալական ցանցերում հայտնված գրառումներում: Սակայն առցանց հոդվածների և տեսանյութերի մեծ մասի համար ընթերցողները պետք է նախօրոք ստուգեն ամսաթվերը:

Տեսեք, արդյոք հին պատմությունը դեռ ճշգրիտ է: Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Գիտական և տեխնոլոգիական առաջընթացի մասին պատմությունները կարող են արդիական լինել տարիներ շարունակ: Բայց դրանք կարող են նաև լի լինել փաստերով, որոնք կա՛մ կասկածի են ենթարկվել, կա՛մ վարկաբեկված: Օրինակ, սննդի գիտնական Բրայան Ուանսինկը վարպետ էր «վիրուսային» փորձեր ստեղծելու գործում, որոնք կպայթեն համացանցում, ինչպես այս պատմությունը, պնդելով, որ ավելի թանկ բուֆետն ավելի համեղ է: Քննադատներն այնուհետև մեղադրեցին նրան այս արդյունքները ուրվագծային գիտությամբ ձեռք բերելու մեջ, և շատ փաստաթղթեր ուղղվեցին կամ հետ կանչվեցին, այդ թվում՝ ֆուրշետի զեկույցը: Հին լուրերը չեն կարող ներառել այս կարևոր մանրամասնությունը:

Կամ վերցրեք Cicret ապարանջան , որը պնդում է, որ ձեր խելացի ժամացույցը սենսորային էկրանի պես նախագծում է դաստակի վրա: The Cicret-ը սոցիալական մեդիայի մղձավանջ էր, բայց նրա տպավորիչ տեսահոլովակի ցուցադրությունը, պարզվեց, որ մոդել էր, և թիմը երբեք չցուցադրեց աշխատող արտադրանք: Չնայած դրան, տեսանյութը տարիներ շարունակ տեղադրվել է այլ օգտատերերի կողմից, ովքեր չեն ընդունել այս փաստը: Լրատվական լրատվամիջոցները կփորձեն շտկել սխալները, որոնք սխալ են եղել, ինչպես կտեսնեք այս հոդվածը մասին Wansink համար 2015 տարին։ Բայց նրանք չեն բռնի ամեն հին հոդված: Իսկ ավելի քիչ ծայրահեղ դեպքերում տեղեկատվությունը այն ժամանակ սխալ չէր, այն հետագայում հերքվեց այլ ուսումնասիրությունների կողմից:

ԻՆՉՈՒ ԿԱՐԵՎՈՐ ԵՆ ԺԱՄԱՆԱԿԱՅԻՆ ԴՆԻՇԻԿՆԵՐԸ: Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Գոյություն ունի «համատեքստի փլուզում» տերմին, որը շատ օգտակար է համացանցում նորություններ քննարկելիս: Գիտնական Դանա Բոյդի կողմից հանրահռչակված այն նկարագրում է, թե ինչպես է ինտերնետը «մի քանի լսարան է բերում մեկին», օրինակ, եթե դուք շրջում եք Twitter-ով, ձեր ընկերոջ անկեղծ մեկնաբանությունը հայտնվում է Միացյալ Նահանգների նախագահի հայտարարության կողքին: Առցանց լուրերը տուժում են համատեքստի իրենց փոփոխությամբ. անկախ նրանից, թե որքան հեռու կամ վաղուց պատմություն է տեղի ունեցել, այն կարող է թվալ, թե դա տեղի է ունենում: հենց հիմա, ձեր տարածքում: Սա կարող է սարսափելի սխալ լինել: 2019 թվականի հունվարին տեղական հեռուստաընկերություններից մեկը հայտնել էր, որ իրավապահ մարմինները փնտրում են ենթադրյալ մարդկանց թրաֆիքինգի Տեխաս նահանգի Վաքո շրջանում: Կայանի աշխատակիցը պատմությունն ամփոփել է ավելի հրատապ վերնագրով. «Մարդկանց թրաֆիքինգի կասկածյալը, երեխաների գիշատիչը կարող է լինել մեր տարածքում» և այն տեղադրել է Facebook-ում:

Գրողը ցանկանում էր բարձրացնել տեղի բնակչության իրազեկվածությունը հանցագործի մասին: Փոխարենը, ինչպես բացատրում է Slate-ի գրող Ուիլ Օրեմուսը, նրա պատմությունը դուրս եկավ վերահսկողությունից: Այն տարածվել է հարյուր հազարավոր անգամներ ամբողջ երկրում, հավանաբար այն օգտատերերի կողմից, ովքեր կարծում էին, որ «մեր տարածքը» Տեխասի փոխարեն նկատի ունի իրենց քաղաքը: Կասկածյալը կարճ ժամանակ անց բերման է ենթարկվել և հոդվածը թարմացվել է։ Բայց մարդիկ շաբաթներ շարունակ շարունակեցին կիսվել սկզբնական հաղորդագրությամբ, քանի որ այն սարսափելի և հրատապ էր հնչում, ինչը, ըստ երևույթին, չափազանց հրատապ էր ստուգելու համար, թե արդյոք վտանգը վերացել է:

ՔԱՅԼ ԵՐՐՈՐԴ. ԻՆՉՊԵՍ ԳՏՆԵԼ ՀԱՄԱՏԵՔՍՏ: Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Ինտերնետում առկա որոշ ապատեղեկատվություն ակնհայտ կեղծ է կամ ապակողմնորոշիչ: Բայց այլ պատմություններ ավելի նուրբ են սխալ: Նրանք կարող են բաց թողնել կարևոր մանրամասները, առաջացնել փոքր հակասություններ կամ օգտագործել օրինական նորություններ՝ մարդկանց գրավելու համար, նախքան նրանց վատ տեղեկատվություն տալը: Այստեղ հիմնականը պատմության մեջ բացեր կամ անհամապատասխանություններ փնտրելն է պատմության պնդումների և դրա իրական սկզբնաղբյուր նյութի միջև: Սրանք կարող են լինել ազնիվ սխալներ, ինչպիսիք են, օրինակ, օգտահաշիվները, որոնք կիսում են երգիծական նորություններն առանց գիտակցելու: Կամ դրանք կարող են մարդկանց խաբելու միտումնավոր փորձ լինել։

Քայլ առ քայլ չկա ուղեցույցներ ամբողջական հասկանալու համար պատմության համատեքստ։ Բայց կան մի քանի սկզբունքներ, որոնք դուք կարող եք հիշել:

Ո՞րն է պատմության մասշտաբը:

Զգույշ եղեք պատմություններից, որոնք հուշում են, որ կա հսկայական մշակութային շարժում կամ քաղաքական աղմուկ, որն ամբողջությամբ հիմնված է ինտերնետում ինչ-որ բաներ ասող մարդկանց վրա: Օրինակ, եթե կա «խնդրագիր» կամ «բոյկոտ», կա՞ն ապացույցներ, որ բազմաթիվ իրական մարդիկ, կազմակերպություններ կամ ընկերություններ են ստորագրել։ Եթե պատմությունը մեջբերում է թվիթներ կամ Instagram գրառումներ՝ ապացուցելու համար, որ ինչ-որ բան հայտնի է, դրանք շատ հետևորդներ և ներգրավվածություն ունեցող հաշիվներից են, կամ պարզապես թաքցնում են թվիթները անհասկանալի օգտատերերից. ովքե՞ր կարող են իրականում լինել բոտեր կամ տրոլներ: Խոսքը միայն այն մասին չէ, թե քանի մարդ է ներգրավված: Օրինակ, եթե ինչ-որ մեկը «2 միլիարդ դոլարի հայց» է ներկայացնում ընկերության դեմ, դա կարող է նշանակել, որ նա հսկայական գումար է խնդրել, այլ ոչ թե այն, որ հայցը արժանահավատ է կամ որ ընկերությունը երբևէ կվճարի այդքան: Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Եվ շատ հանցագործությունների պատմություններում առավելագույն հնարավոր պատիժը, այսինքն՝ երբ դատապարտված հանցագործին «մինչև 100 տարվա ազատազրկում է սպառնում» մեկ տասնյակ տարբեր մեղադրանքների համար, խիստ տարբերվում է նրանից, թե որքան ժամանակ է նա կրելու իր պատիժը: Ավելի հավանական թիվը հիմնված է պատժաչափերի մի շարք ուղեցույցների վրա և սովորաբար շատ ավելի կարճ է: Եթե ցանկանում եք ավելին իմանալ, օրինական բլոգեր Քեն Ուայթը կտեղադրի այդ ամենը այստեղ .

Եթե կա «վրդովմունք», մարդիկ իրականում վրդովվա՞ծ են։

Շատ պատմություններ պատմում են մի խմբի մասին, որը բուռն արձագանքում է ընկալվող վիրավորանքին՝ կա՛մ խմբին աջակցելու, կա՛մ նրանց վրա ծիծաղելու համար: Այնուամենայնիվ, ինչպես ասացինք վերևում, հաճախ կա մասշտաբի հսկայական խնդիր՝ գտնել ամբողջ ինտերնետը մի քանի չար մարդկանց համար, և դուք հավանաբար կգտնեք նրանց: Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Ավելին, «տգեղությունը» կարող է պարզապես գրգռվածություն կամ նույնիսկ դիտավորյալ խաբեություն լինել։ Եթե պատմությունը հիմնված է ինչ-որ բանի դեմ հասարակական բողոքի վրա, տեսեք, թե ինչ մեջբերումներ կամ գործողություններ է մեջբերում պատմվածքը: Կա՞ն բողոքի ակցիաներ, բոյկոտներ կամ ներողություն խնդրելու կոչեր։ Թե՞ այս թեմայի շուրջ կան պարզապես մի քանի խորամանկ թվիթներ: Եթե տեսնում եք մի խումբ, որը վրդովված է ինչ-որ բանից, որը ձեզ ծիծաղելի է թվում, նրանց առցանց զանգահարելը հաճախ վատացնում է իրավիճակը: Օրինակ՝ Twitter-ում վիրավորական կամ հիմար հեշթեգը նշելը կարող է այն դարձնել կայքում թրենդային՝ թվալով, թե մարդիկ իրականում աջակցում են հեշթեգի գործին:

Ինչպե՞ս են տարբեր լրատվամիջոցներ ներկայացնում պատմությունը: Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Եթե պատմությունը հիմնված է հանրությանը հասանելի նյութերի վրա, ինչպիսիք են ոստիկանության զեկույցը կամ մամուլի հաղորդագրությունը, ինչպե՞ս են տարբեր տեսանյութերն ու հոդվածները նկարագրում տեղի ունեցածը: Արդյո՞ք որևէ մեկը առաջարկում է նոր մանրամասներ կամ ենթատեքստ, որոնք այլ լույսի ներքո են ներկայացնում պատմությունը: Եթե դուք կարդում եք բացահայտ կուսակցական նորություններ, լինի դա սահմանափակ կայքեր, ինչպիսիք են Occupy Democrats-ը և Breitbart-ը, թե ավելի չափավոր կայքերը: ակնհայտ քաղաքական կողմնակալությամբ կայքեր, ապա փնտրեք նույն պատմությունը տարբեր հրապարակումներում կարող է ձեզ բազմաթիվ հեռանկարներ տալ: Պատմության մասին ամենահայտնի պատմությունը միշտ չէ, որ ճիշտ է, և կուսակցական կայքերը անպայմանորեն սխալ չեն: Բայց եթե մեծ հնչեղություն ունեցող պատմությունը հայտնվում է միայն անհասկանալի կամ հիպերկուսակցական կայքերում և հաշիվներում, պատմությունը կարող է լուրջ թերություններ ունենալ, որոնք պարզապես խանգարում են այլ ալիքներին լուսաբանել այն: Սա մի փոքր օրինակ է ինչ կոչվում է «տվյալների անվավեր» — որը ձևավորվում է, երբ որոնման թեման շատ վստահելի արդյունքներ չի տալիս՝ տեղ ստեղծելով ապատեղեկատվության տարածման համար:

CROUDFUNDING TRUST. Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Բազմաթիվ լրատվականներ խոսում են «Kickstarter»-ում և «Indiegogo»-ում քրաուդֆանդով ապահովված հիանալի արտադրանքի մասին կամ նշում են, որ պատմության թեման GoFundMe-ում դրամահավաքն է: Նախքան այս արշավներին գումար տալը, դուք պետք է համոզվեք, որ դրանք անիրատեսական կամ խարդախ չեն: Արտադրանքի վրա հիմնված արշավների համար, ինչպիսիք են սեղանի խաղը, ինդի ֆիլմը կամ գաջեթը, արդյո՞ք հեղինակն ունի համապատասխան նախկին փորձ: Արդյո՞ք ֆինանսավորման նպատակը չափազանց ցածր է թվում ստեղծելու համար ապրանքըորը նրանք նկարագրում են. Եթե նախորդ քարոզարշավում գումար են հավաքել, երջանի՞կ են եղել աջակիցները:

Անձնական արշավներում կապ փնտրեք արշավի և այն անձի միջև, ով պետք է գումար ստանա, օրինակ՝ հղում նորությունների հոսքում կամ այդ օգտատիրոջ հայտնի սոցիալական մեդիայի հաշիվներից: GoFundMe նույնպես առաջարկում է ավելի կոնկրետ առաջարկություններ ձեր կայքում: Ընդհանուր առմամբ, զգուշացեք քրաուդֆանդինգային նախագծերից, որոնք շատ ավելի հավակնոտ են թվում, քան հիմնական ապրանքներն ու ծառայությունները: Եթե ոչ ոք, ներառյալ ԱՄՆ կառավարությունը, չի կարողացել կառուցել հսկա սահմանային պատ ԱՄՆ-ի և Մեքսիկայի միջև, կարող են լինել չնախատեսված դժվարություններ, որոնք կօգնեն բացատրել դա: Եվ եթե համակարգչային խոշոր ընկերությունները չեն վաճառում չափազանց բարակ, գերէժան նոութբուք-պլանշետ-հեռախոս հիբրիդ, նրանք կարող են հասկանալ, որ դա պարզապես վատ գաղափար է:

ՔԱՅԼ ՉՈՐՐՈՐԴ. ԻՆՉՊԵՍ կշռել ԱՊԱՑՈՒՅՑՆԵՐԸ: Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Այս պահին, հավանաբար, լավ եք հասկանում պատմությունը, որով սկսել եք: Դուք պատրաստ եք գործընթացի վերջին, ամենասուբյեկտիվ քայլին՝ որոշել, թե դա ինչ է նշանակում: Եթե դուք մի պահ խաբվել եք հղումով Սոխ կամ ինչ-որ այլ կեղծ պատմություն, իսկ եթե լուրջ, դա պատահել է բոլորիս հետ, դա դժվար քայլ չէ: Եթե դա իրական նորություն է, ապա ամեն ինչ շատ ավելի բարդ է դառնում: Դուք ակնհայտորեն չեք ցանկանում հավատալ այն ամենին, ինչ տեսնում եք կամ կարդում: Բայց առանց քննադատության անհավատություն դեռ նույնքան վատ: Որոշ լրատվական աղբյուրներ իսկապես ավելի ճշգրիտ են, քան մյուսները: Որոշ փորձագետների կարծիքներ ավելի վստահելի են, քան ձեր սեփական սիրողական հետազոտությունները: Եթե հավատաք միայն այն ամենին, ինչ տեսել եք ձեր սեփական աչքերով, ապա կունենաք աներևակայելի հիմար հայացք աշխարհի նկատմամբ։

Այսպիսով, խնդիրն այստեղ այն չէ, թե ինչու է պատմությունը սխալ: Այն պետք է որոշի, թե ինչպես է աշխատում պատմությունը. որ մասերն են բարդ և սուբյեկտիվ, որոնք են, հավանաբար, ճշգրիտ, և որքանով այն պետք է փոխի ձեր կարծիքը կամ վարքագիծը:

Դիտեք Deeper

Յուրաքանչյուր ոք տարբեր կերպ է գծում այս գիծը. այն, ինչ դուք համարում եք կարևոր մանրամասն հոդվածում, մեկ այլ ընթերցող կարող է հավատալ, որ հազիվ թե արժե նշել: Այսպիսով, ձեր կոչն է՝ արդյոք պատմությունը ընդգծում և մեկնաբանում է փաստերն այնպես, ինչպես դուք համաձայն չեք, թե օգտագործում է բացահայտ մանիպուլյատիվ ռազմավարությունները, որոնք մենք քննարկեցինք վերևում: Ի թիվս այլ բաների, եթե պատմությունը լուրջ փաստացի պնդումներ է ներկայացնում որևէ անձի կամ խմբի մասին, արդյո՞ք դա ցույց է տալիս, թե որտեղից է գալիս պնդումը: Այն առաջարկում է հարցազրույցներ մարդկանց հետ, ովքեր անմիջականորեն ներգրավված են եղել: Եթե դուք չեք կարողանում հասկանալ, թե ինչպես է հոդվածի կամ սոցիալական ցանցի գրառման հեղինակը ինչ-որ բան գիտի, որոշ կարևոր ենթատեքստ կարող է բացակայել:

Ո՞ր պատմությունն է ավելի մեծ: Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Արդյո՞ք պատմությունը հուշում է, որ մեկ հարձակումը կամ կողոպուտը հանցագործության հսկայական ալիքի մի մասն է, կամ որ բիզնեսի ձախողումը դժվարությունների մեջ գտնվող մի ամբողջ արդյունաբերության մասն է: Այս պատմությունները, ի վերջո, կարող են ճիշտ լինել, բայց դրանք արժե բացահայտել և ինքնուրույն ուսումնասիրել՝ տեսնելու համար, թե կա՞ն արդյոք ավելի շատ ապացույցներ, որոնք կաջակցեն օրինակին, թե արդյոք այս անհատական պատմությունը դրսից է:

Ինչ է տեղի ունենում, եթե դուք սխալվում եք:

Լուրին հավատալու կամ անտեսելու հետևանքները կշռադատե՛ք դրա ճշմարտացիության հավանականության հետ: Օրինակ, խարդախության միջոցով գնելը կարող է ունենալ ֆինանսական հետևանքներ, ուստի ձեզ հարկավոր կլինի շատ համոզիչ (և, հավանաբար, գոյություն չունեցող) ապացույցներ, որ արագ հարստանալու սխեման աշխատում է: Ընդհակառակը, անտառային հրդեհի կամ հիվանդության համաճարակի մասին իրական նախազգուշացումն անտեսելը կարող է մահացու լինել, քանի դեռ չեք կարող գտնել համոզիչ ապացույցներ, որ դա կեղծիք է կամ սխալ, արժե լրջորեն վերաբերվել: Կարևոր է նշել, որ դա չի նշանակում, որ դուք պետք է հավատաք որևէ սարսափելի պատմության «ամեն դեպքում»: Կարո՞ղ է սարսափելի թռչուն-կին քանդակը երեխաներին ինքնասպանության մղել: Այսինքն, դա վատ կլիներ: Բայց կա՞ն արդյոք այս մասին հաստատված տեղեկություններ: Ոչ այնքան, որքան գիտենք: Մարդկանց այս մասին զգուշացնելը հավասարազոր է համացանցում լացող գայլին:

Ինչու՞ կիսվել այս պատմությունով:

Վերոնշյալ բոլոր խորհուրդները կրկնապատկվում են, երբ դուք կիսվում եք մի պատմություն, քանի որ դուք հիմնականում հանդես եք գալիս որպես նորությունների հրատարակիչ ձեր ընկերների և հետևորդների համար: Արդյո՞ք պատմությունը նրանց կպատմի ինչ-որ իմաստալից և, ամենայն հավանականությամբ, ճշմարիտ աշխարհի մասին, լինի դա բնական աղետ, թե կենդանիների զովացուցիչ փաստ: Եթե վստահ չեք, կարո՞ղ եք բացատրել երկիմաստությունը, թե՞ պարզապես կարող եք դրանք շփոթել: Եվ եթե դուք հրապարակում եք հրապարակում, քանի որ դա ձեզ զայրացնում է, կա՞ ինչ-որ բան, որ ցանկանում եք, որ ձեր ընկերներն ու հետևորդները անեն այդ տեղեկատվության հետ:

ԵՐԲԵՄ ԲՈԼՈՐԸ ՍԽԱԼ ԵՆ. Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Երբեմն նույնիսկ ամենահարգված լրատվական աղբյուրները հրապարակում են պատմություններ, որոնք չեն համապատասխանում իրականությանը: Մի ծայրահեղ օրինակում 2013 թ հաքերները գրավել են հաշիվը Associated Press-ում Twitter և հայտարարել, որ Սպիտակ տանը պայթյուններ են եղել։ Պատմությունն արագ բացահայտվեց, բայց առաջին մի քանի րոպեների ընթացքում սովորական ընթերցողը կարող էր շատ ողջամտորեն ենթադրել, որ լուրն իրական է: Ավելի հաճախ, քան ոչ, աղբյուրները կարող են ստել, փաստաթղթերը կարող են կեղծվել, իսկ լրագրողները կարող են խեղաթյուրել մեջբերումները: Հրատապ լուրերը կարող են անվստահելի լինել, քանի որ ոչ ոք, ներառյալ պետական պաշտոնյաները և այլ իշխանությունները, չգիտի, թե ինչ է կատարվում: Հենց այս պատճառով էլ WNYC ռադիոկայանը հրապարակեց «Սպառողների ուղեցույց վերջին նորությունների համար» .

Եթե դուք պատմություններ եք կիսում սոցիալական ցանցերում, ապա մեծ հավանականություն կա դու ներս ես վերջում հրապարակում եք մի բան, որը ոչ ճշգրիտ կամ ապակողմնորոշիչ է, նույնիսկ եթե դուք ջանասիրաբար կատարեք ձեր հետազոտությունը: Սա չի նշանակում, որ ոչինչ ճիշտ չէ, կամ որ յուրաքանչյուր կայք հավասարապես կեղծ է: Դուք կարող եք վատ պատմություն տեսնել մի լրատվամիջոցից, որը ուշադիր ուրվագծում է իր աղբյուրները, բացատրում է իրադարձության ենթատեքստը և շտկում սխալները, երբ գտնում է դրանք: Դուք շատ եք ավելի շատ ամենայն հավանականությամբ, կտեսնի մի վատ պատմություն լրատվամիջոցից, որ հաղորդագրությունները համատեքստից զուրկ լուրեր են և չեն բացատրում, թե որտեղից է նա ստանում այդ տեղեկատվությունը: Եթե ժամանակի ընթացքում կանոնավոր կերպով կարդաք կայքը, ավելի լավ կպատկերացնեք, թե որքան վստահել դրան: Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Բացի այդ, դուք երբեմն կարող եք հավատալ ինչ-որ կեղծ բանի, եթե զգույշ լինեք: Բայց եթե դուք չեք մտածում այն ճիշտ իրականացնելու մասին, դա տեղի կունենա շատ ավելի հաճախ:

ԵԶՐԱԿԱՑՈՒԹՅՈՒՆ. Պայքար ապատեղեկատվության դեմ

Ապատեղեկատվությանն ու ապատեղեկատվությանն անդրադառնալն այնքան էլ պարզ չէ, որքան ստուգաթերթին հետևելը: Չափից շատ ներդրումներ կատարելը ստուգաթերթում կարող է նույնիսկ հակադարձ արդյունք տալ: Հետազոտող Դանա Բոյդը նկարագրել է դպրոցներում մեդիա գրագիտության դասավանդման մութ կողմը, որտեղ ուսանողներին քննադատաբար մտածելու խնդրանքը կարող է ամրապնդել այն ընդհանուր ենթադրությունը, որ լրատվամիջոցները ստում են: Իսկ ապատեղեկատվությունը լուծելու ողջ պատասխանատվությունը չեմ ուզում գցել մարդկանց վրա։ Բայց ահա բանը. ես կարծում եմ, որ այս ամենը լավ զվարճալի է: Ինտերնետում տեղեկատվության ուղու հետագծումը իմ ամենասիրած գործերից մեկն է, օրինակ՝ հանելուկ լուծելը կամ հնագիտական պեղումներ հիմնելը: Ես ուզում եմ կիսվել այս գործընթացով այլ մարդկանց հետ և հիմնավորել այն փաստարկը, որ դա ճիշտ անելն ավելի զվարճալի և արժեքավոր է, քան պարզապես ձեր համոզմունքները վերահաստատելը կամ առցանց միավորներ վաստակելը:

Եվ ամենակարևորը, ես ուզում եմ վիճել հետաքննությանը որպես թիակի, այլ ոչ թե դանակով վերաբերվելու համար: Քննադատական մտածողությունը չպետք է պարզապես հոմանիշ լինի ինչ-որ բան հարցաքննելու կամ հերքելու հետ, և հետազոտության առարկան պարզապես պատմության մեջ բռունցք անելը չէ: Մարդը պետք է ավելի լավ հասկանա պատմությունը, կամ, եթե ինչ-որ մեկը պատմում է պատմությունը չարամիտ կամ ոչ կոմպետենտ կերպով, այնքան խորը դառնա ճշմարտությունը գտնելու համար:

FAQ

Ի՞նչ է ապատեղեկատվությունը:
- Պատասխան: Ապատեղեկատվությունը կեղծ կամ ապակողմնորոշիչ տեղեկատվության կանխամտածված տարածումն է՝ հասարակական կարծիքի, վարքագծի վրա ազդելու կամ բացասական ազդեցություն ստեղծելու նպատակով:
Ինչու՞ է ապատեղեկատվությունը խնդիր:
- Պատասխան: Ապատեղեկատվությունը կարող է մոլորեցնել մարդկանց, խեղաթյուրել իրականությունը, ստեղծել կոնֆլիկտներ, սպառնալ հանրային անվտանգությանը և խաթարել վստահությունը տեղեկատվության նկատմամբ:
Ինչպե՞ս նկատել ապատեղեկատվությունը:
- Պատասխան: Ապատեղեկատվությունը հաճախ պարունակում է անճշտություններ, փաստերի խեղաթյուրումներ, ստուգված աղբյուրների բացակայություն և հուզականության օգտագործում մանիպուլյացիա և բացասական ընկալումներ ստեղծելու ցանկություն:
Ի՞նչ ռազմավարություններ են կիրառվում ապատեղեկատվության դեմ պայքարելու համար:
- Պատասխան: Ռազմավարությունները ներառում են հանրությանը կրթել ապատեղեկատվությունը ճանաչելու, անկախ լրատվամիջոցներին աջակցելու, քննադատական մտածողության բարելավման և կեղծ լուրերի բացահայտման տեխնոլոգիական գործիքների կիրառման մասին:
Ինչպե՞ս են սոցիալական մեդիան պայքարում ապատեղեկատվության դեմ:
- Պատասխան: Սոցիալական մեդիան միջոցներ է ձեռնարկում, ինչպիսիք են բովանդակության զտումը, համագործակցությունը փաստերի ստուգողների հետ, կատարելագործում են ապատեղեկատվության բացահայտման ալգորիթմները և տրամադրում տեղեկատվության ստուգված աղբյուրներ:
Ի՞նչ դեր են խաղում փաստերի ստուգիչները ապատեղեկատվության դեմ պայքարում:
- Պատասխան: Փաստերի ստուգիչները ստուգում են տեղեկատվության ճշգրտությունը, հերքում են կեղծ պնդումները, տրամադրում ստուգված փաստեր և օգնում կանխել ապատեղեկատվության տարածումը:
Կարո՞ղ են ալգորիթմների վրա հիմնվել ապատեղեկատվությունը բացահայտելու համար:
- Պատասխան: Ալգորիթմները կարող են օգնել բացահայտել ապատեղեկատվության որոշակի օրինաչափություններ, սակայն դրանք միշտ չեն կարող ամբողջությամբ խուսափել սխալներից, ուստի մարդկային ստուգման դերը կարևոր է:
Ի՞նչ կարող եք անել անհատապես ապատեղեկատվության տարածումը կանխելու համար:
- Պատասխան: Կարևոր է ստուգել տեղեկատվության աղբյուրները, քննադատաբար գնահատել բովանդակությունը, խուսափել կասկածելի նյութերի տարածումից և խթանել վստահելի աղբյուրներից ստացվող տեղեկատվությունը:
Ինչպե՞ս է կրթությունն օգնում պայքարել ապատեղեկատվության դեմ:
- Պատասխան: Կրթությունը զարգացնում է քննադատական մտածողության, տեղեկատվությունը վերլուծելու, փաստերը ստուգելու և մարդկանց օգնելու հմտությունները լինել ավելի բանիմաց տեղեկատվության սպառողներ:
Ինչպե՞ս են կառավարությունները միջամտում ապատեղեկատվության դեմ պայքարելու համար:
- Պատասխան: Որոշ կառավարություններ մշակում են օրենքներ և քաղաքականություն ապատեղեկատվության դեմ պայքարելու համար, սակայն կարևոր է հավասարակշռել միջոցները խոսքի ազատության և տեղեկատվության ազատության նկատմամբ: