Dezinformācijas apkarošana. Kā cīnīties ar dezinformāciju un viltus ziņām

Dezinformācijas un viltus ziņu apkarošana ir process, lai novērstu nepatiesas, nepārbaudītas vai sagrozītas informācijas izplatīšanu, lai maldinātu vai manipulētu ar sabiedrisko domu. Dezinformācija un viltus ziņas var būt bīstamas, jo tās var ietekmēt cilvēku priekšstatus par notikumiem, cilvēkiem un politiku, kā arī radīt negatīvas sekas sabiedrībai.
Pirms dažiem mēnešiem es sadusmojos par kaut ko vietnē Twitter. Kāds tviterī ievietoja fotogrāfiju ar papīra izkārtni daudzdzīvokļu mājā, stāstot iedzīvotājiem, ka lifta izmantošana drīz maksās 35 USD mēnesī. Tas bija pārsteidzoši, bet instinktīvā līmenī tieši tādu uzvedību, kādu es sagaidītu no mantkārīga saimnieka – tādu, ko ir viegli nikni retvītot, nedomājot. Taču neliela rakšana atklāja, ka fotogrāfija tika augšupielādēta vietnē Reddit 2013. gadā, un uz plakāta bija teikts, ka zīmes tika ātri noņemtas. Ēkas pārvaldnieks noliedza, ka tos rakstījis gan autoram, gan ziņotājam, liekot domāt, ka tas ir joks vai uzreiz pamests plāns. Fotoattēla retvītošana vienkārši sašutu cilvēkus par kaut ko, kas šķietami nekad nav noticis.

Šāda veida vīrusu puspatiesība ir daļa no mūsdienu interneta struktūras, un tā iedvesmotās dusmas ir kļuvušas par bīstamu preci. To ciniski izmanto ar reklāmām atbalstīti “viltus ziņu” uzņēmumi, tiešsaistes krāpnieki, kas vāc naudu, un autoritāras valdības, lai izplatītu naidu un bailes.

Lielā cilvēka teorija

PIRMAIS SOLIS: KAD UZRAIZES. Cīņa ar dezinformāciju

Ir grūti visu laiku būt modram, taču ir daži sarkani karodziņi, kas norāda, ka kaut kas var būt maldinošs. Pirmais solis ir pilnveidot savu sajūtu par to, kad konkrētais saturs ir pārāk labs (vai slikts), lai būtu patiess. Kad sāksiet meklēt, pamanīsit noteiktus šī satura apakšveidus, piemēram, niknumu, kas paredzēts, lai piesaistītu trafiku no cilvēku dusmām, pārmērīgi partiju apelācijas, kas izkropļo faktus, vai atklātu krāpniecību. Šīs metodes ir samērā izplatītas dažādos stāstu veidos, un tās nav grūti atpazīt. Ārpus šiem konkrētajiem gadījumiem vispārējā tehnika ir gandrīz muļķīgi vienkārša: ja stāsts kāda iemesla dēļ piesaista jūsu uzmanību, palēniniet ātrumu un apskatiet to tuvāk.

Kā uzsākt savu biznesu?

Jums ir spēcīga emocionāla reakcija. Cīņa ar dezinformāciju 

Labai žurnālistikai vajadzētu izraisīt jūtas. Taču slikta žurnālistika, piemēram, tabloīdu sensacionālisms, hiperpartejisku baiļu vairošana un apzināta dezinformācija, tos izmanto. Tā veidotāji cenšas pārliecināt cilvēkus, ka domāšana un sajūtas ir pretstati, tāpēc, ja stāsts ir sarūgtināts vai apmierināts, jums nevajadzētu uztraukties par detaļām. Bet, ja stāsts ir dziļi aizkustināts, jūs vēlēsities uzzināt vairāk, nevis mazāk. Ja ziņas ir precīzas, jūs uzzināsit svarīgas nianses par jums rūpīgo problēmu. Un, ja tas ir nepatiess vai maldinošs, jūs varat brīdināt citus cilvēkus, ka tie nepakļausies.

Stāsts šķiet pilnīgi smieklīgs – vai lieliski apstiprina jūsu uzskatus

Patiesi strīdīgas ziņas iznāk visu laiku, jo pasaule ir dīvaina vieta, kuru neviens no mums nevar pilnībā saprast. Bet, ja kaut kas šķiet pavisam dīvains vai mulsinošs, aiz virsraksta bieži vien slēpjas sarežģītāks stāsts. Īpaši tas attiecas uz zinātnes stāstiem, kur pētījumu nianses var vispārināt maldinoši vai pārspīlēti. Dezinformācijas apkarošana.

Un otrādi, ja stāsts šķiet intuitīvi pareizs, esiet piesardzīgs. Dezinformācijas operatori, tabloīdi un citi sliktie aktieri sagroza reālus notikumus, lai tie atbilstu populāriem naratīviem, pieņemot (bieži pareizi), ka cilvēkus vairāk interesēs ziņas, kurām viņi vēlas ticēt. Tāpat kā iepriekš minētās sirdi plosošās pasakas, arī šie stāsti var izrādīties precīzi, taču, ja tā ir, iedziļināšanās tajos palīdzēs uzzināt vairāk par to, kas jūs interesē, tāpēc ir vērts veltīt laiku.

Vai jūs grasāties izšķiest naudu šī iemesla dēļ?

Stāsti, kas saistīti ar politisko līdzekļu vākšanu vai kolektīvo finansējumu, var ietilpt šajā kategorijā. To pašu var teikt par veselības problēmām, finanšu plānošanu vai koledžas izvēli. Pat ja tie jūs tieši neskar, jums vajadzētu pārliecināties, ka jūs apkārtējiem cilvēkiem sniedzat labus dzīves padomus un uzticamus ieteikumus.

Jūs uzreiz vēlaties stiprināt stāstu. Cīņa ar dezinformāciju 

Kad kopīgojat stāstu ar draugiem vai sekotājiem vai piesaistāt uzmanību vai komentārus, jūs mudināt citus cilvēkus skatīt šo informāciju un uzlabot visas tās vietnes vai konta profilu, kurā tā tika publicēta. Tas palielina likmes, ja kaut kas ir nepatiess vai maldinošs — tā kā jūs apspriežat, vai stāsts atbilst iepriekš minētajām kategorijām, pirms tā pastiprināšanas esiet piesardzīgs.

PRIMĀRIE AVOTI. Cīņa ar dezinformāciju 

Pat ja neuzticaties kādai konkrētai tirdzniecības vietai, bieži varat izmantot to ziņojumus, lai atgrieztos pie sākotnējiem avotiem, kurus varat izmantot, lai pārbaudītu tirdzniecības vietas teikto vai parādītu to citā gaismā. Šeit ir daži konkrēti avoti, ko meklēt:

JURIDISKĀ REĢISTRĀCIJA

Stāsti par konkrētiem noziegumiem bieži tiek ņemti tieši no juridiskiem dokumentiem, kas parasti ir publiski pieejami. Jūs bieži varat atrast oriģinālos dokumentus kā saites rakstā vai augšupielādēt tos trešo pušu vietnēs, piemēram, Scribd, DocumentCloud vai CourtListener. Daudzi dokumenti atspoguļo tikai apsūdzības, taču tie sniedz patiesu priekšstatu par to, kas, pēc varas iestāžu domām, notiek konkrētajā lietā.

INTERVIJAS UN TIEŠIE CITĀTI. Cīņa ar dezinformāciju 

Tiešas intervijas ir galvenais žurnālistikas elements. Kad vien iespējams, ziņu punkti izdrukās personas īsto vārdu un tieši to ieskaitīs, un, tā kā lielākā daļa cienījamu žurnālistu neriskēs ar savu darbu, sagatavojot citātu vai vairumtirdzniecības avotu, šie citāti parasti ir uzticami. Tirgotāji parasti neizpauž vārdus tikai tad, ja personas identificēšana viņus apdraudētu vai pakļautu juridiskiem apdraudējumiem.

DOKUMENTU nopludināšana

Daži no svarīgākajiem stāstiem žurnālistikā nāk no nopludinātiem dokumentiem, kas var atklāt uzņēmuma pārkāpumus vai valdības pārkāpumus. Taču mazāk cienījamas publikācijas dažkārt pārspīlē, ko nozīmē konkrēts videoklips vai dokuments, izmantojot oriģinālo materiālu kā licenci ārkārtēju apgalvojumu izteikšanai. Bieži vien ir noderīgi pārskatīt dokumentu, lai pārliecinātos, ka tas atbalsta raksta apgalvojumus.

PRESES RELĪZE. Cīņa ar dezinformāciju 

Uzņēmumi bieži pārspīlē, lai izskatītos labi, taču, ja vēlaties pārliecināties, ka konkrēts notikums vai paziņojums patiešām ir noticis, preses relīze ir labs veids, kā par to pārliecināties. Daudzus no šiem paziņojumiem var atrast uzņēmumu un valdības tīmekļa vietnēs, oficiālajos kontos sociālie tīkli un specializētās vietnēs, piemēram, PR Newswire.

OTRAIS SOLIS: KĀ PĀRBAUDĪT SAITI? Cīņa ar dezinformāciju

Kad esat nolēmis iedziļināties tiešsaistes vēsturē, ir pienācis laiks noskaidrot, no kurienes un kad tā radusies. Tiešsaistes ziņas var darboties kā telefona spēle: katru reizi, kad kāds kaut ko pārraksta vai pārraksta, pastāv iespēja, ka svarīgas detaļas tiks zaudētas. Pirmais solis šajā procesā ir atrast sākotnējā stāsta datumu, kas ir viena no visnoderīgākajām informācijas daļām, ko varat iegūt. Ja stāsts ir ievietots Facebook vai Twitter ziņā, noklikšķiniet uz ziņas un meklējiet tā datumu, ko sauc arī par laika zīmogu. Jums vajadzētu arī meklēt attiecīgās informācijas avotu. Dažreiz ziņu sižetā tiešā veidā tiek minēti tā avoti, paskaidrojot, ka autors ir veicis savu pētījumu un intervijas, vai norādot saiti uz preses relīzi vai citu ziņu izlaidumu. Ja tas ir pēdējais, vienkārši noklikšķiniet, lai redzētu, no kurienes tiek iegūta informācija, un noteikti pārbaudiet tās laikspiedolu.

Tomēr dažreiz nav skaidrs, no kurienes šīs ziņas nākušas — stāstā var tikt izdrukāts aizkustinošs citāts, nenorādot, no kurienes un kad tas nāk, vai Twitter kontā var būt fotoattēls ar aprakstu, kas var būt nepareizs. Šādos gadījumos ātri meklējiet plašāku pārklājumu un oriģinālos avotus, parasti izmantojot meklētājprogrammu, piemēram, Bing, DuckDuckGo vai Google.

Lai iegūtu precīzākus meklēšanas padomus, šeit ir dažas no manis izmantotajām stratēģijām.

Pārbaudiet apstiprinājumu. Cīņa ar dezinformāciju 

Tā kā tiks publicēti vairāk paziņojumu sociālie tīkli, kļūst arvien vieglāk maldināt, uzdodoties par publisku personu Twitter, Instagram, YouTube vai Facebook. Piemēram, tvīts no @WhiteHouse ir oficiāls valdības paziņojums, taču kāds var nosaukt kontu, piemēram, "@WhiteH0us", iestatīt savu parādāmo vārdu un profila attēlu, lai tas atbilstu Baltajam namam, un uzrakstīt kaut ko praktiski identiska izskata. Lielas sociālo mediju platformas parasti nodrošina verifikācijas emblēmas lieliem uzņēmumiem, slavenībām, valsts aģentūrām un citiem augsta līmeņa kontiem. (Twitter šis ir zils ķeksītis.)

Neverificētie konti joprojām var būt autentiski, taču jums ir jāveic vairāk izpēte. Vai citi ziņojumi no konta atbilst iecerētajai identitātei? Vai uz to atsaucas uzņēmums vai organizācija? Ir arī viegli viltot tvīta vai Facebook ziņas ekrānuzņēmumus. Ja redzat kādu no šiem ekrānuzņēmumiem, skatiet lietotāja plūsmu, lai atrastu īsto ziņu. Ja tā nav, novērtējiet, cik uzticama ir persona, kas ievietojusi ekrānuzņēmumu. Ziņojums, iespējams, ir dzēsts vai vispār nav pastāvējis.

Meklējiet vārdus un atslēgvārdus. Cīņa ar dezinformāciju 

Google var būt lielisks rīks, lai atrastu citus informācijas avotus par konkrētu notikumu, taču, meklējot stāsta vispārīgo motīvu vai tā slavenāko tēmu, bieži vien ir daudz vispārīgu, nederīgu meklēšanas rezultātu. Vislabāk ir meklēt unikālus atslēgvārdus, piemēram, kādas slavenas personas vārdu, kas citēts stāstā, konkrēts likumprojekts, kas tiek iesniegts Kongresā, vai jebkas cits, kas, visticamāk, netiks iekļauts citos rakstos. Piemēram, ja kāds iesūdz tiesā milzīgu korporāciju, vienkārši ierakstot "Apple prāva" vai "Facebook tiesas prāva", jūs iegūsit neskaitāmus rezultātus. Pievienojot prasības iesniedzējas vārdu, tas ievērojami samazināsies.

Atrodiet infografikas pārskatu un avotus

Labā diagrammā vai infografika datu avoti tiks uzskaitīti, lai jūs varētu pārbaudīt, vai vieta pastāv, un uzzināt vairāk par tās izpēti. Piemēram, izmantojiet šo diagrammu, kur amerikāņi saņem ziņas:

Diagrammā parādīts slavenais Pew pētniecības centrs, kā arī datums, kad informācija tika savākta. Oriģinālo avotu varat atrast, meklētājprogrammā ierakstot nosaukumu “Televīzija dominē kā ziņu avots vecāka gadagājuma amerikāņiem” un pēc tam atrodot rezultātu vietnē pewresearch.org. Šajā gadījumā Google atgriež diagrammai veltītu lapu, kā arī pilnu emuāra ierakstu, kurā sīkāk izskaidrota aptauja. Cīņa ar dezinformāciju

Tikmēr slikta infografika var būt saistīta ar viegli administrējamu tiešsaistes aptauju vai valsts aģentūru, kas neeksistē. Un patiešām sliktais pat neminēs, no kurienes iegūti dati. Ja tiešām vēlaties iedziļināties tajā, kas padara infografiku uzticamu, 2014.g Forbes publicēti norādījumi, kas joprojām ir aktuāli šodien.

Meklēt citātus

Ja stāstā ir iekļauts tiešs citāts, pārbaudiet, vai tas ir daļa no lielāka paziņojuma. Ziņu kanāliem ir viegli izvilkt cilvēku vārdus no konteksta, un dažreiz satīriski citāti nejauši kļūst par patiesiem. Labu ziņu raksts ļaus viegli noteikt citāta avotu. Ja tas nenotiek, varat kopēt daļu izteiksmes un ielīmēt to meklētājprogrammā, ievietojot tekstu pēdiņās, lai atrastu konkrēto frāzi. Ja tikai dažas nelielas publikācijas iespieda pavedinošu citātu no kādas slavenas personas, iespējams, tās ir izdomājušas šo citātu. Cīņa ar dezinformāciju

Citāti ir salīdzinoši viegli pārbaudīt, taču tie ir labvēlīga augsne sliktiem aktieriem, jo ​​tie ir ideāli piemēroti, lai izvēlētos cilvēkus. Dezinformācijas māksliniekiem vienkārši jāizvēlas publiska persona, kuru plaši mīl vai ienīst, un pēc tam jāizplata nepatiess vai maldinošs citāts, kas apstiprina stereotipu par viņiem, piemēram, viltus tvīts kur rep. Aleksandrija Okasio-Kortesa (D-NY) it kā liek cilvēkiem izmantot elektriskos transportlīdzekļus strāvas padeves pārtraukumu laikā vai viltus citāts no žurnāla " Cilvēki " kur Tramps nosauc republikāņus par "stulbāko vēlētāju grupu valstī".

Tas nav tikai aktuāli notikumi – arī daudzi vēsturiski citāti ir nepareizi izplatīti vai sacerēti.

Identificējiet fotoattēlus un videoklipus. Cīņa ar dezinformāciju 

Ja stāsta pamatā ir fotoattēls, meklējiet atpakaļ, lai atrastu citas vietas, kur fotoattēls tika publicēts. Tas ir noderīgi, lai noskaidrotu, vai attēls ir vecāks, nekā šķiet, kā arī pārbaudītu, vai tam patiešām ir vēsture. Videoklipus var būt grūtāk pārbaudīt, taču, meklējot to nosaukumus pakalpojumā YouTube, dažkārt var tikt parādītas vecākas versijas. Un, ja šķiet, ka kāds slavens cilvēks vecā videoklipā dara kaut ko patiesi aizkustinošu, meklējiet citāta fragmentu vai notikuma aprakstu, lai noskaidrotu, vai tas ir atspoguļots vai tas, iespējams, ir viltots vai nekontrolēts materiāls. Neatkarīgi no viņu politiskās pārliecības, pamatlīdzekļi Plašsaziņas līdzekļi parasti publicē ticamu video, kur politiķis vai slavenība dara kaut ko ļoti interesantu.

Padomājiet par to, cik jūtīgs ir stāsts

Ziņojums par izbēgušu noziedznieku vai tuvojošos vētru ir ārkārtīgi jutīgs pret laiku — tas ir svarīgi, ja draudi ir aktīvi, taču, tiklīdz aizdomās turamais tiek arestēts vai vētra ir beigusies, tas, iespējams, ir maldinošs un neatbilstošs. Mazākā mērā daudzi stāsti par dabas katastrofām, lielu produktu izlaišanu vai valsts amatpersonām, kas runā par kaut ko strīdīgu, var kļūt mazāk aktuāli, mums novecojot. Dezinformācijas apkarošana Daudzi veci, laikietilpīgi stāsti tiek publicēti kā nevainīgas kļūdas, taču slikti aktieri var arī izmantot viltus steidzamības sajūtu, ko viņi rada, izmantojot tos vienkāršai dezinformācijas kampaņai. 2019. gada vidū tiešsaistes draudu izsekošanas uzņēmums Recorded Future izklāstīja operāciju ar nosaukumu “Fishwrap”. Lietots Fishwrap sociālais tīkls tīklus, lai izplatītu ziņas par viltus teroristu uzbrukumiem. Viņš to izdarīja, pārņemot precīzus stāstus par faktiskiem uzbrukumiem pirms vairākiem gadiem un pēc tam publicējot tos tā, it kā tie būtu jauni, cerot, ka lasītāji nepamanīs laika zīmogus.

Fotoattēlus var dekontekstualizēt vēl smalkāk, tīši vai nejauši. Vienā no nozīmīgākajiem gadījumiem The New York Times aprakstīja virkni slavenību, kuras šogad publicēja šķietamus fotoattēlus ar ugunsgrēkiem Amazones lietus mežos, kad fotogrāfijas patiesībā bija gadus vai pat gadu desmitus vecas. Daži ziņu punkti cenšas atrisināt šo problēmu. The Guardian ir sācis pievienot pamanāmus datuma zīmogus vecākiem rakstiem, tostarp tiem, kas parādās sociālo mediju ziņās. Taču lielākajai daļai tiešsaistes rakstu un videoklipu lasītājiem būs iepriekš jāpārbauda datumi.

Skatiet, vai vecais stāsts joprojām ir pareizs. Cīņa ar dezinformāciju 

Stāsti par zinātnes un tehnoloģiju sasniegumiem var būt aktuāli gadiem ilgi. Bet tie var būt arī pilni ar faktiem, kas ir vai nu apšaubīti, vai diskreditēti. Piemēram, pārtikas zinātnieks Braiens Vansinks bija meistars, veidojot “vīrusu” eksperimentus, kas varētu eksplodēt tiešsaistē, piemēram, šis stāsts, apgalvojot, ka dārgāka bufete garšo labāk. Pēc tam kritiķi apsūdzēja viņu par šo rezultātu iegūšanu ar ieskicētu zinātni, un daudzi dokumenti tika laboti vai atsaukti, tostarp bufetes ziņojums. Vecajās ziņās šī svarīgā detaļa var nebūt iekļauta.

Vai ņem Cikrēta rokassprādze , kas apgalvo, ka projicē viedpulksteni uz plaukstas locītavas kā skārienekrānu. Cicret bija sociālo mediju murgs, taču tā iespaidīgā video demonstrācija izrādījās makets, un komanda nekad neparādīja funkcionējošu produktu. Neskatoties uz to, videoklipu gadiem ilgi ievietoja citi lietotāji, kuri šo faktu neatzina. Kā jūs redzēsit, ziņu punkti mēģinās izlabot kļūdas, kas bija neprecīzas Šis raksts par Vansinku par 2015 gadā. Bet viņi neuztvers katru veco rakstu. Un mazāk ekstrēmos gadījumos informācija tajā laikā nebija nepareiza; vēlāk to atspēkoja citi pētījumi.

KĀPĒC LAIKA zīmogiem ir nozīme. Cīņa ar dezinformāciju 

Ir termins “konteksta sabrukums”, kas ir ļoti noderīgs, apspriežot ziņas internetā. To popularizēja zinātniece Dana Boids, un tajā ir aprakstīts, kā internets "savieno vairākas auditorijas vienā" — piemēram, ritinot Twitter, blakus Amerikas Savienoto Valstu prezidenta paziņojumam tiek parādīts jūsu drauga atklātais komentārs. Tiešsaistes ziņas cieš no savām konteksta izmaiņām: neatkarīgi no tā, cik tālu vai sen ir noticis stāsts, tas var šķist, ka tas notiek tieši tagad, jūsu reģionā. Tas var noiet briesmīgi nepareizi. 2019. gada janvārī vietējā televīzijas stacija ziņoja, ka tiesībaizsardzības iestādes meklē aizdomās turētu cilvēku tirgotāju Vako, Teksasas apgabalā. Stacijas darbinieks stāstu apkopoja ar steidzamāku virsrakstu - "Mūsu apkārtnē var būt aizdomās par cilvēku tirgotāju, plēsēju bērnu" - un ievietoja to Facebook.

Rakstnieks vēlējās veicināt vietējo iedzīvotāju izpratni par noziedznieku kopumā. Tā vietā, kā skaidro Slate rakstnieks Vils Oremuss, viņa stāsts izgāja no kontroles. Tas tika kopīgots simtiem tūkstošu reižu visā valstī, iespējams, lietotāji, kuri domāja, ka "mūsu apgabals" attiecas uz viņu pilsētu, nevis uz Teksasu. Neilgi pēc tam aizdomās turamais tika aizturēts un raksts papildināts. Taču cilvēki turpināja dalīties ar sākotnējo vēstījumu nedēļām ilgi, jo tas izklausījās biedējoši un steidzami — acīmredzot pārāk steidzami, lai pārbaudītu, vai briesmas vairs nav.

TREŠAIS SOLIS: KĀ ATRAST KONTEKSTU. Cīņa ar dezinformāciju

Dažas dezinformācijas internetā ir acīmredzami nepatiesas vai maldinošas. Bet citi stāsti ir smalkāk nepareizi. Viņi var izlaist svarīgas detaļas, izraisīt nelielas domstarpības vai izmantot likumīgas ziņas, lai piesaistītu cilvēkus, pirms viņiem tiek sniegta slikta informācija. Galvenais šeit ir meklēt stāsta nepilnības vai neatbilstības starp stāsta apgalvojumiem un tā faktisko izejmateriālu. Tās varētu būt godīgas kļūdas, piemēram, konti, kuros tiek kopīgotas satīriskas ziņas, to neapzinoties. Vai arī tie var būt apzināts mēģinājums maldināt cilvēkus.

Nav soli pa solim rokasgrāmatas pilnīgai izpratnei vēstures kontekstā. Bet ir daži principi, kurus, iespējams, vēlēsities paturēt prātā.

Kāds ir stāsta mērogs?

Esiet piesardzīgs no stāstiem, kas liek domāt, ka pastāv milzīga kultūras kustība vai politisks troksnis, kas pilnībā balstīts uz to, ka cilvēki runā internetā. Piemēram, ja ir "petīcija" vai "boikots", vai ir pierādījumi, ka ir pierakstījušies daudzi reāli cilvēki, organizācijas vai uzņēmumi? Ja stāstā tiek citēti tvīti vai Instagram ziņas, lai pierādītu, ka kaut kas ir populārs, tie ir no kontiem ar daudz sekotāju un iesaistīšanos, vai arī tie vienkārši slēpj tvītus no neskaidriem lietotājiem — kas patiesībā varētu būt roboti vai troļļi? Runa nav tikai par to, cik cilvēku ir iesaistīti. Piemēram, ja kāds iesniedz "2 miljardu dolāru prasību" pret uzņēmumu, tas var nozīmēt, ka viņš ir prasījis milzīgu naudas summu, nevis to, ka prasība ir ticama vai uzņēmums kādreiz maksās tik daudz. Cīņa ar dezinformāciju

Un daudzos kriminālstāstos maksimālais iespējamais sods — tas ir, kad notiesātajam noziedzniekam "saskaras līdz 100 gadiem cietumā" par duci dažādu apsūdzību — krasi atšķiras no tā, cik ilgi viņš varētu izciest sodu. Ticamāks skaitlis ir balstīts uz sodu noteikšanas vadlīniju kopumu un parasti ir daudz īsāks. Ja vēlaties uzzināt vairāk, juridiskais emuāra autors Kens Vaits to visu ievietos šeit .

Ja ir "sašutums", vai tiešām cilvēki ir sarūgtināti?

Daudzi stāsti stāsta par grupu, kas vardarbīgi reaģē uz uztvertu apvainojumu, lai atbalstītu grupu vai pasmieties par viņiem. Tomēr, kā jau teicām iepriekš, bieži vien ir milzīga mēroga problēma: atrast viss internets dažiem ļauniem cilvēkiem, un jūs, iespējams, tos atradīsit. Cīņa ar dezinformāciju

Turklāt “neglītums” var būt vienkārši aizkaitinājums vai pat apzināta maldināšana. Ja stāsts ir balstīts uz publisku protestu pret kaut ko, apskatiet, kādi citāti vai darbības ir citēti stāstā. Vai notiek protesti, boikoti vai aicinājumi atvainoties? Vai arī ir tikai daži smeldzīgi tvīti par šo tēmu? Ja redzat grupu, kas ir sašutusi par kaut ko, kas jums šķiet smieklīgs, to izsaukšana tiešsaistē bieži pasliktina situāciju. Piemēram, pieminot aizvainojošu vai muļķīgu tēmturi vietnē Twitter, tas var kļūt par tendenci vietnē, liekot šķist, ka cilvēki patiešām atbalsta tēmturi.

Kā dažādi ziņu punkti prezentē stāstu? Cīņa ar dezinformāciju 

Ja stāsta pamatā ir publiski pieejami materiāli, piemēram, policijas ziņojums vai paziņojums presei, kā notikušo raksturo dažādie video un raksti? Vai kāds piedāvā jaunas detaļas vai kontekstu, kas stāstam izceļas citā gaismā? Ja lasāt atklāti partizānu ziņas — vai nu ierobežotas vietnes, piemēram, Occupy Democrats un Breitbart, vai mērenākas vietnes ar acīmredzamu politisko aizspriedumu, pēc tam meklējiet viens un tas pats stāsts dažādās publikācijās var sniegt jums vairākas perspektīvas. Populārākais stāstījums par vēsturi ne vienmēr ir pareizs, un partizānu vietnes ne vienmēr ir nepareizas. Bet, ja skaļš stāsts parādās tikai neskaidrās vai pārmērīgi atklātās vietnēs un kontos, stāstam var būt nopietni trūkumi, kas vienkārši neļauj citiem kanāliem to atspoguļot. Šis ir viens neliels piemērs ko sauc par "datu nederīgumu" — kas veidojas, ja meklēšanas tēma nesniedz daudz ticamu rezultātu, radot vietu dezinformācijas izplatīšanai.

CROUDFUNDING TRUST. Cīņa ar dezinformāciju 

Daudzās ziņu vietās tiek runāts par lieliskiem kopfinansētiem produktiem vietnēs Kickstarter un Indiegogo vai arī tiek minēts, ka stāsta tēma ir līdzekļu vākšana vietnē GoFundMe. Pirms piešķirat naudu šīm kampaņām, jums jāpārliecinās, vai tās nav nereālas vai krāpnieciskas. Vai satura veidotājam ir atbilstoša pagātnes pieredze saistībā ar uz produktiem balstītām kampaņām, piemēram, galda spēlēm, neatkarīgām filmām vai sīkrīkiem? Vai finansējuma mērķis šķiet pārāk zems, lai to izveidotu produktsko viņi apraksta? Ja viņi savāca naudu iepriekšējā kampaņā, vai atbalstītāji bija laimīgi?

Personīgajās kampaņās meklējiet saikni starp kampaņu un personu, kurai vajadzētu saņemt naudu – piemēram, saiti ziņu plūsmā vai no šī lietotāja zināmajiem sociālo mediju kontiem. GoFundMe arī piedāvā konkrētākus ieteikumus jūsu vietnē. Kopumā esiet piesardzīgs pret kolektīvās finansēšanas projektiem, kas šķiet daudz vērienīgāki nekā galvenie produkti un pakalpojumi. Ja neviens, tostarp ASV valdība, nav spējis uzcelt milzu robežmūri starp ASV un Meksiku, var rasties neparedzētas grūtības, kas palīdzēs to izskaidrot. Un, ja lielie datoru uzņēmumi nepārdod īpaši plānu, īpaši lētu klēpjdatora, planšetdatora un tālruņa hibrīdu, viņi varētu saprast, ka tā ir tikai slikta ideja.

CETURTAIS SOLIS: KĀ IZSVER PIERĀDĪJUMUS. Cīņa ar dezinformāciju

Šajā brīdī jūs, iespējams, labi saprotat stāstu, ar kuru sākāt. Jūs esat gatavs pēdējam, subjektīvākajam procesa posmam: izlemšanai, ko tas nozīmē. Ja jūs uz brīdi apmānīja saite Sīpols vai kāds cits viltus stāsts - un ja nopietni, tas ir noticis ar mums visiem - tas nav grūts solis. Ja tās ir patiesas ziņas, lietas kļūst daudz sarežģītākas. Jūs acīmredzot nevēlaties ticēt visam, ko redzat vai lasāt. Bet nekritiski neticība joprojām tikpat slikti. Daži ziņu avoti patiešām ir precīzāki nekā citi. Daži ekspertu viedokļi ir uzticamāki nekā jūsu amatieru pētījumi. Ja jūs ticat tikai tam, ko esat redzējuši savām acīm, jums būs neticami muļķīgs skatījums uz pasauli.

Tāpēc šeit nav jānoskaidro, kāpēc stāsts ir nepareizs. Tam vajadzētu noteikt, kā stāsts darbojas — kuras daļas ir sarežģītas un subjektīvas, kuras daļas, iespējams, ir precīzas un cik daudz tam vajadzētu mainīt jūsu viedokli vai uzvedību.

Skatieties Deeper

Katrs novelk šo līniju atšķirīgi — tas, ko jūs uzskatāt par svarīgu detaļu rakstā, kāds cits lasītājs var uzskatīt, ka ir tikko pieminēšanas vērts. Tātad, tas ir jūsu aicinājums, vai stāstā tiek uzsvērti un interpretēti fakti tādā veidā, kam jūs nepiekrītat, vai arī tiek izmantotas atklātās manipulācijas stratēģijas, par kurām mēs runājām iepriekš. Cita starpā, ja stāstā ir izteikti nopietni faktu apgalvojumi par kādu personu vai grupu, vai tas norāda, no kurienes šis apgalvojums nāk? Vai tas piedāvā intervijas ar cilvēkiem, kuri bija tieši iesaistīti? Ja nevarat saprast, kā raksta vai sociālo tīklu ieraksta autors kaut ko zina, iespējams, trūkst kāda svarīga konteksta.

Kurš stāstījums ir lielāks? Cīņa ar dezinformāciju 

Vai vēsture liecina, ka viens uzbrukums vai laupīšana ir daļa no milzīga noziedzības viļņa, vai arī biznesa neveiksme ir daļa no visas nepatikšanās nonākušās nozares? Šie stāsti galu galā var būt pareizi, taču ir vērts tos identificēt un pārbaudīt pašiem, lai noskaidrotu, vai ir vairāk pierādījumu, kas apstiprina šo modeli, vai arī šis individuālais stāsts ir nepiederošs.

Kas notiek, ja kļūdāties?

Nosveriet ziņu ticēšanas vai ignorēšanas sekas pret varbūtību, ka tās ir patiesas. Piemēram, pirkumam, izmantojot krāpniecību, var būt finansiālas sekas, tāpēc jums būs nepieciešami ļoti pārliecinoši (un, iespējams, neesoši) pierādījumi, ka ātri bagātināšanas shēma darbojas. Un otrādi, reāla brīdinājuma par ugunsgrēku vai slimības epidēmiju ignorēšana var būt nāvējoša – ja vien nevarat atrast pārliecinošus pierādījumus, ka tā ir mānīšana vai kļūda, ir vērts to uztvert nopietni. Ir svarīgi atzīmēt, ka tas nenozīmē, ka jums vajadzētu ticēt jebkuram biedējošam stāstam "katram gadījumam". Vai biedējoša putna sievietes skulptūra var novest bērnus līdz pašnāvībai? Es domāju, tas būtu slikti. Bet vai ir kādi apstiprināti ziņojumi par to? Ne, cik mēs zinām. Brīdināt cilvēkus par to ir līdzvērtīgi vilka raudāšanai tiešsaistē.

Kāpēc dalīties ar šo stāstu?

Visi iepriekš minētie padomi ir nozīmīgi, kad kopīgojat stāstu, jo būtībā jūs darbojaties kā ziņu izdevējs saviem draugiem un sekotājiem. Vai stāsts viņiem pastāstīs kaut ko jēgpilnu un, iespējams, patiesu par pasauli, neatkarīgi no tā, vai tā ir dabas katastrofa vai foršs fakts par dzīvnieku? Ja neesat pārliecināts, vai varat izskaidrot šo neskaidrību, vai arī varat tās vienkārši sajaukt? Un, ja kopīgojat ziņu, jo tas jūs sadusmo, vai ir kaut kas, ko vēlaties, lai jūsu draugi un sekotāji darītu ar šo informāciju?

REIZI VISI KĻŪDAS. Cīņa ar dezinformāciju 

Dažreiz pat viscienījamākie ziņu avoti publicē stāstus, kas nav patiesi. Vienā galējā piemērā no 2013. gada hakeri pārņēma kontu Associated Press iekšā Twitter un paziņoja, ka Baltajā namā notikuši sprādzieni. Stāsts tika ātri atmaskots, taču dažu pirmo minūšu laikā vidusmēra lasītājs varēja ļoti pamatoti pieņemt, ka ziņas bija patiesas. Biežāk avoti var melot, dokumenti var tikt viltoti, un reportieri var sagrozīt citātus. Jaunākās ziņas var būt neuzticamas, jo neviens, tostarp valdības amatpersonas un citas iestādes, nezina, kas notiek. Šī iemesla dēļ radiostacija WNYC publicēja "Patērētāju ceļvedis jaunākajām ziņām" .

Ja kopīgojat stāstus sociālajos medijos, pastāv liela iespēja tu piedalies galu galā publicēsiet kaut ko neprecīzu vai maldinošu, pat ja rūpīgi veicat pētījumu. Tas nenozīmē, ka nekas nav patiess vai ka katra vietne ir vienlīdz viltota. Jūs varat redzēt sliktu stāstu no tirdzniecības vietas, kas rūpīgi izklāsta tā avotus, izskaidro notikuma kontekstu un izlabo kļūdas, kad tās atklāj. Tu esi daudz vairāk iespējams, ka viņš redzēs sliktu stāstu no tirdzniecības vietas, ka ziņojumi ir bez konteksta baumas un nepaskaidro, kur viņš iegūst informāciju. Ja laika gaitā regulāri lasīsit vietni, jums būs labāks priekšstats par to, cik ļoti tai uzticēties. Cīņa ar dezinformāciju

Turklāt, ja esat uzmanīgs, dažreiz varat noticēt kaut kam nepatiesam. Bet, ja jums ir vienalga, kā pareizi rīkoties, tas notiks daudz biežāk.

SECINĀJUMS. Cīņa ar dezinformāciju

Dezinformācijas un dezinformācijas novēršana nav tik vienkārša kā kontrolsaraksta ievērošana. Pārāk liela ieguldīšana kontrolsarakstā var pat atspēlēties. Pētniece Dana Boida ir aprakstījusi mediju lietotprasmes mācīšanas skolās ēnas puses — kur aicinot skolēnus domāt kritiski, var nostiprināt vispārējo pieņēmumu, ka ziņu kanāli melo. Un es nevēlos uzvelt visu atbildību par dezinformācijas atrisināšanu cilvēkiem. Bet šeit ir lieta: es domāju, ka tas viss ir jautri. Informācijas ceļa izsekošana internetā ir viena no manām iecienītākajām nodarbēm, piemēram, mīklas atrisināšana vai arheoloģisko izrakumu veikšana. Es vēlos dalīties šajā procesā ar citiem cilvēkiem un izteikt argumentu, ka to darīt pareizi ir jautrāk un vērtīgāk nekā vienkārši vēlreiz apstiprināt savu pārliecību vai gūt punktus tiešsaistē.

Un pāri visam vēlos iebilst par to, ka pret izmeklēšanu izturamies kā pret lāpstu, nevis nazi. Kritiskajai domāšanai nevajadzētu vienkārši būt sinonīmam kaut kā apšaubīšanai vai atspēkošanai, un izmeklēšanas priekšmets nav vienkārši caururbšana vēsturē. Stāsts ir jāsaprot labāk vai — ja kāds stāstu stāsta ļaunprātīgā vai nekompetentā veidā — jākļūst pietiekami dziļam, lai atrastu patiesību.

Biežāk uzdotie jautājumi

1. Kas ir dezinformācija?

   • Atbilde: Dezinformācija ir apzināta nepatiesas vai maldinošas informācijas izplatīšana, lai ietekmētu sabiedrisko domu, uzvedību vai radītu negatīvu ietekmi.

2. Kāpēc dezinformācija ir problēma?

   • Atbilde: Dezinformācija var maldināt cilvēkus, sagrozīt realitāti, radīt konfliktus, apdraudēt sabiedrības drošību un graut uzticēšanos informācijai.

3. Kā pamanīt dezinformāciju?

   • Atbilde: Dezinformācijā bieži ir ietvertas neprecizitātes, faktu sagrozīšana, pārbaudītu avotu trūkums un emocionāla rakstura izmantošana. manipulācijas un vēlme radīt negatīvu priekšstatu.

4. Kādas stratēģijas tiek izmantotas dezinformācijas apkarošanai?

   • Atbilde: Stratēģijas ietver sabiedrības izglītošanu par dezinformācijas atpazīšanu, neatkarīgu plašsaziņas līdzekļu atbalstu, kritiskās domāšanas uzlabošanu un tehnoloģiju rīku izmantošanu viltus ziņu identificēšanai.

5. Kā sociālie mediji cīnās ar dezinformāciju?

   • Atbilde: Sociālie mediji veic tādus pasākumus kā satura filtrēšana, sadarbība ar faktu pārbaudītājiem, dezinformācijas noteikšanas algoritmu uzlabošana un pārbaudītu informācijas avotu nodrošināšana.

6. Kādu lomu cīņā pret dezinformāciju spēlē faktu pārbaudītāji?

   • Atbilde: Faktu pārbaudītāji pārbauda informācijas precizitāti, atmasko nepatiesus apgalvojumus, sniedz pārbaudītus faktus un palīdz novērst dezinformācijas izplatīšanos.

7. Vai var paļauties uz algoritmiem, lai identificētu dezinformāciju?

   • Atbilde: Algoritmi var palīdzēt identificēt noteiktus dezinformācijas modeļus, taču tie ne vienmēr var pilnībā izvairīties no kļūdām, tāpēc cilvēka veiktās pārbaudes loma ir svarīga.

8. Ko jūs varat darīt individuāli, lai novērstu dezinformācijas izplatīšanos?

   • Atbilde: Ir svarīgi pārbaudīt informācijas avotus, kritiski izvērtēt saturu, izvairīties no apšaubāmu materiālu izplatīšanas un popularizēt informāciju no uzticamiem avotiem.

9. Kā izglītība palīdz cīnīties ar dezinformāciju?

   • Atbilde: Izglītība attīsta prasmes kritiskā domāšanā, informācijas analīzē, faktu pārbaudē un palīdz cilvēkiem būt zinošākiem informācijas patērētājiem.

10. Kā valdības iejaucas dezinformācijas apkarošanā?

    • Atbilde: Dažas valdības izstrādā likumus un politiku dezinformācijas apkarošanai, taču ir svarīgi līdzsvarot pasākumus ar vārda brīvības un informācijas brīvības ievērošanu.

 АЗБУКА