Dezenformasyonla mücadele. Dezenformasyon ve sahte haberlerle nasıl mücadele edilir?

Dezenformasyon ve sahte haberlerle mücadele, kamuoyunu yanıltmak veya manipüle etmek amacıyla yanlış, doğrulanmamış veya çarpıtılmış bilgilerin yayılmasını önleme sürecidir. Yanlış bilgi ve sahte haberler, insanların olaylara, kişilere ve politikalara ilişkin algılarını etkileyebileceği ve toplum açısından olumsuz sonuçlara yol açabileceği için tehlikeli olabilir.
Birkaç ay önce Twitter'da bir şeye sinirlendim. Birisi bir apartmandaki kağıt tabelanın fotoğrafını tweetleyerek sakinlere asansör kullanmanın yakında ayda 35 dolara mal olacağını söyledi. Şaşırtıcıydı ama içgüdüsel düzeyde, tam da açgözlü bir ev sahibinden bekleyeceğim türden bir davranış; hiç düşünmeden öfkeyle retweetlenmesi kolay bir şey. Ancak küçük bir araştırma, fotoğrafın 2013 yılında Reddit'e yüklendiğini ve posterde tabelaların hızla kaldırıldığını ortaya çıkardı. Bina yöneticisi bunları hem yazara hem de muhabire yazmayı reddetti ve bunun bir şaka olduğunu veya hemen iptal edilen bir plan olduğunu öne sürdü. Bir fotoğrafı retweetlemek, görünüşte hiç olmamış bir şey yüzünden insanları öfkelendirecektir.

Bu tür viral yarı gerçekler, modern İnternet dokusunun bir parçasıdır ve ilham verdiği öfke türü, tehlikeli bir meta haline geldi. Reklam destekli "sahte haber" şirketleri, çevrimiçi para toplayan dolandırıcılar ve otoriter hükümetler tarafından nefret ve korku yaymak için alaycı bir şekilde kullanılıyor.

Büyük Adam Teorisi

BİRİNCİ ADIM: NE ZAMAN Endişelenmeli? Dezenformasyonla mücadele

Her zaman tetikte olmak zordur, ancak bir şeyin yanıltıcı olabileceğini gösteren birkaç kırmızı bayrak var. İlk adım, belirli bir içeriğin ne zaman gerçek olamayacak kadar iyi (ya da kötü) olduğu konusundaki anlayışınıza odaklanmaktır. Bakmaya başladığınızda, bu içeriğin belirli alt türlerini fark edeceksiniz; örneğin insanların öfkesinden trafik elde etmek için tasarlanmış öfke tuzağı, gerçekleri çarpıtan aşırı partizan çağrılar veya doğrudan dolandırıcılık. Teknikler hikaye türleri arasında nispeten yaygındır ve fark edilmesi zor değildir. Bu özel durumların dışında genel teknik neredeyse aptalca basittir: Bir hikaye herhangi bir nedenle dikkatinizi çekerse yavaşlayın ve daha yakından bakın.

Kendi işinizi nasıl kurabilirsiniz?

Güçlü bir duygusal tepkiniz var. Dezenformasyonla mücadele 

İyi gazetecilik duyguları uyandırmalıdır. Ancak tabloid sansasyonelliği, aşırı partizan korku tacirliği ve kasıtlı dezenformasyon gibi kötü gazetecilik bunları istismar ediyor. Yaratıcıları insanları düşünme ve hissetmenin zıt şeyler olduğuna ikna etmeye çalışıyor; bu nedenle hikayeden memnunsanız veya üzgünseniz ayrıntılar hakkında endişelenmemelisiniz. Ancak hikayeden derinden etkilenmek, daha azını değil, daha fazlasını bilmek istemenizi sağlayacaktır. Haber doğruysa, önemsediğiniz konuyla ilgili önemli nüansları öğreneceksiniz. Ve eğer yanlış ya da yanıltıcıysa, diğer insanları buna kanmamaları konusunda uyarabilirsiniz.

Hikaye tamamen saçma görünüyor - ya da inançlarınızı mükemmel bir şekilde doğruluyor

Gerçekten tartışmalı haberler her zaman çıkıyor çünkü dünya hiçbirimizin tam olarak anlayamayacağı tuhaf bir yer. Ancak bir şey tamamen garip veya kafa karıştırıcı görünüyorsa, manşetin arkasında genellikle daha karmaşık bir hikaye vardır. Bu, özellikle araştırmadaki nüansların yanıltıcı veya abartılı şekilde genelleştirilebildiği bilim hikayeleri için geçerlidir. Dezenformasyonla mücadele.

Tersine, eğer bir hikaye sezgisel olarak doğru görünüyorsa dikkatli olun. Dezenformasyon operatörleri, magazin dergileri ve diğer kötü aktörler, insanların inanmak istedikleri haberlerle daha fazla ilgileneceklerini (çoğunlukla doğru bir şekilde) varsayarak, gerçek olayları popüler anlatılara uyacak şekilde çarpıtıyorlar. Yukarıda bahsedilen yürek burkan hikayeler gibi, bu hikayelerin de doğru olduğu ortaya çıkabilir - ancak eğer doğruysa, onları derinlemesine incelemek sizi ilgilendiren şeyler hakkında daha fazla bilgi edinmenize yardımcı olacaktır, bu yüzden yine de zaman ayırmaya değer.

Bu yüzden para israf mı edeceksiniz?

Siyasi bağış toplama veya kitlesel fonlamayı içeren hikayeler bu kategoriye girebilir. Aynı şey sağlıkla ilgili endişeler, finansal planlama veya üniversite seçimleri için de söylenebilir. Sizi doğrudan etkilemeseler bile çevrenizdeki insanlara iyi yaşam tavsiyeleri ve güvenilir öneriler verdiğinizden emin olmalısınız.

Hemen hikayeyi güçlendirmek istiyorsunuz. Dezenformasyonla mücadele 

Bir hikayeyi arkadaşlarınızla veya takipçilerinizle paylaştığınızda veya dikkat çektiğinizde veya yorum yaptığınızda, diğer insanları bu bilgiyi görüntülemeye ve bunu yayınlayan tüm sitenin veya hesabın profilini öne çıkarmaya teşvik edersiniz. Bir şeyin yanlış veya yanıltıcı olması durumunda bu durum riski artırır; bir hikayenin yukarıdaki kategorilere uyup uymadığını tartıştığınız için, onu genişletmeden önce dikkatli olun.

BİRİNCİL KAYNAKLAR. Dezenformasyonla mücadele 

Belirli bir yayın organına güvenmeseniz bile, orijinal kaynaklara geri dönmek için genellikle onların raporlarını kullanabilirsiniz; bu kaynağın söylediklerinin doğruluğunu kontrol etmek veya farklı bir ışık altında sunmak için kullanabilirsiniz. İşte aranacak bazı spesifik kaynaklar:

YASAL KAYIT

Belirli suçlarla ilgili hikayeler genellikle doğrudan kamuya açık olan yasal belgelerden alınır. Orijinal belgeleri sıklıkla bir makalede bağlantı olarak bulabilir veya bunları Scribd, DocumentCloud veya CourtListener gibi üçüncü taraf sitelere yükleyebilirsiniz. Belgelerin çoğu yalnızca suçlamaları içeriyor ancak yetkililerin belirli bir vakada neler olduğuna inandıklarının gerçek bir resmini sunuyor.

RÖPORTAJLAR VE DOĞRUDAN ALINTILAR. Dezenformasyonla mücadele 

İlk elden röportajlar gazeteciliğin önemli bir unsurudur. Mümkün olduğunda, haber kaynakları kişinin gerçek adını basacak ve doğrudan ona atıf yapacaktır ve saygın gazetecilerin çoğu bir teklif veya toptan kaynak üreterek işlerini riske atmayacaklarından, bu alıntılar genellikle güvenilirdir. Tüccarlar genellikle yalnızca bir kişinin kimliğinin belirlenmesinin onları tehlikeye atacağı veya yasal tehlikeye maruz bırakacağı durumlarda isimleri gizliyor.

BELGELER SIZINDI

Gazetecilikteki en önemli hikayelerden bazıları, kurumsal suiistimalleri veya hükümetin suiistimallerini açığa çıkarabilecek sızdırılmış belgelerden gelir. Ancak daha az saygın yayınlar bazen belirli bir videonun veya belgenin ne anlama geldiğini abartıyor ve orijinal materyali tuhaf iddialarda bulunmak için bir lisans olarak kullanıyor. Makalenin iddialarını desteklediğinden emin olmak için belgeyi gözden geçirmek genellikle yararlı olur.

BASIN BÜLTENİ. Dezenformasyonla mücadele 

Şirketler genellikle kendilerini iyi göstermek için abartırlar, ancak belirli bir olayın veya duyurunun gerçekten gerçekleştiğini doğrulamak istiyorsanız basın bülteni bundan emin olmanın iyi bir yoludur. Bu beyanların birçoğu şirket ve hükümet web sitelerinde, resmi hesaplarda bulunabilir. sosyal ağlar ve PR Newswire gibi özel sitelerde.

İKİNCİ ADIM: BAĞLANTI NASIL KONTROL EDİLİR? Dezenformasyonla mücadele

Çevrimiçi tarihin derinliklerine inmeye karar verdiğinizde, bunun nereden ve ne zaman geldiğini öğrenmenin zamanı geldi. Çevrimiçi haberler bir telefon oyunu gibi işleyebilir: Birisi bir şeyi yeniden yazdığında veya yeniden yazdığında, önemli ayrıntıların kaybolma ihtimali vardır. Bu süreçteki ilk adım, alabileceğiniz en yararlı bilgilerden biri olan orijinal hikayenin tarihini bulmaktır. Hikaye bir Facebook gönderisinde veya Twitter'da yayınlanmışsa gönderiye tıklayın ve zaman damgası olarak da bilinen tarihini arayın. Ayrıca ilgili bilgiler için bir kaynak aramalısınız. Bazen bir haber, yazarın kendi araştırmasını ve röportajlarını yaptığını açıklayarak veya bir basın bülteni veya başka bir haber bültenine bağlantı vererek doğrudan kaynaklarından alıntı yapar. İkincisi ise, bilginin nereden geldiğini görmek için tıklayın ve zaman damgasını kontrol ettiğinizden emin olun.

Ancak bazen haberin nereden geldiği açık değildir; bir haber, nereden veya ne zaman geldiğine dair hiçbir gösterge olmaksızın kışkırtıcı bir alıntı yayınlayabilir veya bir Twitter hesabında, doğru olmayabilecek bir açıklama içeren bir fotoğraf bulunabilir. Bu durumlarda, genellikle Bing, DuckDuckGo veya Google gibi bir arama motorunu kullanarak daha geniş kapsam ve orijinal kaynaklar için hızlı bir arama yapın.

Daha spesifik arama ipuçları için kullandığım stratejilerden bazılarını burada bulabilirsiniz.

Doğrulamayı kontrol edin. Dezenformasyonla mücadele 

Daha fazla duyuru yapıldıkça sosyal ağlarTwitter, Instagram, YouTube veya Facebook'ta tanınmış bir kişiyi taklit ederek kandırmak giderek daha kolay hale geliyor. Örneğin, @WhiteHouse'dan gelen bir tweet resmi bir hükümet açıklamasıdır, ancak birisi hesaba "@WhiteH0us" gibi bir ad verebilir, ekran adını ve profil resmini Beyaz Saray'la eşleşecek şekilde ayarlayabilir ve neredeyse aynı görünüme sahip bir şey yazabilir. Büyük sosyal medya platformları genellikle büyük işletmelere, ünlülere, devlet kurumlarına ve diğer yüksek profilli hesaplara doğrulama rozetleri sağlar. (Twitter'da bu mavi bir onay işaretidir.)

Doğrulanmamış hesaplar yine de orijinal olabilir ancak daha fazla araştırma yapmalısınız. Hesaptaki diğer mesajlar amaçlanan kimlikle eşleşiyor mu? İşletme veya kuruluş tarafından referans veriliyor mu? Bir tweet'in veya Facebook gönderisinin ekran görüntülerini taklit etmek de kolaydır. Bu ekran görüntülerinden birini görürseniz asıl gönderiyi bulmak için kullanıcının akışına bakın. Eğer orada değilse ekran görüntüsünü yayınlayan kişinin ne kadar güvenilir olduğunu değerlendirin. Mesaj silinmiş veya ilk etapta hiç var olmamış olabilir.

İsimleri ve anahtar kelimeleri arayın. Dezenformasyonla mücadele 

Google, belirli bir olayla ilgili diğer bilgi kaynaklarını bulmak için harika bir araç olabilir, ancak bir hikayenin genel temasını veya en ünlü temasını ararken genellikle pek çok genel, faydasız arama sonucu bulunur. Bir hikayede alıntılanan ünlü bir kişinin adı, Kongre'de tanıtılan belirli bir yasa tasarısı veya diğer makalelerde yer alması muhtemel olmayan herhangi bir şey gibi benzersiz anahtar kelimeler aramak en iyisidir. Örneğin, birisi büyük bir şirkete dava açıyorsa, "Apple davası" veya "Facebook davası" yazmanız size sayısız sonuç verecektir. Hak talebinde bulunan kişinin adının eklenmesi, bunları önemli ölçüde daraltacaktır.

Genel bakışı ve infografik kaynaklarını bulun

İyi bir diyagramda veya bilgi grafiği veri kaynakları listelenecek, böylece bu yerin var olduğunu doğrulayabilir ve araştırması hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz. Örneğin Amerikalıların haberleri nereden aldıklarına ilişkin bu tabloyu ele alalım:

Tabloda ünlü Pew araştırma merkezinin yanı sıra bilgilerin toplandığı tarih de gösteriliyor. Orijinal kaynağı, bir arama motoruna “Yaşlı Amerikalılar İçin Haber Kaynağı Olarak Televizyon Hakim Oluyor” başlığını yazıp pewresearch.org adresinden sonuca ulaşarak bulabilirsiniz. Bu durumda Google, grafiğe ayrılmış bir sayfanın yanı sıra anketi daha ayrıntılı olarak açıklayan tam bir blog yazısı döndürür. Dezenformasyonla mücadele

Bu arada kötü bir infografik, kolayca yönetilen bir çevrimiçi ankete veya var olmayan bir devlet kurumuna bağlantı verebilir. Ve gerçekten kötü olan, verinin nereden geldiğinden bile bahsetmiyor. Bir infografikleri güvenilir kılan şeyin ne olduğunu gerçekten araştırmak istiyorsanız, 2014'te Forbes опубликовал bugün geçerliliğini koruyan rehberlik.

Fiyat tekliflerini ara

Hikaye doğrudan bir alıntı içeriyorsa, bunun daha büyük bir ifadenin parçası olup olmadığına bakın. Haber kuruluşlarının insanların sözlerini bağlamlarının dışına çıkarması kolaydır ve bazen hicivli alıntılar kazara gerçeğe dönüşür. İyi bir haber makalesi, alıntının kaynağını belirlemeyi kolaylaştıracaktır. Bu olmazsa, ifadenin bir kısmını kopyalayıp bir arama motoruna yapıştırabilir, metni tırnak içine alarak tam o ifadeyi bulabilirsiniz. Eğer sadece birkaç küçük yayın ünlü bir kişiden baştan çıkarıcı bir alıntı yayınlasaydı, bu alıntıyı uydurmuş olabilirlerdi. Dezenformasyonla mücadele

Alıntıları kontrol etmek nispeten kolaydır, ancak bunlar kötü oyuncular için verimli bir zemindir çünkü insanları alt etmek için mükemmeldirler. Dezenformasyon sanatçılarının yapması gereken tek şey, geniş çapta sevilen veya nefret edilen tanınmış bir kişiyi seçmek ve ardından onlar hakkındaki stereotipi doğrulayan yanlış veya yanıltıcı bir alıntı yaymaktır. sahte tweet Temsilci Alexandria Ocasio-Cortez'in (D-NY) insanlara elektrik kesintileri sırasında elektrikli araç kullanmalarını söylediği veya sahte olduğu iddia ediliyor dergisinden alıntı" Insanlar ' Trump'ın Cumhuriyetçileri "ülkedeki en aptal seçmen grubu" olarak adlandırdığı yer.

Bu sadece güncel olaylar da değil; birçok tarihi alıntı da yanlış dağıtılmış veya yanlış yazılmış.

Fotoğrafları ve videoları tanımlayın. Dezenformasyonla mücadele 

Hikaye bir fotoğrafa dayanıyorsa fotoğrafın yayınlandığı diğer yerleri bulmak için geriye doğru arama yapın. Bu, bir görselin göründüğünden daha eski olup olmadığını tespit etmek ve ayrıca gerçekten bir geçmişi olup olmadığını kontrol etmek için kullanışlıdır. Videoların doğrulanması daha zor olabilir ancak YouTube'da videoların başlıkları arandığında bazen eski sürümler ortaya çıkabilir. Ünlü bir kişi eski bir videoda gerçekten kışkırtıcı bir şey yapıyor gibi görünüyorsa, olayın haber alınıp alınmadığını veya potansiyel olarak sahte ya da kontrolsüz çekim olup olmadığını görmek için olayın alıntısından veya açıklamasından bir parça arayın. Siyasi inançları ne olursa olsun sabit kıymetler Medya genellikle bir politikacının veya ünlünün çok ilginç bir şey yaptığına dair güvenilir bir video yayınlar.

Hikayenin ne kadar hassas olduğunu düşünün

Kaçan bir suçlu veya yaklaşan fırtına hakkındaki bir gönderi, zamana son derece duyarlıdır; tehdit etkin olduğunda önemlidir, ancak şüpheli tutuklandığında veya fırtına dindiğinde muhtemelen yanıltıcı ve alakasız olur. Daha az bir ölçüde, doğal afetler, büyük ürün lansmanları veya kamu görevlilerinin tartışmalı bir şey hakkında konuşmasıyla ilgili birçok hikaye, yaşlandıkça daha az alakalı hale gelebilir. Dezenformasyonla Mücadele Birçok eski, zamana duyarlı hikaye, masum hatalar olarak yayınlanıyor, ancak kötü aktörler, bunları basit bir dezenformasyon kampanyası için kullanarak yarattıkları yanlış aciliyet duygusundan da yararlanabilirler. 2019 yılının ortalarında, Recorded Future adlı bir çevrimiçi tehdit izleme şirketi, "Fishwrap" adını verdiği bir operasyonun ana hatlarını çizdi. Kullanılan balık sargısı sosyal ağ sahte terör saldırıları hakkında mesajlar yaymak için ağlar. Bunu, birkaç yıl önceki gerçek saldırılara ilişkin doğru öyküleri alıp, bunları sanki yeniymiş gibi yayınlayarak -okuyucuların zaman damgalarını fark etmeyeceklerini umarak- yaptı.

Fotoğraflar, kasıtlı veya kazara, daha da incelikli yöntemlerle bağlamdan çıkarılabilir. Önemli bir olayda, The New York Times, bu yıl Amazon yağmur ormanlarındaki yangınların fotoğraflarını yayınlayan bir dizi ünlüyü kayıt altına aldı; oysa fotoğraflar aslında yıllar, hatta onlarca yıl önceydi. Bazı haber kaynakları bu sorunu çözmeye çalışıyor. The Guardian, sosyal medya gönderileri de dahil olmak üzere eski makalelere belirgin tarih damgaları eklemeye başladı. Ancak çevrimiçi makale ve videoların çoğu için okuyucuların tarihleri ​​önceden kontrol etmeleri gerekecektir.

Bakalım eski hikaye hâlâ doğru mu? Dezenformasyonla mücadele 

Bilimsel ve teknolojik gelişmelerle ilgili hikayeler yıllar boyu geçerliliğini koruyabilir. Ancak aynı zamanda sorgulanmış veya itibarsızlaştırılmış gerçeklerle de dolu olabilirler. Örneğin, gıda bilimcisi Brian Wansink, internette patlayacak "viral" deneyler yaratmada ustaydı; daha pahalı bir büfenin daha lezzetli olduğunu iddia eden bu hikaye gibi. Eleştirmenler daha sonra onu bu sonuçları yarım yamalak bilimle elde etmekle suçladı ve büfe raporu da dahil olmak üzere birçok makale düzeltildi veya geri çekildi. Eski haberler bu önemli ayrıntıyı içermeyebilir.

Veya al Cicret bilezik Akıllı saatinizi dokunmatik ekran gibi bileğinize yansıttığını iddia eden. Cicret bir sosyal medya kabusuydu, ancak etkileyici video demosunun bir maket olduğu ortaya çıktı ve ekip hiçbir zaman çalışan bir ürün göstermedi. Buna rağmen video, bu gerçeği kabul etmeyen diğer kullanıcılar tarafından yıllarca yayınlandı. Haber kaynakları, aşağıda göreceğiniz gibi hatalı olan hataları düzeltmeye çalışacaktır. Bu makalede Wansink hakkında 2015 yıl. Ancak her eski makaleyi yakalayamayacaklar. Daha az ekstrem durumlarda ise bilgiler o sırada yanlış değildi; daha sonra diğer çalışmalar tarafından yalanlandı.

ZAMAN DAMGALARI NEDEN ÖNEMLİDİR? Dezenformasyonla mücadele 

İnternetteki haberleri tartışırken çok yararlı olan bir "bağlam çöküşü" terimi vardır. Akademisyen Dana Boyd tarafından popüler hale getirilen bu metin, İnternet'in nasıl "birden fazla izleyiciyi tek bir kitlede topladığını" anlatıyor; örneğin, Twitter'da geziniyorsanız, arkadaşınızın samimi yorumu Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın bir açıklamasının yanında görünüyor. Çevrimiçi haberler, bağlamsal değişimden zarar görüyor: Bir hikaye ne kadar uzak veya uzun zaman önce olursa olsun, oluyormuş gibi görünebilir. şu anda, sizin bölgenizde. Bu çok yanlış gidebilir. Ocak 2019'da yerel bir televizyon kanalı, kolluk kuvvetlerinin Waco, Teksas bölgesinde şüpheli bir insan kaçakçısını aradığını bildirdi. İstasyon çalışanı hikayeyi daha acil bir başlıkla özetledi: "Şüpheli insan kaçakçısı, çocuk avcısı bizim bölgemizde olabilir" ve Facebook'ta yayınladı.

Yazar, yerel halkın genel olarak suçlu hakkında farkındalığını artırmak istiyordu. Bunun yerine, Slate yazarı Will Oremus'un açıkladığı gibi hikayesi kontrolden çıktı. Büyük olasılıkla "bizim bölgemiz" ifadesinin Teksas yerine kendi şehirlerini kastettiğini düşünen kullanıcılar tarafından ülke çapında yüz binlerce kez paylaşıldı. Şüpheli kısa süre sonra yakalandı ve yazı güncellendi. Ancak insanlar orijinal mesajı haftalarca paylaşmaya devam etti çünkü mesaj korkutucu ve acil görünüyordu; görünüşe göre tehlikenin geçip geçmediğini kontrol edemeyecek kadar acildi.

ÜÇÜNCÜ ADIM: BAĞLAM NASIL BULUNUR. Dezenformasyonla mücadele

İnternetteki bazı yanlış bilgiler açıkça yanlış veya yanıltıcıdır. Ancak diğer hikayeler daha incelikli bir şekilde yanlıştır. Önemli ayrıntıları atlayabilir, küçük tartışmalara yol açabilir veya insanları kötü bilgilerle beslemeden önce onları çekmek için meşru haberleri kullanabilirler. Buradaki anahtar hikayedeki boşlukları veya hikayenin iddiaları ile gerçek kaynak materyali arasındaki tutarsızlıkları aramaktır. Bunlar, farkında olmadan hiciv haberleri paylaşan hesaplar gibi dürüst hatalar olabilir. Ya da kasıtlı olarak insanları kandırmaya yönelik bir girişim olabilir.

Adım adım yok tam anlayış için kılavuzlar tarihin bağlamı. Ancak aklınızda tutmak isteyebileceğiniz birkaç prensip vardır.

Hikâyenin ölçeği nedir?

Tamamen insanların internette söylediklerine dayanan büyük bir kültürel hareket veya siyasi gürültü olduğunu öne süren hikayelere karşı dikkatli olun. Mesela bir "dilekçe" ya da "boykot" varsa, çok sayıda gerçek kişi, kuruluş ya da şirketin imza attığına dair kanıt var mı? Bir hikaye, bir şeyin popüler olduğunu kanıtlamak için tweet'lerden veya Instagram gönderilerinden alıntı yapıyorsa, bunlar çok sayıda takipçisi ve etkileşimi olan hesaplardan geliyor veya sadece belirsiz kullanıcılardan tweet saklıyorlar; kimler aslında bot veya trol olabilir? Bu sadece kaç kişinin dahil olduğu ile ilgili değil. Örneğin, birisi bir şirkete karşı "2 milyar dolarlık bir dava" açarsa, bu, iddianın inandırıcı olduğu veya şirketin bu kadar parayı ödeyeceği anlamına değil, büyük miktarda para istediği anlamına gelebilir. Dezenformasyonla mücadele

Ve pek çok suç hikâyesinde mümkün olan maksimum ceza, yani hüküm giymiş bir suçlunun bir düzine farklı suçlamadan dolayı "100 yıla kadar hapisle karşı karşıya kalması", cezasını çekeceği süreden son derece farklıdır. Daha makul bir sayı, bir dizi cezalandırma yönergesine dayanmaktadır ve genellikle çok daha kısadır. Daha fazla bilgi edinmek isterseniz, yasal blog yazarı Ken White hepsini burada yayınlayacağım .

Eğer "öfke" varsa, insanlar gerçekten üzgün mü?

Pek çok hikaye, bir grubun algılanan bir hakarete, grubu desteklemek veya onlara gülmek için şiddetli tepki verdiğini anlatır. Ancak yukarıda da söylediğimiz gibi çoğu zaman büyük bir ölçek sorunu yaşanıyor: tüm internet birkaç kötü insan için ve muhtemelen onları bulacaksınız. Dezenformasyonla mücadele

Dahası, “çirkinlik” sadece rahatsızlıktan, hatta kasıtlı bir aldatmadan kaynaklanıyor olabilir. Eğer bir hikaye bir şeye karşı halkın protestosuna dayanıyorsa, hikayenin hangi alıntılara veya eylemlere değindiğine bakın. Protestolar, boykotlar ya da özür çağrıları var mı? Yoksa bu konuyla ilgili sadece alaycı tweetler mi var? Gülünç bulduğunuz bir şeye öfkelenen bir grup görürseniz, onlara internetten seslenmek çoğu zaman işleri daha da kötüleştirir. Örneğin, Twitter'da saldırgan veya aptalca bir hashtag'den bahsetmek, sitede trend olmasını sağlayabilir ve insanların hashtag'in amacını gerçekten desteklediği izlenimini verebilir.

Farklı haber kaynakları hikayeyi nasıl sunuyor? Dezenformasyonla mücadele 

Hikaye polis raporu veya basın açıklaması gibi kamuya açık materyale dayanıyorsa, çeşitli videolar ve makaleler olanları nasıl açıklıyor? Hikayeye farklı bir ışık tutacak yeni ayrıntılar veya bağlam sunan var mı? İster Occupy Democrats ve Breitbart gibi sınırlı siteler, ister daha ılımlı siteler olsun, açıkça partizan haberler okuyorsanız bariz bir siyasi önyargıya sahip siteler - ardından arama yapın Farklı yayınlardaki aynı hikaye size birden fazla bakış açısı kazandırabilir. Tarihle ilgili en popüler anlatı her zaman doğru değildir ve partizan siteler mutlaka yanlış değildir. Ancak büyük ses getiren bir hikaye yalnızca belirsiz veya aşırı partizan sitelerde ve hesaplarda yayınlanıyorsa, hikayenin diğer kanalların haber yapmasını engelleyen ciddi kusurları olabilir. Bu küçük bir örnek "veri geçersizliği" denilen şey — bir arama konusu çok fazla güvenilir sonuç vermediğinde oluşur ve yanlış bilgilerin yayılmasına yer açar.

CROUDFUNDING GÜVEN. Dezenformasyonla mücadele 

Birçok haber kaynağı Kickstarter ve Indiegogo'da kitle fonlaması yapılan harika ürünlerden bahsediyor veya hikayenin konusunun GoFundMe'deki bir bağış toplama etkinliği olduğundan bahsediyor. Bu kampanyalara para vermeden önce bunların gerçekçi olmadığından veya hileli olmadığından emin olmalısınız. Masa oyunu, bağımsız film veya gadget gibi ürüne dayalı kampanyalar için içerik oluşturucunun konuyla ilgili geçmiş deneyimi var mı? Finansman hedefi yaratmak için çok mu düşük görünüyor? ürünhangisini tarif ediyorlar? Önceki bir kampanyada para topladılarsa destekçiler mutlu oldu mu?

Kişisel kampanyalarda, kampanya ile parayı alması gereken kişi arasında bir bağlantı olup olmadığına bakın (örneğin, haber akışındaki veya o kullanıcının bilinen sosyal medya hesaplarındaki bir bağlantı). GoFundMe ayrıca daha spesifik öneriler sunar Web sitenizde. Genel olarak ana ürün ve hizmetlerden çok daha iddialı görünen kitlesel fonlama projelerine karşı dikkatli olun. ABD hükümeti dahil hiç kimse ABD ile Meksika arasında dev bir sınır duvarı inşa edemediyse, bunu açıklamaya yardımcı olacak öngörülemeyen zorluklar olabilir. Ve eğer büyük bilgisayar şirketleri ultra ince, süper ucuz bir dizüstü bilgisayar-tablet-telefon hibriti satmıyorlarsa, bunun kötü bir fikir olduğunu fark edebilirler.

DÖRDÜNCÜ ADIM: KANIT NASIL AĞIRLANACAK? Dezenformasyonla mücadele

Bu noktada muhtemelen başladığınız hikayeyi iyi anlamışsınızdır. Sürecin son ve en öznel adımına hazırsınız: bunun ne anlama geldiğine karar vermek. Eğer bağlantıya bir anlığına aldandıysanız Soğan ya da başka bir sahte hikaye - ve cidden, bu hepimizin başına geldi - bu zor bir adım değil. Eğer gerçek bir haberse işler çok daha karmaşık hale gelir. Belli ki gördüğünüz veya okuduğunuz her şeye inanmak istemiyorsunuz. Ama eleştirmeden güvensizlik hala aynı derecede kötü. Bazı haber kaynakları gerçekten de diğerlerinden daha doğrudur. Bazı uzman görüşleri kendi amatör araştırmanızdan daha güvenilirdir. Eğer sadece kendi gözlerinizle gördüklerinize inanırsanız, inanılmaz derecede aptal bir dünya görüşüne sahip olursunuz.

Yani burada amaç hikayenin neden yanlış olduğunu belirlemek değil. Hikâyenin nasıl işlediğini, hangi kısımların karmaşık ve öznel olduğunu, hangi kısımların muhtemelen doğru olduğunu ve fikrinizi veya davranışınızı ne kadar değiştirmesi gerektiğini belirlemelidir.

Daha Derini İzle

Herkes bu çizgiyi farklı şekilde çizer; bir makalede sizin önemli bir ayrıntı olarak gördüğünüz bir ayrıntıyı başka bir okuyucu, bahsetmeye bile değmeyeceğini düşünebilir. Dolayısıyla, hikayenin gerçekleri sizin katılmadığınız bir şekilde vurgulayıp yorumlayacağına veya yukarıda tartıştığımız açık manipülatif stratejileri kullanıp kullanmayacağına karar vermek size kalmış. Diğer şeylerin yanı sıra, eğer bir hikaye bir kişi veya grup hakkında ciddi gerçeklere dayanan iddialarda bulunuyorsa, bu iddianın nereden geldiğini gösteriyor mu? Doğrudan olaya dahil olan kişilerle röportajlar sunuyor mu? Bir makalenin veya sosyal medya gönderisinin yazarının bir şeyi nasıl bildiğini anlayamıyorsanız, bazı önemli bağlamlar eksik olabilir.

Hangi anlatı daha büyük? Dezenformasyonla mücadele 

Tarih, bir saldırının veya soygunun büyük bir suç dalgasının parçası olduğunu mu yoksa bir iş başarısızlığının, başı belada olan tüm bir sektörün parçası olduğunu mu gösteriyor? Bu hikayeler sonuçta doğru olabilir, ancak modeli destekleyecek daha fazla kanıt olup olmadığını veya bu bireysel hikayenin dışarıdan biri olup olmadığını görmek için kendi başınıza tanımlamaya ve incelemeye değer.

Eğer hatalıysan ne olacak?

Habere inanmanın veya görmezden gelmenin sonuçlarını, haberin doğru olma ihtimaline karşı tartın. Örneğin, dolandırıcılık yoluyla satın almanın mali sonuçları olabilir, bu nedenle, hızlı zengin olma planının işe yaradığına dair çok ikna edici (ve muhtemelen var olmayan) kanıtlara ihtiyacınız olacaktır. Tersine, kontrol edilemeyen bir yangın veya salgın hastalık hakkında gerçek bir uyarıyı göz ardı etmek ölümcül olabilir; bunun bir aldatmaca veya hata olduğuna dair ikna edici bir kanıt bulamazsanız ciddiye almaya değer. Bunun "her ihtimale karşı" herhangi bir korkutucu hikayeye inanmanız gerektiği anlamına gelmediğini belirtmek önemlidir. Korkunç bir kuş-kadın heykeli çocukları intihara sürükleyebilir mi? Yani bu kötü olurdu. Ancak bununla ilgili onaylanmış herhangi bir rapor var mı? Bildiğimiz kadarıyla değil. İnsanları bu konuda uyarmak internette kurt ağlamakla eşdeğerdir.

Bu hikayeyi neden paylaşıyorsunuz?

Bir hikaye paylaştığınızda yukarıdaki tüm ipuçları iki katına çıkar çünkü temelde arkadaşlarınız ve takipçileriniz için bir haber yayıncısı olarak hareket ediyorsunuz. Hikaye onlara dünya hakkında anlamlı ve muhtemelen doğru bir şey anlatacak mı, ister doğal bir afet olsun, isterse hayvanlarla ilgili harika bir gerçek mi? Emin değilseniz, belirsizliği açıklayabilir misiniz, yoksa sadece kafa karıştırıyor olabilir misiniz? Ve eğer bir gönderiyi sizi kızdırdığı için paylaşıyorsanız, arkadaşlarınızın ve takipçilerinizin bu bilgiyle yapmasını istediğiniz bir şey var mı?

BAZEN HERKES YANLIŞTIR. Dezenformasyonla mücadele 

Bazen en saygın haber kaynakları bile doğru olmayan hikayeler yayınlar. 2013'teki aşırı bir örnekte Hackerlar hesabı ele geçirdi Associated Press'te Twitter Beyaz Saray'da patlamalar yaşandığını belirtti. Hikaye hızla çürütüldü, ancak ilk birkaç dakika içinde ortalama bir okuyucu oldukça makul bir şekilde haberin gerçek olduğunu varsayabildi. Çoğu zaman kaynaklar yalan söyleyebilir, belgeler tahrif edilebilir ve muhabirler alıntıları çarpıtabilir. Son dakika haberleri güvenilmez olabilir çünkü hükümet yetkilileri ve diğer yetkililer de dahil olmak üzere hiç kimse neler olup bittiğini bilmiyor. Bu nedenle WNYC radyo istasyonu şunu yayınladı: "Tüketicinin Güncel Haberler Rehberi" .

Hikayeleri sosyal medyada paylaşırsanız, büyük bir şans var var mısın Araştırmanızı özenle yapsanız bile sonunda yanlış veya yanıltıcı bir şey yayınlamak durumunda kalırsınız. Bu, hiçbir şeyin doğru olmadığı veya her sitenin eşit derecede sahte olduğu anlamına gelmez. Kaynaklarını dikkatlice özetleyen, olayın bağlamını açıklayan ve hataları bulduğunda düzelten bir yayın organından kötü bir hikaye görebilirsiniz. sen çoksun daha fazla Bir kaynaktan, mesajların bağlamdan bağımsız söylentiler olduğu ve bilgiyi nereden aldığını açıklamadığı yönünde kötü bir hikaye görmesi muhtemeldir. Siteyi zamanla düzenli olarak okursanız siteye ne kadar güvenebileceğiniz konusunda daha iyi fikir sahibi olursunuz. Dezenformasyonla mücadele

Ayrıca dikkatli olursanız bazen yanlış bir şeye inanabilirsiniz. Ancak bunu doğru yapmayı umursamazsanız, bu çok daha sık gerçekleşecektir.

ÇÖZÜM. Dezenformasyonla mücadele

Yanlış bilgi ve dezenformasyonla mücadele etmek bir kontrol listesini takip etmek kadar basit değildir. Bir kontrol listesine çok fazla yatırım yapmak geri tepebilir. Araştırmacı Dana Boyd, okullarda medya okuryazarlığı öğretmenin karanlık tarafını anlattı; öğrencilerden eleştirel düşünmelerini istemek, haber kuruluşlarının yalan söylediği yönündeki genel varsayımı güçlendirebilir. Ve yanlış bilgiyi çözme sorumluluğunun tamamını insanlara yüklemek istemiyorum. Ama olay şu: Bence her şey çok eğlenceli. İnternetteki bilginin yolunu takip etmek, bir bulmacayı çözmek veya arkeolojik bir kazı düzenlemek gibi, yapmayı en sevdiğim şeylerden biridir. Bu süreci diğer insanlarla paylaşmak ve bunu doğru yapmanın inançlarınızı yeniden doğrulamaktan veya çevrimiçi puan almaktan daha eğlenceli ve değerli olduğunu öne sürmek istiyorum.

Ve her şeyden önce soruşturmanın bıçak gibi değil kürek gibi ele alınması gerektiğini savunmak istiyorum. Eleştirel düşünme basitçe bir şeyi sorgulamak veya çürütmekle eşanlamlı olmamalıdır ve araştırmanın konusu da yalnızca tarihin içinden geçmek değildir. Hikâyeyi daha iyi anlamak gerekir, ya da eğer biri hikâyeyi kötü niyetli ya da beceriksiz bir şekilde anlatıyorsa gerçeği bulabilecek kadar derine inmek gerekir.

SSS

1. Dezenformasyon nedir?

   • Cevap: Dezenformasyon, kamuoyunu, davranışlarını etkilemek veya olumsuz bir etki yaratmak amacıyla yanlış veya yanıltıcı bilgilerin kasıtlı olarak yayılmasıdır.

2. Yanlış bilgi neden bir sorundur?

   • Cevap: Dezenformasyon insanları yanıltabilir, gerçeği çarpıtabilir, çatışma yaratabilir, kamu güvenliğini tehdit edebilir ve bilgiye olan güveni zayıflatabilir.

3. Dezenformasyon nasıl tespit edilir?

   • Cevap: Dezenformasyon sıklıkla yanlışlıklar, gerçeklerin çarpıtılması, doğrulanmış kaynakların eksikliği ve duygusal bilgilerin kullanımı içerir. manipülasyon ve olumsuz algılar yaratma arzusu.

4. Dezenformasyonla mücadelede hangi stratejiler kullanılıyor?

   • Cevap: Stratejiler arasında halkı yanlış bilgilerin farkına varılması konusunda eğitmek, bağımsız medyayı desteklemek, eleştirel düşünceyi geliştirmek ve sahte haberleri tespit etmek için teknoloji araçlarını kullanmak yer alıyor.

5. Sosyal medya yanlış bilgiyle nasıl mücadele ediyor?

   • Cevap: Sosyal medyada içeriklerin filtrelenmesi, teyitçilerle iş birliği yapılması, yanlış bilgilerin belirlenmesine yönelik algoritmaların geliştirilmesi ve doğrulanmış bilgi kaynaklarının sağlanması gibi önlemler alınıyor.

6. Dezenformasyonla mücadelede doğruluk kontrolörlerinin rolü nedir?

   • Cevap: Doğrulayıcılar bilgilerin doğruluğunu doğrular, yanlış iddiaları çürütür, doğrulanmış gerçekleri sağlar ve yanlış bilgilerin yayılmasını önlemeye yardımcı olur.

7. Yanlış bilgiyi tespit etmek için algoritmalara güvenilebilir mi?

   • Cevap: Algoritmalar belirli yanlış bilgi kalıplarının belirlenmesine yardımcı olabilir, ancak hataları her zaman tamamen önleyemezler, dolayısıyla insan doğrulamasının rolü önemlidir.

8. Yanlış bilginin yayılmasını önlemek için bireysel olarak neler yapabilirsiniz?

   • Cevap: Bilgi kaynaklarını kontrol etmek, içeriği eleştirel bir şekilde değerlendirmek, şüpheli materyalleri yaymaktan kaçınmak ve güvenilir kaynaklardan gelen bilgileri teşvik etmek önemlidir.

9. Eğitim yanlış bilgilerle mücadeleye nasıl yardımcı olur?

   • Cevap: Eğitim, eleştirel düşünme, bilgiyi analiz etme, gerçekleri kontrol etme ve insanların bilginin daha bilgili tüketicileri olmalarına yardımcı olma becerilerini geliştirir.

10. Hükümetler dezenformasyonla mücadeleye nasıl müdahale ediyor?

    • Cevap: Bazı hükümetler dezenformasyonla mücadele için yasa ve politikalar geliştiriyor, ancak önlemleri ifade özgürlüğü ve bilgi özgürlüğüne saygıyla dengelemek önemlidir.

 АЗБУКА